Fermer le menu
 

Comment installer OS X sur un hackintosh

Nicolas Furno | | 10:00 |  289

J’ai d’abord réfléchi à l’hypothèse d’un hackintosh, puis j’ai choisi mes composants et je les ai assemblés en un ordinateur fonctionnel. Reste la dernière étape et pas des moindres, l’installation du système d’exploitation d’Apple sur cette machine qui n'est pas encore un Mac.

Sommaire

L’installation résumée en vidéo

Si vous préférez les vidéos, voici un résumé des explications qui vont suivre en quelques minutes. Les bases y sont et vous aurez une idée de ce qui vous attend, mais la vidéo seule ne saurait suffire. Par ailleurs, la dernière partie consacrée aux petits problèmes qui peuvent rester après l’installation n’est qu’évoquée très brièvement dans la vidéo, elle sera détaillée dans cet article.

Préparation de la clé USB d’installation

Pour installer un hackintosh, il vous faudra tout d’abord… un Mac. En effet, la première étape consiste à créer une clé USB d’installation avec le système d’Apple et les outils indispensables pour démarrer l’ordinateur sur cette clé et ensuite installer OS X. Dans notre cas, nous allons installer El Capitan : Sierra sortira très prochainement, mais mieux vaut jouer la carte de la prudence avec les hackintosh et la prise en charge est meilleure avec le système sorti l’an dernier.

Première étape : téléchargez OS X El Capitan sur le Mac App Store.
Première étape : téléchargez OS X El Capitan sur le Mac App Store.

Commencez par télécharger le système en utilisant le Mac App Store et pendant ce temps, téléchargez aussi les outils nécessaires. Vous en aurez besoin de deux : un pour créer la clé USB d’installation et un autre qui servira après l’installation du système.

Comme souvent quand on parle hackintosh, vous aurez l’embarras du choix : j’ai opté pour la solution de simplicité avec UniBeast et MultiBeast. Cette solution a des avantages et des inconvénients, pour ma part j’ai privilégié la simplicité, mais comme vous le verrez, j’ai eu des problèmes à régler plus tard. Si vous le souhaitez, Clover est la méthode la plus propre, mais aussi plus complexe à mettre en œuvre.

UniBeast est un outil proposé gratuitement sur le site de tonymacx86, même si vous devrez créer un compte pour le télécharger. Il s’agit d’un utilitaire dédié à la création d'une clé USB d'installation et il présente l'avantage d'être très simple à utiliser. MultiBeast est un tout-en-un qui installe les pilotes de la majorité des composants actuels en quelques clics. Téléchargez les dernières versions qui correspondent au système d’exploitation installé.

Prenez ensuite une clé USB d’au moins 16 Go — j’ai acheté pour les besoins du hackintosh ce modèle de 32 Go — et ouvrez l’Utilitaire de disque sur votre Mac. Formatez la clé en utilisant le format « Mac OS étendu (journalisé) » et le schéma « Table de partition GUID ». Si votre clé est plus grosse, il est recommandé de créer une partition de 16 Go pour l’installation. Choisissez alors le même format et le même schéma.

Vous aurez besoin d’une clé USB vierge et correctement formatée pour la suite des opérations.
Vous aurez besoin d’une clé USB vierge et correctement formatée pour la suite des opérations.

Une fois le téléchargement d’OS X terminé, utilisez UniBeast pour créer la clé d’installation. Avant de l'installer, vous devrez changer temporairement la langue de votre Mac, puisque l'application ne fonctionne que dans cette langue. Ouvrez les Préférences Système, puis le panneau Langue et région, cliquez sur le bouton + sur la gauche, ajoutez l'anglais et ne redémarrez pas le Mac, c'est inutile. Quand vous en aurez fini avec UniBeast, supprimez l'anglais pour revenir au français.

Cet utilitaire pose très peu de questions et il travaille essentiellement tout seul : choisissez bien la clé USB ou la partition créée à l’étape précédente et El Capitan. Les configurations du Bootloader et des graphismes, les deux dernières étapes avant l’installation, sont optionnelles. N’activez rien pour le moment.

Le processus d’installation en lui-même prendra un peu de temps, il faut copier l’intégralité du système d’Apple et les clés USB sont souvent lentes. Bref, patientez sagement en attendant que cela se termine. Et ça n’est pas plus mal, parce qu’avant d’installer OS X sur le hackintosh, vous devrez configurer la carte mère !

Catégories: 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


289 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar awk 17/09/2016 - 21:00

@BeePotato

"Pour ce qui est de la logique, tu n’as apparemment pas lu les bons ouvrages, ou alors tu les as lus de travers. :-)"

La grande force des certitudes c'est qu'elles sont inébranlable, du es une parfaite illustration de cet adage.

avatar BeePotato 18/09/2016 - 21:52

@ awk : « La grande force des certitudes c'est qu'elles sont inébranlable, du es une parfaite illustration de cet adage. »

Adage qui est pourtant faux — et je suis très surpris que penses le contraire.

D’autre part, ma remarque n’avait rien d’une certitude. Il s’agissait juste d’un constat.

avatar awk 18/09/2016 - 22:16 (edité)

@BeePotato

"Adage qui est pourtant faux"

Sortons du jeux de la polémique un instant, tu crois vraiment que cet adage est faux ?

Tout dépend sans doute de la force que l’on place dans le mot certitude, mais les certitudes sont en général inébranlables c’est quasiment consubstantiel au concept.

Comme disait le grand Bertrand Russell

“L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes.”

Et je ne vois en général pas beaucoup de place au doute et à l'humilité dans les points de vue non étayés qui sont souvent assénés ici ;-)

Par exemple quand tu assènes avec force "Adage qui pourtant est faux" il est sans doute discutable mais de la à le qualifier avec aplomb de faux, il y a il me semble un pas.

Après il y a sans doute une grande outrance dans la force des certitudes assénée ici qui ne reflète pas de ce que tiendrait comme propos les personnes IRL du moins je l'espère.

"et je suis très surpris que penses le contraire."

Nos surprise mutuelle se cachent peut-être dans les détails :-)



avatar BeePotato 19/09/2016 - 09:46 (edité)

@ awk : « tu crois vraiment que cet adage est faux ? »

Oui.

« Tout dépend sans doute de la force que l’on place dans le mot certitude »

Ah ben c’est sûr que si on choisit de définir une certitude comme étant quelque chose de forcément inébranlable, il n’y a plus de problème. Seulement voilà, ce n’est pas le cas.
Une certitude, c’est quelque chose qu’on pense inébranlable. Jusqu’à ce que quelqu’un ou quelque chose parvienne à nous faire douter, voire carrément changer d’avis.

« mais les certitudes sont en général inébranlables c’est quasiment consubstantiel au concept. »

Ces « en général » et « quasiment » montrent que tu es en fait bien d’accord que toute certitude n’est pas inébranlable (c’est en ce sens que l’adage est faux). ;-)

« Comme disait le grand Bertrand Russell
“L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes.” »

Oui, la formule est plaisante, mais elle ne colle pas à la réalité, qui est loin d’être juste binaire.
On a plutôt des gens trop souvent sûrs d’eux et d’autres parfois trop en proie au doute, le tout à des degrés très divers.

« Et je ne vois en général pas beaucoup de place au doute et à l'humilité dans les points de vue non étayés qui sont souvent assénés ici ;-) »

Surtout si on tient compte des tiens. :-P
(Oui, c’était facile, mais ça n’en est pas moins vrai.)

N’oublie pas toutefois que la taille des commentaires est limitée ici. Du coup, souvent, on ne « gaspille » pas d’espace pour expliciter le doute, l’incertitude ou l’humilité qui accompagnent l’opinion qu’on exprime, en espérant que le lecteur prendra soin d’imaginer qu’ils sont bien là.
Espoir souvent vain hélas, surtout face à certains lecteurs persuadés d’être tellement supérieurs à une masse d’incultes stupides qui osent ne pas être du même avis qu’eux — voire affirmer connaître des choses qu’eux ignorent (mais comment serait-ce possible ?).
Mais l’espoir fait vivre, dit-on… :-)

avatar BeePotato 19/09/2016 - 09:57

@ awk : « Par exemple quand tu assènes avec force "Adage qui pourtant est faux" il est sans doute discutable mais de la à le qualifier avec aplomb de faux, il y a il me semble un pas. »

Non.
Tel qu’il est formulé, il est absolu et entend s’appliquer à toute certitude.
Or il est très facile de trouver, dans la vie de chacun, au moins un exemple d’une certitude qui a fini par se trouver ébranlée, voire réduite en poussière (en tout cas, je te souhaite d’avoir au moins un tel exemple dans ta vie — sinon, je te laisse te référer à ta citation de Russel. ;-) ).

C’est facile, c’est simple, c’est parfaitement logique. Il n’y a donc aucun problème à qualifier cet adage de faux, sans qu’il y ait besoin de la moindre discussion.
Ce qui, comme chacun maniant correctement la logique le sait parfaitement, ne signifie pour autant absolument pas que toute certitude est ébranlable (affirmation qui, elle, pourrait donner lieu à un long débat) — juste qu’elles ne sont pas toutes inébranlables.

Notons au passage qu’il aurait suffi d’un mot supplémentaire dans cet adage pour que, d’un coup d’un seul, il soit juste : « souvent ».
Mais évidemment, ça fait moins joli et moins percutant quand on commence à entourer ses affirmations des précisions (et précautions) nécessaires. :-)

J’espère en tout cas que cet exemple simple te permettra de remarquer à quel point tu entres dans le cadre que tu as toi-même défini : « Et je ne vois en général pas beaucoup de place au doute et à l'humilité dans les points de vue non étayés qui sont souvent assénés ici. »

« Nos surprise mutuelle se cachent peut-être dans les détails :-) »

Ah, les détails…
Comme ceux que tu ignores sciemment pour te permetre d’arriver à la conclusion que Windows 10 n’a aucunement à envier l’ergonomie de Mac OS ? :-)

avatar awk 20/09/2016 - 00:19

@BeePotato

Tu fais de la logique comme d'autre font des mots.

C'est structuré mais creux car tu ne veux jamais voir les prémisses des propos et passe systématiquement à côté du sujet que tu ne traite pas et noies dans un ergotage mécanique.

Dommage, tu passes comme souvent à côté de l'essentiel en voulant jouer au malin et au jeu de l'ego.

Tant pis pour toi, tu y perd bien plus que ce que tu y gagne qui n'est qu'illusion sans valeur.

Ah, les détails…

Comme ceux que tu ignores sciemment pour te permetre d’arriver à la conclusion que Windows 10 n’a aucunement à envier l’ergonomie de Mac OS ? :-)

Là encore ton tropisme naturel te pousses à passer à côté de l'essentiel pour venir me renvoyer à l'usage du terme détails que j'ai fait dans un autre contexte.

Tu cherches tant à marquer des points que tu t'enfermes dans une vaine mécanique.

Pour le reste je te renvoyé surtout au fait que tu as une vision étriquée de ce qu'est l'ergonomie et l'User XP.

Tu as des connaissance absolument superficielle de ces questions, les arguments auxquelles tu recours en témoigne, ce n'est pas grave en soit et c'est banal, mais comme tu considères être légitimité sur ces questions ...

Au vue de tes propos il me semble assez clair que tu ne connais de ces questions que quelques "bonnes pratiques" tenant avant tout de la recette de cuisine, là où les enjeux se passe à un niveau d'abstraction impliquant des connaissances transversales larges qui t'échappe comportement et que tu ne veux absolument pas t'approprier tant elle sorte de ton cadre de pensée étriqué et mécanique.

Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer W10, mais nul besoin d'essayer de scientiser se dégoût avec des arguments foireux.

avatar BeePotato 20/09/2016 - 09:54

@ awk : « Tu fais de la logique comme d'autre font des mots. »

Rectification : je fais de la logique, tu fais des mots. :-)

Plusieurs de tes commentaires ici ont montré que tu ne maîtrises pas la logique même la plus élémentaire. Évite donc ce terrain, ça vaudra mieux.

« C'est structuré mais creux car tu ne veux jamais voir les prémisses des propos et passe systématiquement à côté du sujet que tu ne traite pas et noies dans un ergotage mécanique. »

Wow ! Dans le genre creux, que voilà un bel exemple !

« Dommage, tu passes comme souvent à côté de l'essentiel en voulant jouer au malin et au jeu de l’ego. »

Écoute, je t’ai juste fait une petite explication de texte. Il ne faut pas te mettre dans un tel état juste parce que tu n’avais pas compris quelque chose d’aussi simple : ça arrive à tout le monde de passer de temps en temps à côté d’un truc pourtant évident. :-)

avatar awk 20/09/2016 - 17:45

@BeePotato

"Plusieurs de tes commentaires ici ont montré que tu ne maîtrises pas la logique même la plus élémentaire. Évite donc ce terrain, ça vaudra mieux."

Je n'évite nullement ce terrain où tu as peu de chance de pouvoir m'en remontrer.

Ta vision de la logique est mécanique et stérile, c'est simplement un outils que tu utilises, plutôt bien, mais sans fondement.

Un classique des têtes relativement bien formé mais qui au final confine aux sophisme et à la malhonnêteté.

Bien des manques de logique que tu dénonce dans mes propos vienne du déni profonds des prémisse et du contexte de ceci ...

Tu en fais ce que tu veux et tu n'en feras sans doute rien, mais tu fait bien de la logique comme d'autres font des mots. Ce n'est chez toi qu'une mécanique bien maitrisée qui t'évite de te poser des questions et de te remettre en question ;-)

Un classique d'un certain type de formations ;-)

avatar BeePotato 20/09/2016 - 18:12 (edité)

@ awk : « ce terrain où tu as peu de chance de pouvoir m'en remontrer. »

Trop tard. :-)

« Un classique d'un certain type de formations ;-) »

Alors que tu ne sais toujours rien des formations que j’ai pu suivre ou non. Le délire continue…

avatar awk 20/09/2016 - 17:47

@BeePotato

"Wow ! Dans le genre creux, que voilà un bel exemple !"

Oui, un bel exemple de ce que tu ne veux surtout pas voir des limites de ton approche mécanique de la pensée, de la raison et de la logique.

Ce que je décrit est pourtant très classique et identifié depuis des centaines d'années comme faille de bien des rhétoriques.

Mais bon, à quoi bon :-)

avatar awk 20/09/2016 - 17:55

@@BeePotato

"Écoute, je t’ai juste fait une petite explication de texte.

Tu ne fais pas d'explication de texte, tu vide le texte de son sens en le passant sous les fourche copine d'une grille de lecture mécanique.

"Il ne faut pas te mettre dans un tel état juste parce que tu n’avais pas compris quelque chose d’aussi simple : ça arrive à tout le monde de passer de temps en temps à côté d’un truc pourtant évident. :-)"

Un exemple typique de l'usage malhonnête de la rhétorique pour ne surtout pas traité le sujet abordé qui te dérange et que tu ne peux même pas accepter de t'y confronter.

Tu utilise la logique et la rhétorique non pour réellement contre argumenter, mais pour voter en touche.

Après je ne me mets pas dans un état particulier, j'expérimente juste avec intérêt l'étrange incapacité de faire percevoir à certaine personnes le gain qu'elles auraient à élargir leur cadre de pensée et à sortir d'un usage stérile de la logique digne des sophistes.

Je n'ai rien à perdre dans nos échanges, par contre tu aurais beaucoup à gagner si tu accepter de baisser la garde.

Il n'y a pas de combat en ce qui me concerne, pas de mépris, pas de frustration ... juste la confrontation aux pouvoir excluant des cadres de pensé par trop étriqué.

C'est assez intéressant car très different des expérience que l'on peut vivre IRL où le jeu des identité social ne permet pas à ce type de posture de se développer au grand jour.

Tu me permet, avec d'autre, dans savoir un peu plus sur la nature humaine, ses biais et ses limites

avatar BeePotato 20/09/2016 - 09:58

@ awk : « Pour le reste je te renvoyé surtout au fait que tu as une vision étriquée de ce qu'est l'ergonomie et l'User XP. »

Non, tu ne m’as renvoyé à rien du tout. Tu m’as même confondu avec quelqu’un d’autre, avant, apparemment, de t’en rendre compte et de retoucher ton commentaire pour en effacer ta diatribe contre les ingénieurs français.
Comment peux-tu prétendre mener une discussion cohérente et argumentée quand tu ne sais même pas de quoi tu discutes et avec qui ? Pitoyable.

« Tu as des connaissance absolument superficielle de ces questions »

Tu n’en sais rien. Tu ne sais rien des personnes à qui tu t’adresse ici (et tu arrives même à les confondre, c’est pour dire), alors arrête de prétendre le contraire.

« Au vue de tes propos il me semble assez clair que tu ne connais de ces questions que quelques "bonnes pratiques" tenant avant tout de la recette de cuisine »

Même remarque que ci-dessus.
Et je note que toi non plus, tu n’as à aucun moment, au milieu de tout ton blabla pompeux et vide, prouvé que tu connaissais quoi que ce soit au domaine de l’ergonomie des interfaces utilisateur.

« là où les enjeux se passe à un niveau d'abstraction impliquant des connaissances transversales larges qui t'échappe comportement et que tu ne veux absolument pas t'approprier tant elle sorte de ton cadre de pensée étriqué et mécanique. »

Toujours la même remarque. Redescends de ton piédestal, il est trop haut pour toi.

« Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer W10, mais nul besoin d'essayer de scientiser se dégoût avec des arguments foireux. »

Tu as parfaitement le droit d’aimer Windows 10, mais nul besoin d’essayer de scientiser cet amour avec des arguments foireux. ;-)

avatar awk 20/09/2016 - 18:10

@BeePotato

"Tu n’en sais rien. Tu ne sais rien des personnes à qui tu t’adresse ici (et tu arrives même à les confondre, c’est pour dire), alors arrête de prétendre le contraire."

Un des grands classiques, pourtant quand l'on produit un propos, l'on parle de soi. De sa formation, de son parcours, de sa culture, de son cadre de pensée, de son expérience.

Désolé mais produire des propos ici parle avec force de ce que nous sommes.

On ne peu produire un propos en refusant qu'il conduise à se faire une opinion sur soi.

Quand au fait que je vous confonde, il y a effectivement un petit groupe sortant du même moule assez homogène dans son cadre de pensée qui se différentie assez peu par des singularités.

avatar awk 20/09/2016 - 18:13

@BeePotato

"Tu as parfaitement le droit d’aimer Windows 10, mais nul besoin d’essayer de scientiser cet amour avec des arguments foireux. ;-)"

Encore de la réthorique mécanique à trois francs six sous :-)

Je n'aime pas particulièrement W10, je n'ai pas de rapport d'ordre passionnelle sur des choses aussi trivial.

Tu es encore et toujours dans la malhonnêteté d'une rhétorique mécanique te permettant d'éluder les vrais questions.

avatar awk 20/09/2016 - 18:19

@@BeePotato

"Redescends de ton piédestal, il est trop haut pour toi."

Merci je sais assez bien où j'en suis sur ma valeur.

Mes études, mes diplômes, mes parcours professionnelles, mes expériences, mes reconnaissances sociales, académique et de mes pairs ... font que je n'ai pas trop de soucis de ce côté.

Et ce que m'a donné de plus valorisante tout ce que j'annonce précédemment, c'est la capacité d'appréhender avec force la vaste étendue de mes manques de connaissances, de mes incapacités de compréhension, de mes limites intellectuelles indépassables...

Contrairement à beaucoup ici, j'ai une conscience acérée de l'étendue des sujets sur lesquels je n'ai aucune légitimité à présenter ne serait-ce qu'un point de vue :-)

Le parcours apporté la vrai humilité qui vient de la connaissance et de l'acceptation de ses forces et de ces faiblesses.

Je doute bien plus que beaucoup ici et est fort peu de certitude si ce n'est celle de savoir assez bien reconnaitre la malhonnêteté intellectuelle, l'ineptie, l'arrogance ...

avatar awk 20/09/2016 - 00:28

@BeePotato

Pour ta gouverne l'actuelle équipe de design GUI/User XP de Microsoft est composée de cador du secteur aux parcours remarquable et a été de très nombreuses fois primé par ses pairs pour ses travaux.

Mes évidement ton avis vos mieux que celui des experts de ces considérations.

L'arrogance ici n'est pas de mon fait loin s'en faut, j'ai derrière la plus part de mes propos des références faisant consensus dans les milieux concerné, ce que je présente n'est en rien original ... par contre bon nombre ici ose du haut de leur petite expérience nier des faits largement reconnus, documenté, étayés ...

avatar BeePotato 20/09/2016 - 10:03

@ awk : « Pour ta gouverne l'actuelle équipe de design GUI/User XP de Microsoft est composée de cador du secteur aux parcours remarquable et a été de très nombreuses fois primé par ses pairs pour ses travaux. »

Ah, qu’il est tentant de te ressortir ton expression favorite de « l’argument d’autorité »… :-)
Mais non, je ne cèderai pas à cette tentation, me contentant de demander les noms et références vers les parcours de ces cadors et vers ces moments où leurs travaux sur Windows 10 ont été primés.

« Mes évidement ton avis vos mieux que celui des experts de ces considérations. »

Oui.

« L'arrogance ici n'est pas de mon fait loin s'en faut »

Non, c’est vrai, l’arrogance n’est pas ton genre. :-)

« j'ai derrière la plus part de mes propos des références faisant consensus dans les milieux concerné, ce que je présente n'est en rien original ... par contre bon nombre ici ose du haut de leur petite expérience nier des faits largement reconnus, documenté, étayés ... »

Puisque tu as toutes ces références et que ces faits sont largement documentés, il te sera donc facile de nous éclairer en partageant avec nous quelques liens vers cette documentation.
Merci d’avance (et non, ça, ce n’est pas du sarcasme).

avatar awk 20/09/2016 - 18:01

@BeePotato

"« Mes évidement ton avis vos mieux que celui des experts de ces considérations. »
Oui"

Tout est dit ici

Et tu n'appel pas sa de l'arrogance !!!!!!!!

avatar BeePotato 20/09/2016 - 18:08 (edité)

@ awk : « Et tu n'appel pas sa de l'arrogance !!!!!!!! »

Où ai-je écrit que ça n’était pas de l’arrogance ?

avatar awk 20/09/2016 - 18:05

@BeePotato

"Puisque tu as toutes ces références et que ces faits sont largement documentés, il te sera donc facile de nous éclairer en partageant avec nous quelques liens vers cette documentation."

A quoi bon ? Puisque l'expérience prouve que vous n'avait strictement rien à faire de l'avis d'autorités sur les sujets traité ...

Je l'ai fait par le passé de nombreuses fois, en vain (Eléments chiffré factuels, articles de sources réputées, références bibliographiques, articles scientifiques, études diverses ...)

Tout ce qui ne vas pas dans le sens de votre système de pensé et de votre capacité à en jouir est rejeté avec force ...

avatar BeePotato 20/09/2016 - 18:09

@ awk : « A quoi bon ? Puisque l'expérience prouve que vous n'avait strictement rien à faire de l'avis d'autorités sur les sujets traité ...
Je l'ai fait par le passé de nombreuses fois, en vain »

Jamais avec moi.
Mais je n’attendais pas mieux de ta part, de toute façon. :-)

« Tout ce qui ne vas pas dans le sens de votre système de pensé et de votre capacité à en jouir est rejeté avec force ... »

Mais oui, mais oui.

avatar SMDL 15/09/2016 - 18:39 via iGeneration pour iOS

@awk :

A titre personnel, j'ai fait ma vie sur Windows et n'ai que rarement travaillé sur Mac, question de logiciels puis d'habitude. Actuellement j'ai les deux. Je pense comme toi, assez exactement.

avatar awk 15/09/2016 - 18:47

@SMDL

La voie de la sagesse :-)

Le plus amusant de cette histoire c'est que bien de ceux qui passe leur temps à conspuer les marketing, la com, les dirigeant ... ne se rendent même pas compte que le goût et dégoût qu'ils affichent avec force en sont en très grande partie le produit.

Les clivage Mac/PC, MacOS, Windows, iOS/Android ... sont en très grande partie des constructions de stratégie marketing pour qui le clivage est la plus forte source d'adhésion et d'identification au produit.

Et ça devient encore plus fort quand ils en viennent a rationaliser leur choix de chapel pour surtout pas se passer en victime d'un marketing qu'ils méprisent.

Trés fort en terme de "fabrication du consentement" et d'instrumentalisation de "L'idiot utile"

C'est un des paradoxe de ce lieu et ce n'est pas le seul.

avatar SMDL 15/09/2016 - 18:42 via iGeneration pour iOS

@awk :

Par contre en smartphonie, je ne vois qu'Apple. Google, c'est personnellement impossible*, et les autres sont mal achalandés quand ils survivent...

* Je me rappelle nos discussions sur le pacte faustien entre Google et ses /clients/

avatar awk 15/09/2016 - 18:51

@SMDL

"Google, c'est personnellement impossible"

Là c'est un tout autre débat de nature politique, étique, philosophique, social qui lui est plus que recevable.

Techniquement Android est une offre de qualité très mure, par contre entretenir le pacte faussiez de google c'est une tout autre histoire.

Hélas trés peu de ceux qui rejette Android le font pour ces raisons fondamentales, comme fort peut comprenne réellement le modèle de Google qu'ils idéalisent ou caricaturent :-(

Pages