Aperçu du MacBook gris sidéral 1,2 GHz

Stéphane Moussie |

Le MacBook édition 2015, c'est un écran Retina 12", une compacité impressionnante, un seul port USB C, mais aussi deux nouveaux coloris. À l'instar de l'iPhone et de l'iPad, l'ultraportable est disponible en finition gris sidéral et or, outre le classique argent.

MacBook gris sidéral - Cliquer pour agrandir

Si l'on choisit l'une de ces deux nouvelles finitions, le prix du MacBook reste le même. Cela peut sembler évident, mais on rappelle qu'Apple a vendu entre 2006 et 2008 le MacBook en polycarbonate noir 200 € de plus que le MacBook blanc — avec un disque dur un peu plus gros, certes, mais il était impossible d'avoir le coloris noir avec la configuration d'entrée de gamme.

Nous avons reçu aujourd'hui le modèle gris sidéral haut de gamme (1,2 GHz, 512 Go de stockage) vendu 1 799 €. On ne s'étendra pas sur son design général ni sur ses nouveautés (clavier, trackpad Force Touch...) que l'on a déjà détaillés dans notre test du modèle 1,1 GHz.

Les couleurs sont bien évidemment affaire de goût, mais tout le monde à la rédaction s'accorde à dire que cette finition gris sidéral est particulièrement réussie. Le MacBook gris sidéral est « classe ». Sa noirceur lui donne un aspect un peu plus sérieux, plus business.

Cliquer pour agrandir

Contrairement au MacBook noir du milieu des années 2000, sa couleur change beaucoup selon la lumière. Il apparait parfois assez clair, pas très loin de la finition argent, parfois beaucoup plus sombre.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Le MacBook gris sidéral s'accorde très bien à l'iPhone gris sidéral, même si ce dernier est un peu plus clair. Des reflets cuivrés, voire violets, peuvent apparaître en fonction de la lumière.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Nous avons réalisé un premier test de performances avec Geekbench 3. En multicœur, le MacBook 1,2 GHz fait un score moyen de 5080 points. C'est 400 points de plus que la configuration de base à 1,1 GHz, ce qui n'est pas mal du tout pour seulement 100 MHz de plus, mais il faudra voir comment cela se traduit de manière concrète. Nous publierons un test complet dans les prochains jours.

Pour aller plus loin :
avatar iPaulo | 

@Oleoo :
C'est un véritable bijou n'est ce pas??? Tu sens un problème niveau puissance? Tu trouves la prise en main comment? J'ai pas encore pu aller a un Store

avatar xela57 | 

@Oleoo :
l’Asus ZenBook UX305 a 600€ plus fin que le macbook, avec des port usb mis bon il est dispo que en 4go et 128 de ssd mais bon tu a quand même 600-700€ de marge pour rajouter ca, ne gros tu finie avec 16 go de ram, 512 go de stockage facile voila :) et pourtant j'ai horreur des Pc mais bon apple nous la met bien quand même ^^

avatar Oleoo | 

Ce UX305 n'a rien à voir je trouve.
- il a le core M bas de gamme (5Y10 !!!)
- la moitié de la ram
- la moitié du disque, avec l'ancienne norme (la SSD coûte chère dans un petit espace)
- il est carrément moins bien "ventilé". Ses geekbench 3 sont désastreux...
- j'ai pas testé clavier/pad mais bon... Hein..

Moi je suis plutôt "anti-apple" au contraire, mais honnêtement, même si je suis seul contre tous, je trouve qu'ils ont frappé forts.

avatar jeff197 | 

@Oleoo : +1 entièrement d'accord.
Peux tu faire tourner un Geekbench sur ya machine 1.3Ghz et nous dire les résultats que tu obtiens? Nous avons tous hâte de savoir.

avatar Oleoo | 

@jeff197

http://browser.primatelabs.com/user/Oleoo

J'ai fait des tests rapides : j'obtiens jusqu'à 5000, en 32 bits (les stats de la news sont en 64)
(les premiers tests, je faisais autre chose à coté)

A titre de comparaison, on a ici les tests fait également en 32 bits pour les MBA 2014 et 2015 :

MBA 2014 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=&q=macbook+air+201...

MBA 2015 :
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?utf8=&q=macbook+air+201...

En gros, on est entre les deux.

avatar jeff197 | 

@Oleoo :
Merci! Franchement pas mal la version 1.3GHz haut de gamme, même si les résultats Geekbench ont leur limite dans la vie réelle. Je persiste et signe donc : cette machine même un peu chère est excellente et convient parfaitement au commun des mortels qui ne fait ni jeu vidéo ni montage audio/vidéo lourd!!

avatar lantien | 

Je me plains plus jamais ! J'ai acheter mon MacBook Pro Retina 256giga fin janvier à 1499€ ... Le mois d'après il passait a 1650€ ! Promis je me plains plus jamais des prix plus jamais jamais !

avatar Hiqosa | 

machine sans grand intérêt .. sauf pour taper du texte .. cher produit ou volonté d'Apple de dire au monde entier que oui, il est à presque 2000€ et que malgré l'arnaque d'avoir mis un processeur de tablette dedans, nos moutons vont se ruer dessus.

avatar Loothoo | 

Merci pour la photos comme j'avais demandé vous êtes au top les gars!!

avatar Espcustom | 

Je l'ai enfin vu et touché. incroyable cette finesse et cette compacité. le clavier est géniale, je m'y suis senti a l'aise de suite. le trackpad quant a lui est bluffant..ils nous on menti, il doit vraiment clicker :)

cependant au bout de qq minutes je suis revenu sur terre, et je me suis rendu compte qu'il faisait office de prototype a grande echelle et que surtout le mba n'avait rien a lui envier, si ce n'est le retina...la diffèrence d'epaisseur est minime voir inexistante pr l'usage que l'on va en faire. mis cote a cote le mba reste un roi de la minceur!

mais c'est vrai que ce gris sidéral est agréable!!

et merci macgé d'avoir comparé le lightning et l'usb-c en photos ;) (ca avait été demandé par certains membres).

avatar denisbook | 

Si ce n'est le Rétina !!!? mais à moins d'avoir de la merde dans les yeux, cette différence vaut de l'or cher Mac User :-) Pour moi l'écran des Airs est insupportable !

avatar karayuschij | 

Il peuvent le faire en vert émeraude ou rose bonbon ça restera toujours une machine de m…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR