IDC : le Mac en petite forme au deuxième trimestre
Les Mac vont-ils au devant d’une mauvaise surprise au second trimestre de l’année ? Apple donnera le fin mot de l’histoire lors des résultats de son troisième trimestre fiscal, dont le dévoilement est prévu le 22 juillet, mais en attendant IDC fait part de ses estimations. La mauvaise nouvelle pour les machines frappées d’une pomme, c’est qu’elles devraient être en recul par rapport au même trimestre de 2013; Apple, à la quatrième place du marché américain, détient tout juste 10%, une baisse de 1,7% sur l’année. Le coup est d’autant plus rude que le marché a connu en général une croissance de 6,9%, certains comme Lenovo (troisième à 11,5%) ou HP (premier avec 27,3%) bénéficiant de taux de croissance à deux chiffres impressionnants : respectivement +24,7% et +15,6%.
Apple n’apparait traditionnellement pas dans le classement mondial reste atone avec une chute des livraisons de 1,7%, au contraire du marché américain qui profite à plein du renouvellement des PC restés sous Windows XP. Les livraisons de Chromebooks semblent bien se porter, ce qui coïncide avec le ralentissement de la croissance des tablettes.
Du côté de la Pomme, les nouveautés en matière de Mac ont été bien maigres entre début avril et fin juin, mais on pouvait espérer de bonnes performances de la part des MacBook Air, qui coûtent 100 euros de moins (lire : Test du MacBook Air 13" début 2014); l’iMac d’entrée de gamme à 1 099 euros lancé mi juin n’a sans doute pas eu le temps de produire ses effets. Quant au reste de la gamme, elle reste suspendue au bon vouloir d’Intel et de ses processeurs Broadwell (lire : 2015 pour une gamme complète de Mac sur Broadwell), même si le MacBook Air de 12 pouces au design revu est annoncé par la rumeur aux environs de l’automne.
Vivement l'annonce d'un imac retina XD
Peut-être que les acheteurs préfèrent les machines sur lesquelles ont peut encore ajouter de la RAM, remplacer un disque dur sans décoller l'écran et pendant qu'on y est insérer un cd musical pour le copier dans sa bibliothèque iTunes... En tout cas moi tous ces points là me font repousser au maximum le remplacement de mes anciens Macs qui permettent encore tout ça.
Voilà qui me paraît tout à fait pertinent...
la plupart des gens ne savent pas ce que c'est la ram.
un mac c'est cher. c'est tout. en plus des PC, y en aura de moins en moins. les tablettes vont dominer le grand public qui l'utilise le Pc que pour le Net (communiquer avec leur semblables).
Oui la plupart des gens ne savent pas ce qu'est de la RAM ou de changer le disque dur.
Par contre, les gens savent faire la différence entre 150€ pour un coup de boots avec le montage d'un SSD / remplacement d'un disque. Alors qu'avec leur Mac, c'est soit poubelle soit monopolisation de l'ordi avec des coûts nettement plus cher.
Ensuite un MAC EST UN PC!!!!!
Les seules tablettes qui peuvent remplacer un ordinateur est les Windows 8 Pro. Vas dit moi comment tu stockes 50Go de film, photos / documents ou tu mets à jour ton GPS avec tes tablettes avec un OS dépendant d'un PC?
"Ensuite un MAC EST UN PC!!"
Au sens "Personnal Computeur" : OUI.
Au sens "PC Wintel" : NON.
Les Mac ont toujours des conceptions plus ou moins spécifique, de l'EFI de série, des châssis particuliers, etc. Apple ne s'encombre pas du standard si ça ne lui convient pas ("Jony, on peut pas mettre un SSD 2,5" dans ton nouveau boitier" -> "ben pourquoi vous voulez mettre un SSD 2,5 inch ? Mettez-y une simple barrette !")
Les cartes mères sont toujours spécifiques, conçue pour CE Mac LÀ.
Clavier : idem
écrans : idem
CPU PowerPC custom à une époque
aujourd'hui CPU Intel (dont un custom dans le premier MacBook Air)
demain peut-être de l'ARM
Batterie spécifique
MagSafe
Thunderbolt de série
Ventilateurs spécifiques des MacBook Pro Retina
Puis y'a OS X.
Non, le Mac n'est PAS un PC Wintel comme un autre.
"Les seules tablettes qui peuvent remplacer un ordinateur est les Windows 8 Pro."
tablette & ordinateur = matériel
Windows 8 Pro = logiciel
Y'a comme un amalgame là dedans.
"Vas dit moi comment tu stockes 50Go de film, photos / documents ou tu mets à jour ton GPS avec tes tablettes avec un OS dépendant d'un PC?"
Ben tu la connectes au PC et y transfères les fichiers que tu veux.
Pour info, bios uefi est de série pour quasi toutes les cartes mères!
Idem pour les chassis, ils sont quasi tous propriétaires (Une carte mère Lenovo ne rentre pas dans un DELL
Idem pour les claviers, les claviers sont souvent spécifiques à chaque ordi / marque / modèle.
Idem pour les batteries tous les fournisseurs sont spécifique
Idem pour les ventilateurs, tous les fournisseurs ont des ventilateurs spécifiques
Thunderbolt peut être de série sur certain ordi
Oui le MAC est un PC à 100%!!!
Tu bois, tu manges Apple mais tu ne vois pas clair!
Un Mac est un simple PC avec le même matériel!
"Pour info, bios uefi est de série pour quasi toutes les cartes mères!"
'quasi' c'est pas 'toutes'
Et l'EFI des Mac est spécifique aussi, il n'est pas totalement standard.
"Idem pour les chassis, ils sont quasi tous propriétaires"
Le fait est qu'il y a encore pas mal de PC qui se ressemblent beaucoup. Sans parler des PC ODM
"Idem pour les claviers, les claviers sont souvent spécifiques à chaque ordi / marque / modèle."
De plus en plus souvent, mais pas tout le temps non plus.
"Idem pour les batteries tous les fournisseurs sont spécifique"
Pas tous.
"Idem pour les ventilateurs, tous les fournisseurs ont des ventilateurs spécifiques"
Beaucoup de PC ont des ventilateurs somme toute standard et basiques.
"Thunderbolt peut être de série sur certain ordi"
Les mots "peut" et "certains" font toute la différence.
--
Ce n'est pas une question de savoir si le PC peuvent avoir ou des composants spécifiques, conçus pour répondre à des cahiers des charges très précis et/ou particuliers, mais de constater qu'encore aujourd'hui, une grande partie des PC du commerce sont des machines très lambdas, avec finalement bien peu de particularité autre que + de RAM, + de GHz ou un lumière qui clignote.
Pour une grosse majorité, ça reste du Intel + BIOS (au mieux UEFI) + Windows.
C'est le PC Wintel, successeur si je puis dire, de l'IBM PC Compatible
C'est rien d'autre que des boites assemblées avec des composants choisis dans un catalogue et vendus avec un OS tout fait par un tiers (Windows de Microsoft).
--
"Oui le MAC est un PC à 100%"
Cette affirmation est fausse et ne veut en fait pas dire grand chose.
C'est quoi un "100% PC" ? Comment ça se définit ? C'est du 100% composants standards ? A oui mais alors le Mac n'en est pas dans ce cas.
--
"Un Mac est un simple PC avec le même matériel!"
Trouves moi un PC portable avec le même écran, même clavier, même Trackpad, même batterie, même SSD PCIe, même RAM, même CPU, même ventilateurs, même carte mère, même Thunderbolt que mon MacBook Pro (15" fin 2013).
T'es pas un peu bizarre? Pour les MAC?
Si tu veux des questions connes : trouve moi un mac portable avec un écran tactile?
Un Mac est un ordinateur avec ces caractéristiques, comme tout ordi! Il n'y aura jamais 2 PC/Mac avec les mêmes caractéristiques.
Tu me fais rire avec tes ventilateurs :D Tu vas me dire aussi que les PC font du bruit, gros, moche moins performant,... si c'est le cas, tu as 10 de retard!
@alushta :
C'est pourtant bien toi qui me dis que "le Mac n'est qu'un PC avec le même matériel".
Oui, CPU, carte graphique, DD, mémoire, contrôleur... c'est 100% PC..
Après le boitîer, c'est en fonction du contructeur.. mais le matériel de base est 100% PC
@alushta :
Non.
Un PC Wintel c'est un ordinateur sur lequel tu peux installer Windows dessus.
On peut installer Windows sur un Mac donc c'est un PC Wintel.
Ce qui fait la différence entre Mac et PC c'est l'OS, pas le matos.
Les hackintosh sont aussi la preuve que le matos est compatible. Ou alors tu vas dire qu'un hackintosh ce n'est pas un Wintel...
@sdick :
Je suis tout à fait d'accord !
+1
Sans compter sur les portable le manque d'ethernet, aucun sortie vidéo standard, pas d'écran mat et j'oublie une bonne dizaines de petits détails qui font qu'un MBP de 2009 remis au goût du jour serait plus pertinent qu'un MBP 2014.
D'ailleurs, si quelqu'un connait un portable aussi bien qu'un MBP 15" 2009 avec une compatibilité Linux et des composant de 2014, je suis intéressé. :)
"Sans compter sur les portable le manque d'ethernet, aucun sortie vidéo standard, pas d'écran mat "
DisplayPort est un standard du consortium VESA.
Mini Display Port est une version dérivée, initiée par Apple mais que ses concurrents peuvent utiliser sans payer de droit (et certains l'utilisent).
L'absence d'Ethernet se rattrape vite avec le Thunderbolt.
les écrans des MacBook Pro Retina ont nettement moins de reflets.
Accessoirement, vue la quantité de PC et tablette qui se vendent avec des écrans brillants, c'est un faible argument en défaveur du Mac.
--
"qui font qu'un MBP de 2009 remis au goût du jour serait plus pertinent qu'un MBP 2014."
Tout dépend des considérations du client.
Un MacBook Pro de 2009 est plus lourd, plus bruyant, plus épais, a moins d'autonomie et est moins performant qu'un modèle fin 2013.
La puissance n'est pas dans les critères de choix de tout le monde. Mais alors, en dehors du prix, pourquoi acheter une machine plus épaisse, plus bruyante, plus lourde et moins autonome si elle est moins puissante ?
Tout-à-fait d'accord avec toi. Il serait temps qu'Apple prenne conscience que ce n'est plus possible de vendre des machines sur lesquelles on ne peut rien changer. Si les ventes de PC se portent bien, c'est parce qu'on peut les upgrader. L'upgrade est dans les gènes de l'informatique personnelle, les gens ne veulent pas des joujoux qui font joli dans un salon, mais des ordinateurs.
"Si les ventes de PC se portent bien, c'est parce qu'on peut les upgrader."
Non. Les raisons sont que :
- c'est moins cher ;
- y'a le même Windows que celui que les gens connaissent déjà au boulot ;
- les produits sont plus répandus (y'a moins de Mac dans les étales de grandes surfaces).
"L'upgrade est dans les gènes de l'informatique personnelle, les gens ne veulent pas des joujoux qui font joli dans un salon, mais des ordinateurs."
Affirmation totalement déconnecté de la réalité d'une très grande partie des utilisateurs.
Ceci n'est que des considérations de GEEK. L'utilisateur dit "lambda" ne pense pas ainsi, le consommateur encore moins (lui il va même pas chercher à savoir si c'est réparable : hop, poubelle).
La grosse majorité des PC vendus ne sont JAMAIS upgradés matériellement.
L'argument prix, je suis d'accord. Mais la possibilité d'upgrade reste déterminante, j'en suis certain. Tous les gens que je connais ont upgradé leur PC, l'upgrade est une véritable industrie. Va donc faire un tour dans les boutiques rue Montgallet, tu verras si l'upgrade de PC n'est pas un business qui marche.
"l'upgrade est une véritable industrie. Va donc faire un tour dans les boutiques rue Montgallet, tu verras si l'upgrade de PC n'est pas un business qui marche."
Je ne conteste pas l'existence de ce marché. Cependant, il faut bien sortir de la vision du geek — je sais bien que c'est facile de tomber dedans — qui exclu trop facilement ce qui se passe en dehors de se "monde".
Que ce soit chez les particuliers peu connaisseurs ou en entreprise, l'upgrade de PC se pratique assez peu.
Basiquement, le PC d'entreprise est acheté avec une configuration et est utilisé tel quel jusqu'à son remplacement.
Donc oui, la RAM soudé ou le SSD PCIe non standard peut repousser certains acheteurs, mais ce n'est, à mon avis, pas la raison la plus importante. Typiquement, le Mac n'est pas destiné aux bidouilleurs. Le Geek qui veut pouvoir trifouiller tout le matériel de sa machine n'achetait pas plus de Mac hier qu'il n'en achèterait aujourd'hui.
Ça exclut déjà une bonne partie des gens susceptibles de faire ce genre d'opérations.
Écoute, que ce soit au boulot ou en dehors, je ne connais absolument personne qui upgrade de quelque façon que ce soit son ordinateur. Ils n'y a que les gamers qui le font, quant à moi je me suis contenté d'ajouter des barrettes de mémoire à mon précédent Mac ; même cela, personne a qui j'en ai parlé m'a dit l'avoir fait (et Dieu sait que c'est peu de chose).
Perso, 5-10 personnes de mon entourage... un simple SDD / mSATA. HDD mort changé est un upgrade!
L'upgrade est une pratique courante en entreprise. Une entreprise ne peut pas toujours supporter le coût de remplacement de centaines de PC, à l'occasion d'un changement de système par exemple. C'est ce qui s'est passé dans mon entreprise quand on est passé de Windows XP à Windows 7. Il a fallu doubler la mémoire sur les PC, c'était ça ou changer les machines. Les entreprises ne sont pas folles, l'upgrade c'est du réalisme.
@sinbad21 :
Ça peut arriver oui. L'autre cas, le dominant, c'est d'attendre de remplacer le PC pour changer d'OS.
1000
C'est exactement pour ça que je n'ai pas acheté ce "nouveau" (bientôt deux ans") Mac qui n'est plus du tout un tout en un.
Du coup je vais réduire la voilure : plus d'iMac, je remplacerai simplement mon MacBookPro 13´ par 15'.
Incroyable qu'une entreprise pousse son client à ne pas acheter. Mon portefeuille est content.
Pourvu qu'Apple survive... je ne veux pas retourner sous Windows ;-)))
Trop chers, pas de renouvellement, options a gogo, depuis 4 ans aucune machine ne me plait assez pour débourser autant !
Attend l'iMac "lame de razoir". Encore plus fin, il coupe quand on touche ses bords. Clavier/trackpad soudé et pour simplifier la vie de tout le monde, aucun port de sortie.
Tout en BT/Wifi.
Processeur de portable downclocké avec 2Go de ram soudées (extensible à 4Go pour 1000$, soit 1500€) le tout pour 1200€.
J'ai hate !
Un bon ordinateur reste un bon ordinateur; une merde reste une merde, fut-elle pondue par Apple.
Je voulais changé de IMac mais étant donné que Apple écoute plus les actionnaires que ses clients......je passe et je n'ai autre choix que de me retourné vers Microsoft ( que je déteste) mais pas le choix ....question de budget........des prix astronomique pour un appareil qu'on peux même pas faire évoluer 1-2 ans ( mémoire ,disque ........) et Appel essais de nous faire croire qu'il sont écologique lol ........si les client pouvaient tous d'arrêter d'acheter des IMac pendant un an soudainement......peut être qu'il tendrait l'oreille.......
Normal, matériel non évolutif
Prix stratosphériques
Je suis passé au Chromebook comme deuxième machine utilisable en déplacement
Mon MBP restant pour le moment ma machine principale at home .
Changement prévue dans 1 ans et si Apple continue à ne proposer que des squelettes , je regarderai ailleurs
@alushta
''Ensuite un MAC EST UN PC!!!!!''
C'est l'inverse en fait
@alushta
Pas sur. Pour avoir zieuté un œil sur DELL.com, un portable e l'acabit du MacBook Air revient plus cher chez eux (c'est '' à partir de'') tout en possédant moins en terme se Software.
Et Apple offre la livraison et le software.
Alors oui l'imac est cher mais vue la résolution de l'écran et sa qualité, le design, j'en doute trouver moins cher. Pour la la politique de la RAM je suis d'accord.
Tout dépend ce que veut le client! Utilisation, mobilité, taille, poids, caractéristiques. Pour certain client, le prix rentre en ligne de compte, pour certain pas important !
Les 90% de mes clients me donnent d'abord une utilisation et surtout un budget. La taille/poids, est souvent pas un critères (sauf la taille de l'écran 11, 13, 15 ou 17)..
USB09, il faut arrêter de croire que les Mac sont les plus beau, les plus chers,...regarde les TOUGHBOOK CF-31, 4000€ pour un 13', regarde aussi Toshiba Portégé Z10t-A-102 Tablet, 450€.
Il m'est totalement impensable de commander un ordi pour un client avec des SDD soudée ou propriétaire sauf prix très bas.
Quand tu proposes à un client un mac 15' en premier prix pour 2'000€ et un LENOVO ThinkPad Edge E531 (Intel i5-3230M, 4GB, 128GB SSD, 15.6" 1920x1080, 3G-Modul) pour 650.00€, je pense que ton client va pas trop hésiter même si c'est pas à l'identique technique et esthétique.
Lenovo n'a pas de mal à vendre pour presque rien son matos vu que la boîte est subventionnée par le gouvernement chinois.
Tu as oublié de signaler que Lenovo est la marque la plus fiable! Devant Apple (3), Asus complète le podium!
@alushta
je stocke mes 50 go sur mon ipad 128 go ou au pire sur un disque dur wifi.
le GPS est mon iPhone ou mon ipad sur lequel est installé navigon .
"je stocke mes 50 go sur mon ipad 128 go ou au pire sur un disque dur wifi."
Tu va bloquer à 80Go, 80Go, c'est plus grand chose!!
"le GPS est mon iPhone ou mon ipad sur lequel est installé navigon"
Tu prends aussi ton iPad pour courrir, randonné ect? Les GPS c'est pas uniquement voiture (sans parler que c'est tellement mieux d'avoir un GPS dédié (prêt facile, toujours dans la voiture ,...)
Le problème n'est pas le prix, mais la disponibilité de certaines options, genre : la partie carte graphique : le haut de gamme de chez NVidia n'est dispo que sur le 27 pouces, et on a pas forcément envie de mettre aussi grand & cher dans un ordi (2800€, ça commence à faire).
De mon côté, j'attends pour fin 2015, ce qu'il en retourne chez Apple (en espérant du Maxwell/Skylake pour Noël..., sait-on jamais)
@showbiz787 :
L'entrée de gamme peut être beaucoup moins cher avec un Mac Mini …!
On parle de -1.7%
C'est peut-être bien la part des gens qui attendent comme moi un nouveau Mac Mini. Et sans doute aussi l'attente d'un MBA retina.
Pour ce qui est de l'évolutivité de la machine, ça concerne finalement tellement peu de monde que je ne suis pas étonné. Ça veut pas dire que ce soit indolore pour tout le monde, mais que ce n'a rien de nouveau pour Apple de tailler dans les usages minoritaires.
Tout est dit.
Ce sont mes remarques depuis quelques années (depuis que l'iMac est aussi fin qu'une crêpe, ce dont tous les gens qui bossent se foutent).
Sauf qu'à l'époque, je passais pour le grincheux de service.
Et faut pas se faire d'idées : il en sera pareil pour les iPad : tant que ce sera une huître, ils se feront bouffer par des Samsung ou autre qui proposeront des tablettes avec slot pour cartes SD afin d'augmenter la mémoire facilement sans passer par un câble et iTunes.
Et de plus, je prévois un retour en force de Microsoft sur les tablettes et smartphones.
N'en déplaise à beaucoup ici, la Surface, malgré ses défauts de jeunesse a un autoroute devant elle :
le mix tablette/clavier + Office n'est peut-être pas ma tasse de thé, mais correspond à un besoin très majoritaire.
Des années que je dis qu'Apple est une marque qui ne m'apparais plus comme "sympathique".
Et effectivement, depuis que l'on pressent toute cette bande de requins qui ne voient en cette marque qu'un profit à court terme, on peut qu'avoir peur sur la suite des événements.
Et enfin, qui aime bien châtie bien, mais faut pas nous prendre pour des cons.
Non, messieurs-dames de chez Apple, pour l'instant, vos produits ne nous font pas rêver.
Petite précaution d'usage...
IDC a tendance à minorer les ventes de Mac. On avait déjà eu droit à une erreur le trimestre dernier, quand ils avaient déjà indiqué des ventes à la baisse.
En tout cas, ce qui est sûr, c'est que ceux qui étaient un tant soit peu au courant et qui recommandaient des Macs aux non initiés le font beaucoup moins aujourd'hui, en raison de la dégradation du rapport qualité-prix et de la réduction de la durée de vie. De plus, les nouveaux Macs non évolutifs se revendent forcément moins bien, ce qui diminue encore leur attractivité face au prix de départ.
Ce n'est pas en réduisant l'étiquette de 50-100 euros (et en massacrant parallèlement les specs) qu'on donnera l'impression d'un retour au respect du client.
Oui je sais, "My Ass", diront certains qui, eux, n'ont pas de problèmes de fins de mois.
" en raison de la dégradation du rapport qualité-prix et de la réduction de la durée de vie."
Comment affirmer que les derniers modèles ont des durées de vie plus courtes que les anciens ?
Faudrait peut-être attendre quelques années pour constater au lieu d'extrapoler sur du vide, non ?
" en raison de la dégradation du rapport qualité-prix"
Sauf que ça ne se généralise pas à toute la gamme.
Il y a toujours eu chez Apple, régulièrement des machines moins compétitives que d'autres.
"Comment affirmer que les derniers modèles ont des durées de vie plus courtes que les anciens ?"
Non mais bien sûr, çà ne s'applique pas à tous les modèles, et heureusement. Sous-entendu : on a observé une tendance et on espère que çà ne sera pas une règle systématique. Un Mac sans RAM interchangeable, et non ouvrable rien que pour remplacer le disque, est une occasion fort risquée, donc à valeur moindre sur le marché de l'occase, et donc à durée de vie plus réduite.
Maintenant, je n'extrapole pas sur du vide : si je devais changer mon iMac aujourd'hui, je devrais allonger au moins 2.000 euros pour le 27" avec Fusion Drive, qui me semble une bonne affaire. Les modèles au dessous sont trop chers et limités pour ma bourse. C'est donc très concret : un iMac entrée de gamme à bon rapport qualité-prix manque actuellement.
Pour les MacBook, on peut craindre une politique du tout retina à prix élevé, mais là, on peut encore espérer qu'il y aura toujours une entrée de gamme OK.
"Il y a toujours eu chez Apple, régulièrement des machines moins compétitives que d'autres."
Je disais exactement la même chose il y a peu, donc on est bien d'accord la-dessus.
@FollowThisCar :
"Un Mac sans RAM interchangeable, et non ouvrable rien que pour remplacer le disque, est une occasion fort risquée, "
De pas pouvoir remplacer soi-même le DD, à la rigueur oui, ça peut discréditer un appareil, mais la RAM, moins. Si on ne peut pas changer la RAM, on anticipe davantage l'achat en conséquence.
--
En préconisant d'éviter d'extrapoler sur du vide, je parlais surtout de la durée de vie. Y'a rien qui indique clairement que les derniers modèles auraient des durées de vie plus courtes que les anciens.
"C'est donc très concret : un iMac entrée de gamme à bon rapport qualité-prix manque actuellement."
C'est souvent que les entrées gamme Apple ont un rapport qualité/prix médiocre. Apple c'est bon surtout sur le haut de gamme.
"Pour les MacBook, on peut craindre une politique du tout retina à prix élevé"
Les prix baisseront, ou les performances augmenteront et les prix resteront les mêmes. C'est généralement comme cela que ça se passe.
La généralisation du Retina, on peut s'y attendre. Il y a fort à parier qu'Apple y songe.
Bon d'accord, chacun voit midi à sa porte et basta.
Car enfin, il ne s'agit pas ici de vouloir à tout prix démontrer qu'un jugement est vrai ou faux, qu'une appréciation est valable ou non.
Donc :
1) je maintiens qu'un Mac avec RAM soudée et disque non changeable a une valeur moindre comme machine d'occasion. Maintenant, ceux qui veulent acheter ces machines plein pot sur le marché de l'occasion, libre à eux en effet "d'anticiper leur achat en conséquence".
2) Un modèle qui ne se vend pas aussi bien a donc une durée de vie plus courte car il sera remis au rebut plus tôt parce que sa réparation vaudra moins le coup. Chacun est libre de ne pas vouloir le comprendre ou de penser le contraire.
3) Les entrées de gamme Apple n'ont PAS toujours eu un rapport qualité/prix médiocre, au contraire. J'ai depuis 1984 acheté toutes sortes de modèles dans toutes les gammes, et jamais l'expérience ne m'a mené à conclure que les entrées de gamme étaient toujours médiocres. Sauf ces dernières années où une fâcheuse tendance se dessine. Mais bon, ce n'est que mon expérience, si d'autres pensent le contraire, libre à eux.
4) "Les prix baisseront, ou les performances augmenteront et les prix resteront les mêmes. C'est généralement comme cela que ça se passe."
Eh bien c'est justement ce qui était vrai dans le passé et ne l'est plus depuis Mr. Cook. Ne pas vouloir s'en rendre compte est tout-à fait possible pour ceux à qui çà fait plaisir. Je n'ai pas envie d'en discuter.
Voilà. Je ne suis pas ici pour prouver que j'ai raison ou débattre du point de vue philosophique de la façon dont il faut enculer les mouches. Que ceux qui ont du temps à perdre à combattre les convictions d'autrui se le disent.
@FollowThisCar :
1) je ne contredit pas ce point. Par contre, j'insiste sur le fait que ça ne concerne que les acheteurs qui vont mettre à jour le matériel de leur machines.
2) Je ne vois pas bien le fond de ce point. Les Mac ont sentiment tous la même durée de support. Le fait qu'un modèle ait eu moins de succès, n'autorise pas Apple à dire fuck aux demandes de réparation, plus tôt que pour d'autres modèles.
Il ne me viendrait pas à l'idée de réparer ou non un Mac, selon le succès rencontré par ce modèle.
3) Il ne me semble pas avoir dit "toujours", mais "souvent".
4) Il n'y a pas eu de baisses de prix récemment ? J'ai du rêver… Mais je ne dois pas être le seul alors :
https://www.macg.co/materiel/2014/04/nouveaux-macbook-air-100-mhz-de-plus-100-eu-de-moins-81680
Non mais laisse tomber. Tu vois ton point de vue et tu ne vois pas le mien, inutile d'en rajouter des couches.
Pages