Apple brevette un système de recharge sans fil
L'USPTO a accordé à Apple un brevet récemment déposé sur un système de rechargement sans fil. Le brevet 8,598,747 décrit un système capable de charger des périphériques sans avoir à les brancher à une source d'alimentation ni à les poser sur un accessoire spécial. La technologie de résonance magnétique en champ proche (near field magnetic resonance, NFMR) pourrait servir à faire d'un Mac un chargeur sans fil.
Une entreprise spécialisée dans la recharge sans fil, WiTricity, a déjà présenté un tel système en 2011 avec un iMac. Une fois l'ordinateur allumé, tous les périphériques placés à ses côtés (clavier, souris, tablette) se mettent en charge.
À la suite de la présentation de l'iPhone 5, Phil Schiller avait justifié l'absence de fonction de recharge sans fil par le fait que les chargeurs ont toujours besoin d'être branchés quelque part. « Avoir à créer un autre appareil qu'il faut brancher à une prise est en fait plus compliqué dans la plupart des situations », avait déclaré le patron du marketing d'Apple. Le brevet 8,598,747 pourrait régler ce problème en rendant la recharge totalement transparente. Apple brevette à tout va sur les questions de recharge mais rien de nouveau ne s'est encore concrétisé (lire : Brevet : une batterie dans les adaptateurs secteur des Mac et Brevet : du solaire pour des Mac et iPhone verts).
Apple s'est par ailleurs vu accorder l'équivalent américain d'un dessin et modèle sur le design du nouveau Mac Pro, de l'Apple TV et de l'iPad 3 Wi-Fi + Cellular.
Ça, c'est énorme ! J'ai hâte de voir ça en vrai. Par contre, faudrait déjà mettre en production des super-batteries.
Apple a quand même pas mal de brevets concernant les batteries (plates et arrondies), egalement pour augmenter la densité des cellules de batterie... Faudrait "juste" qu'elle nous mette tout ça en production..!
en tant qu' ingenieur, chuis perplexe sur la recharge sans fil:
1. les pertes sont non negligeable par rapport au filaire
2. pour diminuer les pertes, faut que les appareils soient tres proches de la bornes (mais a ce compte la, pourquoi pas les brancher?)
3. ca n' a de sens que si plusieurs appareils se recharge avec une seule borne (parce que si il faut 4 bornes pour l' iphone, l' apn, la souris etc... c' est pas genial).
autant creer un connecteur standard pour charger tout les appareils, ca sera plus efficace et utile
@Mac*Gyver
Si j'ai bien compris, il n'est pas question de borne externe ici. C'est l'iMac par exemple, ou un autre appareil Apple, qui se charge de la recharge par résonance magnétique. Un type de recharge assez différent de l'induction classique puisqu'elle introduit une notion de fréquence propre, mais aussi un rendement supérieur et moins de problèmes avec les pacemaker (là encore à cause de la fréquence propre de l'appareil).
L'idée est donc de supprimer la borne, ce qui n'est pas plus mal en soi.
Maintenant ça veut dire que tu ne peux pas garder ton téléphone en charge pendant la nuit à côté du lit (je n'ai plus de réveil de chevet depuis 2007).
"les pertes sont non negligeable par rapport au filaire"
Oui. Le sans fil, quoi qu'on en dise, c'est globalement de la merde.
Dans la plupart des situation, le câble (ou fibre) reste plus fiable, rentable, stable, sécurité, neutre, etc.
C'est beau le sans fil, mais ça pollue l'environnement électromagnétique, donc après faut protéger les appareils sensibles…
Vite mets toi une passoire sur la tete pour te proteger des ondes !!!!
@Francis Kuntz :
Ton commentaire, ridicule au possible, est a la limite du hors sujet, pour la simple raison que je n'ai pas parlé des éventuels risques liées à la santé, mais des problèmes de perturbations électromagnétiques entre les APPAREILS électroniques.
Tu es un appareil électronique ?
T'as jamais brouillé une radio avec un téléphone en EDGE ?
Mieux encore, certaines voitures (rares tout de même), ne fonctionnent PAS sous une ligne électrique haute tension. L'électronique est perturbé par le champ magnétique et/le champ électrique émit par la ligne, et pouf, ça marche plus.
Tu pousses la voiture 50m plus loin et elle redémarre.
Bin voui, c'est comme ça. A force de faire du sans fil sans tous les sens, tous ça se perturbe et ça fini, dans le meilleur de cas par mal fonctionner, dans le pire des cas par ne plus fonctionner du tout.
Laisse, c'est un troll autant sur MacG que sur Yahoo... J'ai déjà eu affaire à ses commentaires :D
Et si le but de ce genre de système n'est pas de "recharger" un appareil à distance, mais "d'alimenter" un appareil à distance.
La souris et le clavier sont des périphériques qui ne demandent pas beaucoup d'alimentation. Avec ce genre de système, on n'a même plus besoin de piles pour le clavier et la souris sans fil. On allume l'ordinateur, et hop... le clavier et la souris sont alimentés... c'est pas genial ça ???
on ne peut pas faire un connecteur "standard" (micro usb? )
car à un moment, tôt ou tard, débarque un usage, un appareil, une nouveauté qui a juste besoin d'un tout petit peu plus de courant que la norme définit (comme c'est arrivé avec usb 2) ou qui a la petite nouvelle idée de ouf malade mais qu'on ne peut pas faire tout en restant dans le cadre (étriqué par nature) du standard.. alors... ben on va le dériver le standard, ho mais on fera un adaptateur.
à ce moment là arrive un disciple qui dit "Maître, il y a tant de normes différentes qui introduisent la confusion, je vais donc créer une norme qui couvrira toutes les normes !". Le maître frappe le disciple "je n'ai pas besoin d'une norme de plus !"
A ces mots le Disciple trouva l'illumination.
-
usb, Micro-usb, thunderbolt, ethernet forment actuellement un équilibre acceptable. Usb est généraliste, Micro-usb est répandu et peut même être utilisé avec un iphone via adaptateur (hé), Thunderbolt est relativement indépendant du protocole utilisé permettant à la machine une grande flexibilité via juste un seul connecteur haut débit (via adaptateur donc) et Ethernet est une interface réseau offrant encore des marges d'évolution pour le grand public.
Ce n'est pas aussi glorieux que dans la SF, mais c'est pas mal et ça marche bien.
C'est dommage car tous les autres constructeurs ont adopté la norme Qi....
Et c'est quel cancer cette fois-ci que cette technologie provoque ?
Ah, je ne suis pas le seul à me poser cette question. Ça me rassure.
@Madalvée :
Je pense pareil ...
les même que comme d'hab, plus on vit longtemps, plus on augmente les risques de cancer.
Je vous déconseille de vivre en Bretagne.
-
Cela dit, je vois pas trop le rapport entre un champs magnétique et le cancer. Vous vivez depuis des décennies à coté de champs magnétique (tout passage de courant électrique forme un champs magnétique induit, des enceintes génère un champs magnétique, un appareil électrique en créé un, etc, un transformateur, une télé, etc)
La Terre elle même en forme un.
et c'est pas nouveau.
L'univers est simultanément berceau de la vie ET HOSTILE.
-
le principale obstacle à ce genre de technique n'est pas La Mort (qui comme la Taxe est inéluctable), c'est que c'est pas du tout rentable. A la rigueur pour de petits appareils (genre stylet bluetooth) mais un ipad ?! ça prendrait un temps dingue
et puis y a toujours les risques de parasitage ("zouteuh, mon enceinte usb toute pourrie à 10 euros fout la merde..." "-huhu...")
etc.
pourquoi se compliquer la vie ?
Il est possible d'allumer une ampoule à plusieurs Km de distance.
Et la techno existe depuis plus de 10 ans.
Sur une distance de qqes mètres, la perte d'énergie est de l'ordre de 50%.
Le transport d'électricité sans fil existe depuis Tesla.
@Madalvée : Hé hé, grave.
Ça serait vachement bien pour la super souris sans fil d'Apple qui se décharge à la vitesse de la lumière et dont il faut changer les piles tout le temps.
Enfin !
Vivement la mise en application de ce brevet.
@Mac*Gyver :
Ingénieur c'est vague et ça ne veut rien dire sans la spécialité. Et vu comme tu as compris le brevet de travers, tu dois être ingénieur de surface ou en cacahouète.
ben je travaille a la fondation Phoenix
avec Pete Santon
heu non c'est pas vague "ingénieur"
"Un ingénieur est un professionnel exerçant des activités de conception, d'innovation et de direction de projets, de réalisation et de mise en œuvre de produits, de systèmes ou de services impliquant la résolution de problèmes techniques complexes."
c'est typiquement une personne à mi-chemin entre le technicien et le scientifique : de la science appliquée.
En France, le titre d'ingénieur diplômé est tout sauf vague : c'est l'Etat qui détermine ce que cela signifie et qui autorise à délivrer le diplôme d'ingénieur.
Ça c'est une bonne invention !
Pare que c'est vrai que le chargement par induction, branché le chargeur & poser son téléphone dessus, pas top autant brancher le téléphone ! Alors que la ça règle pas mal de problème :)
Resonnance magnétique...
Ca dépendra de la puissance, mais gaffe aux stimulateurs cardiaques qui sont très, très sensibles à tout cela, dès que le camp n'est pas clos.
Et faut pas nécessairement être un pph (Passera Pas l'Hiver), pour porter un stimulateur ! L'age n'a rien a voir la dedans.
Donc, je demande à voir?
Si ça sort un jour et que ce n'est pas seulement du vaporware
Le champs électromagnétique n'est pas négligeable... on va pouvoir poser un néon sur la table pour s'éclairer sans fil...
ça c'est bon pour créer une "épidémie" de toute sorte de cancer :)
le Cancer n'est pas l'alpha et l'omega.
J'ai hâte de voir comment Apple va nous faire ça :)
En même temps les résonances magnétique ne sont pas anodine surtout ces dernières qui seraient utilisé pour recharger les téléphones portable. L'HAS à mis en garde contre la multiplication devant de passage d'IRM.
Ce qui est bien ici, c'est de lire tonton Thierry et tata Huguette ou madame Michu, avec leurs bac-10 en poche, donner leur avis sur les "ondes". Vous êtes fortiches les gars ! Mais, avoir réussi toutes les expériences du "petit chimiste" ou fabriqué de l'énergie avec du jus de citron ne fait pas de vous des scientifiques ! Donc on reprend sa truelle et on va retourner poser du carrelage !!
@oomu :
Presque un sans faute jusqu'à la définition de l'ingénieur !! Certes elle est bonne mais elle n'en reste pas moins vague. Pour rentrer dans le concret: un ingénieur agronome n'a aucun compétence en commun avec l'ingénieur informatique ou l' ingénieur aéronautique... Il n'a de surcroît aucune connaissance quant au sujet qui nous préoccupe ici. Bref, être ingénieur ne veut pas dire connaître tous les domaines de la science. Ça veut juste dire qu'il a minimum un bac+5.... ;)
Je suis plutôt d'accord avec OOmu mais le terme ingénieur est très largement galvaudé en France.
J'en veux pour preuve qu'appelle maintenant les commerciaux des ingénieurs commerciaux.
Ce terme m'a toujours fait hurler (de rire ou de rage, c'est suivant l’humeur).
Concernant l'ingénieur agronome, elle colle plutôt avec la définition d'OOmu dans le sens où il "conçoit des système de production agricole" en "mettant en œuvre des connaissances scientifiques". Ça colle plutôt bien.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur_agronome)
Quoi qu'il en soit, un ingé de chaque spécialité n'a pas grand chose en commun avec un autre. Perso, j'officie plutôt dans l'informatique mais, même si on nous donne une certaine culture globale de l'ingénierie, je n'ai, professionnellement, pas grand chose en commun avec mes potes ingés en mécaniques (et j'imagine pas plus en aéronautique, et encore moins en agronomie n'étant pas foutu de faire pousser 4 tomates).
Chaque science son ingé et les vaches seront bien gardées pourrait dire un agronome :-)
@oomu :
Le plus drôle c'est quand un fumeur dit que le mal absolu ce sont les ondes ! 8)
( Pour ceux qui n'auraient pas compris: le tabac provoque plus de cancer que les ondes jusqu'à preuve du contraire ! )
Il n'y avait pas une loi qui disait qu'à partir de 2015 (?) tous les téléphones devaient utiliser la même forme de branchement, d'ailleurs ?
C'est une très bonne idée pour le Clavier et la souris
"Le tabac provoque plus de cancer que les ondes jusqu'à preuve du contraire !"
Sans parler de la voiture, (Essence ou diesel), le chauffage, les usines, ...
Ceci dit, pour un scientifique dire que le tabac, ou autre chose, PROVOQUE le cancer, ou autre chose d'ailleurs, c'est osé. Jamais personne n'a réussi a provoquer, donc a générer un cancer à partir de quoi que ce soit. Il faudrait d'ailleurs pour cela pouvoir isoler et éliminer tous les autres facteurs favorisants.
Claude Bernard doit se transformer en toupie dans sa tombe en entendant cette affirmation a longueur de temps.
Dire qu'il en favorise les possibilités est sacrément plus exact, ou au pire qu'il est un vecteur potentiel. Mais c'esttellement moins porteur.
Euh... J'ai été fumeur et je suis devenu non fumeur depuis 15 ans.
Et non, les campagnes anti tabac n'y ont été strictement pour rien, et si vous demandez à un fumeur ce qu'il pense de ces campagnes, ou des impressions sur les paquets de cigarettes, la majorité vous répondra qu'ils trouvent ca totalement inefficace. Mais bon, ca donne bonne conscience aux autres.
C'est simplement une question de décision et d'envie d'arrêter.
Rien a voir avec avec la volonté seule. La volonté sans l'envie mene a l'échec.
Mais ce n'est pas l'endroit pour parler de ca.
Sorry.
@jipeca :
Tu es pointilleux sur la sémantique Remettre en question le fait que le tabac favorise l'apparition de cancer de manière significative serait un fort !
@Ikom75 :
C'est justement la sémantique qui est importante. Il est justement dit que les ondes ne PROVOQUENT pas le cancer mais très probablement le favorise (voir servent de catalyseur pour employer un terme scientifique).
Enfin, à moins d'avoir un cancérologue dans l'assistance, on ne peut que supposer.
@Ikom75
Tu as entièrement raison.
Mais si je suis pointilleux, c'est qu'il est tellement facile de faire dire au mots ce qu'ils ne veulent pas dire, et en manquant volontairement de précision, de manipuler un courant de pensées ou une opinion.
On voit ca tous les jours dans les médias. Et quand on en fait le reproche au journaleux de service, il a beau jeu de répondre qu' "il n'a pas dit ça !"
Non c'est vrai, souvent il n'a pas dit, il s'est contenté d'être volontairement imprécis pour alimenter son propos dans le sens qu'il désire. Un peu vicieux.
Ca fait partie d'ailleurs de certaines methode de ''manipulations "éthiques" (Tu parles) qu'on étudie lors de certaines formations a haut niveau. Je jure que c'est vrai, j'en ai suivi 3 et c'est véritablement affolant.
Ca c'est de la guimauve a côté du reste.
faut arreter la course a ce genre de techno.
un cordon usb c'est moins de 10€ et se plug partout.
l'ecosysteme fermé apple refera couler cette boite, a vouloir faire cavalier seul a chaque fois , il s'isole de plus en plus.
trouvez donc un chargeur de MBA a l'arrache en voyage .
n'importe quel coin du globe a des chargeurs pc et adaptateurs .
techniquement intéressant la tour serait capable d'alimenter la souris et le clavier plus besoin de file ou de pile.
coté négatif des ondes en plus .à voir sur la santé ou si cela n'interfère sûr d autre appareil