Avec Apple Intelligence, Xcode intègre son propre Copilot

Anthony Nelzin-Santos |

Les développeurs auraient-ils été enthousiasmés par les possibilités des grands modèles de langage sans GitHub Copilot ? Le système de suggestion de code était l’une des premières applications productives de GPT et reste l’une des plus utiles. Trois ans après GitHub, Xcode intègrera son propre Copilot dans quelques mois, grâce à la plateforme Apple Intelligence.

Image Apple/MacGeneration.

Avec son « platforms State of the Union », Apple s’adresse plus particulièrement aux développeurs, après un premier keynote plus généraliste. Ken Orr, senior manager en charge de Xcode et Swift Playgrounds, n’a pas tardé à taper du code pour montrer les possibilités offertes par la plateforme Apple Intelligence. Xcode 16 fera percoler les intelligences artificielles génératives dans vos applications, mais profite lui-même du modèle de fondation entrainé par Apple.

Ce grand modèle générique donne naissance à plusieurs petits modèles spécialisés dans le développement qui intègrent les dernières API, les fonctionnalités du langage Swift, la documentation, ou encore des exemples de code. Avec ces connaissances, l’autocomplétion peut maintenant prédire le code dont vous allez avoir besoin, en utilisant les symboles de votre projet pour personnaliser ses suggestions.

L’autocomplétion prédictive dans Xcode 16. Image Apple/MacGeneration.

Mieux : elle peut utiliser vos commentaires pour suggérer des blocs entiers de code respectant les meilleures pratiques. La prédiction est exécutée sur les machines Apple Silicon avec macOS Sequoia, sans avoir besoin d’une connexion au réseau, mais en requérant 16 Go de mémoire au bas mot. Les modèles seront revus régulièrement, au fil de l’évolution des API et du langage Swift, et Xcode téléchargera automatiquement les nouvelles versions.

Encore faut-il savoir ce que l’on veut coder ! Les développeurs débutants pourront se tourner vers Swift Assist, un « compagnon » de développement qui connait le SDK et les API sur le bout des doigts, et demande cette fois le renfort du très grand modèle de Private Cloud Compute. Tapez une requête dans la boite de Swift Assist, attendez quelques secondes, et Xcode codera littéralement à votre place.

Swift Assist peut être vu comme le chainon manquant entre Swift Playgrounds et Xcode, une manière de transformer une idée en projet avant de maitriser tous les tenants et les aboutissants de la plateforme. Nul doute toutefois que les développeurs plus aguerris s’en serviront pour prototyper plus rapidement. Apple promet qu’elle n’utilisera pas le code généré, de toute manière immédiatement effacé de ses serveurs, pour entrainer ses modèles.

Un exemple de requête formulée à Swift Assist. Image Apple/MacGeneration.

Xcode 16 regorge d’autres nouveautés, comme la prise en charge du format de débogage DWARF 5, l’accélération des aperçus d’interface, l’amélioration du workflow de localisation, un débogueur des vues RealityKit ou encore la diminution de la taille des mises à jour de l’IDE. La première préversion est d’ores et déjà disponible dans le Developer Center. La version finale sera disponible avec macOS Sequoia cet automne.

avatar ruru75020 | 

Ahhh excellent !

 va peut être pouvoir s’en servir en interne alors histoire de corriger le code degeulasse de l’application réveil qui dysfonctionne par intermittence depuis des années.

Ou bien les bruits de clavier qui deviennent ULTRA FORT dans certaines applis, dont message, sans qu’on ne sache trop pourquoi, depuis des années aussi.

Ou bien encore les bugs répétés de AirPlay 2 et de la lecture des HomePod et d’Music même quand la chanson est téléchargée en local.

Peut être même que ChatGPT va leur expliquer en quoi un A15 Bionic ou un A16 Bionic qui est sensiblement égal à un A17 Pro sont largement suffisants pour faire tourner « Apple Intelligence »

L’espoir fait vivre. 😙😙

avatar raoolito | 

@ruru75020

Voici les principales différences entre l'Apple A17 Pro et l'A16 Bionic selon les résultats de recherche :

## Processus de fabrication
- L'A17 Pro utilise un processus de fabrication de 3nm, le premier du secteur, tandis que l'A16 Bionic utilise un processus de 4nm.[1][5] Cela permet à l'A17 Pro d'avoir plus de transistors (19 milliards contre 16 milliards) pour de meilleures performances et une meilleure efficacité énergétique.[5]

## Performances CPU
- L'A17 Pro a une fréquence d'horloge CPU plus élevée de 9% (3,78 GHz contre 3,46 GHz).[3][4]
- Dans les tests de référence, l'A17 Pro surpasse l'A16 Bionic d'environ 20% en calcul à virgule flottante et de 6 à 16% en performances multi-cœurs.[3][4]

## Performances GPU
- L'A17 Pro a un GPU à 6 cœurs contre 5 cœurs pour l'A16 Bionic.[1][5]
- Les tests montrent que l'A17 Pro offre jusqu'à 31,5% de meilleures performances GPU que l'A16 Bionic.[5]
- L'A17 Pro prend en charge le lancer de rayons matériel jusqu'à 4 fois plus rapide.[5]

## Moteur neuronal
- Le moteur neuronal de l'A17 Pro est deux fois plus rapide que celui de l'A16, atteignant 35 000 milliards d'opérations par seconde.[1]

## Mémoire
- L'A17 Pro prend en charge jusqu'à 8 Go de RAM contre 6 Go pour l'A16 Bionic.[1][3]

En résumé, l'A17 Pro apporte des améliorations significatives en termes de processus de fabrication, de performances CPU/GPU, de capacités d'IA et de mémoire par rapport à l'A16 Bionic.[1][3][4][5]

Sources
[1] A17 Pro vs A16 Bionic : comparaison entre la vitesse, l'efficacité et ... https://ezpublish-france.fr/a17-pro-vs-a16-bionic-comparaison-entre-la-vitesse-lefficacite-et-les-capacites/
[2] Apple A16 Bionic vs Apple A17 Pro: Quelle est la différence? - Versus https://versus.com/fr/apple-a16-bionic-vs-apple-a17-pro
[3] Apple A17 Pro vs Apple A16 Bionic Benchmark, comparaison et ... https://www.cpu-monkey.com/fr/compare_cpu-apple_a17_pro-vs-apple_a16_bionic
[4] A17 Pro vs A16 Bionic: tests and benchmarks - NanoReview https://nanoreview.net/en/soc-compare/apple-a17-pro-vs-apple-a16-bionic
[5] Quelles améliorations apporte l'A17 Pro ? - Wanda-Tech https://wanda-techs.com/actualite/comparaison-entre-la-puce-apple-a17-pro-et-la16-bionic-quelles-ameliorations-apporte-la17-pro/

merci Perplexity

avatar simnico971 | 

@raoolito

C'est bien la peine de nous tartiner la raie avec les capacités d'IA de leurs puces pendant une heure à chaque Keynote depuis des années, pour qu'une fois que l'IA débarque réellement dans le système seul le dernier iPhone (Pro !) y ait droit 🤡

avatar Scooby-Doo | 

@simnico971,

« C'est bien la peine de nous tartiner la raie avec les capacités d'IA de leurs puces pendant une heure à chaque Keynote depuis des années, pour qu'une fois que l'IA débarque réellement dans le système seul le dernier iPhone (Pro !) y ait droit 🤡 »

👍

Effectivement vous avez raison sur toute la raie, euh pardon, la ligne !

😁

avatar raoolito | 

ben non, et la Ram ?
https://www.01net.com/actualites/iphone-15-pro-apple-jamais-utilise-autant-ram-smartphone.html

pourtant c pas comme si ON NOUS TARTINAIT PAS A LONGUEUR DE SEMAINE AVEC la quantité de Ram dans nos iphones et nos mac et nos ipad ici...

avatar hugome | 

@simnico971

Ah ah, mais tellement !

avatar ruru75020 | 

@raoolito

Oui oui merci j’ai vu ces différences avant vous, et mon cursus d’ingénieur me permet de vous dire que ça ne change absolument rien. Rien de ce qui à été montré ne serait limité par un gain ridicule de cadence d’horloge, de mémoire cache ou de cœur neural engine puisqu’ils en ont tous quasiment autant.

La gravure n’a rien à voir non plus dans l’absolu si ce n’est l’apport sur l’espace et la consommation énergétique.

Quant à la RAM, là non plus rien de gênant pour les 13 Pro et 14 Pro.

Arrêtez de croire tout ce qu’Apple vous sortira dans les prochaines semaines pour justifier l’injustifiable.

Ils avaient fait le même coup avec Stage Manager sur les anciens iPad Pro : c’était soit disant impossible. J’expliquais que c’était du Pipo. Les pseudo développeurs professionnels sur ce forum m’expliquaient que c’était normal que c’était pas possible, que je ne savais pas de quoi je parlais etc.
Et puis quelques semaines plus tard, face au bad buzz  était revenu en arrière et l’avait poussé sur les anciens iPad Pro finalement, day one de la release d’iPad OS. Ce qui prouvait donc que c’était du Pipo et qu’ils n’ont pas trouvé de formule miracle. Ils avaient juste lâché leur bridage de façade.

avatar raoolito | 

et pourtant votre cursus d’ingénieur devrait vous rappeler que deja niveau RAM, il faut une grosse quantité que seul l'A17 pro peut proposer
https://www.01net.com/actualites/iphone-15-pro-apple-jamais-utilise-autant-ram-smartphone.html

mais je n'ai pas de cursus d'ingénieur, je peux me tromper, juste j'évite de voir le mal partout par simple enfantillage et bien sûr le ton péremptoire qui sied si mal à ma jolie voix et mon irremplaçable prose...

avatar ruru75020 | 

@raoolito

Pardonnez moi je ne voulais pas du tout être condescendant en invoquant mon métier. Simplement dénoncer les discours préfabriqués trop facilement acceptés, même par des connaisseurs du fait de la puissance du marketing.

Je peux me tromper également, hélas j’en doute sur ce coup

avatar raoolito | 

"Je peux me tromper également, hélas j’en doute sur ce coup"

ah mais là par contre je suis comme vous (sans le diplôme 😁) mais j'ai tendance à croire Apple, ils ont souvent joué sur les limites pour decourager et faire payer plus, mais je doute que mon ipohne12 mini puisse faire tourner un modele en local sans broncher et de manière fluide.
On aura surement des explications complementaires plus tard, mais je reste persuadé que la quantité de ram c'est le point clef. On verra cela sans doute sur les ipads compatibles qui eux ont plus de ram depuis longtemps

avatar ruru75020 | 

@raoolito

+1 tout à fait. Sans rancune, nous laisseront des experts plus proche du code nous dire si (et surtout à quel point 😂) on s’est fait enfilé sur ce coup là avec nos iPhone hélas déjà trop vieux.
Mais qui sait, comme Stage Manager il n’y a pas si longtemps, Apple trouvera peut être la lumière pour éclairer les iPhones 14 pro qui sait ^^

Qui vivra verra je présume

avatar raoolito | 

😁
rien à ajouter 👍🏽

avatar brunobl | 

@ruru75020 parfois Apple fait du pipo pour brider des fonctionnalités, mais pas toujours, et les nuances sont parfois subtiles. Cela fait longtemps que l'on devine qu'Apple joue sur la Ram (le manque de Ram) des processeurs des iPhone pour provoquer des obsolescences prématurées. Ils ont peut-être de bonnes raisons de l'avoir fait. La Ram, cela consomme, et moins de Ram permet d'augmenter l'autonomie, cela fut une des recettes du succès face à Android. Maintenant, Apple n'a plus le choix. Les LLM nécessitent beaucoup de Ram. 8 Go sont nécessaires pour les modèles qui tourneront sur iPhone ? Il n'y a rien d'anormal. Une chose est certaine : ce n'est pas le manque de puissance qui empêche les iPhone 14 / 15 non pro de faire tourner ces modèles, car les M1 suffisent, et ils n'ont pas le Neural Engine amélioré, et encore en supposant que c'est ce qu'ils utilisent (ce qu'il faut espérer). Allez faire tourner un model un peu trop gros sur un Mac, au regard de sa Ram, même pour quelques Go manquants, et admirez la division par 5 ou 10 des performances en token/sec. Essayez par vous mêmes pour être convaincus. Je l'ai fait, et déjà que je sentais mon Mac mini M1 16 Go de Ram à l'étroit niveau Ram (mais pas niveau puissance), je sais que si je veux une machine d'avenir, la prochaine devra être bien burnée niveau Ram, quitte à casser sa tirelire. Soyons francs, une machine avec 96 ou 128 Go de Ram, ça n'aura rien de trop bientôt pour faire tourner des modèles de qualité. 196 Go seront préférable pour laisser un peu de place aux autres applis. Dire que mon vieux Mac Pro 2010 à côté a 96 Go de Ram... on peut admirer la belle régression voulue par Apple. Ils vont pouvoir continuer à se gaver avec cette nouvelle mode des LLM. Soyez en certains, la monétisation ne fait que commencer. Là, ils rattrapent. Un jour, on aura un Apple Intelligence Pro voire Pro Max, pour les chanceux qui achèteront une machine avec suffisamment de Ram, qui déclenchera le téléchargement des vrais bons models, pas ceux du vulgus pecus. Vu le prix de l'option Ram, l'argent va couler à flot. Bon, ça tombe bien, je suis actionnaire, étant jeune j'avais misé quelques $ sur Apple quand c'était au plus bas et que j'écrivais quelques sharewares, ça vaut plus de 100.000 maintenant. Merci Apple, continuez ainsi, et continuez les dividendes pour que je puisse me payer un Mac Studio M4 Ultra ou M5 Ultra avec 192 Go de Ram lorsque vous serez au point avec ces nouveaux modèles.
(Je suis ingénieur aussi si cela peut vous faire plaisir, même si je trouve plus que limite de devoir poser cela en préalable pour débattre.)

avatar ruru75020 | 

@brunobl

Tout à fait d’accord avec vous. Même si je ne pense pas vraiment dans le fond que la RAM, même faible, jouera un rôle si important.

Les fonctionnalités les plus gourmandes seront de toute façon calculées en externe via requête serveur comme ils l’ont présenté et le on-device, de ce qu’on a vu jusqu’ici, n’a rien de stupéfiant bien que ce soit assez convaincant dans certains cas.
Ne serait-ce que Siri qui reste finalement très proche de ce qu’il est déjà avec un peu plus le sens du contexte et toujours sa formidable faculté à nous dire « je peux chercher ça sur une source plus intelligente que moi si vous voulez 😀 ».

Mais sur le fond; je vous l’accorde, avoir joué aussi longtemps (et continuer de le faire, y compris sur les Mac d’entrée de gamme) sur des quantité de RAM ridicules commencent à poser problème. Mais là où je pense que ça confirme mon propos c’est que toutes ces fonctionnalités seront présentes sur les devices, y compris d’entrée de gamme, pourvu qu’ils soient assez récents. Indépendamment de la RAM. Sauf entre le 15 et 15Pro effectivement.

Pour finir, même si j’admet que ça pouvait paraître condescendant de préciser « d’où je parle » comme le dis l’expression consacrée et je m’en excuse; c’est surtout que je suis fatigué des « pseudo experts » qui savent mieux que tout le monde et qui vous disent que vous n’y connaissez rien. En mettant ce postulat dès le départ, bien qu’en vérité nous savons tous les deux que ça ne donne aucune légitimité (il n’y a qu’à voir pendant le COVID 😃), j’écarte d’office le procès en « incompétence » que certains font souvent ici.

Mon exemple de Stage Manager m’avait servit de leçon, vous pouvez tenter d’expliquer les choses avec autant de bon sens que vous voulez, le débat apaisé et sans parti pris « fanboy » est rarissime ici. Et je ne parle même pas de l’idéologie.

Mais je continue sinon, autant ne plus parler à personne ^^

avatar raoolito | 

moi je dis qu'apple devrait offrir un macstudio à ses actionnaires !

avatar raoolito | 

"le débat apaisé et sans parti pris « fanboy » est rarissime ici."

dans les deux sens, malheureusement. pro/anti à mort avec souffrance !

avatar brunobl | 

@ruru75020 Je n'ai pas suivi le débat Stage Manager, mais oui, on est sans doute dans un cas similaire à leur "small language model Apple Intelligence". Oui, très certainement cela fonctionnerait avec 6 Go de Ram au lieu de 8. En supposant un petit model avec forte quantization vu qu'ils parlaient du support q4, mettons qu'il croque 2 Go de Ram à lui seul. Plus un peu (beaucoup, si codé avec les pieds) de Ram pour tout le stockage de leur "contexte" et le process qui va gérer ça. Cela veut dire que si l'on utilise fréquemment AI (rigolo l'abréviation d'Apple Intelligence, tiens, je n'avais pas remarqué, c'est smart !), on se retrouve une bonne génération de téléphone en arrière point de vue Ram. Donc fluidité en moins, etc... peut-être pas dramatique en soit.
Stage Manager l'argument d'apple était que ça ramerait sinon il me semble. Sans doute ont-ils raison. Animations peu fluides, lag, etc...
Devraient-ils laisser le choix : oui, bien sûr.
De même qu'ils pourraient laisser le choix de pouvoir activer AI et d'avoir un téléphone qui rame en changeant d'application, en échange.
Pourquoi ne le font-ils pas ? Un peu (beaucoup) pour mieux vendre. Un peu (beaucoup ?) aussi pour éviter les critiques, SAV, garanties, etc... un iPhone qui swappe sans arrêt, va se décharger plus vite, les clients vont arriver aux fameux 80% plus vite, et peut-être coûter un pognon de dingue comme dirait notre président. Les actionnaires vont être malheureux. Et Cook aime faire plaisir à ses actionnaires, il s'en fout un peu des clients du moment qu'ils achètent.
On critique facilement la maximisation des profits d'Apple, cela semble ce qu'on apprend à tous les MBA américains... peu importe l'éthique, essorage à fond.
On le voit pour les médicaments, qui sont maintenant "pricés" fonction du "gain de vie", et non de ce qu'ils ont coûté. (et qui du coup n'ont pas la même "valeur" suivant les pays").
Je lisais ce matin qu'Oracle se remettait à chercher à essorer les boîtes avec Java.
Il y a quelques semaines, je lisais que Broadcom avait racheté VMWare et commençait à multiplier par 4 ou 5 les prix. Bah oui, si certains sont captifs, on leur vend au prix maximum qu'ils peuvent tolérer sans partir. Ca doit être toute une stratégie très fine avec de longues réunions sur le comment on peut pressuriser au maximum le client, dans toutes ces boîtes.
Apple passerait presque pour un enfant de coeur à côté. Bon, ils maximisent eux aussi pas mal, notamment sur la Ram, et soyons certains que ça discute pendant des heures sur le prix maximum tolérable pour chaque produit. Ne soyons pas dupes, et remuons un peu le couteau dans la plaie : oui, un jour Apple dira que pour Apple Intelligence 2, il faut 12 ou 16 Go de Ram (bah oui, s'ils sont vraiment radins, ils vont peut-être nous sortir des Macs avec 12 Go en entrée de gamme, histoire de pouvoir revendre un 16 Go un peu plus tard pour Apple Intelligence 3 ? Bon, un peu gros, mais avec un bus sur 3 puces, c'est techniquement possible)

avatar ruru75020 | 

@brunobl

+1

Je suis assez d’accord avec vous 👍🏻

avatar Scooby-Doo | 

@ruru75020,

« L’espoir fait vivre. 😙😙 »

😁👍

Même constat !

“Platforms State of the Union”

🤪

Et dire que certains se moquaient à juste titre des marques déposées de chez Microsoft !

Avec Apple, silence radio ! C'est quand même fou ce double standard à tous les niveaux…

👌

avatar jackhal | 

Tu sais formater

🤙

tes messages 👅

comme un vrai pro 🤌

de LinkedIn 🙀

C'est bien chiant 💩

à lire 📖

avatar AllanZ | 

@ruru75020

Ahhh ce fameux bruit de clavier qui casse les oreilles sans que l’on comprenne pourquoi… 😁

avatar Scooby-Doo | 

@AllanZ,

« Ahhh ce fameux bruit de clavier qui casse les oreilles sans que l’on comprenne pourquoi… 😁 »

Encore un coup de “l'effet papillon” dans la théorie du chaos il me semble !

😁

avatar Teknikarts | 

@ruru75020

Ah ouais… Le clavier. Pour ça que j’ai désactivé le son. Insupportable.

On va devoir acheter les macs et les iPhone de fin d’année pour « profiter » des nouvelles fonctionnalités software. Une blague.

On va juste attendre les AI (OpenAI, Copilo…) externes qui fonctionnent aussi bien sans demander une puce « Turbo Nuke Bionic Fusion A45 Plus Pro Max » pour faire tourner une IA.

avatar machack | 

Ca ne fonctionnera pas pour l’objective c ?? :/

avatar Scooby-Doo | 

@machack,

« Ça ne fonctionnera pas pour l’Objective-C ? »

👍

J'ai posé la question à Edge et il ne semble pas trouver d'informations confirmant ou pas le support d'Objective-C par Apple Intelligence !

D'autre part, ce ne serait pas surprenant qu'Apple fasse l'impasse sur ce support puisque Apple met en avant Swift depuis des années !

👌

Edge Copilot :

Apple has recently introduced a new system called **Apple Intelligence**¹². This personal intelligence system is deeply integrated into iOS 18, iPadOS 18, and macOS Sequoia¹. It combines powerful generative models with individual context to provide useful and relevant intelligence¹.

Apple Intelligence leverages the power of the Apple chip to understand and generate words and images, simplify app interactions, and take into account personal context, enabling users to perform common tasks more easily and quickly¹. It also establishes a new standard for privacy in AI, with the ability to adapt and scale computing capacity between on-device processing and larger models running on dedicated Apple chip servers¹.

As for Objective-C, it's a programming language that was used for iOS development before Swift was introduced³. While Swift has largely replaced Objective-C for new development, Apple continues to support Objective-C in iOS³, and applications can be based on either of the two languages³. However, the specific role of Objective-C in the context of Apple Intelligence is not mentioned in the sources I found¹². If you're interested in Objective-C for iOS development, there are resources available that can guide you through creating a simple application with this language⁴.

Source : conversation avec Copilot, 11/06/2024

(1) Voici Apple Intelligence pour iPhone, iPad et Mac - Apple (CH). https://www.apple.com/chfr/newsroom/2024/06/introducing-apple-intelligence-for-iphone-ipad-and-mac/.

(2) Apple Intelligence dévoilée : « la grande nouvelle étape - Frandroid. https://www.frandroid.com/marques/apple/2044170_apple-intelligence-devoilee-la-grande-nouvelle-etape-de-la-marque.

(3) Swift : Apple dévoile le remplaçant d'Objective-C - JDN. https://www.journaldunet.com/iot/1139628-swift-apple-devoile-le-remplacant-d-objective-c/.

(4) Objective-C for iOS Development in 2024: All You Need to Know. https://www.spaceotechnologies.com/blog/objective-c-ios-development/.

avatar machack | 

@Scooby-Doo

Ce qui serait cool c’est qu’a defaut de gérer l’objective c, que ça propose un portage vers swift quasi automatique. Chat GPT est je pense presque capable de faire ça sans fautes, mais l’intégration dans xcode simplifierait grandement les choses pour un projet complet

avatar Scooby-Doo | 

@machack,

« Ce qui serait cool c’est qu’a defaut de gérer l’objective c, que ça propose un portage vers swift quasi automatique. »

👍❤️

Effectivement, votre idée est super “cool” et c'est parfaitement dans les cordes des GenIA de faire de la traduction, d'une langue à l'autre, ou d'un langage de programmation à l'autre !

D'ailleurs j'ai déjà demandé à ChatGPT de me proposer du code dans différents langages à partir de la même requête !

Ça fonctionne plutôt bien.

👌

avatar Scooby-Doo | 

@Anthony Nelzin-Santos,

« Le système de suggestion de code était l’une des premières applications productives de GPT et reste l’une des plus utiles. Trois ans après GitHub, Xcode intègrera son propre Copilot dans quelques mois, grâce à la plateforme Apple Intelligence. »

J'aime à espérer que Apple en profitera pour peaufiner son Apple Intelligence pour produire du Swift vraiment utilisable !

Car GitHub Copilot, ChatGPT ou Edge Copilot, le code généré est bon dans l'esprit mais la plupart du temps, il faut corriger de ci de là !

C'est pas demain que les développeurs seront au chômage avec ces intelligences il me semble !

Après-demain peut-être…

😁

avatar PiRMeZuR | 

Pour ceux qui veulent avoir une alternative locale dans un autre éditeur (comme VSCode ou Jetbrains), je recommande fortement continue.dev qui est open source et s’interface avec Ollama.

Ça permet aussi d’utiliser des modèles assez petits qui s’en sortent quand même pas mal. Ou des plus gros.

avatar Scooby-Doo | 

@PiRMeZuR,

« Ça permet aussi d’utiliser des modèles assez petits qui s’en sortent quand même pas mal. Ou des plus gros. »

🤪

Je croyais naïvement que tous les top modèles étaient sur une base famélique du type 1 m 80 pour 40 kg tout mouillé !

Parlez-vous de modèles plus grosses, bien en chair ? Ça existe encore ?

Que vivent les personnes bien portantes et bien dans leurs vêtements…

😁

avatar frankynov | 

Nécessite un Mac avec 16Go de RAM !

avatar Scooby-Doo | 

@frankynov,

« Nécessite un Mac avec 16 Go de RAM ! »

👍

Et dire que certains nous ont affirmé que 8 Go de RAM partagée, c'était Las Vegas !

Et maintenant, ils vont devoir ajouter des barrettes mémoires !

Ah ben non, c'est ballot ! C'est un SoC ! Et toc, va falloir racheter tout le matos…

😁

avatar raoolito | 

d'autant plus dommage que pour le coup, ce sont des fonctions "pour monsieur et madame tout le monde" et pas des trucs pour artistes 3D et monteurs 4K

Apres, certaines choses precises ne tourneront pa,s mais beaucoup de fonctionnalités seront là.

avatar BeePotato | 

@ raoolito : « d'autant plus dommage que pour le coup, ce sont des fonctions "pour monsieur et madame tout le monde" »

La génération de code dans Xcode, c’est une fonction pour M. et Mme Tout-le-monde ?

avatar raoolito | 

ben oui, non :D ?

je pensais à l'IA generative plus generaliste, j'aurais du le preciser

avatar priska | 

Bon... je suis larguée : je suis une fanatique de nvim 😁

Petite question sur cet xcode avec IA, est-ce que les tests unitaires sont générés automatiquement ?

Sinon, dans le monde du dev, des annonces sont faites pour des environnements IA qui font ... tout : du codage, en passant par les tests, amélioration et livraison du paquet.

Sinon, moi j'utilise Tabnine.

avatar yod75 | 

Ce que j’ai compris en lisant les posts : Apple Intelligence est nul, rattrape à peine le retard pris sur les autres, toussapourssa…
Bref ça ne sert à rien mais c’est scandaleux qu il ne soit disponible que sur les 15pro.
Ai-je bien résumé ?

avatar ruru75020 | 

@yod75

Non faut pas non plus exagérer. Il y a de très bonnes choses aussi.

Pour ma part je suis surtout déçu de la faible amélioration structurelle de Siri, de la faible disponibilité en Français (bien que Siri et tous mes iDevices soient en Anglais US par défaut depuis toujours) et puis effectivement la segmentation au seul iPhone 15 pro ne passe pas et (selon moi en tout cas en l’état et de loin) ne se justifie pas techniquement parlant mais c’est un débat et il faudra voir car on manque sans doute de réel approfondissements.

Disons que tout ça est un début à la fois grandiloquent et timide :)

avatar Ghaleon111 | 

Un s22 est éligible aux fonctions d’ia chez Samsung mais un iPhone 14 non….

avatar jessy | 

@Ghaleon111

Non, mais c’est Apple avec leurs soi-disant puce de la mort qui sert à rien 😅 Même un S22 et plus capable!

avatar debione | 

@Ghaleon111:

C'est parce qu'Apple maîtrise le hardware et le software. Et que par ce principe, la RAM ils en ont 2X moins besoins...
2 ans d'un smartphone @ 1400 boules, et hop, tu n'as plus accès aux derniers raffinements.

Bon en même temps ils seraient cons de se priver, vu que les gens sont tout heureux de racheter (et de se plaindre derrière sur l'augmentation du coût de la vie).

avatar hugome | 

Les gens commencent à comprendre que :
1: L’IA est un vrai sujet
2: tout ce qu’Apple a fait jusqu’à présent sur le sujet est proche du vaporware.
3: va falloir casquer pour se mettre à niveau en tant qu’utilisateur (ram + cpu)
4: Apple est assise sur un pont d’or et ne va pas s’en priver d’essayer de l’exploiter
5: Il va quand même falloir qu’ils soient au niveau, et qu’ils gardent la confiance de leurs clients, deux points pas totalement acquis

avatar jessy | 

@hugome

Sauf que je ne suis pas certain, que beaucoup de monde renouvelle un produit à plus de 1000€ juste pour Apple intelligence……

Que la concurrence est déjà installée depuis au moins 1 ans et compatible avec les iPhone sur le marché actuelle et les téléphones Android….

Moi, personnellement j’ai un iPhone 12 Pro je ne vais pas renouveler! Par contre du coup je vais utiliser les solutions concurrentes à Apple et m’habituer à celle-!

D’ailleurs j’utilise déjà ChatGPT & Copilot depuis 6mois, j’attend de voir Gemini.

avatar Scooby-Doo | 

@jessy,

« Sauf que je ne suis pas certain, que beaucoup de monde renouvelle un produit à plus de 1000 € juste pour Apple intelligence… »

👍

Exactement et j'en ai dans mon entourage dans ce cas !

Le plus drôle, c'est qu'ils me demandent s'il existerait un logiciel sur Mac ou iPhone qui visiblement pourrait être un logiciel basé sur une IA !

Apple va devoir bien l'expliquer il me semble…

😉

avatar hugome | 

@jessy

L’avantage concurrentiel d’Apple et que pourra pas faire les autres, c’est d’accéder à toutes tes données perso (contacts, rv, photos, calls, mails, etc…)
Exemple : Siri, fais moi la liste de mes meilleurs amis que j’ai pas vu depuis un moment, envoie leur un mail personnalisé pour se faire une sortie qui peut les intéresser
Etc

avatar jessy | 

@hugome

Qui te dit que la concurrence ne va pas faire pareil? Il suffit de demander l’accès au utilisateurs….

avatar hugome | 

@jessy

Pas si simple. Déjà faut qu’ils acceptent, ensuite faut du temps réel, ensuite ça peut consommer du cpu et de la ram en doublon

avatar occam | 

@hugome

> "4: Apple est assise sur un pont d’or et ne va pas s’en priver d’essayer de l’exploiter"

Papier du jour des Échos — organe pas spécialement réputé pour son hostilité aux managers sachant remplir la caisse — sur les annonces de Tim Cook. Conclusion :
“Tout cela ne sonne pas très « think different ». Mais il y a les « révolutions » qu'on fait, pour reprendre le mot de Steve Jobs au lancement en 2007 de l'iPhone, et celles qu'on essaie de rattraper.

avatar Scooby-Doo | 

@hugome,

👍 Pour les points 1 à 4 !

🤪 Pour le point 5 !

Je ne vois pas un instant pourquoi les utilisateurs d'Apple quitteraient cet écosystème après avoir autant investi de temps et d'argent dedans !

Certains d'ailleurs ne comprennent toujours pas l'utilité et les domaines d'applications des GenIA, des larges modèles aux domaines restreints inclus.

Si cela se trouve, il y a déjà des fonctions d'IA type retouche photo qu'ils n'identifient pas comme des IA !

Mais sinon, c'est bien résumé effectivement !

👌

avatar debione | 

@Scooby-Doo :

La même concernant le point 5. Il y a une telle identification de certain à la marque, qu'ils pourraient faire ce qu'ils ont envie...
Tient cela me rappelle certains électeurs de Trump, le type pourraient violer des enfants en pleine rue qu'ils continueraient à voter pour lui. D'ailleurs, Trump et Cook s'entendaient comme larrons en foire concernant le business (pas l'image par contre).

Pages

CONNEXION UTILISATEUR