Platform Tilt : Mozilla veut (toujours) ouvrir l’App Store aux navigateurs tiers

Anthony Nelzin-Santos |

Mozilla n’en démord pas : Apple, Google et Microsoft « portent préjudice à Firefox » en « forçant l’utilisation d’un moteur de navigateur propriétaire pour les navigateurs tiers » ou en « compliquant le téléchargement et l'utilisation d’un autre navigateur ». La fondation veut profiter du contexte contraire aux monopoles établis pour « documenter » ces bâtons mis dans les roues d’un navigateur qui ne possède plus que 2 à 3 % de parts de marché.

Mozilla Firefox. Image MacGeneration.

Avec Platform Tilt, Mozilla utilise « le même processus et les mêmes outils » que ceux qu’elle utilise pour documenter les nouvelles technologies du web, c’est-à-dire un système de gestion des problèmes. D’une certaine manière donc, le fait que l’App Store ne soit pas ouvert aux navigateurs utilisant un autre moteur de rendu que WebKit ou que certaines fonctionnalités d’Android ouvrent Chrome plutôt que le navigateur par défaut sont vus comme des bugs qu’il faut corriger.

La fondation en compte trois chez Microsoft, dont la difficulté de changer le navigateur par défaut, et trois chez Google, dont la dégradation des résultats de recherche lorsque l’on utilise un autre navigateur que Chrome. La triste palme revient toutefois à Apple : Mozilla relève dix problèmes, comme l’impossibilité d’importer les données de Safari Mobile, la difficulté d’utiliser la fonctionnalité « Partagé avec vous » dans les navigateurs tiers, ou encore l’interdiction pour les navigateurs tiers de proposer des extensions.

Google ralentirait le chargement de YouTube pour ceux qui ne passent pas par Chrome

Google ralentirait le chargement de YouTube pour ceux qui ne passent pas par Chrome

Interopérabilité des navigateurs web : Safari devance Chrome et Firefox

Interopérabilité des navigateurs web : Safari devance Chrome et Firefox

avatar fousfous | 

Le problème d'ouvrir iOS a d'autres moteurs de rendu, c'est qu'on va se retrouver avec du chromium vraiment partout.
Et safari va se retrouver vraiment compliqué à utiliser (c'est déjà le cas sur certains sites qui imposent d'utiliser un navigateur chromium).

avatar Artefact3000 | 

@fousfous

Beaucoup de sites fonctionnent mieux sur Chrome et cie et sur Windows. Pourquoi? Parce qu’ils représentent l’immense majorité. Si iOS était aussi ouvert que macOS, il y a longtemps que Safari serait à la marge. C’est la magie de l’écosystème Apple ou autrement appelé prison dorée. ☺️

avatar stefhan | 

@fousfous

Quels sites internet bloquent ?

Aucun à ce jour ne m’a demandé d’installer Chrome. Je n’ai jamais eu besoin d’installer le navigateur de Google sur mes Mac.

Juste Safari et Firefox que j’utilise ponctuellement ; mais depuis l’arrivée des profils Safari, je le lance de moins en moins…

avatar Artefact3000 | 

@stefhan

Sur Mac, ça m’arrive de tomber assez souvent de tomber sur des sites qui fonctionnent mieux sur Chrome que Safari. Tellement que j’ai décidé de switcher il y a peu. On verra si je préfère l’aventure avec Chrome. Sur iOS, j’ai AdGuard Pro qui bloque les pubs au niveau DNS dans toutes les applications. Je peux utiliser Chrome sur iOS relativement tranquille. Et sur Mac, pour l’instant, ça baigne. J’ai des extensions qui devraient, en principe, plus me protéger de la goinfrerie de Google pour mes informations.

avatar stefhan | 

@Artefact3000

D’accord mais cela ne répond toujours pas à ma question d’origine : qu’est-ce qui bloque ou fonctionnerait mieux ?

avatar Artefact3000 | 

@stefhan

Je suis pas programmeur de sites web. Désolé.

avatar debione | 

@stefhan:

Perso, les formulaires du sites de ma commune par exemple. Ils ne sont supporté que par FF et Chrome. Par supporté entendre qu'ils sont testés. Quand j'ai posé une fois la question de savoir pourquoi, ils m'ont répondu simplement que cela devait être un standard du net qui n'était pas respecté par Safari. Et en effet, Chromium ou Brave ne m'ont jamais posé ce genre de souci bien qu'ils ne soient pas testé non plus.

avatar xDave | 

@stefhan

Sur Mac j’ai rencontré récemment le problème de login sur le site Libération.fr,
Le site PSG.fr qui se comporte comme s’il était sur iOS et le full screen ne fonctionne pas.
Les deux fonctionnaient auparavant (avant cet été), sur Edge ça se comporte comme prévu.

J’ai signalé le bug à libe qui a reconnu mais n’a toujours rien fait pour corriger.

avatar Kenny31i | 

@stefhan

J’au personnellement un MacBook bloqué sous High Sierra. Donc par la magie d’Apple qui n’est pas foutue de proposer une mise à jour de son navigateur autrement que par une mise à jour système, mon Safari n’ouvre pas un nombre incalculable de sites. Dont dernièrement, le site du gouvernement pour commander la vignette CritAir. Du coup je suis passé sous Firefox, qui lui est à jour. C’est ridicule.

avatar Lightman | 

@Kenny31i

Même situation pour moi, ou pire puisque je suis sous Snow Leopard (10.6.8). Safari ne supporte plus les sites Apple ! Avec Chrome ou FireFox, ça passe encore.

avatar Kenny31i | 

@Lightman

Haha !
Génial.

avatar Arthegor | 

J’ai jeté un coup d’œil à la liste de Mozilla et c’est lunaire. Autant certaine chose comme l’utilisation d’un autre moteur que WebKit ou les extensions ça peut s’entendre, autant le reste c’est juste demander des modifications dans iOS, ce que Mozilla n’est pas en position d’exiger (Apple pourrait le faire mais ils n’en aucune obligation)

Par contre Mozilla pourrais déjà renforcer la sécurité de son navigateur avant de demander aux autre de faire des modifications parce que c’est pas joli de ce côté là : https://madaidans-insecurities.github.io/firefox-chromium.html

avatar Artefact3000 | 

@Arthegor

Et Chrome rapporte régulièrement des failles de sécurité, souvent des failles zero day. Heureusement, comme Firefox, les mises à jour sont fréquentes. Or donc, ton point est?

avatar Arthegor | 

@Artefact3000

Ce n’est pas de mise à jour pour combler les failles dont je parle, je parle de Firefox en lui même qui est pas très sécurisé comparé aux autres navigateur dans sa façon même d’être codé.

L’article que j’ai posté dans mon commentaire en parle bien, après c’est en anglais pas contre

avatar Artefact3000 | 

@Arthegor

Oui, j’ai lu. Faudrait savoir pourquoi un tas d’autres « experts » en sécurité ou en vie privée recommandent encore Firefox. Je pense que tous les navigateurs ont des qualités et des défauts.

avatar Arthegor | 

@Artefact3000

Pourtant au contraire de ce que j’ai lu il semble avoir un consensus auprès des chercheur en cybersécurité que Firefox est moins bon que les navigateur en base chrominium pour tout ce qu’il touche à la sécurité, j’aimerais bien avoir un lien avec des affirmations contraire si vous avez

avatar debione | 

Une petite lecture qui place FF en deuxième position derrière Brave, et qui explique pourquoi il faut fuir comme la peste les Chrome/Safari/Edge:
https://surfshark.com/fr/blog/navigateur-securise

avatar claude72 | 

@ Artefact3000 et Arthegor
"Faudrait savoir pourquoi un tas d’autres « experts » en sécurité ou en vie privée recommandent encore Firefox."

Certains experts en sécurité et vie privée vont surtout déconseiller Chrome, qu'ils considèrent comme un spyware.

Ceci dit, il ne faut pas confondre Chrome avec Chromium :
- Chromium est la base open-source,
- Chrome est basé sur Chromium, avec la surcouche de Google
(comme Edge est basé sur Chromium, avec la surcouche de Microsoft)

avatar flagos | 

@Arthegor

> le reste c’est juste demander des modifications dans iOS, ce que Mozilla n’est pas en position d’exiger (Apple pourrait le faire mais ils n’en aucune obligation)

Mozilla est en droit de demander. Et avec tous les proces anti-trust en cours, il est evident que les raisons du refus seront tres interessantes a lire. Si Mozilla fait cette plateforme, c'est justement pour mettre la lumière sur ces questions, et que les réponses apportes par Apple puissent nourrir les jugements et les décisions politiques.

Donc bien joue de la part de Mozilla.

avatar Arthegor | 

@flagos

Non, ce que je veux dire par là est que ce que Mozilla demande (autre que WebKit et les extensions) ce sont des choses qui sortent totalement de toute potentielle loi anti trust.

Comme par exemple avec Google et YouTube qui fonctionne mieux sur Chrome, en cas de loi anti trust ce qui sera exigé c’est que Google ne ralentisse pas volontairement YouTube sur les autres navigateurs, par contre il seront totalement en droit de l’optimiser spécifiquement pour Chrome. Dans les fait pour l’utilisateur final cela revient au même mais au niveau de la loi ce n’est pas pareil.

avatar Ichigo-Roku | 

Je ne pensais pas que Firefox était tombé si bas, mais bon c’est vrai qu’en 10/15 ans les choses peuvent changer drastiquement.

avatar jb18v | 

3% ? 😨
En tout cas je ne compte pas changer sur desktop, j’ai horreur de la tronche des autres et de toute façon c’est que du Google 🤭

avatar debione | 

Perso, je suis passé sur FF le jour ou Apple n'a plus mis à jour Safari pour mon Mac (bonjour le marketing sur la sécurité des données).
Et si j'ai choisi Firefox, c'est avant tout pour le multiplateforme.

Rien à redire jusqu'à maintenant sur FF, jamais eu un site qui buggait avec.

avatar kiddsoso | 

Utilisez ARC

avatar pat3 | 

Toujours sur Firefox par défaut. Mais je dois reconnaître que sur plusieurs sites, notamment institutionnels, je dois passer par Vivaldi pour pouvoir me connecter correctement.
Mais même quand il ne restera qu’un pour cent d’utilisateurs sur Firefox, je serais dans ce dernier pour cent.

CONNEXION UTILISATEUR