AI Photo est la première app à exploiter le Stable Diffusion optimisé par Apple 🆕

Nicolas Furno |

AI Photo (3,49 €) est une nouvelle app qui est capable de générer des images à partir de texte, un domaine qui a le vent en poupe depuis quelques mois. Elle repose sur le framework Stable Diffusion qui présente le double avantage d’être open-source et de tourner sur votre machine, sans nécessiter de serveur. Par rapport aux autres apps similaires, celle-ci fait valoir deux arguments supplémentaires : elle est disponible sur le Mac App Store et surtout, elle repose sur la version optimisée par Apple du framework.

AI Image en action.

C’est a priori la première app qui exploite le framework optimisé par Apple, qui nécessite macOS 13.1 au minimum. Grâce à lui, le réseau neuronal des puces Apple Silicon est correctement exploité, en plus du GPU, ce qui permet d’accélérer les traitements. AI Photo est en effet rapide sur mon Mac Studio entrée de gamme : même en demandant une image créée en 100 étapes, le maximum proposé par l’app, j’obtiens un résultat en une minute environ. Et surtout, cette image est générée avec relativement peu de mémoire vive, entre 2 et 3 Go pendant mes essais.

La différence est notable avec DiffusionBee, une app qui repose sur le même framework Stable Diffusion, mais pas la version fournie par Apple. Elle exploite uniquement le GPU et demande un petit peu plus de temps (environ une minute pour 75 étapes, son maximum), mais elle nécessite surtout bien plus de mémoire vive : jusqu’à 12 Go pour générer une image.

En contrepartie, AI Photo est beaucoup plus simple, un choix motivé de la part du développeur qui nous a expliqué vouloir démocratiser les images générées par une intelligence artificielle. L’app ouvre sur une galerie d’images générées par Stable Diffusion. Touchez le bouton + pour ouvrir un panneau latéral avec deux options uniquement : un champ de texte pour saisir la commande et une réglette pour choisir le nombre d’étapes, entre 20 et 100. C’est tout et c’est nettement moins que ses concurrents, mais c’est une bonne manière de découvrir et tester ces nouveaux générateurs.

Quelques résultats générés par AI Photo pour « a photo of a cat sitting on a tesla car ».

Les images générées sont dans un seul format, un carré de 512 pixels de côté. N’hésitez pas à multiplier les tentatives en affinant votre demande en fonction des résultats, mais aussi à bien sauvegarder une image qui pourrait vous plaire (un glisser/déposer sur le bureau fonctionne), car vous ne pourrez pas la retrouver par la suite, c’est la nature même de ces outils qui le veut. Par ailleurs, si votre Mac est un petit peu léger côté mémoire vive, pensez à faire un tour dans les réglages de l’app pour activer un mode qui réduit la quantité de RAM utilisée. Vous obtiendrez les mêmes résultats, mais un petit peu plus lentement.

AI Photo stocke les modèles nécessaires à la création des images, ce qui explique le poids conséquent de l’app : 2,5 Go. macOS 13.1 est nécessaire pour l’installer et son interface est traduite en français. L’app est vendue uniquement sur le Mac App Store à 3,49 €.

Mise à jour le 19/12/2022 13:12 : attention, AI Photo nécessite un Mac Apple Silicon ! La fiche du Mac App Store ne le précise pas et la boutique permet d’acheter l’app sur un Mac Intel, mais elle ne fonctionnera pas après installation.

avatar tempest | 

Impossible à télécharger :
Application en cours de modification
Dixit la Mac App Store
😭😩

avatar Nicolas Furno | 

@tempest

Je crois que le développeur vient de la rendre payante… 😬

Ce n'était pas le cas quand l'app est apparue la semaine dernière et quand je l'ai testée. J'ai corrigé la news en conséquence, du coup.

avatar tempest | 

@nicolasf

Bizarrement même la version payante n’est pas téléchargeable.
Étrange ce truc.

avatar Nicolas Furno | 

@tempest

Ça, c'est un classique de l'App Store, un problème de cache. Ça va revenir…

avatar IceWizard | 

@nicolasf

« Ce n'était pas le cas quand l'app est apparue la semaine dernière et quand je l'ai testée. « 

Il serait peut-être utile de préciser que l’application s’achète sur un Mac Intel, s’utilise sur un Mac Intel, sauf au moment de générer une image, quand une boîte d’alerte explique qu’il faut impérativement un Mac Silicon !

avatar Nicolas Furno | 

@IceWizard

Ah ben oui, si je l’avais su, je l’aurais écrit. Je précise après manger.

C’est fou que le Mac App Store accepte des paiements sur un Mac Intel n’empêche ! Apple devrait rembourser sans discuter mais quand même.

Bref, merci pour l’info. 🙂

avatar GaelW-Mac | 

Oui, elle est en train de devenir payante, à 3,49€.

avatar Dark Phantom | 

Un seul format 512 x512 = peu d’intérêt
L’intérêt de l’ia est de pouvoir faire de l’ img2img de l’inpainting et de l’outpainting et donc de faire de grandes images
Si en plus ça ne consomme pas bcp de ram c’est encore plus dommage de ne pas le proposer
Sachant qu’il fallait de grosses cartes nvidia pro avec 80go de vram pour faire de grandes images sur les différents modèles d’ai art comme stable ou disco

avatar IceWizard | 

@Dark Phantom

« Un seul format 512 x512 = peu d’intérêt
L’intérêt de l’ia est de pouvoir faire de l’ img2img de l’inpainting et de l’outpainting et donc de faire de grandes images « 

Peu d’intérêt pour toi. Pour moi, un noob en graphisme c’est un moyen rigolo et facile de s’amuser avec la génération d’images.

Les besoins d’un amateur sont très différents d’un professionnel du domaine. Ce logiciel vise les gens comme moi.

avatar joneskind | 

@Dark Phantom

Moi je regrette l’absence de l’outil Dream Booth qui permet de faire des trucs un plus personnalisé à partir de mes propres portraits.

Espérons que l’app évolue dans le bon sens.

avatar iPop | 

@Dark Phantom

« Un seul format 512 x512 = peu d’intérêt »

Bah, c’est exactement la taille des pochettes d’albums.

avatar vincentn | 

Cela fait depuis un moment qu'on a dépassé les 512 x 512 en 72 ppp pour les pochettes d'albums.

L'iTunes Store propose généralement du 600 voire du 800 en basse résolution et on peut monter à plus de 3000x3000 le tout en 72 ou 96 ppp pour les version hautes résolutions.
D'autres plateformes peuvent aller jusqu'à 300 ppp pour plus de 1500x1500 voire plus.

avatar iPop | 

@vincentn

Ah, bizarre il me les file en 512. Une idée ?

avatar vincentn | 

Je laisse décocher Mettre à jour automatiquement les pochettes et les métadonnées dans les réglages avancés. Et si la pochette n'apparait pas dans sa meilleure résolution, je force manuellement sa mise à jour.

Sinon, il reste ces formidables outils, au cas où cela ne fonctionne pas via l'application :

Pour récupérer les pochettes basse et haute résolution de l'iTunes Store :

https://bendodson.com/projects/itunes-artwork-finder/

Pour récupérer les pochettes basse, haute résolution et celles animées d'Apple Music (un peu plus "compliqué", car il faut d'abord récupérer l'url de l'album) :

https://bendodson.com/projects/apple-music-artwork-finder/

Il propose aussi un outil pour récupérer les posters des séries et films aux différents formats AppleTV :

https://bendodson.com/projects/apple-tv-movies-artwork-finder/

Bien évidemment, concernant les vieux albums disponibles depuis des années sur l'iTunes Store et pas mis à jour par l'éditeur depuis, nous n'aurons toujours que les versions en 512 x 512 initialement proposées.

avatar iPop | 

@vincentn

Moi, je me sers tout bêtement de Raccourcis. Mais merci du tuyau.

avatar jean_claude_duss | 

@vincentn

T’es pas obligé de préciser les ppp. C’est pour les images imprimées (ou pour le premier Macintosh de 1984)

avatar vincentn | 

@jean_claude_duss

C’est juste pour montrer l’évolution des fichiers proposés et la qualité des détails accessibles. Maintenant tu peux imprimer tes pochettes sans gros soucis de qualité si tu le souhaites.

avatar Almux | 

Pour avoir le chat véritablement "assis sur une Tesla", il aurait fallu écrire: « a photo of a cat sitting on top of a tesla car ».

avatar apaisant | 

"Quelques résultats générés par AI Photo pour « a photo of a cat sitting on a tesla car »."

Aucune image ne correspond a la description 🤣

avatar iPop | 

@apaisant

Regarde bien, il y en a deux.

avatar marc_os | 

@ iPop

Oui, et le chat de la deuxième est un peu disproportionné par rapport à la taille de la Tesla, non ?
Alors peut être que ça tourne vite, mais alors les résultats, bonjour.

avatar apaisant | 

@iPop

La deuxième voiture n'est pas une Tesla.

avatar sailor29 | 

Une fois qu'on a découvert et testé ce générateur, on fait quoi ? ^^

avatar roquebrune | 

On continue à s’ennuyer en pensant que non

avatar marc_os | 

> c’est la nature même de ces outils qui le veut

Qu'exactement la même image ne puisse pas être recréée plusieurs fois peut-être, que l'app ne fasse pas de sauvegarde automatique des images crées pour les retrouver via un bouton "Retour" par exemple, non.

avatar lelibou | 

Je l'aurais bien acheté, mais les résultats que j'obtiens avec Stable Diffusion sur mon Mac Studio (via DiffusionBee) sont... très très décevants.
Auriez-vous des conseils de paramétrage pour que les images ne "bavent" pas ou se rapprochent de la qualité technique et sémantique d'un Dall-e ou Midjourney ? Merki.

avatar vicento | 

@lelibou

Moi j’obtiens des images très bonnes. Attention aux prompt, au nombre de steps et au modèle de diffuser utilisé. Sinon, essaye invoke.ai qui marche très bien et permet de produire de plus grandes images.

avatar lelibou | 

@vicento

Okay, merci beaucoup, je vais vérifier tout ça.

avatar jaymac | 

@lelibou

Télécharge des modèles comme Analog Diffusion ou OpenJourney sur Civitai. Sinon utilise surtout Automatic 1111 qui a vraiment tous les samplers de choix. La nouvelle appli Mochi Diffusion est native, mais ne permet que d'utiliser 2 samplers moyens pour l'instant.

avatar Nims | 

Bon on est quand même a des années lumière de ce qu’on peut faire actuellement avec d’autres outils tels que MidJourney (leur page FB est splendide)… du peu qu’on voit ici on dirait Paint (v1) Vs Photoshop CC.

avatar vince29 | 

La description n'est pas suffisamment détaillée, donc il part tous azimuts : il propose tous les styles, toutes les compositions...

avatar fleeBubl | 

Une preuve de concept intéressante, pour une app « optimisée pour puces silicones ».
C’est sans doute avec ce type d’applicatif, que le Sideloading sera un atout, lors du passage par le procédural, pour réellement y faire émerger, l’expressivités indispensable, qui y est totalement absente.
La dév aura peut-être une longueur d’avance, pour moins faire de la force brute sur le processeur, avec une base de données calibrée légère, à la place d’une grosse bibliothèque d’images.

avatar ⚜Dan | 

C'est bien écrit dans la description qu'il faut un Mac Apple Silicon.

avatar IceWizard | 

@Dan
"C'est bien écrit dans la description qu'il faut un Mac Apple Silicon."

Ah non, il est écrit que l'application est optimisé pour un Mac Apple Silicon, et qu'il est recommandé d'en avoir un. Pas qu'il est nécessaire d'en avoir un ! Moi je l'ai compris comme "ce sera plus lent sur un Mac Intel".

Dans la section compatibilité, il est marqué "Mac - nécessite MacOS 13.1 ou ultérieur"

avatar gbasile | 

1mn pour 75 étapes je trouve pas ça plus rapide qu’1mn pour 100 étapes moi

CONNEXION UTILISATEUR