airyxOS : il est libre, Mac !
« Le raffinement de macOS. La liberté de FreeBSD. » Tel est le credo d'airyxOS, un système d'exploitation libre qui cherche à se rapprocher autant que possible de macOS, aussi bien sur le plan du design qu'au niveau fonctionnel. Parmi les objectifs que se sont fixés ses contributeurs figure la possibilité d'exécuter des applications Mac, rien de moins.
« Du code source de quelques applications simples basées sur Cocoa AppKit a été implémenté dans airyxOS et celles-ci tournent comme des applications natives. Bien que ce soit très excitant, vous allez devoir encore attendre un moment avant de faire tourner Photoshop ou Xcode », peut-on lire dans la FAQ du projet. En effet, il va en falloir du temps car airyxOS n'en est qu'à ses prémices.
Démarré l'année dernière, le projet a déjà connu un changement de direction important. Partis pour utiliser X11/KDE pour bâtir l'environnement graphique, les développeurs ont finalement décidé de coder une interface utilisateur de zéro. Cela ralentit l'avancée du projet, mais pour un résultat qui devrait être plus conforme à leurs attentes. La version 0.4.0pre1 sortie en février inaugure un Dock esthétiquement similaire à celui de macOS Big Sur qui est réalisé avec un mélange de Qt et Cocoa en Objective-C++.
Puisque l'on parle de technique, pourquoi BSD et non Linux comme base pour le système ? « En théorie, il sera plus facile de créer du code Mac sur FreeBSD parce que c'est plus proche de macOS que ne l'est Linux », justifient les développeurs. Et à la question pourquoi BSD plutôt que Darwin, le système open source qui sous-tend macOS, la réponse courte est « la prise en charge du matériel ».
L'installation d'airyxOS n'est conseillée actuellement qu'à toutes les bonnes âmes voulant participer à son développement. Encore au stade de l'alpha, le système est trop instable et trop incomplet pour être utilisé au quotidien ou même pour le plaisir à l'heure actuelle.
Ce projet n'est-il pas un peu fou ? Si, répond Zoë Knox, celle qui le porte depuis ses débuts, mais c'est l'un de ces projets de cœur mené sur le temps de libre de chacun qui peut conduire à quelque chose d'utile, ou à tout le moins à une belle aventure commune.
Autant je trouve le projet admirable, autant je trouve dommage qu'ils ne cherchent pas à se différencier un peu de Mac OS visuellement... Ne risquent-ils pas un procès, même si c'est sans but lucratif ?
J’étais déjà tombé sur ce projet et j’avais été impressionné par la motivation des gens derrière car ils sont peu nombreux et le projet est colossal, j’ai hâte de tester ça dans quelques années quand ça sera un peu plus mûr, je me dis aussi que si on en entend trop parler Apple risque de leur mettre des bâtons dans les roues
@ radeon
> j’avais été impressionné par la motivation des gens derrière
C'est justement la question que je me pose.
Quelle est donc leur motivation ?
Quel intérêt ?
@marc_os
Je pense qu’ils font simplement ça par passion
@marc_os
L’intérêt d’écrire du beau code, du code qui te plait.
Dans le même genre, il existe Elementary Os. Autant je trouve chouette ce genre d'initiative, autant, c'est un pari risqué à utiliser sur le long terme, puisque, les volontés s'essoufflent souvent, sauf à parvenir à fédérer une importante communauté derrière. Donc c'est presque dommage que des projets similaires coexistent dans le logiciel libre, quand les développeurs pourraient tous travailler ensemble pour augmenter les chances que le projet perdure !
@Tetaroide Bleu :
Evidemment, il s'agit d'expérimenter, de tester, de s'amuser, comme presque tous les projets à leurs débuts.
Et dire qu’ils pourraient fédérer leur temps pour GNU/Linux et se rendre utile…
Ce genre d’initiative a quelque chose de passéiste 🤔
@Amaczing
un peu de futile dans cette société de l'utile n'a rien d'inutile...
GNU, hum, entre Hurd, la GPL3 qui est un véritable repoussoir et la GPL2 qui n'est guère mieux. Autant ignorer, ils ont raison.
Quand aux distributions Linux, leur fragmentation, la mentalité de la communauté open source qui fork à la moindre contrariété et qui de toute façon considère que les interfaces utilisateur c'est le mal ? Autant ignorer, ils ont raison.
@trouaz
Si on regarde KDE ou Gnome, je n'ai pas l'impression que la communauté Open Source considère que les interfaces utilisateurs c'est le mal.
La bonne question est qui les utilise ?
Je n'ai jamais vu de KDE ou de Gnome sur les Linux que j'utilise, et les quelques personnes que je connais qui les utilisent passent leur temps à râler dessus (et je sais que cela ne représente pas grande monde mais je pense que c'est quand même assez représentatif ;) ). J'ai plus l'impression que Linux est le moteur privilégié des OS serveurs, le desktop sur Linux est mort à cause de fragmentation et du manque d'unification du modèle open source.
@trouaz
T’es plutôt dur j’utilise gnome tous les jours et je n’ai pas énormément de reproches à lui faire même si j’en ai un ou deux. J’aime moins kde avec son « menu démarrer » à la Windows mais il est assez mûr aussi.
J’utilise les deux. Et je n’ai pas vraiment l’occasion de râler.
Après avoir lâché KDE pendant assez longtemps, j’y suis revenu en raison de ses nombreuses qualités.
Pour le moment je n’utilise pas souvent Wayland et je reste plutôt sur X11.
@radeon et @bompi
Oui je sur dur car j'aimerai tant que la communauté arrête ses guerres intestines et se décide à faire le nécessaire pour que ça avance... mais non ça se disperse et ça recule plus que cela n'avance... Pas grave l'argent ira ailleurs c'est pas comme si l'open source en manquait ;)
@trouaz
Pour les non-développeurs dans mon genre qui veulent un OS relativement sûr et stable pour un ado, Ubuntu me parait bien. On a une interface graphique, ça fonctionne. Merci la Communauté... et Cannonical.
Oui, mais rien à voir avec Linux.
Gnome et KDE fonctionnent sur d'autres OS que les distributions Linux.
Que ce soit X11 ou Wayland d'ailleurs.
@trouaz
Ohhhh ça existe toujours Hurd ??
Autant que le desktop sur Linux ;)
@Amaczing
Quid de faire ce qu’ils veulent de leur temps libre ? ◡̈
LOL
Bref
@Un Type Vrai
Bref est une série télévisée diffusée dans les années 2010 sur Canal Plus.
Lol est un film français des années 2010.
Merci Pipou.
Pourquoi les gens qui défendent GNU sont CONTRE les autres projets ?
Ha oui, GNU ne veut pas éduquer, ne propose pas d'expérimenter mais veut embrigader.
Laissez les gens choisir ce qu'ils veulent faire de leur temps libre.
Toi t’es seul dans ton délire 🤡
Y’en a meme qui disent qui l’ont vu voler 😀
@lulubotine
Ça rajeunit pas :-))
Ah, de la concurrence pour Mickaël ! 😃
@dodomu
oui sublime je trouve
Pouvoir utiliser des applications Mac sur autre chose que sur un Mac? C'est ou qu'on signe?
Si j'avais un peu de talent dans l'informatique, je n'hésiterais pas à en donner un peu.
@debione
C’est pas l’objectif. Ce n’est qu’un bsd avec une interface graphique tunée.
@heu:
heuuuu comment dire: "Parmi les objectifs que se sont fixés ses contributeurs figure la possibilité d'exécuter des applications Mac, rien de moins."
Alléluia y’avait encore un français qui bossait sur Hurd en 2018 !!!!! Est-il encore sain d’esprit ?? 🤔
Quelle perte de temps. Encore un projet qui va tomber dans l’oubli sans jamais avoir trouvé autre utilisateur que ses devs.
@heu
C’est pas une plus grosse perte de temps que de lire un livre, regarder une série ou jouer à des jeux vidéo. Ils font bien ce qu’ils veulent de leur temps libre 🤷🏻♂️
@Shawny
👍
Et GNUStep, on en est où ?
C’est l’équivalent de ReactOS mais pour Mac …
Ils feraient mieux de rejoindre darling (DARwin LINux)
https://www.darlinghq.org/ (la page n'est pas mise à jour ; il vaut mieux aller sur le discord https://discord.gg/XRD3mQA)
LOL
Bref.
TL;DR
Tu pourrais résumer ta pensée ?
C'est quoi le but ? Quel est leur objectif ? Qu'est ce qui va les différencier de macOS ? Je comprend pas à quoi ça sert de faire exactement un macOS. C'est juste une copie libre mais peut elle servir à quelque chose ??