FreeBSD c'est le Besancenot des systèmes d'exploitation !

@elppa " FreeBSD c'est le Besancenot des systèmes d'exploitation!" Sur et certain alors de ruiner ton ordinateur (le pays)?

>FreeBSD c'est le Besancenot des systèmes d'exploitation ! c'est à dire ? j'ai du mal avec les allégories politiques appliquées aux logiciels. Je pensais que BSD était le Bob Dylan des systèmes d'exploitation (à moins que ça soit le Bill Plympton des os ? je mélange toujours mes allégories)

"de la meilleure gestion de la suppression à chaud des périphériques de stockages montés (de quoi éviter quelques kernel panics)" Cette soit-disant grande avancée des systèmes Unix a parfois quelque chose de touchant.

@Feroce [27/11/2009 16:41] pardon ?

Une grosse release, que cette 8.0. A mon minuscule niveau je retiens ZFS, JailV2, Virtualisation de la couche réseau, boot sur des partitions de type GPT ... et pleins pleins pleins nouvelles choses dans le noyal.

J'assume totalement ma subjectivité et le côté très réducteur de mon post. Lire cet article m'a tout simplement rappelé que la nature a horreur du vide, tant en politique qu'en informatique. Selon moi il faut être révolté pour bosser dans un environnement FreeBSD ou alors maso. M'est alors venue à l'esprit cette drôle d'idée : Besancenot bossant sur un mac ! Je me suis alors rappellé immédiatement cette photo où l'on voit Fillon avec ces deux mac ! J'en ai conclu [u]simplement [/u] que : "FreeBSD c'est le Besancenot des systèmes d'exploitation !"

@elppa etre revolte ou avoir besoin des meilleurs uptime. Je crois aue question perf et reliabilite, FreeBSD est, avec Linux, parmi les meilleurs. Sinon PC-BSD (une distrib FreeBSD) marche bien et est tres simple d'emploi.

révolté ? maso ? FreeBSD est la continuité du produit de ces hippies célèbres, AT&T : unix et de l'université de Berkley (qui donna des hippies comme les fondateurs de Sun) : bsd Freebsd est la concrétisation de l'ouverture de tout le code et clarification du copyright entre at&t et berkley pour autoriser la réutilisation du code de bsd par tous. Cela permet de démocratiser unix, mais le retard pris encouragea la création de Linux. bon. NeXTstep, l'ancètre de os X est un dérivé de BSD. Os X, réactualisation de Nexstep a été mis à jour avec (entre autre) freebsd 5 (puis 6, 7.. ) et Linux/Gnu et ce qui arrangeait Apple (apache, par exemple). Comme on le sait, tout ces trucs de hippies servent à Apple à distribuer des fleurs et de l'amour. - écoutez, il est vrai qu'il y a des geeks idéologiques qui se prennent le chou sur freebsd, ou hurd, ou plan9 ou un énième clone de beos (voir amiga os, sisi), mais y a aussi les gens sérieux (redoutablement sérieux) qui travaillent sur ces produits pour les utiliser dans des environnements professionnels contre du TRES gros sous. openssh est un projet de OpenBSD qui est lui même un dérivé de Freebsd et bien openssh est un projet utilisé partout. de os x à linux ou windows. Et il serait saugrenu de dire "orf, des révoltés rigolos". non non. - Besancenot a été vu plus d'une fois avec un mac. Il est communiste, pas maso. - Cela me fait penser. Pendant des années je riais du projet Enlightenment (globalement, un truc qui dessine des cadres de fenêtre d'interfaces graphique), puis de leur projet délirant d'un moteur graphiques et animations (elib ,etc). Je ne voyais pas le point d'être un geek qui écrit sa petite lib pendant que Microsoft a son direct X/3D. et puis FREE distribue toute la couche enlightenment ce mois ci dans les freebox, propulsant le projet sur des millions de postes, et subitement, la compétence de ces gens devient _vitale_. Voilà des gens que j'embaucherais.

pour conclure par une affirmation un peu polémique : Sans Freebsd, pas de os X, pas d'iphone.

elppa [27/11/2009 16:52] : "il faut être révolté pour bosser dans un environnement FreeBSD ou alors maso" c'est profond comme réflexion ça ! De mon côté, j'ai un serveur qui tourne sous freeBSD sans jamais avoir eu le moindre problème depuis 2003 (a part une alim morte). Et pourtant, elle en a subie des vacherie ! Donc, même, si ce n'est pas l'environnement le plus courant qu'on puisse rencontrer, je le tiens en haute estime ! ZFS en prod, c'est une super nouvelle, mais je suis vraiment déçus que il soit abandonné sur mac : j'espérais que en plus de ses nombreux avantages, ça deviendrait un système de fichier commun aux unix, a linux et à mac os X :-(

Je suis très conscient de l'apport de l'open source dans notre quotidien numérique. L'univers linux m'a heureusement permis d'échapper au carcan microsoftien et m'a rendu d'innombrables services. De la révolte peut sortir de bonne choses et je ne doûte pas des qualités de Free BSD. Mais bon pour un non initié ça peut faire mal s'il s'y met.

"Et pourtant, elle en a subie des vacherie !" Tu sais ce qui est arrivé à Polanski ?

@ oomu : « pour conclure par une affirmation un peu polémique » Très polémique, car franchement exagérée (pour ne pas dire « fausse »). Pas de Mac OS X absolument identique à ce qu’il est actuellement, c’est la seule chose qui soit sûre.

"etre revolte ou avoir besoin des meilleurs uptime." et ne pas avoir l'outrecuidance de débrancher à chaud un espace de stockage.

C'est idiot, le Besancenot, ça serait plutôt Gnu-Linux, BSD est plutôt un système de techniciens-intellos perfectionnistes… et pragmatique (licence très différente de GNU, il n'y a qu'à voir ce qu'Apple a pu en faire)...

@ elppa Effectivement freeBSD n'est pas destiné à l'utilisateur lambda (quoi que ça devient plus abordable quoi qu'on en dise). Ce ci étant je me vois mal expliquer à ma grand mère l'intérêt de freeBSD en lui disant par exemple que Sharivan peut maintenant tourner en tant que domU sur la solution de virtualisation xen si ce dernier est = 3.4 et en dom0...cela dit c'est important pour les solutions professionnelles. Quand on vous dit que mac osx server n'a rien d'une solution serveur professionnelle ce n'est pas sans raison, si vous voulez des détails plus techniques pour vous en persuader il y en a des tonnes mais sans avoir configurer un serveur prod à haute disponibilité effectivement ce n'est pas parlant. A chaque OS/distribution sa cible d'utilisateurs, si vous ne comprenez pas l'utilité de celui-ci soyez certains que beaucoup au délà de le discerner en ont même le besoin.

il n'y a qu'à voir ce qu'Apple a pu en faire ... OS X. Merci.

Lol. Besancenot, c'est le Lada de la politique ? Volkswagen, c'est le Haribo des confiserie ? Enfin Perrier c'est le Long John des boissons gazeuses.. J'en conclue que Jack Lang, c'est le Pastis des alcools forts et que l'iPhone c'est l'Obama des téléphones. Ou alors que tout ça est stupide et sans sens.

@ béber1 Si osx était réellement basé sur un solution pure freebsd elle serait beaucoup plus performante au niveau professionnel. Leur base *BSD date sérieusement et ce dernier a fait un bon bout de chemin depuis...enfin ce que j'en dis hein... Si la certification UNIX avait une réelle signification à l'heure actuelle ça se saurait (ça vaut aussi pour les GNU/Linux au passage).