Audacity 3.0.0 inaugure un nouveau format audio
L'increvable couteau suisse de l'enregistrement et de l'édition audio Audacity est disponible en version 3.0.0 ! Comme le numéro l'indique, il s'agit d'une grosse mise à jour, mais pas encore le grand soir pour l'interface du logiciel qui n'a guère évolué depuis à peu près toujours, avec ses boutons tout droit sortis de la première version de Mac OS X (on exagère à peine). Mais ce n'est pas à sa couverture qu'on juge un bouquin, et la boîte à outils open source a quelques surprises en réserve.
La version 3 inaugure un nouveau format d'enregistrement pour les projets audio. Le .aup laisse sa place au .aup3 ; pour l'utilisateur, le changement est transparent, mais ce format est bien plus robuste : comme son prédécesseur, il regroupe tous les petits fichiers du projet, mais en les liant dans une base de données SQLite3. L'ancien système avait parfois des trous dans sa raquette quand des fichiers étaient déplacés.
Ce format .aup3 est aussi moins gourmand en ressources, en revanche il est possible qu'Audacity prenne un peu plus de temps pour terminer et fermer un projet (des opérations qui nécessitent un gros travail sous le capot). Les fichiers à l'ancien format peuvent être ouverts dans la version 3 du logiciel, ils seront convertis.
Cette nouveauté étant substantielle, les développeurs n'ont pas voulu empiler les fonctions supplémentaires. Ils ont simplement amélioré l'effet Porte à bruit et ajouté un nouvel analyseur pour différencier les étiquettes des sons et des silences. Il est également possible d'importer et d'exporter des macros. Et, tout de même, on relèvera 160 correctifs. Audacity est gratuit, et disponible pour macOS (avec Rosetta sur les Mac M1), Windows et Linux.
Deux choses, la première c’est que je trouve que la version pc est 10 fois plus rapide que la Mac. Je l’utilise avec Parralels Desktop c’est 10 fois plus rapide. Je suis podcasteur, et j’aurais aimé la possibilité de monter mes épisodes plus rapidement donc lire en x2, par exemple on peut changer la vitesse de lecture, mais pas le tempo. Pour info la vitesse change la voix, alors que le tempo ne modifie pas la voix.C’est possible ?
Pour du podcast et de l'édition audio, je suggérerais quelque chose de plus flexible et complet comme Reaper. C'est pas cher et plus intuitif qu'Audacity, en plus d'être plus maniable et puissant. Pas forcément facile à appréhender au début mais extrêmement versatile (et multi-plateformes). Un bon investissement pour du podcast à mon avis (et il peut être testé gratuitement pendant un bail).
Dans Reaper, il y a dans la barre un accès à la vitesse de lecture qui permet de garder la hauteur de la voix (clic droit preserve pitch in audio)
@fredazou
Bien que j’adore Reaper (préconisé par le camarade @lll plus haut) pour mon propre usage, j’ai fait l’expérience que nombre de podcasters à qui je l’ai recommandé trouvent la pente initiale trop raide et l’outil trop complexe.
Heureusement, Reaper permet de faire un essai grandeur nature avant achat. Prenez votre temps.
Deux autres options dans la fourchette 50-70 € :
1. Un nouveau venu : WaveLab Cast, la version « podcast » de WaveLab, le grand classique de Steinberg.
https://new.steinberg.net/wavelab/cast/
Actuellement en promo d’introduction à -20%.
Il a l’air sur mesure, sous réserve d’essai.
2. Un autre grand classique, un peu méconnu (Mac-only, si cela a une importance pour vous) :
Amadeus Pro, de Martin Hairer.
https://www.hairersoft.com/pro.html#2
Amadeus Pro est très svelte, très épuré, mais plein de finesse et d’astuces, notamment dans le domaine des variations de tempo et de pitch.
Il se débrouille également fort bien avec des plug-ins AU qui coûtent 5x son prix, come ceux d’iZotope, Softube ou Weiss.
Les analyses spectrales en temps réel d’Amadeus Pro sont simples, élégantes et efficaces.
Il y a une raison à cela : Martin Hairer est mathématicien, et même parmi les meilleurs de notre temps. Il est, en 2014, lauréat de la médaille Fields, décernée tous les 4 ans à des mathématiciens de moins de 40 ans (à peu près l’équivalent du Nobel en maths).
Cette année, il vient de décrocher le Breakthrough Prize in Mathematics, l’un des plus prestigieux prix décernés pour de nouvelles découvertes fondamentales.
Amadeus Pro est son projet de coeur qu’il poursuit avec assiduité depuis plus de 25 ans, quand il créa ce soft étant encore lycéen à Genève. En 25 ans, malgré une activité scientifique de premier ordre, son support aux utilisateurs de son logiciel n’a jamais fait défaut.
Si vous croyez percevoir une légère préférence de ma part pour Amadeus Pro, elle est d’ordre esthétique et sentimental : il fait partie des 3 seuls logiciels qui me manquent, sur Windows 10.
Mais Reaper, WaveLab Cast et Audacity ont tous leurs mérites, à vous de les mettre à l’épreuve.
@occam
Quel plaisir de lire que Amadeus Pro soit mentionné. J’allais le faire. Je l’ai depuis plus de 20 ans. Un superbe logiciel! J’ai encore écrit à Martin Hairer l’an passé et il m’a gentiment répondu!
@occam
"Bien que j’adore Reaper (préconisé par le camarade @lll plus haut) pour mon propre usage, j’ai fait l’expérience que nombre de podcasters à qui je l’ai recommandé trouvent la pente initiale trop raide et l’outil trop complexe."
————-
Ca n’a rien d’étonnant.
Reaper s’adresse avant tout aux professionnels déjà aguerris aux Nuendo, Logic, Pro Tools, Pyramix et consorts. Le logiciel est donc suffisamment complet pour répondre à leurs besoins.
On peut comprendre que sans les notions de base d’un DAW, Reaper peut rebuter. Et pourtant...
@fredazou
Personnellement, je préfère Ocenaudio pour retravailler des fichiers audios.
C'est gratuit également, et mis à jour régulièrement... D'ailleurs la version MacOS Big Sur Apple Silicon est disponible.
https://www.ocenaudio.com/
Et toujours single core et aussi lent?
Sérieux, les développeurs devraient faire une pause de nouveau feature et se concentrer sur l’interface et les performances.
@tleveque
Tu fournis nombre de logiciels gracieusement et dés lors tu peux critiquer des personnes qui le font aussi, modestement...?!!!
Tu devrais plutôt faire une pause dans ce genre de commentaires stériles.
On ne peut pas critiquer sous prétexte que c'est open source et gratuit ?
La forme n'y est pas mais le commentaire n'est pas stérile, la critique est tout à fait valable.
@tleveque
Le multicore n’a rien de trivial et encore plus si derrière c’est des maths complexes... C’est pas juste de la fainéantise de dev...
« avec ses boutons tout droit sortis de la première version de Mac OS X (on exagère à peine) »
Windows 95
@frankm
Je dirais même: un subtile mélange entre les premières interfaces aqua et windows 95 !
@mat16963
A l’heure de Minecraft, les ado devraient n’y voir que du feu
Quel horreur ce logiciel... Si vous voulez un vrai DAW, Reaper est beaucoup, beaucoup mieux. Si vous voulez un éditeur destructif, ocenaudio est intéressant et, si vous avez des sous, TwistedWave. Mais Audacity, vraiment... Un bâtard.
très pratique audacity comme petit logiciel laissé sur l’ordi pour les cas ou on en a besoin. j’utilise pixelmator pro dans le meme ordre d’idée, il est resident sur mes becanes au cas ou.
je dis « au cas ou » car j’ai la suite complete adobe, du coup audition est très bon dessus.
Savez-vous, parmi ceux que vous citez, si on peut faire du montage audio pour un podcast, en vitesse fois deux, juste pour monter plus vite. Audacity ne le permet pas
Audacity permet de changer la vitesse de lecture, mais pas le tempo, et on se retrouve avec une voix très aiguë. Je cherche le x2 de Spotify ou Apple Music (tempo)
Voir les messages plus haut par occam et moi-même. Reaper le permet, c'est certain, mais je ne sais pas pour Amadeus et Wavelab. Bon courage dans la recherche du bon outil !
@fredazou
"Audacity ne le permet pas
Audacity permet de changer la vitesse de lecture, mais pas le tempo, et on se retrouve avec une voix très aiguë. Je cherche le x2 de Spotify ou Apple Music (tempo)"
—————
Cherche un plug-in de compression temporelle (Time-Shift en anglais).
@MarcMame, si je ne me trompe pas, mais ça fait un moment que je ne l'ai pas utilisé, Audacity effectue un rendu "hors-ligne" quand on applique un effet, non ? Je pense que fredazou cherche simplement une prévisualisation pour travailler directement en vitesse x2 (c'est-à-dire en mode prévisualisation, sans interruption due à un rendu).
Pour cet usage, je maintiens que Reaper est très pratique car ce réglage est déjà dans la barre de lecture, mais je ne voudrais pas faire de prosélytisme non plus et je comprends que le logiciel n'est pas le plus facile à aborder (cela dit, comparé à Audacity, ça reste très simple car on peut cliquer droit partout en cas de doute. L'édition des fondus directement sur les objets audio est pratique pour le podcast aussi).
Petit gif pour montrer la simplicité de la manœuvre en contexte : https://i.imgur.com/RQ2j0Az.gif
@lll
"Je pense que fredazou cherche simplement une prévisualisation pour travailler directement en vitesse x2 "
Si c’est juste pour monter je vois pas très bien l’intérêt ?
@MarcMame : pour du podcast, je comprends que travailler en vitesse x2 puisse permettre un certain gain de temps dans un premier temps (tant que les mots restent intelligibles). Ensuite, il y a sans doute une étape de post-prod en vitesse réelle. Enfin, c'est une supposition et je ne voudrais parler à la place de personne ! ;)
@lll
"pour du podcast, je comprends que travailler en vitesse x2 puisse permettre un certain gain de temps"
Je suis d’accord.
C’est la volonté de maintenir le pitch que je ne comprend pas.
Le titre de la news est trompeur.
Il ne s’agit pas du tout d’un nouveau format audio.
Cte interface 😑
Quelqu’un sait-il si Amadeus est compatible avec les plug ins de accusonus (era5 bundle) ? Avec audacity ils marchent très bien...merci.
Pages