NTFS pour Mac devient gratuit de Snow Leopard à Yosemite

Florian Innocente |

Paragon Software offre une version gratuite de NTFS pour Mac réservée aux utilisateurs restés sur OS X Yosemite et systèmes antérieurs [11 Mo]. L'éditeur allemand avait mis en vente il y a quelques semaines la version 14 de ce logiciel, destinée exclusivement à El Capitan (19,95 €).

NTFS pour Mac apparaît dans Préférences Système et permet de lire et d'écrire sur des volumes PC formatés en NTFS (OS X ne gère que le FAT). Cette version gratuite est complète et sans aucune limitation. Elle fonctionne également sur de précédents OS X jusqu'au 10.6 Snow Leopard. Un désinstalleur est inclus pour le supprimer facilement.


avatar renan35 | 

Quand c'est gratuit c'est pas cher. Ca peut toujours servir...

avatar Caralas | 

cette fonction devrait être présenté en native... que c'est pénible...

avatar warmac33 | 

@ Caralas
comme je suis d'accord avec toi...

avatar patrick86 | 

"cette fonction devrait être présenté en native.."

Et bien transmettez votre demande à Microsoft.

avatar en ballade | 

@patrick86 :
Ou à Apple au prix de ses ordis 5 € la licence personne ne verrait la difference

avatar patrick86 | 

"Ou à Apple au prix de ses ordis 5 € la licence personne ne verrait la difference"

C'est à Microsoft de publier les spécifications de NTFS, quitte à le faire moyennant licence contre beaucoup argent. Ce n'est pas à Apple (ni aux autres), d'aller les prendre chez MS.

avatar marc_os | 

@Caralas :
Ce qui est pénible ce sont les gugus capables uniquement de râler mais incapables de chercher à comprendre.
Si Apple n'inclue pas de driver NTFS dans son OS c'est pour une bonne raison !
En effet, le pingre Microsoft n'ayant jamais publié les specs de ce format (à l'inverse d'Apple avec HFS), tout driver tiers est base sur du rétro engineering ce qui ne permet pas la même fiabilité que quand on a les specs officielles sous les yeux !

avatar Caralas | 

*présente

avatar Duodecim | 

C'est vrai que quand on achète un Mac, on ne se doute pas de ce genre de chose. Payer 20 € pour avoir cette fonctionnalité, c'est quand même abusé... Mais bon, chez Apple on n'est plus à ça près.

avatar tchit | 

@Duodecim :
Je comprends ta frustration (moi aussi je trouve ça con). Mais on dirait que tu penses que c'est Apple qui facture 20€ alors que ce n'est pas le cas.

avatar bompi | 

N'oublions pas que OS X gère très bien l'ExFAT.

Quant au NTFS, c'est une technologie propriétaire de Microsoft, il n'y a donc aucune raison particulière pour le gérer par défaut.

avatar en ballade | 

@bompi :
La raison serait que Windows est l os universel non?

avatar patrick86 | 

"La raison serait que Windows est l os universel non?"

Non. Windows est dominant, leader de son marché, mais pas universel puisqu'il existe des alternatives avec des parts de marché notables.

Et Windows N'est PAS un standard.

avatar heret | 

Windows OS universel ?
Ouvre toi au monde, et tu constateras que la micro informatique n'est pas toute l'informatique, entre autres choses.

avatar hirtrey | 

@bompi :
Tu oublies aussi que l'exFAT c'est aussi Microsoft donc il ne devrait pas être géré aussi !

avatar patrick86 | 

"Tu oublies aussi que l'exFAT c'est aussi Microsoft donc il ne devrait pas être géré aussi !"

Microsoft octroie des licences pour ExFAT (qui est assez courant notamment dans les supports de stockages amovibles).

avatar poulpe63 | 

"'oublions pas que OS X gère très bien l'ExFAT"
J'ai essayé ce format sur plusieurs supports externes, et je me suis tapé de la corruption de donnée (contrairement à NTFS avec Paragon).
D'ailleurs, même le FAT est foireux : j'ai beacoup moins de soucis en reformation sur un PC Windows.
Enfin, le fait/l'avantage de pas mettre Paragon sur Mac : au moins Mac OS X ne peut pas mettre ses petits fichiers partout sur les disque NTFS...

avatar marc_os | 

@poulpe63 :
Les .tumbsDb c'est bien Wndows qui les crée !

avatar EBLIS | 

Il y a des fichiers dans le genre et c'est certain c'est macos qui les crée lors d'accès réseau. Combien de fois sur les serveurs ou disques accessibles à des macs j'ai dû faire le nettoyage de ces fichus fichiers par milliers. Pour mon cas il s'agissait de bases photos produits (fournisseurs ou shootées par moi). J'étais le seul en pao à avoir un pc et régulièrement je devais nettoyer mes serveurs (je gérais aussi le parc). J'ai dû créer des batchs qui supprimaient ces fichiers la nuit et j'avais aussi trouvé une commande à taper dans le terminal macos pour soit disant arrêter la création de ces fichiers cachés mais ça ne fonctionnait pas à tous les coups.

avatar marc_os | 

@EBLIS
Et en quoi les .DSStore du Finder sont-ils plus gênants que les .ThumbsDB de Windows ?

avatar Jacti | 

Ben si. J'ai un disque multimédia Wifi en NTFS et avec le disque est livré Parangon. Ça serait mieux que le NTFS soit géré de base sur les Mac mais les produits Microsoft sont si géniaux qu'ils ne montrent leurs specs qu'au compte goutte ;-)

avatar EBLIS | 

Ooooh troll troll ! !! :-)

avatar r e m y | 

MacDrive sur Windows (pour gérer le format HFS+) n'est pas gratuit que je sache!
Pourtant Windows, à la différence d'OS X est loin d'être gratuit....

avatar patrick86 | 

"MacDrive sur Windows (pour gérer le format HFS+) n'est pas gratuit que je sache!
Pourtant Windows, à la différence d'OS X est loin d'être gratuit...."

La différence est surtout qu'Apple publie les spécifications de HFS+. Quiconque peut implémenter une gestion de HFS+ dans son logiciel sans demander l'autorisation à Apple, sans lui donner des sous, et sans avoir recours à de l'ingénierie inverse.

C'est-à-dire l'inverse total de la situation de NTFS : développé par et propriété de MS, spécifications non publiées par MS, accès à celles-ci (s'il est possible, ce qui n'est pas certain), moyennant gros sous uniquement. Résultat, la plupart des implémentations présentes dans des systèmes tiers sont développées par ingénierie inverse.

--

NTFS n'est pas un standard de l'industrie : vous êtes en droit de refuser un support de stockage formaté avec ce système de fichier si vous n'avez pas le logiciel capable de le lire et/ou l'écrire.

--

Pour clore la guerre de chapelles :
- OS X lit et écrit nativement sur FAT32 et ExFAT (tous 2 appartiennent à MS) et lit NTFS ;
- Windows ne gère pas du tout HFS+ nativement.

avatar heret | 

des chapèles ?
Inutile de massacrer l'orthographe.

avatar legallou | 

Excellent pour moi, car je reste avec Mavericks

avatar EBLIS | 

C'est exactement mon cas pour le moment. J'hésite encore à sauter le pas. Je le ferai quand j'aurai un deuxième disque dur à installer sur mon macmini2012.

avatar jipeca | 

"Quant au NTFS, c'est une technologie propriétaire de Microsoft, il n'y a donc aucune raison particulière pour le gérer par défaut."

Ben il suffit de voir la fréquence à laquelle ce genre situation se présente en imprimerie ou en édition par exemple (pour ne citer que ça) et on se rend compte que ç'est presque ... indispensable. C'est vrai aussi que ces 2 secteurs de professionnels étaient presque un argument pour justifier le mac il y a quelques années et que maintenant Apple s'en contrebalance. L'un explique l'autre.
On se demande d'ailleurs de quoi apple ne se fout pas.

avatar hawker | 

..des thunes

avatar EBLIS | 

Quelques années? Je dirais facilement 2 décennies.

avatar marc_os | 

@ jipeca:
Faudrait que tu demandes à Microsoft de bien vouloir publier à l'exemple d'Apple les spécifications de son format propriétaire.
Microsoft est responsable !

avatar Le docteur | 

Décidément, j'aurais dû rester sous Mavericks

avatar Ginger bread | 

Exfat est bien pratique pr les gros fichiers qui se distingue du FAT

avatar philoo84 | 

Ca peut toujours servir , merci de l'info

Sinon lequel est le mieux entre Paragon et Tuxera NTFS ?

avatar rondex8002 | 

@philoo84 :
J'étais sur Paragon. Je suis passé à Tuxera.
Jamais eu de bug. Je pense que globalement ça revient au même.

Je crois que la fonction d'écriture NTFS existe sous Mac OS. C'est pas VMWare vs Parallels ! C'est juste un bout de code pour débloquer l'écriture en NTFS. Je ne pense pas qu'il y ait des différences de perf.

Te casse pas la tête. Tu prends le moins cher, et celui qui sort des mises à jour majeures le moins souvent.

Étant soi-disant optimisé pour le nouvel OS, etc., etc. ! Surtout histoire de passer à la caisse, d'attirer les clients. C'est un plug-in basique. Donc transparent pour l'utilisateur. Il doit se faire oublier. Le payer 1x, pas tous les ans.

avatar marc_os | 

@rondex8002 :
Ça serait du pareil au même si Microsoft avait l'extrême bonté de publier les specs de son format. Là, c au petit bonheur la chance.

avatar philoo84 | 

Merci Rondex8002 pour tes lumières .. :)

Je suis aussi sous Tuxera et j'ai pas de soucis non plus, faut dire j'écris pas tous les jours non plus sur du NTFS.

bonne soirée

avatar Jackdu59 | 

Du coup quelles solutions gratuites? Pour El Capitalol

avatar CNNN | 

@Jackdu59 :
Pour 20€ cest ca vaut vraiment le coup.

avatar f-factor | 

Sauf si comme moi tu as payé la version 20 balles pour yosemite.....qui vient de passer en gratuit....

avatar ryancrunchi | 

OSX gère très bien le NTFS sans application tierce... http://osxdaily.com/2013/10/02/enable-ntfs-write-support-mac-os-x/
Alors d'accord le disque ne s'affiche pas automatiquement, mais chez mois ça fonctionne très bien et pas besoin d'installer quoi que ce soit

avatar ryancrunchi | 

@ryancrunchi :
chez moi

avatar patrick86 | 

@ryancrunchi :

Cette méthode fonctionne encore ?
Intéressant.

Cependant, pour qu'Apple ne l'active pas par défaut, ni en donne l'accès via l'interface graphique, c'est fort probablement que cette implémentation est développée à partir d'une ingénierie inversée de l'original, donc potentiellement moins fiable.

Quand on peut, mieux vaut privilégier ExFAT.

avatar KimoMac | 

N'a jamais fonctionné chez moi, la solution est toujours venu de Paragon Ntfs au final.

Jamais essayé Tuxera mais serais ravi d'avoir un comparatif avec Paragon.

avatar Gulivert | 

C'est honteux de faire payer pour lire des systèmes de fichiers et c'est plus honteux pour un OS de pas supporté les plus utilisés !

avatar patrick86 | 

"C'est honteux de faire payer pour lire des systèmes de fichiers et c'est plus honteux pour un OS de pas supporté les plus utilisés !"

Oui, Honte à Microsoft !

avatar marc_os | 

@Gulivert :
Y en a c pas la honte qui les étouffe on dirait.

avatar EBLIS | 

Merci beaucoup pour l'info. Je l'achèterai quand je passerai sur el Capitan.

avatar brunitou | 

Je ne l'ai jamais payée mais c'est sympa en effet !

avatar guybrusht | 

Avec Tuxera les mises à jour sont gratuites. Pas le cas de Paragon il me semble.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR