Retrofit Kit, un utilitaire gratuit pour lire l'APFS avec les anciens systèmes

Florian Innocente |

Les volumes de stockage formatés en APFS peuvent maintenant être lus par des Mac restés sur macOS Sierra et de précédentes versions d'OS X.

Paragon Software, qui s'est spécialisé dans les passerelles entre les systèmes de fichiers propres aux différentes plateformes, sort APFS Retrofit Kit pour macOS 10.10 (Yosemite), 10.11 (El Capitan) et 10.12. (Sierra). Un utilitaire en téléchargement gratuit (notez qu'un désinstalleur de Retrofit Kit est inclus).

En échange de ses bénéfices, AFPS a quelques contraintes comme celle de rendre les disques qui l'utilisent illisibles avec des systèmes antérieurs à High Sierra. Une fois installé, APFS Retrofit Kit fait automatiquement monter ces volumes pour en afficher le contenu. On pourra parcourir les fichiers, les ouvrir et les transférer sur sa machine.

Impossible par contre de les modifier directement sur le volume APFS ou d'y copier quoi que ce soit de nouveau, c'est pour le moment de la lecture seule. L'éditeur allemand promet pour bientôt l'ajout de cette capacité d'écriture, tout comme des fonctions de formatage et de vérification. Des utilitaires identiques étaient déjà proposés mais, paradoxalement, pour Linux et Windows. L'application est gratuite et ne nécessite aucun enregistrement.

avatar r e m y | 

Inutile avec Sierra qui lit et écrit les disques APFS depuis la version 10.12.5

Édité
Après vérification Apple indique maintenant que Sierra ne lit ni n'écrit les disques APFS... c'est nouveau cette restriction

avatar melaure | 

Et pour MacOS 9 ? ;)

avatar r e m y | 

@r e m y

Même MacG avait indiqué que Sierra lirait les disques APFS en se référant aux notes techniques d'Apple
https://www.macg.co/os-x/2017/08/apfs-apple-fait-le-point-sur-la-compati...

avatar C1rc3@0rc | 

@R e m y
«Inutile avec Sierra qui lit et écrit les disques APFS depuis la version 10.12.5
Édité
Après vérification Apple indique maintenant que Sierra ne lit ni n'écrit les disques APFS... c'est nouveau cette restriction
»

Et la valse continu, APFS ? Le WinFS d’Apple…

Aucun des systèmes stables d’Apple (10.11 et 10.12) qui sont utilisés en production et par les gens raisonnables qui ne se sont pas fait avoir par Apple ne peuvent pas accéder « naturellement » aux volumes APFS, donc utilitaires tiers comme pour lire les volumes NTFS, Ext4, et tous ceux qui sont un peu courant dans le secteur informatique.

Pourquoi Apple n’intègre pas nativement ces formats de fichiers - au moins en lecture - dans un OS qui se voulait le plus avancé du monde?

Et APFS, pourquoi Apple veut l’imposer a tout prix - même a celui de la perte de données pour l’utilisateur - avec aucun retour possible, alors que l’on voit clairement que ce système est instable, bugué, dangereux… et n’apporte rien au final de ce qui n’existe déjà?

Apple c’est aujourd’hui le Microsoft des années 90! Un honte, une trahison, et une calamité

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

Pour l'instant Apple n'impose pas vraiment APFS... ils sont même de plus en plus prudents dans le déploiement sur Mac de ce système de fichiers.
Le retrait de la prise en charge de ce format sous Sierra est une nouvelle démonstration de l'extrême prudence d'Apple vis à vis de ce format.

avatar C1rc3@0rc | 

Ah bon, maintenant sur un Mac recent avec un SSD le formatage en APFS est devenu une option secondaire lorsqu'on veut insataller MacOS HS?
Il n'y a plus de mise a jour irreversible du firmware non plus?

«Le retrait de la prise en charge de ce format sous Sierra est une nouvelle démonstration de l'extrême prudence d'Apple vis à vis de ce format.»

La prudence c'est quand tu teste de maniere extensive un soft avant de le deployer, pas de faire marche arriere apres avoir pourri des machines et corrompu des données en imposant sans prevenir des utilisateurs qui menacent de proces.

Non, Apple n'est ni prudent, ni meme responsable aujourd'hui. La seule chose qu'il comprennent c'est le boycotte et les proces.

avatar r e m y | 

@C1rc3@0rc

La mise à jour du firmware permet uniquement à un Mac de reconnaître le format APFS dès le boot. Ça n'impose absolument pas de passer en APFS. On peut même venir à Sierra si on le souhaite.

Quant à APFS sur SSD, personne ne trouve plus de bug à ce format sur ce type de support.

avatar C1rc3@0rc | 

@r e m y

Donc Apple impose toujours APFS a l'installation de MacOS HS et la mise a jour du firmware est toujours automatique... ok.

avatar Moonwalker | 

@Remy

Ils n’ont rien retiré du tout.

Ils ont simplement changé la note technique. La situation est la même au regard de l’APFS sur Sierra qu’il y a quelques mois.

Comme tu dis, ils préfèrent ne pas encourager les utilisateurs sur un domaine sans doute un peu bancal.

Ça me laisse rêveur quant à ces solutions de tierces parties.

avatar r e m y | 

@Moonwalker

J'ai reappliqué la mise à jour combo 10.12.6 sur mon iMac puis les mises à jour de sécurité et il reconnaît à nouveau le format APFS.
Je ne sais pas pourquoi hier soir ça ne fonctionnait plus.

Quoi qu'il en soit, prudence et encore plus avec des solutions tierces qui doivent bricoler par tâtonnements successifs sur ce file system encore peu documenté. Tant que Paragon ne propose que la lecture, il ne doit pas y avoir de grands risques, mais le jour où ils proposeront aussi l'écriture, attention aux corruptions possibles de disques!

avatar Moonwalker | 

J’ai trouvé quelques liens sur le net.

En fait, Sierra est resté avec les vieux drivers bêta de l’APFS. Ils étaient loins d’être sans reproche.

Ceci explique sans doute la retraite prudente du support Apple.

avatar Moonwalker | 

rendre les disques qui l'utilisent illisibles avec des systèmes antérieurs à High Sierra

macOS 10.12.6 Sierra permet la lecture/écriture des volumes APFS formatés sous macOS 10.13 High Sierra.

Et puis, n’oubliez pas que l’APFS est encore en chantier à l’heure actuelle.

Edit :
Après vérification Apple indique maintenant que Sierra ne lit ni n'écrit les disques APFS... c'est nouveau cette restriction
Pourtant, j’ai fait des tests il y a quelques temps et cela fonctionnait…

Je vais y regarder à nouveau.

Quand je dis que l’APFS n’est pas au point...

avatar r e m y | 

@Moonwalker

Oui c'est nouveau...
https://support.apple.com/en-gb/HT208018
Maintenant Apple indique
For example, a USB storage device formatted as APFS can be read by a Mac using High Sierra, but not by a Mac using Sierra or earlier

Alors que précédemment Sierra 10.12.5 était donné pour lire et écrire les disques APFS.
Cette compatibilité APFS n'est plus mentionnée non plus sur la page de la mise à jour 10.12.5

Je vais vérifier mais je pense que ça fonctionne toujours.
Probablement qu'Apple ne veut surtout plus garantir cette compatibilité et devoir mettre à jour Sierra au fur et à mesure du debugage de ce nouveau format. Ils ont déjà suffisamment à faire pour l'optimiser sur HighSierra.

avatar r e m y | 

@r e m y

Bon, résultats des tests...
Dans mes différents disques externes de test, j'en ai retrouvé un avec un Sierra 10.12.6 sans les dernières mises à jour de sécurité.
En bootant dessus, j'ai pu lire et écrire un autre disque comportant une bêta de HighSierra et que j'avais choisi à l'époque de passer en APFS.
J'ai même pu, en passant par le Terminal, formatter une clé usb en APFS.

Ensuite j'ai redémarré normalement l'iMac et suis donc repassé en Sierra 10.12.6 toutes mises à jour effectuées. Dans cette configuration les disques APFS ne sont pas reconnus.

Apple a donc à un moment donné (Lors d'une mise à jour de sécurité?) supprimé la prise en charge de APFS par Sierra en toute discrétion.

avatar Moonwalker | 

Étrange.

Un disque formaté APFS (à l'instant) sur 10.3.3 High Sierra (utilitaire de disque) semble parfaitement reconnu et utilisable en lecture/écriture sur 10.12.6 Sierra.

Néanmoins, j’ai remarqué qu’il y est indiqué « respecte la casse » alors que je ne l’avais pas formaté comme cela.

Bref, chez moi, les disque APFS sont toujours reconnu en L/E par 10.12.6 (à jour bien entendu).

Mais quant à s’y fier...

avatar r e m y | 

@Moonwalker

Moi il ne propose que de formater le disque APFS que je lui présente, alors qu'avec le 10.12.6 pas à jour de mon disque de test externe, aucun souci...

Quoi qu'il en soit, mieux vaut être prudent et considérer que Sierra ne prend pas (ou plus) en charge APFS.

Il sera toujours temps d'ici 9 à 12 mois de s'intéresser à ce format quand HighSierra lui-même sera à peu près stable.

avatar C1rc3@0rc | 

Syndrome ZFS ?

Pourtant des FS efficaces, fiables, performants, natifs sur les UNIX et validés depuis un moment c'est pas ce qui manques: Ext4, ZFS, XFS, Btrfs... non, Apple doit singer microsoft et faire son WindFS :(

Bon la valse du support de APFS s'explique: trop buggué, les risques de perdre des données sont trop importants et Apple sait bien que les gens qui travaillent avec MacOS (y en a encore) ne font pas beta-testeurs avec MacOS HS 10,13...

avatar jbmg | 

je pige pas qu'Apple ne fasse pas un utilitaire qui permette de lire et écrire ce APFS, au moment de la transition MacOs 9/X, on avait la possiblité d'utiliser l'Os 9 jusqu'au 10.4.
Ça devient un peu brouillon chez Apple !

avatar Moonwalker | 

Cela n’a rien à voir.

Le système de fichier était commun : HFS+

avatar jbmg | 

le changement Hfs+ en APFS, c'est basique, je veux dire par là que c'est la base du système comme de passer d'un Os à un autre.

avatar Jean-Jacques Cortes | 

Voilà pourquoi je reste en 10.11 sur mon Mac de travail et que j'ai encore un Mac OS 10.9 pour mes logiciels anciens. Je cherche la stabilité et non le dernier OS à la mode.

avatar Moonwalker | 

Les aventures de l’APFS n’empêchent pas d’utiliser Sierra ou High Sierra.

Sierra est un système stable, High Sierra n’est pas mal du tout, mais il est effectivement préférable de laisser les autres essuyer les plâtres si on n’a pas le goût de ces situations.

avatar C1rc3@0rc | 

@Moonwalker

«Les aventures de l’APFS n’empêchent pas d’utiliser Sierra ou High Sierra.»

APFS est similaire a MacOS HS: instable, bugué, dangereux, farci de malfacons,... et sans le moindre interets par rapport a l'existant.

Si encore MacOS HS et APFS amenaient des fonctions vraiment utiles et qui apportent quelque chose qu'aucun soft integrés ou tiers ne fassent... mais c'est meme pas le cas.

avatar Moonwalker | 

Si cela n’a aucun intérêt selon toi, évite de poster ici. Ça nous fera des vacances.

avatar C1rc3@0rc | 

@Moonwalker

Aller, tentes de defendre cette bouse qu'est APFS et qui ressemble plus a WinFS qu'a autre chose en listant toutes ses "superiorités" et exclusivités par rapport a l'existant et en quoi elles sont indispensables pour les utilisateurs de Mac...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR