Grand ménage dans Firefox : plusieurs fonctions retirées prochainement

Stéphane Moussie |

L'évolution à marche forcée de Firefox n'est pas synonyme de nouvelles fonctions, au contraire. La nouvelle politique du « Great or Dead » ainsi que l'abandon des technologies fondamentales XUL et XPCOM conduisent Mozilla à faire une croix sur plusieurs fonctions natives.

La possibilité de modifier en profondeur l'apparence du navigateur sera dans les prochains mois de l'histoire ancienne. Les thèmes complets, qui remplacent notamment toutes les icônes et peuvent modifier le design général, ne seront plus supportés.

Le thème complet Simple White

Firefox pourra toujours être personnalisé, mais à un degré moindre, au travers des thèmes « simples » qui ne font grosso modo qu'appliquer une image sur l'interface par défaut. Tout n'a pas encore été décidé concernant l'abandon des thèmes complets, comme l'échéance et la possibilité de migrer certaines customisations vers les thèmes simples.

Les groupes d'onglets vont, eux, être retirés avec l'arrivée de Firefox 44, prévu l'année prochaine. Vous ne savez pas de quoi il s'agit ? C'est normal, bien que présente depuis Firefox 4, cette fonction n'a jamais vraiment été mise en avant et n'est utilisée que par 0,01 % des utilisateurs.

Les groupes d'onglets

Elle est pourtant pratique pour ceux qui ont beaucoup d'onglets ouverts en même temps, puisqu'elle permet de les trier par groupe. Si vous voulez l'essayer avant qu'elle disparaisse, il faut placer l'icône « Groupe d'onglets » dans votre menu général ou dans votre barre d'outils (elle se trouve dans le menu de personnalisation).

Enfin, le service de lecture différé Pocket ne sera plus intégré nativement à Firefox... mais pas totalement supprimé non plus. Il sera en fait proposé sous la forme d'une extension un peu particulière qui sera livrée avec le navigateur et que l'on pourra désactiver (mais pas supprimer).

L'intégration native de Pocket au printemps dernier avait suscité des critiques d'une partie des utilisateurs qui reprochait notamment l'insertion d'un service propriétaire (même si son implémentation était open source) au sein du navigateur libre.

Pour aller plus loin :
avatar Rom 1 | 

Quelle régression ! On perd une bonne partie de la philosophie de Firefox.
Petite question. Est-ce que cela concerne également les extensions qui permettent de modifier l'apparence comme Classic Theme Restorer ? J'imagine que oui, ça semblerait logique.

Je sens que Vivaldi va passer du navigateur complémentaire à navigateur principal sur ma machine...

avatar aldomoco | 

...en même temps tu es sur MacGénération et Vivaldi est un navigateur Windows en version bêta :-(

avatar Rom 1 | 

Raté, je suis sur mon MacBook Pro. Vivaldi a aussi une version OS X et Linux. :)

avatar alan1bangkok | 

oui je teste en ce moment
prometteur

avatar Jacti | 

Ils sont sur la mauvaise pente. Déjà que quand je quitte Firefox, une fois sur 2 il ne quitte pas et je dois faire "forcer à quitter", si maintenant ils retirent les personnalisations il n'y a plus qu'à prendre un navigateur lambda comme Safari, que je n'ai jamais aimé bien qu'étant un "applemaniac".

avatar Grug | 

Donc, vous avez du mal à quitter Firefox ;)

avatar Erravid | 

Cela n'est clairement pas normal ! Avez-vous déjà essayé de réparer / réinitialiser Firefox ? https://support.mozilla.org/fr/kb/reinitialiser-firefox-corriger-facilem...

Souvent les extensions peuvent poser quelques problèmes au fil des mises à jour, et la réinitialisation permet toujours de corriger ça.

avatar Erravid | 

Je trouvais l'idée des groupes d'onglets bonne, mais au final on a mieux fait d'ouvrir une nouvelle fenêtre et de répartir ses onglets entre les deux fenêtres.

Dommage pour les thèmes ! Même si j'aime l'idée, je suis finalement revenu sur le thème par défaut de Firefox.

Le plus dommageable reste l'abandon du support de XUL et XPCOM. Je me demande si un fork de Firefox ne va pas se spécialiser là-dedans et continuer à les supporter, même après leur abandon de Firefox…

avatar iTruc | 

Un bon fork existe déjà, PaleMoon. http://www.palemoon.org/

avatar Erravid | 

Merci ! Mais PaleMoon est seulement disponible sur Windows et Linux ?

avatar Grug | 

Titre légèrement à sensation !
mais informations intéressantes.

L'article précédent celui ci se nomme :
[i]Pourquoi la presse high-tech est trop clémente avec Apple [/i]
J'aimerais bien une analyse du même genre sur :
Pourquoi la presse high-tech(et macge en particulier) est si féroce avec Firefox.

;)

avatar Florian Innocente | 

@grug : Pourquoi la presse high-tech(et macge en particulier) est si féroce avec Firefox.

Euh what ? Des sites Mac je crois qu'on est celui qui fait le plus d'articles pour parler des nouveautés de Firefox et de l'évolution du truc. J'ai fait au fil du temps plein de sujets pour signaler des nouvelles fonctions, des trucs en beta et autres alors que je ne l'utilisais pas du tout.

Et après l'un de mes collègues, Stéphane, qui est arrivé chez nous et qui l'utilise quotidiennement a pris le relai avec plus de zèle encore.

On parle même d'Opera !

C'est vraiment trop injuste.

avatar Fenkiou | 

Je fais donc parti des 0,01% utilisant les groupes d'onglets qui est pour moi une feature indispensable.

Je n'aime pas avoir plusieurs fenêtres de navigation et comme Firefox ne charge un onglet que s'il est ouvert (lors de l'ouverture de l'app) ca ne consomme pas.

J'ai une trentaine d'onglets repartis un 5-6 groupes, que je n'utilise que quand j'en ai besoin mais qui restent la.

Comment je fais avec plusieurs fenêtres ? Je les ouvres et les réduits en attendant d'en avoir besoin ? Non j'aime pas l'idée.

Faire des groupes de signets et les ouvrir quand j'en ai besoin ? Oui mais une réponse sur stackoverflow ne me sera utile qu'un certain temps et je ne vois pas l'intérêt de l'ajouter aux signets.

A voir si une extension permettra d'obtenir le même comportement.

avatar rikki finefleur | 

Fenkiou
L'idée est bonne, mais je ne m'en suis jamais servi. Perso je navigue toujours avec 50 onglets ouverts. Et regrouper les onglets est une solution.

avatar Yuku | 

@Fenkiou :
Pareil que toi, je suis embêté...

avatar Chamalo | 

Je suis moi aussi un grand utilisateur des groupes d'onglets.
C'est extrêmement pratique pour regrouper par thème.

Et je dois bien dire que c'est la seule fonctionnalité qui me faisait rester sur FF.
je vais switcher l'année prochaine ...

avatar ataredg | 

Je découvre le theme Simple White ... que j'adore ... J'utilise aussi Pocket. Mais une extension fera le job. Pour les thèmes, même si ce n'est pas indispensable, ça m'embete, puisque c'etait une caracteristique de Firefox qu'on ne trouvait pas ailleurs. Je ne parle pas des fonds d'interfaces pour la plupart dégueulasses, mais bien d'une révision en profondeur de l'interface ...

avatar Titov | 

J'aime Firefox et ce, depuis des années (version 4 ... non, non y a pas si longtemps, c'était avant la folie des numérotation de versions...)

Si j'ai Safari encore comme navigateur par défaut, c'est grâce aux enregistrements ArchiveWeb qui sont super pratiques.

J'espère que l'interface de FireFox ne va pas devenir aussi triste que celle de Safari.

avatar rikki finefleur | 

ds firefox tu as le module enregistrement en mhtml

avatar Stanley Lubrik | 

A noter que Vivaldi accepte les plugins de Google Chrome...

avatar Logoman | 

Je fais également parti des 0.01% qui utilisent les groupes d'onglets ! Comme quoi, on est plutôt nombreux sur MacG !

Dès que je dépasse les 10 onglets d'ouverts, j'utilise systématiquement les groupes d'onglets pour organiser tout ça, et ce depuis que la fonctionnalité a été introduite dans Firefox 4 ! Ca va me faire très, très bizarre de ne plus pouvoir l'utiliser !

J'espère que l'on aura un moyen de faire revenir les groupes d'onglets, peut-être via une extension ? On aurait presque pu y croire, mais le nouveau système d'extension de Firefox va être bien plus limité que le système actuel ...

C'est la première fois que je suis autant déçu par l'évolution de Firefox ... Ca leur coûte quoi de laisser les groupes d'onglets pour les 0.01% d'utilisateurs ? Les 99,99% restants ne savaient apparemment pas que la fonctionnalité existe, je doute que ça les dérange !!!

CONNEXION UTILISATEUR