Mozilla met les bouchées doubles sur un Firefox en déclin

Stéphane Moussie |

Mozilla réaffirme son plein engagement dans Firefox, alors que le navigateur fait face à un « déclin alarmant », pour reprendre des termes utilisés en interne. La fondation s'est récemment fendue d'un billet de blog faisant le point sur les trois piliers soutenant le futur du navigateur. Un billet auquel Dave Camp, le directeur de l'ingénierie de Firefox, a apporté quelques précisions ensuite dans une liste de diffusion.

Pas de compromis sur la qualité

Le premier maître mot, c'est la qualité. Mozilla veut proposer « une expérience utilisateur sans compromis » en s'assurant que « Firefox respecte les standards les plus rigoureux de qualité et de performances. »

La fondation compte y parvenir en adoptant une politique du « Great or Dead » (« génial ou mort »). Si une fonction n'est pas « peaufinée, en bon état de marche et plaisante à utiliser », elle sera tout simplement abandonnée. Ça ne veut pas dire que le développement d'une nouvelle fonction sera abandonné au premier obstacle qui se présente, mais si les développeurs butent trop longtemps sur un problème, ils pourront décider de « trouver des services tiers ou des extensions qui font un meilleur travail [qu'ils ne le peuvent]. »

Outre Firefox iOS, Mozilla se concentre actuellement sur e10s, un projet au long cours qui doit se concrétiser d'ici la fin de l'année. e10s va permettre de séparer les processus de la version de bureau de Firefox : le contenu des onglets et l'interface vont être dissociés dans un premier temps, puis chaque onglet va avoir droit à son propre processus (comme Safari et Chrome). À la clé, un gain sensible de stabilité et de performances, mais aussi d'éventuels problèmes de compatibilité avec les extensions non adaptées.

Un autre gros chantier, qui en est seulement au stade des premiers remue-méninges, est l'abandon de XUL et XBL, les deux langages utilisés pour la création de l'interface de Firefox. Ceux-ci ont l'avantage d'être multiplateformes, mais ils sont très peu utilisés en dehors de la fondation. « Les problèmes de performances ne sont pas réglés et cela crée inutilement beaucoup de complexité au sein de Gecko (le moteur de rendu, ndr) », note Dave Camp. Par quoi remplacer XUL et XBL ? Une interface native pour chaque plateforme ou des technologies web modernes ? La question reste ouverte.

Le service Pocket intégré nativement

Le meilleur du web

Le deuxième pilier soutenant le futur de Firefox, c'est d'offrir « le meilleur du web ». Concrètement, il s'agit de nouer des partenariats avec des organisations pour renforcer la plateforme qu'est le web et apporter les innovations dans le navigateur.

Mozilla prend l'exemple de Hello, son service de chat vidéo intégré nativement qui est basé sur WebRTC et qui a été crée avec l'aide de l'opérateur Telefonica.

Il y a aussi le partenariat avec le service de lecture différé Pocket qui, lui, a fait grincer des dents. Des utilisateurs se sont plaints que Firefox intègre nativement un service propriétaire. Dave Camp dit avoir entendu les critiques et réfléchir à des intégrations plus respectueuses des services de partenaires vis-à-vis des utilisateurs (en donnant notamment la possibilité de supprimer facilement et entièrement le service).

Un Firefox unique

Enfin, Mozilla veut faire de Firefox un navigateur unique, qui se différencie des autres par ses performances, sa qualité et la confiance qu'il inspire. La fondation insiste sur le respect de la vie privée. Entre autres choses, le mode de navigation privée va être prochainement amélioré. Ce que Mozilla ne dit pas en revanche, c'est comment elle va concilier à moyen terme le respect de la vie privée et l'intégration de la publicité qui étend de plus en plus en son champ d'action (lire : Et maintenant de la pub basée sur l'historique de navigation dans Firefox).

image de une Mozilla in Europe CC BY


Tags
avatar Florent Morin | 

Face à Chrome et Edge : pas facile.

avatar CM-S | 

Utiliser Firefox c'est so 2006-2007

avatar kril1n | 

Une fondation qui brasse 1 milliards de dollars. C'est pas censé ne pas gagner d'argent normalement ?

avatar Joëh | 

@kril1n :
Non lucratif ne veut pas dire sans argent... Ils peuvent recevoir de l'argent de diverses façons, vente de services ou de biens, dons etc mais tout cet argent doit être injecté dans le développement de leurs activités donc l'argent que reçoit Mozilla sert en théorie à développer ses activités et améliorer ses services comme Firefox, Thunderbird, Hello (pour ne citer qu'eux).

avatar ardienn | 

Aucun navigateur n'est au top en ce moment. J'attends le nouveau safari avec impatience.

avatar Crkm | 

Dans la mesure où je préfère que mes données personnelles ne soient pas marchandées,sur PC je resterai sur firefox,quand bien même Chrome serait plus performant

avatar Clement07 | 

Best browser ever

avatar Aldwyr | 

Je reste sur safaris personnellement. Qu'ils soient en retard ne me dérange absolument. Il marche très bien pour tout ce que je lui demande...

avatar melaure | 

Ca reste un navigateur sympa, mais la conso mémoire est devenue un vrai problème, sur toutes mes machines ... Avec le temps serait-ce devenu une bonne usine à gaz ?

avatar Matgamer | 

Sur Mac OSX 10.6 c'est Firefox ou Chrome ( Safari est trop vieux ) et perso Firefox est je pense plus respectueux de la vie privée et je n'ai nullement besoin que Google m'envahisse encore plus...

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
« Le deuxième pilier soutenant le futur de Firefox, c'est d'offrir "le meilleur du web". » Facile ! Achetez l'Omni Group et récupérez OmniWeb.
avatar BeePotato | 

@ Anthony Nelzin : « Facile ! Achetez l'Omni Group et récupérez OmniWeb. »

Malheureusement, ils auraient vite fait de le saboter…

avatar Moonwalker | 

Il vaudrait mieux pour tous qu'ils foutent la paix à l'Omnigroup qui fait de bons logiciels pour OS X.

Quant à Omniweb, je suis d'accord avec BeePatato, ils ne pourraient que le casser. Ils ont déjà le meurtre de Camino à leur actif. Arrêtons le massacre.

Le temps est mauvais sur les navigateurs tiers Mac en ce moment.

Si vous voulez du "un peu" différent, essayez Opera ou Vivaldi (perso, je n'ai pas été convaincu).

avatar iRobot 5S | 

Je trouve Firefox bizarre depuis la version 37 ou 38, lorsque j'ai des pubs qui s'ouvrent je n'ai aucun bouton pour fermer les fenêtres.

avatar Espcustom | 

ca fait un bail qu'on parle du déclin de ff...moi par rapport a ce que je vois c'est tout le contraire!!
je l'utilise depuis mes débuts sur PC et aujourd'hui sur mac, pour moi il est idéal, meilleur que safari (un comble sur mac), et loin devant chrome.

longue vie a ff!

avatar adixya | 

J'ai laissé tomber Firefox a regrets, mais il devenait vraiment lourdingue, outre le fait de ne pas conserver la rétrocompatibilité avec des extensions que j'adorais...

C'est quoi le problème de Pocket ? C'est super pratique, pourquoi Firefox n'intégrerait pas une solution pratique sous prétexte que c'est "propriétaire" ?
Y en a marre des fondamentalistes du logiciel libre.

avatar RyDroid | 

Quand Mozilla se vante que Firefox est le "navigateur web libre et indépendant", mais que Pocket est intégré, ce n'est pas cohérent. Un autre problème de cette intégration est que Mozilla a fait du développement spécifique pour et avec Pocket, mais n'a rien fait avec Wallabag qui est libre.

avatar Vinyl | 

Le problème pour moi c'est le manque de synchronisation entre Firefox desktop et les appareils iOS. Pour cette raison, je suis repassé sur safari après de longues années sur Firefox.

avatar Le docteur | 

Pareil. Pitié! Que personne ne touche à Omnigroup ! Surtout pas Mozilla.

avatar Bilmonis | 

Firefox est mon navigateur préféré après Safari, ce serait dommage qu'il disparaisse ou ne soit plus mis à jour, d'autant qu'on peut lui adjoindre beaucoup d'extensions intéressantes. En comparaison de Chrome, il est franchement plus léger (occupe moins de RAM, beaucoup d'efforts ont été faits là-dessus), se lance deux ou trois fois plus vite.

avatar brunitou2 | 

Il y a qqes années j'utilisais FF sur PC et Mac. Aujourd'hui Safari sur Mac et Chrome sur PC. Je trouvais que FF était devenu une vraie usine à gaz gourmande en ressources. C'est leur retard sur le mode plein écran "façon OS/X" qui a été pour moi le début de la fin...

avatar belrock | 

Depuis les màj sans arrêt, FF devient de plus en plus lent, ne supporte de loin plus tous les sites, bouffe de la mémoire et cause des problèmes de sécurité...
S'ils veulent avancer, il faut revenir en arrière !

avatar Pascal-007 | 

Pour ceux qui se plaignent que FF est devenu lent...
a) Dans le menu aide, choisir "Informations de dépannage" puis cliquer sur le bouton en haut à droite "Réparer Firefox...", ce qui va mettre à la poubelle toutes les préférences accumulées depuis les débuts et tout remettre à plat, sauf les signets, en gros. (Le risque n'est pas bien grand : l'ancien dossier sera déplacé sur le bureau). Si vous utilisez FF depuis "toujours", ça va faire un bien fou !
b) Dans le menu "Outils", choisir "Modules complémentaires". À l'onglet "Extensions", vérifier la présence de mise à jour. À l'onglet "Plugins", vérifier si les plugins sont à jour.

avatar iPop | 

Utiliser un navigateur ( quel qu'il soit) c'est So 2000.

avatar kaos | 

Au moins Firefox réspecte la vie privée / Chrome c'est google et toutes les données sont décortiquée pour leur foutu "Shadow profiles"

Vous pensez que c'est par pure bonté que Android (google) à été offert au géant Samsung ? et en cadeau prends aussi Google surch et le reste ... c'est pour du profilage bien sur.
Ben ouais, bien profond :D

Alors Firefox est peut être pas au top, mais au moins c'est réglo / Pourquoi ? parce que le code est auditable et audité par la communauté.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR