Une démo pour Affinity Photo
L’excellent logiciel d’édition d’images de Serif Labs, Affinity Photo [1.3.5 – Français – 49,99 € – OS X 10.7 – 197 Mo - Serif Labs], n’avait jusqu’à présent guère qu’un défaut : celui de ne pas être proposé en version démo, afin de savoir si cela vaut le coup (et le coût) d’investir les 50 € demandés. C’est désormais chose du passé.
On pourra télécharger une démo depuis le site de l’éditeur. Celle-ci dure 10 jours, ce qui est un peu court mais suffisant pour tester la plupart des fonctions — et se décider sur l’achat. La démo offre le logiciel au complet, y compris les fonctions d’importation et d’exportation.
Par ailleurs, la mouture disponible sur le Mac App Store a récemment bénéficié d’une mise à jour améliorant plusieurs outils (Develop Persona, le filtre d’objectif, le zoom…) ainsi que les performances des filtres. El Capitan est également mieux pris en charge.
Excellent logiciel pour ceux qui ne veulent pas de "l'usine à gaz" Photoshop ni être bloqué par son prix prohibitif, son abonnement, sa lourdeur et sa contrainte Cloud.
Je confirme, j'ai testé la beta et je savais déjà que j'aurais la version finale et que je l'ai acheté le jour de la sortie.
Un logiciel tout simplement mortel !
Désigner également ;)
Reste le logiciel de mise en pages, et je pense faire la bascule Adobe/Affinity !
Que vaut-il face à Pixelmator ?
@Nicoplanet
Ça doit dépendre des usages mais je trouve AP plus complet et pro que PixelMator. Et il a l'air beaucoup plus réactif aussi.
Pixelmator est juste un hobby pour faire jouette. Affinity Photo, même en étant encore loin de Photoshop, a une réelle idée professionnelle derrière lui. Déjà, son interface est beaucoup plus intelligente que le foutoir à mille palettes flottantes de Pixelmator.
beaucoup + complet que Pixelmator pour tout ce qui est dessiner et manipulation d'images, le workflow est meilleur aussi (nombreux choix pour organiser son interface)
et je ne le considère pas "encore loin" de Photoshop. Photoshop a 25 ans derrière lui donc il a accumulé à peu près tout, mais sur son coeur de métier : dessin, retouche de photo, il est proche.
Affinity peut utiliser les plugins Photoshop et les pinceaux sont compatibles.
Un gros morceaux à ajouter pour Affinity je suppose c'est le scripting.
et sinon, une 3e application de gestions d'images, pour remplacer Aperture et éviter Lightroom.
Ils utilisent beaucoup de technologie moderne , je pense l'acheter fin septembre ( en espérant qu'il ne prenne pas la grosse tête )
Affinity veut concurrencer la suite Adobe en faisant un produit destiné aux professionnels ou c'est une suite moins cher, proposant un équivalent pour un public plus large avec moins de fonctions ?
(En tant que futur étudiant en art je me demandais si pour le coup il ne valait pas doucement se former a Affinity en sachant que tout le long de mon cursus l'on va nous former sur la suite Adobe)
Franchement: en tant que futur étudiant en art, comptez-vous apprendre des principes et des méthodes, ou un logiciel donné à un instant précis de sa trajectoire ?
Si vous aviez été formé à la photographie dans les années '80, qu'auriez vous préféré: apprendre minutieusement les traitements E-6 et C-41, ou étudier en détail la physique et l'esthétique de la couleur et de la lumière?
Apprenez les bases, et découvrez ce que vous apporte chaque outil, en prenant bien garde d'évaluer sa valeur pour votre technique propre indépendamment de sa pérennité. Quant au nombre de fonctions, ce n'est ni un gage, ni un critère de qualité. Comme disait le grand pédagogue du violon Max Rostal: « Ce n'est pas parce que vous avez payé pour l'archet tout entier que vous êtes obligé de l'utiliser sur toute sa longueur !»
Certes.
Mais comme me disait encore ma concierge ce matin (en parlant de ses bégonias) : "Dieu fait fréquemment avec un plus grand nombre de moyens ce qu'il pourrait faire avec un nombre moindre"…
J'en déduis que si Dieu avait fait de la retouche photo, il aurait sans doute apprécié d'avoir un (trop) grand nombre de fonctions à sa disposition et n'aurait pas hésité à charger un peu ses montages avec quelques effets kitschy bien sentis !
Pour les montagnes (et les fjords!), ce n'est pas Dieu qui est responsable, c'est Slartibartfast:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slartibartfast
Et il n'a pas économisé sur les effets baroques!
1 - Tu as donc l'opportunité de l'essayer gratuitement.
2 - Savoir se dépatouiller avec un logiciel de retouche différent de Photoshop ne peut que t'être bénéfique : avec le temps tu t'apercevras qu'il n'y a pas qu'une manière de travailler mais plusieurs. Je veux dire par là qu'il t'arrivera bien souvent par exemple de récupérer des fichiers venant de logiciels que tu ne connais pas ou mal. Le fait de pouvoir se dépatouiller, d'être curieux et de comprendre la "philosophie" d'un logiciel tiers ne peut que t'être bénéfique.
3 - Si tu as la chance de ne pas encore avoir touché Photoshop, tu démarres ce logiciel avec un œil neuf : bien souvent les "vieux" râlent à la découverte d'un nouveau parce qu'ils ne retrouvent pas leurs vieilles petites habitudes : c'est humain. Il y a souvent des moments où il faut se faire violence.
4 - Si 50 euros ne te semble pas une somme trop énorme, vas-y : tente !
5 - De toute manière tu ne couperas pas à Photoshop : il est bien trop implanté.
6 - Enfin, si tu l'achètes, prends-le sur le site de l'éditeur et non chez Apple. Pour une bonne raison : en cas de mise à jour payante, tu pourras certainement acheter que la MAJ. Par contre chez Apple$$$, il faudra que tu rachètes la nouvelle version, vu que l'on ne peut toujours pas acheter que les MAJ.
7 - Tchô ! Bon courage et bonne chance pour tes futures études.
Photoshop est le passage obligé. Quand tu le maîtrises il est loin d'être aussi rébarbatif que cela. Affinity est prometteur mais encore bien jeune selon moi. Le passage d'un logiciel à l'autre ne pose aucune difficulté majeure quand tu as compris quels outils tu utilises et pourquoi. Et puis rien ne t'interdit d'utiliser les deux.
si vous vous formez à Photoshop
vous serez automatiquement formé à Affinity, à moins que pour vous "se former" signifie apprendre PAR COEUR la position de chaque PIXEL d'une interface sans jamais rien piger aux mots et à la logique ?
je sais que ce n'est pas cela, donc oui : laissez vous former à Photoshop, c'est un excellent champs d'expérimentation, et vous serez naturellement (si vous êtes éveillé et vivant) formé à quantité d'autres logiciels:
installez, touchez, bricolez, fouinez, amusez vous.
J'ai testé Affinity Photo pour les retouches photos. Ce n'est guère concluant pour mon usage.
- Déjà le temps de chargement d'un Raw (de 40 mo) me semble anormalement long (comparativement à LightRoom).
- La façon dont les modifs s'appliquent sur la photo est très désagréable. Si par exemple je fais une correction d'exposition, l'image se met à jour par mosaïque. J'aime pas du tout.
- Pour la retouche pure et dure, l'outil correcteur se transforme en une sélection avec des poignées ce qui n'est pas du tout productif. Il y a peut-être une option pour corriger ce comportement mais je ne l'ai pas trouvé.
- Tout comme je n'ai pas trouvé comment appliquer le profil de calibration de mon appareil photo.
- Il manque une gestion de scripts (c'est prévu je crois mais on ne sait pas pour quand)
- Enfin... Affinity fait rapidement cuire mon ordi.
Dans l'état, et pour mon usage pro, ce produit ne me convient pas et semble encore loin de Photoshop.
"- La façon dont les modifs s'appliquent sur la photo est très désagréable. Si par exemple je fais une correction d'exposition, l'image se met à jour par mosaïque. J'aime pas du tout."
ça doit dépendre du GPU, je n'ai pas ce comportement.
-
"l'outil correcteur se transforme en une sélection avec des poignées ce qui n'est pas du tout productif"
tout dépend de ce que vous attendez quand vous voulez être "productif"
Vous avez le choix de plusieurs outils de correction, fonctionnant différemment, restez appuyé sur l'icône de correction dans le panneau des outils pour voir les autres variations d'outils.
-
"appliquer le profil de calibration de mon appareil photo"
Pour l'heure, Affinity Photo ne peut pas être considéré comme une alternative à Lightroom. Le développement RAW devrait être fait dans le logiciel spécialisé du constructeur de votre APN ou Lightroom.
-
"- Il manque une gestion de scripts (c'est prévu je crois mais on ne sait pas pour quand)"
c'est en effet un manque important.
-
"- Enfin... Affinity fait rapidement cuire mon ordi."
le logiciel tente de tout faire en temps réel et non destructeur. Idéalement faut un gpu dédié.
-
"Dans l'état, et pour mon usage pro, ce produit ne me convient pas et semble encore loin de Photoshop."
Si vous êtes satisfait de Photoshop, RIEN ne peut le concurrencer.
"ça doit dépendre du GPU, je n'ai pas ce comportement."
J'ai testé sur un MacBook Pro 15" doté d'une NVIDIA GeForce GT 650M 1024 Mo et connecté à un écran Nec 27" (MacBook fermé). Je n'ai pas ce comportement avec Photoshop lequel est bien plus fluide. Ces deux outils reposent sans doute sur des technologies différentes. Je suppute toutefois un problème d'optimisation sur Affinity, soit dans les APIs sur lesquels ils reposent soit dans le soft en lui-même.
"tout dépend de ce que vous attendez quand vous voulez être "productif"
Vous avez le choix de plusieurs outils de correction, fonctionnant différemment, restez appuyé sur l'icône de correction dans le panneau des outils pour voir les autres variations d'outils."
Tel qu'il est conçu l'outil correcteur d'Affinity ne permet pas d'être utilisé rapidement. L'apparition des poignées par exemple freine son usage répété. Pour une retouche de peau qui prend du temps cela devient impossible à utiliser. J'utilise les autres variations pour d'autres usages, plus adaptés.
"le logiciel tente de tout faire en temps réel et non destructeur. Idéalement faut un gpu dédié."
Ou c'est une question d'optimisation (peut-être). Ca m'embêterait quand même de devoir upgrader une machine pour un logiciel et qui fonctionne très bien avec la dernière version de Photoshop.
Pour l'heure, Affinity Photo ne peut pas être considéré comme une alternative à Lightroom. Le développement RAW devrait être fait dans le logiciel spécialisé du constructeur de votre APN ou Lightroom.
Affinity a un module "développement". Appliquer un profil fait tout bêtement partie du développement.
"Si vous êtes satisfait de Photoshop, RIEN ne peut le concurrencer."
Tout n'est pas blanc ou noir. J'aime bien les nouveautés intéressantes (et Affinity - que j'ai installé depuis les béta - me semble intéressant) alors je teste et je vois ce que je peux en tirer.
"Ces deux outils reposent sans doute sur des technologies différentes. Je suppute toutefois un problème d'optimisation sur Affinity, soit dans les APIs sur lesquels ils reposent soit dans le soft en lui-même."
pas mon vécu mais faut dire que j'utilise un mac pro. Quelle version de Os X utilisez vous ?
je ne serai pas étonné qu'il y ait un univers de différence entre une 650M et une geforce récente de bureau.
-
""le logiciel tente de tout faire en temps réel et non destructeur. Idéalement faut un gpu dédié."
Ou c'est une question d'optimisation (peut-être). Ca m'embêterait quand même de devoir upgrader une machine pour un logiciel et qui fonctionne très bien avec la dernière version de Photoshop.
"
je ne sais pas, je n'ai jamais eu le sentiment que photoshop fonctionne "très bien" partout. C'est un très bon logiciel oui et pour de solides raisons, mais certaines fonctionnalités sont lentes (bien des filtres), d'autres sont dramatiquement lentes (tout ce qui est 3D, dessins sur formes 3D, importations, mouvements de caméras et j'en passe, au moins ça a le mérite d'exister.).
et je m'énerve avec certains pans de l'interface (les bibliothèques de pinceaux par exemple).
-
"Affinity a un module "développement". Appliquer un profil fait tout bêtement partie du développement."
Oui Affinity a un mode développement.
"pas mon vécu mais faut dire que j'utilise un mac pro. Quelle version de Os X utilisez vous ?"
La toute dernière version de Yosemite (sur un MacBook Pro de 16 Go de RAM, tout en SSD). Évidement sur un Mac Pro j'imagine que les choses sont différentes. Avec El Capitan je n'ai pas noté d'amélioration particulière (mais bon, pas sûr que cela signifie grand chose pour l'instant).
"je ne serai pas étonné qu'il y ait un univers de différence entre une 650M et une geforce récente de bureau."
C'est bien possible mais en retouche photo (style mode / beauté) on n'a pas non plus nécessairement besoin d'une carte de folie. Preuve en est qu'aujourd'hui ma carte s'accommode très bien avec Photoshop, mon écran externe et mes raw de 40 Mo.
À noter juste qu'avec mon MacBook, je dois fermer celui-ci si je veux que photoshop travail avec le bon profil colorimétrique (celui de mon écran externe). Ça laisse sûrement peut-être plus de latitude à la carte graphique qu'avec deux écrans à gérer en même temps.
@kubernan :
Je suis sur 10.9.5 !! Et pas sur la CC !
Mais tout CS6, je n'ai pas besoin
du Cloud Adobe j'ai mon propre réseau
Pour mon travail !
"C'est bien possible mais en retouche photo (style mode / beauté) on n'a pas non plus nécessairement besoin d'une carte de folie"
tout à fait.
je recherchais la raison de la différence d'expérience. merci.
bonjour à tous !
du même avis que" kubernan" je dispose de Photoshop cs6, et Lightroom 5.7 sur mes Mac
après avoir testé moi aussi Affinity Photo, je peux dire avec certitude que ce soft
ne remplaceras jamais Photoshop du moins pour moi...
"ne remplaceras jamais Photoshop du moins pour moi..."
pourquoi donc ?
(de base, Affinity Photo ne peut PAS remplacer Lightroom, il ne gère pas toutes les possibilités de développement raw de lightroom)
@Arkos :
Peut on savoir pourquoi ?
Je suis sur PS depuis bien des années
et en tant que pro, alors oui ils sont nombreux à
vouloir le copier,ou encore s'inspirer de photoshop mais
de la à l'égaler, pour un professionnel j'en doute !!! après avoir
testé moi aussi Affinity Photo il est passé par la corbeille sans regrets.......
Testé et adopté.
Rapport Qualité/Prix absolument imbattable. Maintenant je ne suis pas un professionel de la retouche photo aussi.
Vivement le 3éme larron avec la mise en page et la boucle est bouclée pour moi niveau Adobe.
Yark : très bien résumé.
Par contre il me semble qu'on ne peut le prendre que sur l'ApStore d'Apple.
Exact... J'ai pas trouvé non plus. Dommage...