Affinity Publisher bientôt sur iPad et de gros changements à venir ?
Le studio Serif, éditeur d'alternatives très crédibles aux outils d'Adobe, va annoncer « quelque chose de gros » le 9 novembre. La vidéo de teasing parle d'une « nouvelle expérience créative » qui pourrait se concrétiser par de nouvelles versions des applications Affinity Designer, Photo et Publisher : des « centaines d'améliorations » et « d'incroyables nouvelles fonctions » seront au rendez-vous.
Surtout, Ash Hewson le directeur de Serif fait miroiter un « one more thing » qui pourrait bien être la version pour iPad de Publisher. Cette mouture pour tablette du logiciel de PAO sorti en 2019 sur Mac devait être lancée dans le courant de l'été, mais le 9 novembre ça sera très bien aussi.
La société a changé de nom ? avant c'était Serif.
@Paul Position
Je crois que c’est toujours Serif, Affinity étant le produit. Oui ça change d’Adobe.
@Paul Position
«La société a changé de nom ? avant c'était Serif»
Serif fait moi peur ? 😈
@Paul Position
C’est toujours Serif. Affinity c’est la gamme de softs. Ils ont plusieurs gammes.
Un peu d’AI dans Affinity Photo ? Une gestion de catalogue aussi ?
@Chris K
C'est ce que j'appelle de tous mes vœux : un catalogueur qui sans être ultra complet, permettrait aux amateurs éclairés de se passer de Lightroom ou Capture One...
@Paul Position
Tellement, une vraie alternative à Lightroom, ou un vrai descendant d’Aperture 🙏
@klemanet
C’est une alternative à Photoshop pas à Lightroom.
Et c’est le complément idéal de capture One.
@YSO
Oui je suis d’accord. J’ai testé Capture, mais les tarifs des mises à jour et l’UI m’ont rebuté. Luminar a vraiment un gros problème avec la RAM. ON1 a l’interface la moins claire de tous.
Je veux Aperture 😢
@klemanet
Tu peux en sauter une sur 2.
@klemanet
Bonjour,
Moi aussi au début Capture One (version Fujifilm pour commencer) je comprenais pas trop la logique; mais, j'ai fortement insisté et après quelques mois (genre 3-4 mois), bin... ça roule ma poule !
@DidTrebor
Venant f’Aperture, je confirme.
Et maintenant on trouve de très bons tutoriels en français de C1 (Quentin Descaillet, Déclic Numérique,…).
Ils sont un peu plus rare pour Affinity Photo mais ils existent 😁
@klemanet
Avez vous essayé RAW POWER ? Logiciel créé par un des créateurs d’Aperture
@YSO
Oui je suis d'accord.
Mais j'imagine un soft Affinty qui intègre un catalogueur sérieux sans être professionnel, et qui ré-utilise toutes les fonctions nécessaires à un logiciel de développement qui sont toutes déjà existantes dans Affinity Photo.
Il y a largement matière à créer une vraie alternative, certes un plus light, à Lightroom et Capture One pour un prix à la Serif autour des 55 balles !!
@Paul Position
Un catalogueur Pro:
https://eagle.cool/
@klemanet
Un que j’aurais bien envie de tester si j’avais plus 2 logiciels avec catalogueurs c’est Picto de Cyme.
@klemanet
Oui ça serait super. Bien complémentaire avec les 3 logiciels déjà disponibles qui fonctionnent ensemble (un clic pour passer d’un logiciel à un autre). 🙏
@RonDex
Il y’a le Dock pour ça 🙃
@iPop
C’est différent tu peux travailler sur une image est de passer sur cette même image d’une appli à l’autre en fonction des besoins.
@RonDex
C’est compliqué ça. Cela implique de garder l’image en mémoire et de la partager avec plusieurs applications, pas sur qu’Apple autorise cela.
@iPop
Si ça fonctionne super bien.
@Paul Position
Bon ben pour le coup c’était la version iPad de Publisher… Tant pis. Peut être que Pixelmator Photo pour Mac pourra faire le job!
@klemanet
Oui, et puis toutes les V2 de la suite avec pas mal de nouveautés.
Je reste persuadé que Serif finira par nous pondre un "Lightroom like" un de ces 4, il suffit de voir le piratage de l'original, pour comprendre qu'un équivalent à la sauce Affinity (bas prix, licence perpétuelle, parfaite intégration aux technologies Apple, intuitivité des softs, etc... ) a un très bon potentiel commercial.
J’ai peur que ça s’accompagne d’un passage d’une version en achat « lifetime » à une version sur abonnement
@memy
Ça j'y crois moins, la suite Affinity a basé son succès sur l'achat de licence pour récupérer une partie des "mécontents" de l'abo Adobe.
@Paul Position
Ils auront intérêt car, pour ma part, j'ai ce logiciel dont je ne me sers vraiment pas énormément et si je l'ai acheté c'est pour récompenser le fait qu'ils ne fassent pas d'abonnement en plus avec un prix raisonnable !
@socotran77
Même raison d’achat pour moi. Je ne l’ai jamais utilisé hormis le jour de l’achat et j’ai trouvé des lourdeurs ergonomiques sévères et une interface vraiment mal pensée.
Si ça passe à l’abo ou au renouvellement de licence ce sera sans moi car pour moi la version actuelle n’est pas mature au point de justifier un passage à la caisse. J’ai plutôt l’impression d’avoir acheté un MVP qu’un outil abouti.
Je n’ai pas ce sentiment avec Pixelmator par exemple.
@Kenny31i
Pixelmator je m'en sers très régulièrement et j'aime beaucoup travailler dessus aussi
Sur ordi, Publisher est à InDesign ce qu'InDesign a été pour QuarkXpress.
D'ailleurs, utilisateur de longue date des produits Adobe (avec une des premières versions de Photoshop sur un Macintosh IIfx dans les années 80), je n'ai eu aucun chagrin ni regrets à passer entièrement sur Affinity depuis (presque) le début des versions beta.
@Almux
Est-ce scriptable ?
Le studio Affinity, éditeur d'alternatives très crédibles aux outils d'Adobe...
laissez moi corriger cette phrase un peu condescendante:
Le studio Affinity, éditeur d'alternatives bien superieures aux outils d'Adobe (mais moins connues pour l'instant).
Ils ont re-re-certifie que la souscription n'etaient meme pas une idee.
C'est une très bonne nouvelle alors !
@hawker
Alors, je suis utilisateur des produits affinity et même si ils sont excellents, ils ne sont quand même pas aussi complet que ceux d’adobe. Mais cela suffit dans la plupart des cas. C’est un peu comme indesign qui n’était pas aussi complet qu’Xpress a son lancement et est devenu bien plus complet au fil du temps.
C’est surtout Publisher qui nécessite de nombreuses améliorations, notamment dans la création de livres (vivement la gestion de notes de bas de page).
@gwen
« C’est surtout Publisher qui nécessite de nombreuses améliorations, notamment dans la création de livres (vivement la gestion de notes de bas de page). »
Publisher est un éditeur de mise en page, c’est à dire que l’on désigne les emplacements des éléments.
Quand sur Pages vous passez en mode mise en page, le mode traitement de texte disparaît avec toutes ses propriétés. Je pense qu’il vous faudrait plutôt un traitement de texte qui lui, gère les notes de bas de page.
@iPop
Non, il me faut un logiciel de mise en page qui sache interpréter les notes de bas de page venant d’un traitement de texte.
C’est un peu la base de la réalisation de livre.
Tu as ton texte d’un côté et tu le met en page dans un logiciel comme indesign, xpress ou publisher. Sauf qu’avec ce dernier il vas te manquer une partie du texte d’origine.
Mais ça vas arriver tôt ou tard. Je ne m’inquiète pas.
@gwen
C'est implémenté dans la V2 !
Tu nous dira si ça répond à tes besoins, je ne fais pas de livres donc pas utile dans mon cas.
Je sens une application édition/montage vidéo …
Avec leur intelligence de conception de logiciel, je prendrais bien ça ! Davantage de concurrence sérieuse et créative ne ferait pas de mal dans ce milieu.
Ce serait effectivement formidable, mais ce n'est pas ce qui va être annoncé.
Gros fan d’Aff designer mac, très déçu de la v iPad. Ce sera probablement pareil pour Publisherl
Aussi présents sur l'iPad, je trouve Photo et Designer tout de même nettement moins précis que sur l'ordi. Quant à Publisher... je ne tenterais même pas de publier des livres complets, ou des brochures de plus d'une douzaine de pages sur un iPad (même en 16")!
J'ai bien la suite Affinity mais aussi la flemme vu mon âge canonique de me plonger dans un nouveau soft ; je sais, c'est pas très intelligent.
Et puis pour moi, la question du correcteur est primordiale ; or de ce côté-là, ils auraient intérêt à traiter avec Diagonal ou Antidote. Je parle bien entendu de Publisher.
@languedoc
C'est pas intégré à Antidote, mais tu as toujours la possibilité de corriger le texte copié, certes un pis-aller, mais bien pratique.
Et en général, je corrige le texte en amont et utilise Publisher pour la mise en page finale.
@languedoc
"J'ai bien la suite Affinity mais aussi la flemme vu mon âge canonique de me plonger dans un nouveau soft ; je sais, c'est pas très intelligent.
"
mais enfin, affinity photo reprend toutes les grandes lignes archi-rabachées de photoshop
photoshop a près de 40 ANS !
@languedoc
Publisher n’est pas un éditeur de texte mais un outil de mise en page.
Je rêve que ce soit une bonne alternative à Lightroom !
Perso pour la photo j’ai laissé tomber Lightroom pour l’instant pour utiliser Dxo Photolab, j’aime mieux le résultat
Je n’attends rien en particulier.
Mais ça fera mon bonheur, quoi qu’il arrive 😊
🙏 Pleaaase Serif sortez nous un concurrent à After Effects optimisé aux petits oignons avec les technos de macOS, que je puisse enfin faire mes adieux à Adobe🤑 J’en rêve 😇😇😇
Pages