Est-ce la fin de l’abondance dans le monde des intelligences artificielles génératives, du moins pour les développeurs ? Deux changements simultanés le suggèrent : d’un côté, Anthropic envisage de restreindre sa formule « Pro » pour lui retirer l’accès à Claude Code, alors que GitHub Copilot a revu sa grille de forfaits et n’accepte plus de nouveaux clients individuels. Dans les deux cas, on sent bien que les coûts d’exploitation des grands modèles de langage sont bien trop élevés pour que les abonnements jusque-là puissent être encore rentables.
GitHub Copilot se ferme aux nouveaux clients
Le changement le plus important est du côté du service de Microsoft, qui annonce plusieurs évolutions de la grille tarifaire de GitHub Copilot, uniquement pour les clients individuels et les étudiants. Les entreprises et organisations ne sont pas concernées par ces modifications pour le moment. Pour commencer, l’entreprise n’accepte plus de nouveaux utilisateurs sur ses deux formules payantes, GitHub Copilot Pro et Pro+.
Même si c’est présenté comme une fermeture temporaire, Microsoft ne s’engage pas sur un retour de ces formules payantes. Ce qui est logique au vu de la raison invoquée. « Suspendre les inscriptions nous permet de servir plus efficacement les clients existants », note GitHub, qui précise que les offres ont été imaginées avant l’explosion des « flux de travail agentiques » :
Les sessions longues, exécutées en parallèle, consomment désormais bien plus de ressources que ce que prévoyait la structure tarifaire initiale. Avec l’extension rapide des capacités agentiques de Copilot, les agents réalisent davantage de tâches et un nombre croissant de clients atteint les limites d’utilisation mises en place pour préserver la fiabilité du service. Sans ajustement, la qualité du service finit par se dégrader pour tous.
Ne plus accepter de nouveaux clients ne suffit pas à effacer la demande accrue liée à ces nouveaux usages. Les clients actuels de GitHub Copilot vont devoir composer avec des quotas réduits et l’entreprise a même retiré le meilleur modèle d’Anthropic à son offre « Pro ». Pour utiliser Claude Opus, il faut désormais basculer sur la formule « Pro+ », quatre fois plus chère. Même alors, l’entreprise prévient que des restrictions ont été mises en œuvre sur l’accès aux modèles.
Ces abonnements offraient jusque-là un accès très large aux IA génératives, une générosité qui a manifestement atteint ses limites. GitHub ne modifie pas (encore ?) ses tarifs, mais ne promet rien pour ses clients qui seraient déçus par les nouvelles restrictions. La seule option présentée est d’annuler son abonnement, avec la possibilité d’obtenir un remboursement pour la période restante. Il faudra en faire la demande avant le 20 mai 2026.
Claude Code bientôt limité à l’abonnement à 100 € par mois ?
Dans le même temps, Anthropic a brièvement modifié sa grille d’abonnements pour restreindre l’accès à Claude Code, son outil de développement. Jusque-là accessible dès la formule Pro facturée autour de 20 €, il fallait passer à l’option « Max », vendue 100 € par mois, pour utiliser l’outil. Amol Avasare, responsable de la croissance au sein de l’entreprise, a confirmé sur X qu’il s’agissait d’un test mené auprès de 2 % des nouveaux utilisateurs, tout en soulignant que rien n’allait changer pour tous ceux qui sont déjà abonnés.
L’erreur venait d’un affichage généralisé de la nouvelle grille d’abonnements, ce qui est maintenant corrigé. Néanmoins, le test continue a priori, si bien qu’une petite partie des nouveaux clients devront ainsi basculer sur la formule Max pour utiliser Claude Code. Sur X toujours, le responsable a indiqué que « plusieurs pistes sont étudiées pour continuer à offrir une bonne expérience aux utilisateurs », tout en notant que la décision n’a pas encore été prise : « des tests sont en cours et des retours sont actuellement recueillis ».
L’accès à Claude Code pourrait en tout cas bel et bien être restreint, y compris pour les abonnés. Même si Amol Avasare prend le soin de préciser que l’information sera alors donnée longtemps à l’avance, il n’est pas exclu du tout que cet outil pourtant si populaire soit réservé aux abonnements les plus coûteux, voire facturé séparément.
Les raisons données sont identiques à celles de GitHub Copilot : les pratiques ont changé et les offres ne reflètent plus les coûts de fonctionnement en cours.
Lors du lancement de l’offre Max il y a un an, Claude Code n’en faisait pas partie, Cowork n’existait pas encore et les agents capables de tourner pendant des heures n’étaient pas une réalité. Max avait été conçu pour un usage intensif du chat, rien de plus.
Depuis, Claude Code a été intégré à Max et son usage a fortement décollé après Opus 4. Cowork est arrivé. Les agents asynchrones capables de fonctionner sur de longues durées font désormais partie des usages courants. En pratique, la manière dont les abonnés utilisent Claude a profondément évolué.
L’usage par abonné a fortement augmenté. Des ajustements modestes ont été apportés au fil du temps — plafonds hebdomadaires, limites plus strictes aux heures de pointe — mais les usages ont beaucoup évolué et les offres actuelles n’avaient pas été conçues pour cela.
Les restrictions supplémentaires sont en effet loin d’être nouvelles chez Anthropic. C’est tout particulièrement vrai ces dernières semaines, alors que le nombre d’utilisateurs a décollé et que l’entreprise a atteint ses limites en termes de capacités de calcul. Plusieurs mesures ont été prises pour encadrer l’utilisation de Claude, mais cela ne suffit visiblement toujours pas.
Victime de son succès, Claude réduit les quotas de ses utilisateurs aux heures de pointe
Anthropic serre encore la vis et bloque l’usage de Claude avec OpenClaw
Pour le moment, OpenAI fait bande à part en offrant une capacité bien plus élevée que son concurrent à prix équivalent. Les formules payantes de ChatGPT sont certainement la meilleure option actuellement, mais est-ce que cela va durer ? On a vu récemment les premiers signes de la fin de l’abondance pour Codex, son concurrent à Claude Code.
OpenAI revoit ses abonnements autour de Codex et suggère la fin de l’abondance
La réalité économique semble rattraper tous les acteurs du secteur. Une chose est sûre à l’instant T : Claude Pro n’est pas une formule très intéressante par rapport à ChatGPT Plus si vous voulez écrire du code. Cela changera peut-être rapidement…
De ChatGPT Plus à Claude Pro : l’herbe est-elle vraiment plus orange ailleurs ?
