La pression des modèles semi-ouverts, surtout chinois, se fait de plus en plus sentir sur les entreprises américaines du secteur. OpenAI continue de réduire le prix de ses meilleures IA et après avoir agi sur GPT-5.6 Luna et Terra, les deux variantes plus légères de sa dernière génération de LLM, c’est au tour du vaisseau amiral GPT-5.6 Sol de voir son tarif diminuer.
OpenAI casse les prix des variantes moins avancées de GPT-5.6
Le changement a été discrètement glissé dans une mise à jour de l’article d’annonce de la sortie de sa dernière génération d’IA. À compter du 21 août 2026, le tarif de GPT-5.6 Sol est réduit de 20 %, au moins pour les trois prochains mois. L’effet est visible sur la page de tarification de l’API : jusqu’au 21 novembre 2026, il faudra payer 4 $ par million de jetons (tokens) en entrée et 20 $ par million en sortie, contre respectivement 5 et 30 $ jusque-là. Précisons que le coût dépend de la longueur du contexte, c’est-à-dire de la quantité de jetons fournis en entrée et générés en sortie. Pour les plus gros besoins, le prix est passé de 10 et 40 $ en entrée et en sortie, à 8 $ et 30 $ par million de tokens.
Pour les abonnés aux formules mensuelles, cela revient aussi à une utilisation prolongée de GPT-5.6 Sol dans le cadre des quotas hebdomadaires qui sont en place. Grâce à cette promotion, OpenAI reprend nettement l’avantage sur son principal concurrent américain. Fable 5 d’Anthropic est toujours facturé 10 $ par million de jetons en entrée et 50 $ en sortie, soit jusqu’à 2,5 fois plus que l’IA équivalente dans l’univers de ChatGPT.
Ce prix plus élevé est un problème croissant pour la firme de Dario Amodei. D’après les dernières statistiques collectées par Ramp, qui établit tous les mois un index destiné à évaluer les dépenses dans le monde de l’IA des entreprises américaines, Fable 5 reste bloqué à environ 11 % des sommes dépensées au sein de l’offre d’Anthropic. C’est une valeur assez faible et surtout stagnante sur les trente derniers jours, ce qui peut traduire un frein lié à son prix. Opus 4.8 reste le LLM le plus utilisé d’après ces chiffres et s’il cède du terrain, c’est face au plus récent Opus 5.
Même si Anthropic a le vent en poupe ces derniers temps, le créateur de Claude va probablement devoir réviser ses prix à la baisse pour rester pertinent face à ses concurrents… et pas seulement OpenAI d’ailleurs. La pression des modèles « open-weight » venus de Chine se fait de plus en plus sentir, y compris dans le monde de l’entreprise, où l’on considère de plus en plus sérieusement ces options presque aussi bonnes et souvent moins chères.
Kimi K3, un modèle chinois ouvert qui talonne déjà les meilleures IA américaines
Même si les LLM américains restent techniquement supérieurs sur certains usages, cette supériorité technologique perd en importance, surtout face à un prix de fonctionnement bien plus élevé. D’autant que d’une génération à l’autre, un modèle peut rapidement perdre la cote. Plusieurs utilisateurs satisfaits de l’offre d’Anthropic s’en détournent depuis l’arrivée de la cinquième génération d’IA, jugée inférieure aux précédentes, alors même que son coût a augmenté.
Au-delà des questions financières, une partie de la clientèle s’intéresse ainsi de plus en plus à des systèmes neutres, qui permettent de piocher parmi tous les LLM du moment en fonction des tâches, sans dépendre d’un écosystème précis. Cet engouement éclaire l’essor spectaculaire d’OpenRouter, qui donne accès à plusieurs centaines de modèles avec des tarifs souvent plus intéressants qu’en direct. En ce moment, GPT-5.6 Sol est deux fois moins cher que chez OpenAI. Le plus populaire sur cette plateforme est toutefois un modèle chinois : DeepSeek V4 est comparable techniquement à GPT-5.6 Terra, tout en étant facturé une fraction du prix demandé par l’entreprise américaine.
| Par million de jetons | DeepSeek V4 Flash (OpenRouter) | GPT‑5.6 Terra (OpenAI) | Avantage DeepSeek |
|---|---|---|---|
| Entrée | 0,14 $ | 2 $ | 14× moins cher |
| Sortie | 0,28 $ | 12 $ | 43× moins cher |
Récemment, le spécialiste des paiements en ligne Stripe a annoncé son intention d’acheter OpenRouter. Si le montant est resté secret, Axios évoquait plus de huit milliards de dollars, une somme vertigineuse pour un acteur né en 2023 et qui ne dispose même pas de son propre modèle.
Deux voies s’affrontent en quelque sorte ici. D’un côté, celle du tout fermé promue par OpenAI et Anthropic. De l’autre, la solution d’OpenRouter et d’autres acteurs similaires, où l’on peut sélectionner la meilleure option dans un catalogue de modèles fermés ou semi-ouverts, en fonction de son budget et de ses besoins. L’IA sera-t-elle un produit clés en main, avec des app et un modèle obligatoirement associé, ou bien une infrastructure à la carte ? Réponse dans les années qui viennent…
