Jacob Coxon évoluait jusqu'ici dans l'anonymat des laboratoires de recherche en intelligence artificielle. En l'espace d'une nuit, ce mathématicien britannique de 27 ans a mis la Silicon Valley face à ses propres contradictions. Le chercheur vient d'annoncer avec fracas sa démission d'Anthropic. Il ne part pas pour céder aux sirènes financières d'un concurrent, mais par conviction : il estime que ni son ancien employeur, OpenAI, ni son entreprise actuelle n'agissent avec la responsabilité qu'exige leur domaine. En quelques heures, sa prise de parole a été consultée plus de deux millions de fois, suscitant au passage les railleries de certains de ses désormais ex-collègues.
La roulette russe de la superintelligence
Spécialiste de l'entraînement des modèles de langage sur de vastes corpus de données, Jacob Coxon dresse un portrait pour le moins sombre de l'industrie. « J'ai passé ces trois dernières années à faire de la recherche sur le pré-entraînement chez OpenAI et Anthropic. Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles foncent tête baissée vers une superintelligence capable de s'améliorer d'elle-même et jouent avec nos vies », déclare-t-il d'emblée.
Le jeune chercheur balaye l'idée d'une simple posture médiatique. D'après lui, les concepteurs de ces technologies croient sincèrement qu'elles pourraient causer la perte de l'humanité avant la fin de la décennie. Si les dirigeants édulcorent parfois leurs propos face à la presse, la peur dicterait bien des discussions privées. Le problème diffère cependant selon les structures. Chez OpenAI, Coxon observe une incapacité à assimiler les véritables enjeux civilisationnels. Du côté d'Anthropic, la situation est plus paradoxale : les risques sont parfaitement compris, mais la direction se sent prisonnière d'une course effrénée. Persuadée que ses rivaux agiront sans le moindre scrupule, la start-up estime devoir franchir la ligne d'arrivée la première pour imposer ses règles, quitte à fermer les yeux sur le danger immédiat. Un pari imprégné d'hubris, selon lui, qui n'a pas sa place sur le canal Slack d'une société privée.
I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) September 9, 2026
L’illusion du sauveur solitaire
Le parcours de Jacob Coxon illustre toute l'ironie de cette désillusion. Il avait précisément quitté OpenAI un peu plus tôt cette année pour rejoindre Anthropic, attiré par l'image de probité de l'entreprise en matière de sûreté des modèles. S'il reconnaît aujourd'hui la sincérité des efforts de ses anciens dirigeants, il est désormais convaincu qu'aucun acteur privé ne peut développer une intelligence artificielle générale sans une stricte intervention étatique ou un ralentissement coordonné de l'industrie. Le chercheur se montre toutefois optimiste quant aux possibilités d'entente. Il évoque des incidents récents, comme les failles de sécurité ayant touché la plateforme Hugging Face, qui pourraient servir de signaux d'alarme pour contraindre les laboratoires américains à s'accorder sur un encadrement des modèles. En attendant, il exhorte ses pairs à s'interroger sur leur rôle, leur demandant s'ils souhaitent véritablement lancer un programme de superintelligence sans en maîtriser rigoureusement les rouages, ou s'il ne serait pas temps de réclamer de nouvelles règles du jeu.
Pour pirater Hugging Face, le modèle d’OpenAI a exploité plusieurs autres services web
La poésie plutôt que l'apocalypse
Ces départs motivés par des questions éthiques restent rares chez Anthropic, comme l'a souligné le Wall Street Journal, mais ils dessinent une tendance de fond. Avant Coxon, un autre chercheur spécialisé dans la sûreté avait déjà rendu son tablier avec un avertissement limpide sur le péril qui guette le monde, préférant s'éloigner des serveurs pour se consacrer à l'étude de la poésie.
Intelligence artificielle : de la désillusion à la révolte
Le prochain modèle d’OpenAI serait plus puissant mais beaucoup plus difficile à surveiller, inquiétant les scientifiques
L'industrie de l'IA générative semble atteindre un point de bascule. Au-delà des milliards investis dans les infrastructures, c'est une véritable fracture idéologique qui s'amorce. Quand les ingénieurs chargés de poser les garde-fous d'une technologie décident d'abandonner le navire de peur de participer à une catastrophe mondiale, le mythe de l'autorégulation de la Silicon Valley prend l'eau de toutes parts.
