Sans modération, Elon Musk se lance dans le business de l’alcool avec Teslaquila
Quoi de mieux pour finir la semaine et attaquer le week-end que de s’enfiler un petit shot de téquila (avec modération bien sûr) ? Mais attention, pas n’importe laquelle, une… Teslaquila ! Ce n’est pas une blague, Elon Musk l’a annoncé sur Twitter aujourd’hui. La marque a été déposée et tout, c’est très sérieux.
Les observateurs aguerris se rappelleront que celui qui n’est plus que directeur général de Tesla avait déjà évoqué cette Teslaquila, mais c’était sous le forme d’une vanne du 1er avril ; on le voyait avec un carton « banqueroute », complètement ivre à cause d’une consommation excessive de cette téquila.
Elon was found passed out against a Tesla Model 3, surrounded by "Teslaquilla" bottles, the tracks of dried tears still visible on his cheeks.
— Elon Musk (@elonmusk) April 1, 2018
This is not a forward-looking statement, because, obviously, what's the point?
Happy New Month! pic.twitter.com/YcouvFz6Y1
Il faudra attendre un peu avant de savoir quand et à quel prix on pourra s’offrir ce nouvel alcool. Espérons que la Tesla pourra conduire toute seule le conducteur qui aura trop picolé…
Il pète les plombs le méchant de James Bond.
Il manque la mention "à consommer avec modération" dans l'article, à moins que le siège social de macgé ne soit pas en France.
(Rhoo! le casse pied de service blabla...)
[Edit 21h29 12/10/18]
Puisque la rédaction a du mal, voilà ce qu'on devrait trouver en fin d'article. Pub ou pas, sa fait une drôle de pub pour MacG...
* L'abus d'alcool est dangereux pour la santé. A consommer avec modération.
* La consommation de boissons alcoolisées pendant la grossesse, même en faible quantité, peut avoir des conséquences graves sur la santé de l’enfant
Je faisais référence à la mention obligatoire et légale, je la cite:
"L'abus d'alcool est dangereux pour la santé, consommez avec modération."
Et non pas au raccourci, je cite "(...)téquila (avec modération bien sûr)(...)" qui n'a rien de légal.
@MickaëlBazoge
Cette mention est-elle obligatoire ?
@John McClane
En France, il me semble. Après, ça me semble assez clair ici. Assez pour ne pas être impliquer dans l'incitation à la consommation.
C'est un fil de proceduriés ? Space quoi ici ? ?
@bugman
Dans les pubs pour l’alcool je comprends, mais dans un article généraliste je trouve ça un peu infantilisant.
(Et puis l’alcool sans modération c’est quand même plus rigolo ?)
@John McClane
Ça ne fait pas de mal de le rappeler. ?
Édit : Avec modération. J'avais mal lu. ?
C'est important quand même de rappeler que l'alcool tue. Après chacun voit midi à sa porte (ou à celle de la morgue). ?
@bugman
Je plaisantais dans ma parenthèse, je ne cautionne bien entendu pas l’abus d’alcool et ses dérives.
C'est un journal numérique, avec une photo d'une bouteille, d'une marque, d'un pourcentage de degree, c'est une pub!
Il se passe que des personnes ont perdu des enfants à cause de l'alcool. Il se passe que les lecteurs sont probablement jeune. Il se passe que le siège social est a Lyon, que Lyon est en France et que en France quand on fait une pub sur un alcool il y'a une règlementation à respecter.
@xiscf
C'est respectable (et je partage). Ce sera certainement corrigé.
Tu peux contacter la rédaction pour que ce soit fait. Mais crois moi (assez longtemps que je traîne ici), il n'y a pas d'incitation (au pire un éventuel oubli). Peace.
@ bugman
Ah mais je suis parfaitement "peace" :)
Je n'ai aucune animosité dans mon état d'esprit en écrivant mes messages.
J'ai d'ailleurs écrit le premier en me disant, "oops, un oublie cher ami rédacteur".
@xiscf
J'avais bien compris. Puis tu as raison, beaucoup trop de pertes humaines pour rien. ?
@xiscf
En France on ne pourra bientôt plus rien dire qui ne soit "politiquement correct" de peur d'offusquer telle ou telle personne ou minorité opprimée. Ca pourrait en etre risible mais c'est juste pitoyable
Non seulement elle est obligatoire, mais en plus elle ne peut être modifié, raccourcisse, etc.
Et normalement rappelée à la fin. (Mais sa j'en suis pas certain.)
@MickaëlBazoge
Ça ne coûte rien Mickael. ?
http://www.drogues.gouv.fr/ce-que-dit-la-loi/en-matiere-dalcool/alcool-publicite
"(...)
Sur tous les autres supports autorisés, y compris internet, la loi définit strictement le contenu des messages publicitaire : la publicité ne peut comporter d’autres éléments que ceux listés à l’article L3323-4 du code de la santé publique (indication du degré volumique d’alcool…).
Par ailleurs, toute publicité doit être assortie d’un message sanitaire "L'abus d'alcool est dangereux pour la santé".
(...)"
Hélas non. Il y'a une photo, un degré d'alcool, une marque, une phrase sur la consommation, une liaison avec un véhicule, et donc un état d'ébriété possible, etc.
C'est une pub.
Et bientôt il y'aura même la prévention de la consommation d’alcool pendant la grossesse
@xiscf
Ce serait une publicité si MacG avait été payé par Tesla.
@John McClane
Quand on cite une marque à la radio/télé on nous demande pas de ne pas faire de pub?
Est-ce que faire de la pub implique se défini par être payé par x? Là je ne sais pas.
Mais faite comme vous voulez, on verra bien si vous êtes rappelé à l'ordre par une association en mal de polémique ou pas ˆˆ
@xiscf
Tu dois être fun en soirée toi...
À ta santé Elon. ??
Pauvre Nikola Tesla.
@Moonwalker
Pourquoi ? Il l'a electrocuté ? Non ? Bon ! Il serait intéressant de laisser les gens vivre ou reposer en paix (d'facons ils vous emmerdent certainement).
Même toi, petit étron, tu es trop insignifiant pour « m’emmerder ».
Je déplore l’utilisation du nom de Tesla pour tout et n’importe quoi. Et c’est mon droit.
Et si ça ne te plaît pas, c’est le même tarif.
@Moonwalker
Ce n'est pas moi qui risque de t'emmerder. ? Sauf peut être à être traiter gratuitement d'etron ?.
Pour le reste, offusque toi. Au pire, dépose plainte. Tesla doit certainement s'en battre les couilles et l'autre, t'emmerder sans modération. ?
Et quand tu vois le portrait de Musk tu mouilles ton slip ?
@Moonwalker
Non. ?
J'ai les pieds sur terre, t'inquiète. M'en fout moi, je ne me prends pas pour une déesse ! ?
J’aurai préféré une bière mais bonne initiative... c’est bien moins choquant que sa gamme de lance-flammes même si là ça peut faire des cracheurs de feu.
c’est qui ce Modération qui picole avec tout le monde ?
@arbaot
Ouhlà il m’a fallu une heure pour comprendre, mais quand j’ai pigé ça m’a fait marrer ! ??
@arbaot
Modération est le fils naturel engendré par Modeste Mussorgsky avec la princesse Bagration, petite-fille du prince Pyotr Bagration, héros de Borodino. Il fut conçu une nuit de la Saint-Jean passée sur le mont Chauve, nuit passablement arrosée au vodka. Les deux parents n’ayant gardé aucune mémoire de cet épisode, Modération fut abandonné.
Adopté par José Cuervo, Modération passa le reste de sa vie au Mexique. Il périt à Oaxaca en 1912. Arrêté après une beuverie nocturne par un garde de Pancho Villa qui lui demandait le mot de passe (« mezcal »), il rétorqua : « T’es qui, là ? »
Il fut abattu sur le champ.
Emiliano Zapata proposa un toast à sa mémoire : « un verre, avec Modération ! »
Expression devenue proverbiale.
@occam
?
Ce mec est un génie
Rechargeable aussi?
J’ai lu je ne sais où que Georges Clooney avait été l’acteur le mieux payé en 2017 suite à la vente des parts qu’il avait dans une société de tequila mexicaine...
Il est pas bête le Musk ;-)
Je me demande si on peut l’utiliser dans le lance-flammes Tesla.
A mon avis, cette histoire est un peu plus compliqué qu'une simple blague. Cela ressemble à une manœuvre légale pour protéger la marque Tesla d'une tentative de déchéance dans un domaine de dépôt. Je m'explique : on ne peut pas déposer une marque de manière globale. Il y a 45 domaine d'application différents, qu'on appelle des classes.
La même nom de marque peut être déposée dans des classes différentes par plusieurs entités légales. Par exemple la marque LeGaulois peut être déposée dans la classe 14 (Joaillerie, bijouterie) par un bijoutier spécialisé dans les bijoux style celtique. Et par un industriel de l'alimentaire dans la classe 29 (viande, poisson, volaille, gibier). Un même nom, deux marques différentes, dans des domaines complètements différents.
Cela pose un problème aux marques globales qui ne veulent pas se faire piquer une identité culturelle. On pourrais penser qu'en déposant une marque dans TOUS les domaines, cela protège des petits malins, mais non.. Une marque doit être utilisée pour être valable. Sinon un petit malin peut introduire une demande de déchéance dans un domaine en prétextant que la marque n'a pas été utilisée.
C'est pour ça que Coca Cola fabrique des portes-clés, des gobelets, des tasses, des sous-tasses, des t-shirts, etc .. En partie pour faire de la publicité, mais surtout pour protéger la marque dans certaines classes.
L'an dernier des russes (ou des italiens ? je ne sais plus) ont commercialisé un alcool sous la marque Tesla déposée chez eux, ce dont ils ont parfaitement le droit. S'ils font une demande d'extension de marque à l'internationale, avec un vrai produit en vente, l'entreprise Tesla de Musk ne pourras pas les en empêcher légalement..
En commercialisant un produit Tesla (même en petite quantité) dans la classe 33 (boissons alcoolisées), Musk protège son entreprise d'un parasitage commercial.
Je me demande d'ailleurs si le fameux lance-flamme n'avais pas le même objectif : verrouiller légalement une classe de marque. J'ai la flemme de vérifier, mais cela pourrait donner lieu à un article intéressant, si c'est bien le cas.
@IceWizard
Hyper instructif merci !
@stefhan
J'avoue
@IceWizard
Mais pourquoi ce choix de classes ? Je veux dire, ok, mais même si je ne peux pas vendre de binouzes Tesla, rien ne m'empêche de vendre des strings Coca-Cola. ?♂️
@bugman
"Mais pourquoi ce choix de classes ? Je veux dire, ok, mais même si je ne peux pas vendre de binouzes Tesla, rien ne m'empêche de vendre des strings Coca-Cola. ?♂️"
En cherchant la marque Coca Cola sur le site de l'INPI (inpi.fr), tu verras que l'entreprise The Coca-Cola Compagny a déposée des tas de noms dans les classe 25 (vêtements) et 18 (Cuir - peaux d'animaux). Vendre un string Coca-Cola c'est une usurpation de marque, qui peut te conduire au tribunal.
Par contre si Coca ne sort aucun produit de type vêtement sur une période d'environ 10 ans, tu peux en sortir un, et déposer une demande de déchéance avec transfert de la marque à ton nom (pour la classe 25). Mais cela ne risque pas d'arriver, les avocats en propriété intellectuelle de Coca veillant au grain ..
@IceWizard
"Cela pose un problème aux marques globales qui ne veulent pas se faire piquer une identité culturelle."
Brillant comme hypothèse, merci de nous la signaler, ça mérite d’être creusé.
Mais il sera intéressant de voir si Tesla fabriquant du tequila va déclencher stateside le même genre de shitstorm de la part des chiens de garde de la bien-pensance qui s’acharnent contre les cafétérias qui osent servir des tortillas ou du chop-suey, pour cause de flagrant délit de « cultural appropriation ».
Sans parler de l’opprobre qui s’abat sur les pauvres gamins qui osent encore endosser poncho et sombrero pour Halloween.
Cela va-t-il égratigner le standing de Tesla chez les bobos SJW ?
@occam
"Brillant comme hypothèse, merci de nous la signaler, ça mérite d’être creusé."
Je n'ai pas beaucoup de mérite. Il y a quelques années, un de mes amis sortait avec une avocate spécialisée en propriété intellectuelle. Nous avons passé quelques soirées passionnantes à écouter des anecdotes sur sa profession.
.
@IceWizard
"Je n'ai pas beaucoup de mérite."
La mémoire, la perspicacité et la capacité de voir la trame des connexions ne sont pas à sous-estimer.
@IceWizard
C’est passionnant nonobstant.
Cela relève le niveau de certains lecteurs...
Merci!!!
@IceWizard
Et finalement c'est toi qui t'es marié avec l'avocate, c'est ça? ?
@IceWizard
Je suis avocat en propriété intellectuelle et je constate que vous avez une excellente connaissance de la matière.
Les marques sont en effet soumis à deux grands principes : le principe de spécialité (on dépose un signe pour une ou des catégories de produits ou service : si je dépose une marque pour des montres je ne suis pas protégé pour par exemple des produits alimentaires ou des services d'assurance) et le principe de territorialité (si j'enregistre ma marque en France je ne suis pas protégé en Allemagne).
C'est ce que vous avez clairement expliqué dans votre message mais j'aimerais nuancé votre propos
En effet le principe de spécialité de la marque ne s'applique pas aux marques dites notoires.
Ainsi, Coca Cola (ou Gillette ou Chanel ou Apple) sont des marques qui bénéficient d'une telle notoriété que si un petit malin déposait, par exemple, Apple pour des sous-vêtements, une procédure d'opposition ou une action en contrefaçon aurait des chances certaines de fonctionner même si la marque à la pomme ne disposait pas de droit en classe 25 (vêtements).
Cette notoriété peut même permettre de s'affranchir du principe de territorialité (on est protégé sur un territoire où le signe n'est pas déposé).
Bien sûr cela implique de prouver cette notoriété mais dans le cas d'un Coca Cola c'est plutôt facile.
@Bevenides
A partir de quand parle-t-on de notoriete?
En deposant Tesla a San Francisco ou a Djibouti pour du dentifrice je ne risque pas d’avoir les meme problemes?
Bientôt, la teslacid ?
La France est un des premiers consommateur d’alcool dans le monde, et cette consommation non seulement nous tue, mais en plus nous rend débiles voire déments.
L’alcool tue 50 000 personnes par an en France et diminue l’espérance de vie de 20 ans des gens qui en sont dépendants , il rend dément (première cause de démence précoce en France, bien avant Alzheimer).
Dès un verre par jour, il diminue les performance cognitives et augmente ce risque de démence.
Son coût social (une fois retirées les recettes) est estimé à 120 milliards par an.
Si la mention « à consommer avec modération » dans ce genre d’article y changeait quelque chose, ça se saurait.
Faut un peu arrêter la tartufferie.
@Bigdidou
"« à consommer avec modération »"
... est aussi hypocrite que « manger 5 fruits et légumes par jour »
Ça dédouane les fabricants, annonceurs et enseignes de leurs responsabilités tout en culpabilisant les consommateurs/trices.
En gros, on t’as dit que tu pouvais boire autant que tu veux (manger 5 fruits ou légumes par jour) mais personne n’a jamais voulu définir la modération.
Parce que modération aurait signifié... fin des ventes et peines à assumer en cas de litige.
@tbr
« "« à consommer avec modération »"
... est aussi hypocrite que « manger 5 fruits et légumes par jour » »
Hypocrite, c’est pas adapté.
Ça reste un message de santé publique qui repose sur des bases épidémiologiques.
Libre à toi d’en faire ce que tu veux.
Steve Jobs, aurait-il fait du cidre ou du Calvados avec la marque Apple ?
@ xiscf
Tu me fous les jetons.
L'alcool n'est pas mauvais pour nous autres occidentaux. Nous en consommons depuis des millénaires. Comme pour tous le reste, c'est l'abus qui est mauvais. Ceux qui militent contre l'alcool ont pour la plupart un comportement de fanatiques religieux inquiétant.
@Orus
Absolument. C’est l’abus qui tue, et pour tout, alcool, tabac ou autre. D’ailleurs, la phrase du gouvernement ici n’est pas complète mais deformee:
“La loi limite les contenus des publicités en faveur des boissons alcooliques à leurs éléments dits « objectifs » (origine, description, mode de consommation, etc.). Le but est de permettre une présentation des produits sans pour autant inciter à la consommation.
Sauf cas particuliers, les publicités doivent comporter un message sanitaire préventif « L’abus d’alcool est dangereux pour la santé ». La mention « À consommer avec modération » installée par l'usage n'est pas réglementaire.”
Les rabats joies qui parle de la réglementation sur l’alcool ??♂️. On peut vraiment plus rien faire ou dire en France c’est hallucinant. Laissez les gens vivre un peu ( et boire si ils veulent boire ). Marre de toutes ce réglementations à la con.
@bossdupad
C’est de l’information, pas de l’interdiction.
Marre des mecs qui savent pas lire ??♂️
@Paquito06
La façon moralisatrice d’en parler ( typiquement Française ) est tout sauf de l’information. On le sait que l’alcool n’est pas bon pour la santé, que fumer tue et qu’il faut manger 5 fruits et légumes par jours. Ces règlementation sont stupide et les gens qui les défendent le sont tout autant. Sur ce, je m’en tape je n’habite plus en France alors je vous laisse dans vos débats stérile et j’attends impatiemment de goûter à cette tequila en titillant du lance flamme ?
@bossdupad
“La façon moralisatrice d’en parler ( typiquement Française ) est tout sauf de l’information. On le sait que l’alcool n’est pas bon pour la santé, que fumer tue et qu’il faut manger 5 fruits et légumes par jours. Ces règlementation sont stupide et les gens qui les défendent le sont tout autant. Sur ce, je m’en tape je n’habite plus en France alors je vous laisse dans vos débats stérile et j’attends impatiemment de goûter à cette tequila en titillant du lance flamme ?”
J’ai du manqué la moralisation et la critique qui sont propres aux Francais en effet, je n’y fais plus attention egalement, je passe. Je m’attachais vraiment a l’information ?? Autant la faire correctement. En vivant aux US, niveau reglementation alcool, tabac, armes ou autres, je vois de tout donc ca ne me choque plus ?