MacBook Pro 2012 : le retour des cartes graphiques Nvidia ?
Selon The Verge et ABC News, les prochains MacBook Pro embarqueraient une carte graphique dédiée Nvidia.
The Verge, qui dit se reposer sur une source fiable, ne peut en revanche pas confirmer quelle puce Nvidia équiperait les prochains Mac portables. Néanmoins, la récente GeForce GT 650M, gravée en 28 nm et issue de l'architecture Kepler, fait figure de candidate sérieuse.
L'intégration de cartes graphiques Nvidia marquerait un nouveau changement dans les composants des machines Apple : tous les Mac font actuellement l'impasse sur les solutions de cette firme (lire : NVIDIA chassé des Mac par Intel et AMD).
Pendant un temps, une autre rumeur voulait que les prochains MacBook Pro n'intègrent pas de carte graphique dédiée et se contentent de la solution graphique intégrée à la plateforme Ivy Bridge d'Intel (lire : Vers des MacBook Pro 15" sans carte graphique Nvidia dédiée ?). SemiAccurate mettait en cause le passage à une finesse de gravure en 28 nm qui posait des problèmes de production à TSMC, le fournisseur de Nvidia. Problèmes de production qui ont été évoqués à plusieurs reprises depuis (lire : Des problèmes de production en 28 nm chez TSMC ?).
Si toutefois les sources de The Verge et ABC disent vrai, les cartes graphiques Nvidia apporteraient un surplus de puissance qui ne serait pas de trop si les nouveaux MacBook Pro sont bien équipés d'écrans Retina comme le veulent les dernières rumeurs en date (lire : MacBook Pro 2012 : Retina, USB 3 et finesse ?).
The Verge, qui dit se reposer sur une source fiable, ne peut en revanche pas confirmer quelle puce Nvidia équiperait les prochains Mac portables. Néanmoins, la récente GeForce GT 650M, gravée en 28 nm et issue de l'architecture Kepler, fait figure de candidate sérieuse.
L'intégration de cartes graphiques Nvidia marquerait un nouveau changement dans les composants des machines Apple : tous les Mac font actuellement l'impasse sur les solutions de cette firme (lire : NVIDIA chassé des Mac par Intel et AMD).
Pendant un temps, une autre rumeur voulait que les prochains MacBook Pro n'intègrent pas de carte graphique dédiée et se contentent de la solution graphique intégrée à la plateforme Ivy Bridge d'Intel (lire : Vers des MacBook Pro 15" sans carte graphique Nvidia dédiée ?). SemiAccurate mettait en cause le passage à une finesse de gravure en 28 nm qui posait des problèmes de production à TSMC, le fournisseur de Nvidia. Problèmes de production qui ont été évoqués à plusieurs reprises depuis (lire : Des problèmes de production en 28 nm chez TSMC ?).
Si toutefois les sources de The Verge et ABC disent vrai, les cartes graphiques Nvidia apporteraient un surplus de puissance qui ne serait pas de trop si les nouveaux MacBook Pro sont bien équipés d'écrans Retina comme le veulent les dernières rumeurs en date (lire : MacBook Pro 2012 : Retina, USB 3 et finesse ?).
Décidément, on se pose bien des questions sur ces nouveaux MacBook Pro : lecteur optique, tailles des écrans, date de sortie, design/épaisseur, maintenant carte graphique... Moi j'ai lancé les paris ! http://betgeek.fr/index.php/news/55-les-nouveaux-macbook-pro
Avec des pilotes appropriés ? Parce qu'avoir du matériel est une chose, mais pouvoir l'exploiter convenablement en est une autre. Et Apple est vraiment mauvaise à ce petit jeu…
J'espère qu'Apple réglera le problème, car même si je joue très peu (et essentiellement aux jeux Blizzard), j'aimerai pouvoir atteindre d'aussi bonne performances sur mon Mac avec OS X qu'avec Windows…
Au moins une bonne chose...
Ah non, je croyais qu'il parlait des circuits pour les 13'. Suis-je bête : plus de MBP 13' ...
pourquoi une carte graphique? une integrée suffit -> c'est une révolution, vous dis-je!
Dommage le jeux se développait sur Mac...avec le retina ça va ramer à mort, sauf si on embarque de la série 7000 M ATI ou du GTX 580/680
Le passage à ATI n'était pas du à l'epoque à problème de licence sur les contrôleur i7 que nVidia n'avait pas payé ?
vous pouvez mettre n'importe quelle carte graphique ultra puissante, si les drivers suivent pas ça ne sert à rien... (ah si, à afficher des icônes de 1000 pixels, trop bien !)
Question, la gt650m elle est bien jeu?
J'ai cherché sur internet mais rien trouvé d'intéressant...
@Tankiste :
notebookcheck gpu
@Sephi-Chan :
joue à Wow sous ATI et tu verras c'est même mieux coté Mac OS, je verrai si je retrouve mon lien pour les test de Cataclsyme à sa sortie :)
Personnellement, c'est la seule chose que j'attends des nouveaux MBP :
Une tres bonne carte graphique même en option. L'écran retina serait du bonus si il est bien supporté.
Et là je me sépare de mon MBP fin 2011 sans hésiter
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnn ...
Si c'est NVidia, c'est fini, j'achète plus ... On s'est déjà fait rempoté le bambou avec les 8400/8600/9600, plus jamais ça !
@jackdu59 :
merci
"Question, la gt650m elle est bien jeu?
J'ai cherché sur internet mais rien trouvé d'intéressant..."
http://community.futuremark.com/hardware/gpu/NVIDIA+GeForce+GT+650M/games
Les jeux ne tourneront pas en mode Retina. Sur les nouveaux Mac Book Pro, si un utilisateur lance un jeux, la machine passe à une résolution de moitié inférieur.
(avec un tas d'optimisation de l'affichage, 4xMSAA...)
Les nouveaux écrans auront une résolution deux fois supérieur qu'actuellement, permettant une prise en charge grâce au @2x pour les développeurs, et utiliseront enfin la technologie de Sharp IZGO. La batterie de ces nouvelles machines tournerait autour de 20h en utilisation normale. (carte graphique dédié éteinte...)
C'est quoi les cartes Nvidia ? C'est les cartes dont le chip vidéo se dessoude lorsqu'il chauffe ?! lol
@Yo Eight [15/05/2012 12:01] via MacG Mobile
"Le passage à ATI n'était pas du à l'epoque à problème de licence sur les contrôleur i7 que nVidia n'avait pas payé ?"
plus exactement, intel a unilatéralement changé ses conditions et REFUS de vendre à nvidia une quelconque licence ou quoi que ce soit.
Vous pensez qu'ils vont sortir quand ces nouveaux Mac ?
@ oomu
Merci de rétablir la vérité.... Intel abuse sur ce coup de sa position dominante
C'est qui le mec qui se frotte les mains sur l'image ?
+1 a rva1mac, et oui c'est Intel qui bloque AMD ...
Très bonne nouvelle si c'est la référence mentionnée car elle permet de faire du calcul cuda !!
J'espère que se ne sera pas que les nvidia car clairement la ATI HD7770M est bien meilleur que la GT650M
http://community.futuremark.com/hardware/gpu/AMD+Radeon+HD+7770/games (a se propos super le site :D)
En faite je me suis trompé sur le lien c'est pas la version M :/
En faite elle est un peu meilleur sur le papier la Nvidia
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
Nvidia 650M 47 ème position
ATI 7770M 50 ème position
toute mes excuses pour l'erreur du premier message
@angelusflm les NVidia sont souvent meilleurs que les ATI, de plus les pilotes quel que soient les OS ne sont pas en carton pate.
Le support des jeux est meilleur, le support des apps pro est meilleur.
Pitié Pas de Nvidaube please ;; Et d'ailleurs ils n'ont toujours pas cessé de refaire du neuf avec du vieux tout en le vendent plus cher ...
Bref faut se débarrasser de toutes ces magouilleurs aux pratiques malsaines...
J'ai tendance à boycotter ce type d'entreprise; d'ailleurs j'ai déjà boycotté Seagate qui a profité de la crise de ses Disques Durs pour augmenter lui aussi outrageusement ses prix alors que ses usines n'avaient pas été touchées par le tsunami ...
Ce yi veux dire qu'il chaufferont plus????
Le support de CUDA sur les Geforces Kepler ne s'annonce pas génial à ce que j'ai pu lire. La faute à la segmentation voulu par Nvidia.
Geforces: optimiser pour le jeu.
Quadros etTesla: optimiser pour le GPGPU et OpenCl donc pour bosser.
Du CUDA, que ce soit au rabais ou non, dans un portable, c'est une excellente chose, une des raison qui me pousserait à me racheter un portable... enfin, après la CS6 et que C4D ai étés optimisés... à ce propos, Maxon faites une gest vers CUDA svp, ça me fait trop chier d'avoir une quadro 4000 sur le MacPro à l'atelier de d'avoir des rendus tout lents... non parce que payer 900 dollars pour le plug-in qui accélère tout ça, faut tout de même pas pousser mémé dans le ortilles
Moi j'aimerais bien qu'Apple nous sorte enfin un vrai pilote, au moins une dernière update, histoire de mettre les performances des dernières cartes Nvidia (GT330m) à niveau avec celles qu'on a sur Windows, ou s'en rapprocher.
Parce que là, le fossé est quand même assez vertigineux. Rien que quand je compare SC2, il tourne élevé-ultra à 30-40fps sur Win7 avec le dernier pilote, et en moyen à 25-30fps sur OSX.
Je crois que même Diablo 3 je vais le jouer sur Windows, histoire de pas être trop dégouté.
Sur 2 ans et demi de temps, je crois qu'on a eu en tout et pour tout 2 updates du pilote graphique, alors que le pilote Nvidia pour windows est mis à jour tous les deux mois x_x. Quand on prends la responsabilité d'imposer ses propres drivers, il faut l'assumer.
@angelus, regarde plutôt du coté de la Radeon 7970M, c'est CA qu'il nous faut !
http://smooth-las-akam.istreamplanet.com/live/demo/nvid1/player.html
Surtout pas !!!! La CS6 est optimisée OpenCL, merci d'en profiter avec les dernieres AMD !!
@melaure
Ahhh oui !!!! mais je pense que c'est impossible qu'apple nous la fournisse même en option :-( mais si c'est le cas c'est sur je me commande les nouveaux macbook pro :-)
@sopcaja
Je suis bien d'accord avec toi, j'ai crée un groupe sur facebook "Stop to expensive HDD" pour demander au gens qui sont dans se groupe de ne plus faire un seul achat de support de stockage mais la sauce ne prend pas j'ai l'impression que tout le monde aime payer un disque dure 50% plus chère !!!!