NVIDIA chassé des Mac par Intel et AMD

Christophe Laporte |
Les relations entre Apple et NVIDIA ne sont plus ce qu'elles étaient. Avec d'une part l'abandon du MacBook et de l'autre le renouvellement des Mac mini et des MacBook Air, il n'y a désormais aucun Mac doté d'une puce NVIDIA.

Il y a deux ans, c'était exactement le contraire. Les produits NVIDIA avaient quasiment éclipsé les puces ATI de nos ordinateurs, à tel point qu'on se demandait si la firme de Santa Clara n'avait pas obtenu un accord d'exclusivité avec Apple.

Désormais, dans ses ordinateurs, quand elle en est contrainte, Apple intègre la HD Graphics 3000 d'Intel. Mais sur les configurations où elle a davantage de liberté, la pomme opte systématiquement pour les composants d'AMD.

Il est à noter que depuis quelques mois, AMD a (comme par hasard ?) considérablement amélioré ses pilotes pour Mac (lire : Jeux : Mac OS X fait son retard petit à petit sur Windows). Simple coïncidence ?

Tags
avatar rizoto | 

Consequences du scandale de la 8600 GT?

En tout cas, c'est Melaure qui doit être content !

avatar Accrok | 

Perso, je suis un pro-nvidia!!! Ça doit être les résidu des pilotes proprio sous Linux de ATI!

avatar steph_a_paris | 

J'ai eu un Mac ''early 2008" avec la 8600 qui a fini en carte mère grillée au bout de 2 ans. Et maintenant j'ai un problème d'écran noir aléatoire avec mon MacBook Pro 2010 et cela semble venir de la CG NVIDIA.

NVIDIA dehors? Pour moi, bonne décision d'Apple.

avatar denisfr | 

Je préférerais Intel dehors pour les cartes graphiques.
J'ai un macbook avec une GMA950 et aucun jeux récent ne passe dessus, quand à la HD3000 ça n'a pas l'air mieux.

avatar cecemf | 

Au moins Apple ne favorise pas Intel car elle utilise AMD quand elle peut, par contre mon plus gros chagrin et qu'apple soit forcer a utiliser Les cartes graphique d'intel. Pourquoi ne pas passez a des processeur AMD (moins chers en plus) avec une vrais carte graphique radeon ?

avatar Un Vrai Type | 

A quand une puce graphique Apple ?

(Je suis déjà dehors)

avatar Arcetnathon | 

@ cecemf :
Je pendrais l image d' Intel face a amd suffit pour être un frein a l adoption.

Il y a encore du chemin pour amd.

avatar denisfr | 

@ cecemf
Ce n'est pas toujours vrai. Apple favorise Intel dans certain cas: il y a 2 version du mac mini. 1 avec un carte graphique AMD, l'autre avec la solution intel.

avatar Letinono | 

C'est seulement une question de cout. Les gpu amd coutent bien moins cher a puissance équivalente que les gpus nvidia. Et de toutes façons comme Apple se fout de mettre des gpus performant dans ses machines, elle met le moins cher.

avatar Mabeille | 

revendu au plus cher.....

avatar Link1993 | 

Nikel, je suoporte pas nvidia... Quelle idée d'avoir proposé des chipset meme dans des imac ? Je sais bien qu'il font des vrai cartes, mais pers

avatar melaure | 

@rizoto, tu n'as pas tord, jamais un fabricant de GPU n'avait essayé d'enfumer les consommatzurs (et les constructeurs). Ils méritent leur traversée du désert (sans compter le gâchis en ayant pas réutiliser le Glide acquis avec 3DFx).

Maintenant je peux enfin envisager le renouvellement ;)

avatar Link1993 | 

Bug de macge ipad...

Bon, perso je preffere ati a nvidia (pas amd ! Rien que le nom... Une honte ! Bon, c'est un point de vu subjectif mais bon ^^)

Qund au bug, je sais que ca n'est pas la bonne parti, mais bon, au moins je l'aurai dit, parce que l'email chez vous retombe tj sur une erreur fatal... (en quelque sorte ^^)

J'ecrit tranquil mon commentaire, puis appuis accidentellement sur la partie restant de la news. Du coup le commentaire estbdessendu, avec les bouton annulé et envoye qui reste malgré tout visible mais sans pouvoir le faire reaparaitre... Et la, si jappuie sur anvoyer (pas le choix, la fleme de tout reecrire ^^') le programme crash...

Jespere vous avoir aidé pour vos resolution de bug :)
En tout cas jadore ce programme, bien fait, fluide et logique, avec quelques idée sympa !

avatar heero | 

en même temps elle a tjs fait le yoyo
une génération sur deux c'est ATI et l'autre NVIDIA

avatar jojo999922 | 

Amd caca !!! Même très gros caca. Quand a leur puces graphique si elle tienne la route ces car ces pas les leur "ATI" racheter l'an dernier. Non mes sérieux vous avez déjà un un ordinateur qui ne plante pas par erreur de calcule sous amd!!! Perso ordinateur travail a fréquence équivalent a petium 4 sous amd plante car trop d'erreur. Plus ordinateur portable récent sous amd apu: dit pour professionnelle mais même les vieux photoshop termine avec des erreur dans les calcule!!! Sous Intel jamais de problème.

avatar Le Chapelier | 

@ jojo999922 : oulàlà, t'as des sérieux problèmes d'élocution.

@ MacGé : "Désormais, dans ses ordinateurs, quand elle en est contrainte, Apple intègre la HD Graphics 3000 d'Intel."

Contrainte par qui ? Elle-même (conception) ou Intel ?

avatar Macuserman | 

Et c'est une excellente chose. Allez voir sur des forums de gros PCistes types Alienware ou similaires; j'en connais quelques uns et ils sont tous d'accords pour dire que les GPU nVidia sont plus puissants que du ATI mais qu'ils sont bien moins fiables...

Et après avoir été touché par le souci 8600M GT sur mon MacBook Pro, avec deux iMac maintenant, je touche du bois!

avatar davi18 | 

Vous êtes vraiment puéril à taper sur AMD, perso je bosse avec des DELL sur AMD/ATI (phenom première génération) et je n'ai jamais eu de problèmes avec.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Essay 2.5

avatar ashurao | 

Je ne suis ni pro amd ni pro nvidia. Mais Amd ne propose pas d'équivalent à CUDA. Il y a de plus en plus d'applications qui utilise cette technologie.
Dans le domaine du rendu 3D, de plus en plus de logiciels nécessite une carte Nvidia. Et si les choses ne change pas, Apple va sans doute perdre des clients.

avatar fabricepsb | 

Apple est opportuniste : la prochaine génération de carte pourra être du Nvidia. C'est une question de fric
Avec une telle politique girouette on aura toujours des pilotes minables

avatar romainB84 | 

@fabricepsb
les pilotes sur PC windows sont excelents et ce, malgré le fait qu'ils tournent sur AMD ou Nvidia.

avatar VTS | 

"j'en connais quelques uns et ils sont tous d'accords pour dire que les GPU nVidia sont plus puissants que du ATI "

C'est le contraire pourtant en puissance brute les radeon sont très largement au-dessus des nVidia. Les gpu nVidia sont juste beaucoup mieux exploités que ceux d'AMD.

avatar Lateralus | 

ATI/Nvidia.... Ca fait 10 ans que le véritable problème des cartes graphiques, c'est pas le matos, mais les pilotes complètement moisis et ce quel que soit l'OS.
J'ai souvent vu des CG un peu dépassées tenir la dragée haute à de toutes récentes, juste parce que les pilotes étaient devenus corrects.

avatar Elrifiano | 

Ceci est une révolution. Amazing faut tout racheter.

avatar melaure | 

Lisez un peu la galère que c'est encore pour les acheteurs de MBP avec des 8600 ...

http://forum.pcinpact.com/topic/156043-probleme-nvidia-8600-macbook-

Non plus jamais ca !!!

avatar bluesilence | 

moi j'espere avoir toujours le choix sur mac pro et en particulier mon prochain macpro (dont on entend plus parler d'ailleurs). Car sous windows y'a jamais eu photo une seconde ati/amd = poubelle. Et moi c'est bien mon seul soucis pour les jeux via bootcamp. Je ne regarde même plus les comparatifs, je regarde directement le résultat et non les chiffres et y'a pas photos du tout.

avatar davi18 | 

@ashurao

Renseignez-vous avant de dire des âneries, l'équivalent de CUDA chez ATI est ATI Stream.

http://www.amd.com/fr/products/technologies/stream-technology/Pages/stream-technology.aspx

avatar phenix88be | 

Perso je prends toujours du Nvidia, quand on a une puce Intel, je me demande pourquoi mettre la carte graphique du concurrent ? A part pour avoir des problèmes.

Intel => Nvidia
AMD => ATI

Si on mélange les produits concurrent, on ne me fera pas croire qu'ils ne ce tire pas des les jambes...

avatar Computer2a | 

Expériences personnelles les gens.

ATI/AMD a toujours été au dessus de nVidia sur le plant des performances/Watts.

Après, oui, niveau haut de gamme, nVidia fait mieux mais voila la consommations de la carte.

Et le truc d’associer un fondeur avec un autre (Intel/nVidia et AMD/ATI) est vraiment bête.

Rien de tel qu'un petit Core I3 2105 avec une HD6870 pour une petite configuration "gamer" @ pas cher.

avatar dtb06 | 

[quote]
accrok [26/07/2011 07:05] (effacer) (editer) via MacG Mobile

Perso, je suis un pro-nvidia!!! Ça doit être les résidu des pilotes proprio sous Linux de ATI!
[quote]
C'est nvidia qui a des pilotes proprio sous linux. AMD a des pilotes plus ouverts il me semble (enfin depuis 1 ou 2 ans en tous cas)

avatar pask | 

A quand des MacBook en AMD A8 couplé avec une bonne AMD Radeon pour exploiter le dual graphics... J'ai vu de bench Ca explose tout simplement un core i7 a consommation inférieur

avatar Computer2a | 

@Pask :
J'aimerais bien savoir où tu as vu ça.

Le mode dual graphics n’apporte quasiment rien et les core reste du K10, soit en gros un Phenom II X4 avec des cores graphiques greffés.

avatar ashurao | 

@davi18

Effet j'ai écrit une ânerie. Autant pour moi. Amd propose une alternative à cuda

Mais en pratique, les applications tirant partie de stream semble moins nombreuse que celle utilisant CUDA

avatar davi18 | 

Oui mais CUDA est proprio et n'est compatible qu'avec lui-même tandis que ATI Stream est entièrement compatible avec OpenCL.

CONNEXION UTILISATEUR