Vers des MacBook Pro 15" sans carte graphique Nvidia dédiée ?

Anthony Nelzin-Santos |
nvidiaL'essentiel de la gamme d'Apple pourrait bien ne plus embarquer de processeur graphique dédié lors de son renouvellement cette année : selon SemiAccurate, qui se trompe rarement sur le sujet, l'accord signé entre Apple et Nvidia en novembre dernier serait tombé à l'eau, la faute à un passage à une finesse de gravure de 28 nm s'étant moins bien passé que prévu.

TSMC, qui fabrique les puces 28 nm de Nvidia, a semble-t-il un véritable problème à fournir ces composants à un volume suffisant — les cadres de Nvidia concédaient d'ailleurs connaître des problèmes sur le sujet il y a quelques mois. On sait qu'Apple privilégie constamment un processus de fabrication bien rodé à une technologie trop immature, sauf dans le cas d'un produit de rupture : si elle avait accepté les risques sur la production de l'écran de l'iPad de première génération, elle a rejeté l'option Fusion sur les MacBook Air sur fonds de doutes sur les capacités industrielles d'AMD. L'histoire se répête ici : Nvidia ne pouvant garantir à Apple un approvisionnement régulier, la firme de Cupertino s'en est séparé.

Comme le MacBook Air, le Mac mini et le MacBook Pro 13", certains iMac et MacBook Pro 15" pourraient donc se contenter de la solution graphique intégrée à la plateforme Ivy Bridge d'Intel, et ne pas embarquer de carte dédiée. Les puces Intel Graphics HD ont fait de grands progrès, et sont particulièrement adaptées aux usages les plus communs (décodage de vidéo HD, accélération matérielle, etc.) — à tel point que certains se demandent si sur l'entrée et le milieu de gamme, AMD et Nvidia ont encore une pertinence. Mais même si la puce GT2 d'Intel est relativement performante, cette décision devrait provoquer l'ire de nombreux clients d'Apple.

Les modèles les plus exigeants comme le MacBook Pro 15" haut de gamme, le MacBook Pro 17" ou les iMac 27" devraient néanmoins conserver une carte graphique Nvidia, Apple ne pouvant changer de fournisseur au dernier moment pour ces machines.

Tags
avatar Domsou | 
Enfin parmi les professionnels il n'y a pas que des utilisateurs qui ont besoin de cartes graphiques très performantes non plus. Il y a une population entre les 2 extrêmes, graphistes,videastes et autres d'un côté et consulteurs de mails et de Facebook de l'autre.p
avatar TequilaPhone | 
@Napoba12 Dans un sens c'est que je me dis aussi, rapprochement Macbook/iPad Pro ne se fait pas que sur l'OS. Car quand on voit Apple vanter la puce graphique de l'ipad 3, ils vont peu être mettre dans un Macbook une puce graphique iPad 3 (amélioré) pour remplacer les déchets d'Intel et donner une certaine supériorité à cette puce car c'est du Apple.
avatar arturus | 
plus de mac pro et des machines à 1600 euros sans carte graphique dédiée. A voir ce que ça donnera. C'est pas tim cook quii a promis des surprises cette année il y a quelque jours ? Moi je sens que je vais me tourner vers un hackintosh. A voir la suite et la direction que prendra apple.
avatar damien83 | 
Il faut attendre un peu et ne pas s'emballer pour le moment chez la concurrence !
avatar Bigdidou | 
Un bon technologique sans précédent. Un ordinateur sans carte graphique, sans CPU, ni mémoire, sans écran et toutes ces choses dépassées : vous en rêviez ? Apple l'a fait, et, bien entendu, il est ultra plat : Tadadah !
avatar mbpmbpmbp | 
@Tequila : sauf que le hardware Mac et Ipad n'a absolument rien à voir. c'est pas des legos.
avatar Napoba12 | 
@bigdidou : oui mail il n'y a pas Siri intègré MDR
avatar notasa | 
Peut être que le matériel du Gamer pour Apple c'est l'iPad avec la nouvelle iTv ? Je n'y connais rien en jeux, mais j'ai toujours cru qu'une console sur un grand écran était le top pour jouer. Et qu'un ordinateur est dédié à des tâches diverses comme les TCD ou le traitement photo. Enfin, ce que j'en dis. Mais il n'y a pas de quoi se foutre sur la gueule.
avatar eled | 
@notasa Il n'y a pas que les jeux qui profitent du GPU, et il n'y a pas qu'Office ou la retouche photo comme activité informatique, très loin de là. (Qui a dit heureusement ? :/)
avatar Log_Boy | 
@mbpmbpmbp laisse tomber ce genre de personne, il est hors catégorie celui la ;) Et sinon tant qu'ils laissent une carte dédiée sur le haut de gamme moi ça me va.
avatar Lindraks | 
@Tequila Qu'est-ce qu'il faut pas lire sérieusement... Le nombre de photographes ou de monteurs vidéos qui travaillent sur des MBP est assez important sans compter que en faisant cela, Apple casse toute opportunité d'avoir enfin des jeux sur Mac, qui sont de plus en plus demandés par le grand public que tu décris comme s'en foutant d'une CG. Alors oui, peut être que 70% des gens s'en fiche, mais mine de rien un ordinateur à 1700€ sans CG dédiée c'est juste impensable et du gros foutage de gueule et il ne faut pas oublier que dans MacBook Pro il y a le mot Pro ! [quote=Lucieaus]Enfin un coup porté aux opportunistes amateurs de jeux vidéos sur Mac. Ce serait le plus beau jour de ma vie.[/quote] Aux opportunistes ? tu m'expliques là ?
avatar Lucieaus | 
Oui, sans problème. Des gens qui profitent du hardware pas trop minable des Macs et de la possibilité d'installer Windows en quelques minutes pour transformer leur laptop en plateforme de gaming. Il suffit de voir les gens qui demandent des conseils d'achat sur les forums, quasi systématiquement ça parle de jeux vidéos (faire tourner ci, faire tourner ça). Steam, le Mac App Store majoritairement fourni en jeux, le Macintosh devient une plateforme de jeu. Apple ne fait rien pour encourager ça (la perte de FPS entre mac OS et Windows est toujours titanesque, et les drivers graphiques sont mis à jour par Apple .... 1 fois par an, et encore, avec de la chance), mais on a quand même un tel public qui arrive sur mac depuis deux ans. Il est même fortement probable que l'on commence à voir apparaitre des macintosh dans les LAN.
avatar casimac | 
Ça me rappelle, est normal que lorsqu'on agrandi une fenêtre contenant du vidéo, mon MacBook pro 2010 fait de la neige pendant 1/2 seconde... - Un utilisateur inquiet...
avatar RickDeckard | 
@notasa Le top pour jouer, c'est surtout un bon clavier et une bonne souris. Et pourtant je suis consoleux. Photoshop utilise l'accélération GPU pour info (mais pas LR) donc un GPU peut-être utile même en dev photo. De toute façon, un MBP sans GPU dédié, c'est l'arnaque du siècle. Quant au fait que l'utilisateur moyen n'en a pas besoin, quel rapport ? Si madame Michu ne devait acheter que ce dont elle a besoin, elle n'aurait ni iPad, ni iPhone, ni télé LED 50" pour regarder Mimi Mathy et encore moins un MBP puisqu'elle peut faire la même chose avec un Acer à 400€.
avatar Lucieaus | 
Il n'est donc pas étonnant de voir des complaintes sur une news annonçant la disparition des ATI ou Nvidia. On va quand même rassurer nos amis joueurs La partie GPU (HD4000) des Ivy Bridge qui vont équiper les futures bestioles d'Apple est annoncée comme pouvant faire tourner Crysis entre 30 et 60 fps, en fonction des gammes et résolution. Et très largement suffisant pour le montage vidéo (qui sollicite majoritairement le processeur, soit dit en passant)
avatar Log_Boy | 
Il est clair en tout cas qu'un macbook pro qu'il soit bas de gamme ou moyen de gamme, sans carte dédiée il faut remplacer le "pro" par "air".
avatar Skittou | 
Cet article est bizarre: l'auteur est-il bien au courant qu'Apple utilise des cartes graphiques AMD et non Nvidia dans ses MacBook Pro?
avatar Jackdu59 | 
Le fake de l'année, pas de CG sur un iMac ? Faut vmt être idiot pour y croire.
avatar Napoba12 | 
@Log_Boy : ça me fait penser à une chose Apple ne devait pas sortir des MacBook air 15 et 17 pouces ? La je comprendrai qu'il n'y ai pas de GPU dedir
avatar Grizzzly | 
kkkkkkk
avatar Orus | 
Microsoft et Google peuvent dormir tranquilles et se réjouir; Apple ne pense qu'au profit et c'est ce qu'il le transformera en vendeur de iTruc pour bobos. Toujours moins dans les Mac (des PC en fait) pour des prix toujours aussi élevés, un OS X qui part en vrille iOS, plus de leader charismatique; argh...
avatar mugu | 
les vrais pro utilisent thinkpad
avatar Grizzzly | 
Tout cela parait quand meme tres etonnant. Avec le MAS, l'arrivee de plates formes telles que Steam, le game center, le Mac est en passe de devenir une station de je
avatar Grizzzly | 
u, ce serait strategiquement surprenant. Sans parler d'une evidente large communaute de pro, de createurs qui ont besoin de memoire video...
avatar misc | 
Un air 15" peut être, mais pro, pas moyen, autant les solutions intégrées ont évolues, autant elles se font tisser par les cartes dédiées.
avatar PowerGlove | 
Il faut vraiment qu'apple face attention... Si on a pas des mac pro, et que l'on a des MacBook pro au rabais, on ira ailleurs. Tout les pros quiteront Apple... Je trouve déjà anormale que dans la gamme pro on ai pas le droit à des quadros de base... Pour moi un ordi pro c'est pour bosser... Le seul ordi pro à pouvoir avoir une carte pro c'est un Mac pro avec une carte vieille de 2 ans pour un prix dément .... Quand on vois les perf d'un Hp elitebook à 2000 euros en 17 pouce avec un gros i7 et une quadro, on pleure... Ça c'est une machine pour bosser, même avec cette merde de windows... Qu'est ce qui justifie de faire une gamme air et une pro.... Dans ce cas Apple devrais se dépêcher de virer ce qui ne marche pas pour que tous soit clair. On vire le Mac pro, le macbook pro et le Mac mini tout de suite... On garde l'imac et le MacBook air en deux taille et c'est tout. Une gamme simplifier à l'extrême, le rêve de steve jobs.... Aller, on va encore plus vite plus loin. On est dans l'air post Pc de mes fesses, donc on garde l'iPhone, l'ipad et l'imac qui tourne tout les trois sur iOS, et basta..... Le jour ou les pro ( graphiste, illustr, musique, post prod vidéo photo) et tout les métiers de la créa qui sont des fan du Mac auront quitté le navire Apple, alors Apple ne sera plus tendance. Je pense que c'est une grosse erreur marketing de penser que ceux qui utilise le Mac dans leur boulot comme moi ne sont pas stratégiquement important... La majorité du business d'Apple sont des acheteurs très volatile qui ne sont pas attaché à la marque, et qui iront chez Samsung ou Hp à la première occasion. Apple a réussi à inove pendant quelques années mais cette période est fini....
avatar misc | 
@spacetittot Pas du tout, début 2011 oui, mais fin 2011 c'est une HD6750 512MB qui fait l'entrée de 15". C'est une bonne carte qui fait du 36fps avec cinebench, malgré les drivers Apple.
avatar manu1707 | 
@mbpmbpmbp : 'C'est triste de croire que les gens ont un ordinateur uniquement pour consommer du Iphoto et du facebook.' euh ... Bah si ... Désolé de t'apprendre la vie ... Mais en général ça ne va pas tellement plus loin ... Ah si ! Ils font du skype. Ça bouffe en ram la vache !!!
avatar misc | 
@powerglove Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais juste une remarque: les quadros ne sont que des gforce rêvasses et certifiés pour les soft pro. Pourquoi pas, mais elles ne sont pas plus puissantes que les gforce.
avatar edouardprodrive | 
@TequilaPhone : +1 c'est tellement vrai et ça fait peur ... Je possède un Pc pour jouer et un Mac pour TRAVAILLER
avatar edouardprodrive | 
@bigdidou : pardon mais c'est tadaDadah , il manquait un da. Cordialement
avatar Steeve J. | 
Y'aura plutôt le retour des NVidia dans le Mac et en prime NVidia avouera que c'est bien vrai que le A5X et plus rapide que leur puce !!! Et comme ça tout le monde sera content !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi pas une baisse de prix radicale pour le 15 pouces (1249€), phrase : "Si grand et abordable, autant l'être aussi." et une suppression totale du MBP 13 pouces pour gratifier le Macbook Air 13" (apple compte effacer la gamme pro petit à petit, puisque le Air se charge à grande charge) à un ajustement de prix à (1149€).
avatar misc | 
Macb relate la news comme "Apple repasse à nvidia" ce qui est très différent de "Apple laisse tomber les cartes dédiees"..
avatar havox79 | 
@Lucieaus : Et alors ? Je fait du montage vidéo en HD, ça ne m'empêche pas de vouloir jouer aussi avec, donc je suis content qu'il y ai une carte graphique pour ça. Personnellement je pense que tu te trompe, les gens que tu voit sont pour la plupart comme moi, qui préfère un Mac et Mac OS et qui joue aussi sous windows, les gens qui achète un Mac UNIQUEMENT pour jouer avec windows n'existe pas. Logique même puisque pour 800€ de moins tu as plus grand et plus performant, surtout que les gamers en connaissent un rayon en informatique en générale. Les gens ne sont pas aussi stupide que ta théorie. Faut vraiment être rageux et obtu pour vouloir traité d'opportunistes des gens qui veulent juste pouvoir jouer sur un Mac, il y a plus important que l'informatique dans la vie, sort un peu et ouvre toi a d'autres choses !
avatar lmouillart | 
@Steeve J. "NVidia avouera que c'est bien vrai que le A5X et plus rapide que leur puce !!!" J'espère bien qu'une puce sortie 5 mois après, soit un peu moins d'une 1/2 vie de produit et plus rapide que celle qui la précède.
avatar Lucieaus | 
A aucun moment je ne dis que les gens achètent des Macs uniquement pour jouer. Simplement qu'il y a un opportunisme ambiant depuis 2 - 3 ans entre les Macs et les joueurs. Il y en a de plus en plus, les éditeurs de jeux suivent car la croissance d'Apple est pharaonique et ils ont remarqué que les gamers sont de sortie, alors qu'Apple se moque totalement de ce public (très peu d'évolution de drivers, perfs des jeux sous mac OS minable comparé à Windows, régression des capacités graphiques niveau jeux vidéos avec le passage au Sandy Bridge sur les 13, etc ..). Les PC en revanche sont faits pour ça. Nous avons très clairement des gens qui veulent des Macs pour leurs qualités qu'on connait, qui d'un autre côté adorent profiter du matos mis dedans pour jouer, et voudrait qu'Apple mette toujours plus gros comme composants pour profiter des derniers hits. Ils veulent des configs de PC sur des Macs, pour en avoir la quasi même utilisation, finalement.
avatar Lucieaus | 
Mais le pire quand même, c'est qu'on dirait que les gens font très peu de veille informatique, et n'ont pas conscience que le GPU des Ivy Bridge qui arrive est proprement monstrueux. L'immense majorité des gens, pros compris, ne seraient en aucun cas pénalisés par la perte du gpu dédié tellement la hausse de performances est criante. Décodage HD, multi écrans et compagnie les doigts dans le nez avec le HD4000 d'Intel. Seulement voilà .... le chapitre qui coince avec ce genre de news, c'est bien évidement les jeux vidéos. Ça ne vaut pas la dernière HD7950 d'AMD sur Crysis 2, certes, et visiblement c'est un problème. Et de toutes façons dans l’hypothèse où une telle chose se produirait, le haut de gamme conserverait certainement un GPU dédié, comme le dit Anthony.
avatar Marc Duchesne | 
Ils veulent probablement se débarasser des hackintosh .
avatar Marc Duchesne | 
Bah, y a juste les PC users pour se plaindre des cartes graphiques, eux qui ont été habitué de devoir les changé aux six mois pour pouvoir continuer à jouer. Je crois que vous avez raison et qu'Apple n'a aucunement penser aux performances pour les utilisateurs plus demandant. Qu'est-ce qui faut pas lire...
avatar mbpmbpmbp | 
.
avatar USB09 | 
@damien83 : 'Dommage , je trouve ! La apple me déçois !' Vaudrait mieux être déçu que s'en mordre les doigts.
avatar USB09 | 
@orus : 'Vraiment pathétique. Apple et ses Macintosh c'est déjà pas la joie avec la gestion des cartes graphique et leur puissance, mais alors là, si c'est vrai, c'est vraiment la cata.' Pourquoi, cela en à été toujours ainsi, cela ne devrait pas être un problème. La carte graphique est plus un argument de vente "le nouveau MacBookeu est plus puissant" pour les plus jeunes. Les professionnels faisant de la 3D ou vidéo utilisent des macpro. En somme c'est un faux problème. Tout en sachant que cela permettrait pour apple de repartir sur de nouvelles négociations.
avatar la bosse des Mac | 
Ceux qui, comme moi, ont eu le nez fin d'acheter un iBook 12", un iMac G5 17" puis un MacBook Pro core2duo 15" qui, tous, ont eu un problème de carte vidéo (irréparable car trop cher) remercient Apple de laisser tomber l'idée d'ajouter une carte vidéo à ses machines. Lorsque l'on ne sait pas faire, on ne fait pas.
avatar minarey | 
Tiens donc ça le rappelle mon MBP152009 une des seules génération à ne pas avoir la CG dédiée. En 2009, la machine tenait la route mais aujourd'hui la puissance graphique fait un peu défaut. Heureusement que je n'ai pas De furieuses envie compulsives de montage en full hd. Pareil avec handbrake, à utiliser avec parcimonie. J'espérais changer de machine cette année en espérant un new design, de l'USB3, et une CG dédiée.
avatar andr3 | 
@Oliviou : 'Moi par exemple, je ne comprends rien à ce que ça change. Je sais juste que Mac c'est simple, ça marche, et que quand je change d'ordinateur tous les cinq ans, le nouveau est mieux que l'ancien. Je crois sincèrement que je représente la majorité des utilisateurs de Mac.' +1 Si j'ai choisi Apple et son MBA pour la 2ème fois c'est pour l'aspect transparent de son fonctionnement. J'allume, je bosse dessus sur la batterie pendant 8h, je le ferme. Point.
avatar andr3 | 
Celui qui râle pour des "détails" technologiques n'a qu'â prendre un pc sous Windows ou Linux et revenir dans 6 mois avec un comparatif Mac OS/X Windows / Linux. On verra â ce moment là.
avatar mbpmbpmbp | 
@USB09 : "Les professionnels faisant de la 3D ou vidéo utilisent des macpro." Nope ! ça fait longtemps que tous les graphistes 2D / 3D / animateurs / illustrateurs autours de moi sont sur des MBP. Même pour la video ça commence à switcher sur des MBP depuis thunderbolt. Je connais 2 personnes sur Macpro, c'est des sédentaires. Mais tous les freelances autours de moi sont sur du MBP. C'est un sacré merdier si Apple continue tous ces prochains MBP sans vraie carte graphique.
avatar mbpmbpmbp | 
@andr3 : on a compris que ceux qui font du word et du facebook, vous vous en foutez. Mais soyez moins egoiste et pensez un peu aux autres pour une fois ;) Et si tu as un MBA, tu n'as pas les même besoin que ceux qui ont un MBP. et a ce niveau, c'est pas "détail", imagine qu'on te coupe le bras droit, tu fais comment pour bosser ? tu prends ta main gauche certes mais tu vas moins vite. (haha la comparaison à 2€)
avatar Swannito | 
Franchement de la grosse connerie cette article -_- . Déjà d'une Apple ne voit pratiquement plus que par AMD car trop problème de gpu avec nvidia y'a 2 3 ans . Puis les prochains MacBook franchement j'ai aucune preuve de ce que j'avance mais un minimum de logique ça donnera ça en gpu MacBook pro 2012 : ça ira de la série ati radeon 7300m à voir pour le très haut game une 7900m qui devrait être présentée pour juillet août . De plus les dernières news disent qu'il sort en septembre octobre les MacBook donc ça semble possible !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR