Apple annonce le MacBook Pro Retina 13"

Stéphane Moussie |


Comme les rumeurs le laissaient entendre, Phil Schiller a dévoilé aujourd'hui le MacBook Pro Retina 13". Il est beaucoup plus fin (- 20 %) et plus léger (1,58 kg) que le MacBook Pro 13" sans écran Retina. Sans surprise, il est doté de deux ports Thunderbolt et d'un port HDMI comme le modèle 15". Il abandonne également le lecteur optique.

L'écran affiche une définition de 2560 x 1600 pixels (c'est moins que le 15" qui atteint les 2 880 x 1 800 pixels). Le MacBook Pro Retina 13" reprend l'équipement de son grand frère : caméra FaceTime HD, deux micros, haut-parleurs de part et d'autre. Il embarque 8 Go de RAM de série et un SSD (128 Go). Le processeur est un Core i5 dual core à 2,5 Ghz. Toutefois, une différence de taille, seule une puce graphique Intel HD 4000 équipe ce Mac. Pas de carte graphique dédiée Nvidia donc.

Prix de la machine : 1749 € pour l'entrée de gamme et 2049 € pour le haut de gamme.



On peut lui adjoindre un processeur bicœur Intel Core i7 cadencé à 2,9 GHz, Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz (contre 3,1 GHz) pour 200 € de plus.

avatar levincefr | 

C'est du grand n'importe quoi à ce prix là.

avatar ILaw (non vérifié) | 

Bjr j ai une question toute bete. admettons que l on connecte son mbp a un ecran externe 24" voir 27 etc, dans la mesure ou l ecran externe n est pas un ecran apple, quid du retina ? on se retrouve avec une definition classique non ? alors a quoi sert ke retina ? en 13 trop petit, et sur ecran externe on n a pas de retina. comme par ailleurs la carte graphique est sommaire, pas moyen de pousser sur un ecran externe...bref pas compris...

avatar Bass Man 94 | 

Idem,
Je suis photographe et je cherche un MB pour compléter mon MacPro.
Ma deux grandes questions sont de savoir :

1- Si le "petit" i5 de base du MBPr 13" est capable de digérer les fichier de mon Nikon D800E (36 millions de pixels pour des fichier de 50Mo) ?

2- si la "petite" HD4000 est capable de gérer l'ecran du MBPr 13" dans sa plus haute résolution + un écran Eizo 27" en 2550x1440 ?

Si oui, je préfère encore prendre un MBA 13" encore plus petit et léger (et tant pis pour le rétina), sinon je passe au Rétina 15"...

Je comprends pas Apple sur ce coup là :(

avatar Mabeille | 

hahhaaaaa je ris ils nous prennent toujours pour des cons....
bon l'objectif est clair agiter une gros drapeau pour faire venir les pigeons.
un 13" faut être sérieux quand même!!!

PS: j'oubliais si j'écris ça c'est que je suis jaloux aigri et amer.

avatar lemarseillais23 | 

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

avatar Mabeille | 

@lemarseillais23 hé oui Apple ne s’intéresse pas et plus au pro... ce sont des produits grand public.

Et concernant la carte graphique, photoshop est capable de profiter de l'accélération GPU donc une CG dédié n'est pas à négliger.

avatar lemarseillais23 | 

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

J ai quasiment la même config que le mbp r 13 p haut de gamme mais avec 16go de ram (lenovo x230), quand je l utilise sur écran externe (asus p246q) en "simple 1920x1200", c est certes moins rapide que ma tour, mais ça reste largement utilisable et productif
J arrive parfois a 10/12go de ram consommées, je te laisse faire le calcul avec ton eizo à plus grande résolution et avec 8go de ram... ( bon j en ai une utilisation un peu extrême il est vrai ^^)

avatar lemarseillais23 | 

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

J ai quasiment la même config que le mbp r 13 p haut de gamme mais avec 16go de ram (lenovo x230), quand je l utilise sur écran externe (asus p246q) en "simple 1920x1200", c est certes moins rapide que ma tour, mais ça reste largement utilisable et productif
J arrive parfois a 10/12go de ram consommées, je te laisse faire le calcul avec ton eizo à plus grande résolution et avec 8go de ram... ( bon j en ai une utilisation un peu extrême il est vrai ^^)

Alors garde tes sous, si tu veux a tout prix Apple, prends un mba 13p bien optionné.

avatar Mabeille | 

@La_chaille
"La politique tarifaire est carrément incompréhensible..."

au contraire la politique de prix apple est cohérente tirer les prix en permanence vers le haut. il n'y a pas plus simple à comprendre. Apple va donc chercher une exclusivité et un slogan qui va permettre de mettre en émoi toute la communauté et booster ses ventes. ensuite les adeptes vont se transformer en VRP pour vanter le mérite du dernier précieux à leurs copains. Certains reviennent ici en se vantant d'avoir switcher leurs potes... je n’appelle pas ça switcher mais complicité d'abus de faiblesse!!!!

avatar Slyoo | 

@Mabeille
Ils auraient tort de se priver : ça continue de marcher plus que bien pour eux!
:)

avatar Mabeille | 

@Slyoo bin oui

avatar boris.ca | 

Comme pas mal de monde j'attendais l'annonce du retina 13 pour changer de machine... mais je crois que ce qui me choque le plus c'est les 128Go.. ou les 256 pour 300 euros de plus !!!!
serieux, on fais quoi avec 128go, on stock sa musique et ses photos... et c'est a peu près tout
moi aussi j'aime bien apple, et j'ai tendance a tjs prendre leur défense contre les hordes de samsunguiens ou autres réfractaires de la pomme, mais la, j'avoue que c'est abusé pour 1750 euros..
c'est soudé certes, c'est leur politique, c'est très bien et sa ne me dérange absolument pas.. mais a ce moment la il aurai fallu proposer quelque chose de decent en terme de config.

avatar lukasmars | 

Oui sauf qu'il y a une limite psychologique pour les prix.
J'ai toujours trouvé le 15 entrée de gamme bien trop cher ( de memoire il n'est jamais descendu en desoous de 1790 € )
Desormais c'est le prix du 13' retina avec un proc double coeur !

Quelle blague !

avatar joneskind | 

@ilaw :

Huh... Que dire... Le Retina signifie que ton ÉCRAN a une résolution (en pixels par pouces) très élevée. Si ton écran externe n'est pas Retina, il n'y a aucune raison qu'il le devienne comme par magie... Par contre tu n'auras pas de problèmes pour bosser puisque ton 24" a une résolution inférieure à celle du 13" d'Apple.

avatar slimanefares007 | 

Petite question .... Le précédent mbp 13 avait une carte identique non ??

avatar Mabeille | 

@boris.ca bin oui ceux qui critiquent Apple sont forcément de mauvaise foi et méchant ... sauf quand tu finis toi même par faire les mêmes critiques.... le fait
que tu dénonces est un mouvement de fond qui a commencé depuis un moment chez Apple.

Faut juste comprendre que tant qu'Apple fait n'importe quoi et qu'ils en vendent des wagons, ils n'ont aucune raison de corriger le tir. La seule sanction c'est le boycotte du produit... ensuite ils commenceront a moins nous prendre pour des cons.

avatar CélineA | 

Ce Macbook est vraiment une réussite. C'est bien d'avoir mis l'écran Retina même s'il fallait s'en douter. L'abandon du lecteur cd-dvd est appréciable, qui s'en sert encore de nos jours ?

Pour moi, c'est la plus belle annonce de la keynote d'hier. Avec l'iMac même si personnellement, je n'en ai pas l'utilité puisque je préfère les appareils mobiles.

Et pour ceux qui craqueraient sur ce Macbook, n'oubliez pas de le protéger. Avec un Akibag par exemple (hem)

avatar lemarseillais23 | 

Et oui tant qu il y aura des gens qui penseront ainsi, Apple se gavera sur notre dos en nous faisant croire qu on ne peut plus vivre sans leurs pseudos innovations...
Enfin, chacun y trouve son compte, mais 2000€ le 13p écran brillant asthmatique...
Désolé j arrive Tjrs pas a m y faire :s

avatar Splinter | 

Déjà expédié \o/

avatar Mabeille | 

@CélineA
le rétina n'apportant pas grand chose, le MBA c'est encore mieux quitte à investir.

avatar globeman | 

miam miam

avatar nonlechat | 

Franchement, une Intel HD 4000...

avatar Oliange | 

Vu le prix et la partie graphique...

avatar G-Star | 

1600€ :/

avatar conkouati | 

pour l'instant j'ai tout bon: 100% mac!!! portable, mini et imac

avatar Llyod | 

Trop beau l'iMac !

avatar Hari-seldon | 

Et merde pas de nouveau Mac mini.!!!!!!!
Je trouve l iMac canon au niveau design!

avatar mugu | 

iWorks anyone?

Non je rigole, depuis quand travail-t-on avec un mac LOL ;)

avatar Hari-seldon | 

Enfin pas vraiment de nouveau Mac mini ;-)

avatar mugu | 

puis faut y aller pour acheter un portable 13 pouces a 1700$. Je trouve des thinpads fabuleux à 2/3 du prix. Bon y a pas de pomme dessus donc c'est moins hype...

avatar tomahawkcochise | 

Trop cher !!!! Pffff une hd4000

avatar Pear | 

Il est magnifique, mais je choisi quand même le Chromebook ;)

avatar doremon35 | 

arf arf arf
Le retina 13" s'annonçait comme un très bon plan, mais sans puce graphique dédié cela risque de changer la donne.
Cet écran HD trouve application à mes yeux dans des applications de graphisme, retouches photo, vidéos... le tout en mobilité mais avec une hd4000 ça risque d'être bien trop légers.
Sans oublier que le processeur reste un bicoeur.

Finalement le retina n'apporte rien de plus par rapport au macbook air!
Un macbook pro qui n'a plus rien de "pro". Simple remplaçant du macbook 13" pour riche ;)

avatar en ballade | 

sans carte graphique à 1700 €?? le HD4000 est intégré au CPU....

avatar conkouati | 

perdu... mais pas à 100%...

avatar Powerboobook | 

Ils auraient pu mettre un quad core, m'enfin vu le prix... Du coup je prendrais un peu plus tard un 15', décu du 13'

avatar pocketalex | 

@ doremon35

+1

C'est une machine "pro", elle s'adresse aux graphistes, monteurs, sound designers, motion designers, etc... mais avec 8 Go de Ram soudés, 128 Go de stockage, et pas de carte graphique dédiée (même si je pense que la HD 4000 comble quand même pas mal de besoins)

Autant dire qu'elle s'adresse aux pros du dimanche. Ceux qui ont plus de besoins et d'attentes au niveau du flattage d'égo en société que de besoins pour ouvrir de gros fichiers graphique, vidéo ou post-prod.

Comme qui dirait, on a pas le mêmes valeurs ;) Heureusement qu'ils maintiennent la gamme classique, au moins on peut y virer le lecteur optique pour le remplacer par un SSD haut de gamme. C'est ce que j'ai fait, c'est du "fusion" avant l'heure ;) Et ça ma pas coûté un bras :p

avatar Wazy | 

HD4000 non mais gros lol pour une machine à 1750€...

avatar MachX (non vérifié) | 

HD 4000 , c'est vraiment minable.
Un SSD de 128 GO, c'est vraiment minable.
Le tout à 1749 euros pour l'entrée de gamme, c'est franchement honteux.
Autant prendre un Air dans ces conditions.
Et oui, Apple a décidé de ne pas faire de concurrence au modèles 15 pouces Retina.
Bref, il ne m'intéresse absolument plus.

avatar spk909 | 

et la video d'après la keynote lol!! http://www.youtube.com/watch?v=Ho4FCXImTI4
a voir absolument

avatar La_chaille (non vérifié) | 

La gamme portable d'Apple était déjà bancale selon moi depuis l'arrivée du retina 15, mais alors là...
La politique tarifaire est carrément incompréhensible... S'agissant du retina 13 pouces, il faut carrément sortir 300€ pour passer de 128 à 256Go!!!
Par contre, seulement 230€ sépare le 13 pouces haut de gamme et le premier 15 pouces, soit, pour 230€ = passer d'un i5 bicoeur 2,5Ghz à un i7 quadricoeur 2,3Ghz, de 13 à 15 pouces et gagner belle une carte graphique dédiée... Totalement incohérent... :(

avatar lemarseillais23 | 

2000€ pour un Pc portable qui n a rien dans le ventre....
C est bien beau le retina, mais si t as qu un dual core tout i7 ivy bridge qu il est, c est un peu comme avoir une Ferrari f430 avec un moteur de Mercedes classe E diesel... C est bien mais bon...

Alors y aura Tjrs les gens qui ne voient que par Apple, autant le 15p retina, je pouvais comprendre le "moteur" suivait bien, mais la...

Je ne suis pas anti Apple, j ai l iPad, iPhone, j ai eu 4MacBook (pro, air...) mais la politique d Apple est de délaisser les "pro" au profit du grand public... Et cette manière de faire du Pc "jetable"...
Un quadcore dans ce 13p, 8 a 16 go de ram, un minimum de 256 go, la, pour 2000€, la, si possible un retina mate avec de vraies couleurs, la, beaucoup de "pro" auraient foncé...

avatar Le babs | 

Ouai ... un MacBook Air plus cher et moins bien (si on eneleve le cote retina)
... parce que pour ce prix la, un MacBook Air a de bien meilleurs options !

CCL : non merci ! ca sera un macbook air pour remplacer mon 13'

seul point positif de la soiree : iMac ...

le reste grosse blague !!!

avatar Goundy | 

Ma carte bleu en main, Ça fais exactement un mois jour pour jour que j'attend aujourd'hui pour le MBP R. Et aujourd'hui on m'annonce un MBP Rétina c'est bien mais avec un i5, misérable 128 Go, même pas une bonne carte graphique Nvidia et 3-4 mm en moins ET AU PRIX DE 1750 euro en entrée de gamme et le haut de gamme toujours pas de i7 et elle est affichée a 2050 euro !!!
FRANCHEMENT EN 10 ans de Mac : J'AI JAMAIS ETE DECU AUTANT !!! TOUJOURS PLUS CHER POUR LE MOINS POSSIBLE !!
A ce prix la Tim Cook et Co ils peuvent se le foutre dans leur cu..l leur MBP R !!!

avatar Goundy | 

@pocketalex :
+ 1
Ils ont peut être bien jouer sur l'écran mais le reste : C'EST DE LA DAUBE !!! Une machine pro avec ces configues!!! Laissez moi rire !!!
Et moi comme un con depuis un mois j'attend l'annonce de cette machine :))

avatar Gepat | 

Prix juste hallucinants. Superbe machine, mais quelle déception. Y a plus rien à espérer d'Apple, ils ne savent plus sortir que du design à des prix ridicules.

avatar La_chaille (non vérifié) | 

Voyons le côté positif de la chose: l'arrivée du Macbook Pro Retina 13 pouces aura pour effet de booster les ventes de Macbook... Air 13 pouces!!!! lol
Tous ceux qui attendaient la sortie de ce 13 pouces Retina pour changer de portables vont se rabattre sur le Air, voire sur le Macbook Pro classique... En tout cas, me concernant, le choix est fait...

avatar doremon35 | 

Quoiqu'il en soit, à mon humble avis apple va continuer à vendre des 13" à foison, un portable très sexy pour le grand public.
Les pseudo "pro" pourront alors mettre encore un peu plus la main au porte monnaie pour acquérir le 15" et son honorable puce graphique.

avatar Kenikine | 

Halala... La HD 4000 sans carte graphique.... Apple et la segmentation de sa gamme.....
Déception pour ma part, j'esperai une bonne carte graphique et bam... Désillusion totale

J'ai l'impression que le Hackintosh va se développer à vitesse grand V
Qqn sait quel PC serait compatible avec l'OS mac (qui reste le meilleur pour moi) et avec des composants materiels tiptop.... Genre cg, ecran mat, i7.... ?

avatar MandrakeLeMagicien | 

1700 € c'est juste n'importe quoi. Et pourtant j'ai pas à me plaindre, j'ai les moyens. looool. Quant au prix de l'iPad mini 329€ .... qui va mourir l'iPod ou l'iPad mini.
Apple continue d'appliquer des tarifs stratosphériques. Quand Amazon vend à perte sa tablette pour atteindre son marché, Apple qui se met sur le même marché veut conserver ses 40% de marge ..... Steve si tu m'entends ....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR