C'est du grand n'importe quoi à ce prix là.

Idem,
Je suis photographe et je cherche un MB pour compléter mon MacPro.
Ma deux grandes questions sont de savoir :

1- Si le "petit" i5 de base du MBPr 13" est capable de digérer les fichier de mon Nikon D800E (36 millions de pixels pour des fichier de 50Mo) ?

2- si la "petite" HD4000 est capable de gérer l'ecran du MBPr 13" dans sa plus haute résolution + un écran Eizo 27" en 2550x1440 ?

Si oui, je préfère encore prendre un MBA 13" encore plus petit et léger (et tant pis pour le rétina), sinon je passe au Rétina 15"...

Je comprends pas Apple sur ce coup là :(

hahhaaaaa je ris ils nous prennent toujours pour des cons....
bon l'objectif est clair agiter une gros drapeau pour faire venir les pigeons.
un 13" faut être sérieux quand même!!!

PS: j'oubliais si j'écris ça c'est que je suis jaloux aigri et amer.

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

@lemarseillais23 hé oui Apple ne s’intéresse pas et plus au pro... ce sont des produits grand public.

Et concernant la carte graphique, photoshop est capable de profiter de l'accélération GPU donc une CG dédié n'est pas à négliger.

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

J ai quasiment la même config que le mbp r 13 p haut de gamme mais avec 16go de ram (lenovo x230), quand je l utilise sur écran externe (asus p246q) en "simple 1920x1200", c est certes moins rapide que ma tour, mais ça reste largement utilisable et productif
J arrive parfois a 10/12go de ram consommées, je te laisse faire le calcul avec ton eizo à plus grande résolution et avec 8go de ram... ( bon j en ai une utilisation un peu extrême il est vrai ^^)

Je suis photographe, j utilise un d800.

J ai quitté Apple il y a maintenant 2 mois, et la sortie de ce MacBook Pro retina ne fait que me réconforter dans mon choix...

La HD 4000 n est pas si mauvaise, le i5-i7 (même dual core) également... On peut voir venir avec 8go de ram...

Mais l avantage de ce ordi devient un inconvénient... La très haute résolution de cet écran implique beaucoup de ram, de solides ressources, et Photoshop utilise les carte 3D et le quad core...
Si c est pour faire tourner Photoshop, lightroom et consort a 1300x.... Autant rester sur un MacBook Air....

Ensuite retina, c est bien... C est jolie et tout...mais bordel pourquoi cet écran brillant!!!!
De plus, un écran IPS avec de vraies couleurs, pas trop saturées avec un simple full hd aurait été plus bénéfique

Apple a abandonné le marché pro (Mac pro a l agonie, disparition du mbp 17p, écrans brillant a gogo, ordinateurs non upgradables, garantie ridicule d un an...) au profit de la rentabilité...

A un moment il faut être objectif... + de 2000€ un 13p sans carte 3D!

J ai quasiment la même config que le mbp r 13 p haut de gamme mais avec 16go de ram (lenovo x230), quand je l utilise sur écran externe (asus p246q) en "simple 1920x1200", c est certes moins rapide que ma tour, mais ça reste largement utilisable et productif
J arrive parfois a 10/12go de ram consommées, je te laisse faire le calcul avec ton eizo à plus grande résolution et avec 8go de ram... ( bon j en ai une utilisation un peu extrême il est vrai ^^)

Alors garde tes sous, si tu veux a tout prix Apple, prends un mba 13p bien optionné.

@La_chaille
"La politique tarifaire est carrément incompréhensible..."

au contraire la politique de prix apple est cohérente tirer les prix en permanence vers le haut. il n'y a pas plus simple à comprendre. Apple va donc chercher une exclusivité et un slogan qui va permettre de mettre en émoi toute la communauté et booster ses ventes. ensuite les adeptes vont se transformer en VRP pour vanter le mérite du dernier précieux à leurs copains. Certains reviennent ici en se vantant d'avoir switcher leurs potes... je n’appelle pas ça switcher mais complicité d'abus de faiblesse!!!!

@Mabeille
Ils auraient tort de se priver : ça continue de marcher plus que bien pour eux!
:)

@Slyoo bin oui

Comme pas mal de monde j'attendais l'annonce du retina 13 pour changer de machine... mais je crois que ce qui me choque le plus c'est les 128Go.. ou les 256 pour 300 euros de plus !!!!
serieux, on fais quoi avec 128go, on stock sa musique et ses photos... et c'est a peu près tout
moi aussi j'aime bien apple, et j'ai tendance a tjs prendre leur défense contre les hordes de samsunguiens ou autres réfractaires de la pomme, mais la, j'avoue que c'est abusé pour 1750 euros..
c'est soudé certes, c'est leur politique, c'est très bien et sa ne me dérange absolument pas.. mais a ce moment la il aurai fallu proposer quelque chose de decent en terme de config.

Oui sauf qu'il y a une limite psychologique pour les prix.
J'ai toujours trouvé le 15 entrée de gamme bien trop cher ( de memoire il n'est jamais descendu en desoous de 1790 € )
Desormais c'est le prix du 13' retina avec un proc double coeur !

Quelle blague !

@ilaw :

Huh... Que dire... Le Retina signifie que ton ÉCRAN a une résolution (en pixels par pouces) très élevée. Si ton écran externe n'est pas Retina, il n'y a aucune raison qu'il le devienne comme par magie... Par contre tu n'auras pas de problèmes pour bosser puisque ton 24" a une résolution inférieure à celle du 13" d'Apple.

Petite question .... Le précédent mbp 13 avait une carte identique non ??

@boris.ca bin oui ceux qui critiquent Apple sont forcément de mauvaise foi et méchant ... sauf quand tu finis toi même par faire les mêmes critiques.... le fait
que tu dénonces est un mouvement de fond qui a commencé depuis un moment chez Apple.

Faut juste comprendre que tant qu'Apple fait n'importe quoi et qu'ils en vendent des wagons, ils n'ont aucune raison de corriger le tir. La seule sanction c'est le boycotte du produit... ensuite ils commenceront a moins nous prendre pour des cons.

Ce Macbook est vraiment une réussite. C'est bien d'avoir mis l'écran Retina même s'il fallait s'en douter. L'abandon du lecteur cd-dvd est appréciable, qui s'en sert encore de nos jours ?

Pour moi, c'est la plus belle annonce de la keynote d'hier. Avec l'iMac même si personnellement, je n'en ai pas l'utilité puisque je préfère les appareils mobiles.

Et pour ceux qui craqueraient sur ce Macbook, n'oubliez pas de le protéger. Avec un Akibag par exemple (hem)

Et oui tant qu il y aura des gens qui penseront ainsi, Apple se gavera sur notre dos en nous faisant croire qu on ne peut plus vivre sans leurs pseudos innovations...
Enfin, chacun y trouve son compte, mais 2000€ le 13p écran brillant asthmatique...
Désolé j arrive Tjrs pas a m y faire :s

Déjà expédié \o/

@CélineA
le rétina n'apportant pas grand chose, le MBA c'est encore mieux quitte à investir.

miam miam

Franchement, une Intel HD 4000...

Vu le prix et la partie graphique...

1600€ :/

pour l'instant j'ai tout bon: 100% mac!!! portable, mini et imac

Trop beau l'iMac !

Et merde pas de nouveau Mac mini.!!!!!!!
Je trouve l iMac canon au niveau design!

iWorks anyone?

Non je rigole, depuis quand travail-t-on avec un mac LOL ;)

Enfin pas vraiment de nouveau Mac mini ;-)

puis faut y aller pour acheter un portable 13 pouces a 1700$. Je trouve des thinpads fabuleux à 2/3 du prix. Bon y a pas de pomme dessus donc c'est moins hype...

Trop cher !!!! Pffff une hd4000

Il est magnifique, mais je choisi quand même le Chromebook ;)

arf arf arf
Le retina 13" s'annonçait comme un très bon plan, mais sans puce graphique dédié cela risque de changer la donne.
Cet écran HD trouve application à mes yeux dans des applications de graphisme, retouches photo, vidéos... le tout en mobilité mais avec une hd4000 ça risque d'être bien trop légers.
Sans oublier que le processeur reste un bicoeur.

Finalement le retina n'apporte rien de plus par rapport au macbook air!
Un macbook pro qui n'a plus rien de "pro". Simple remplaçant du macbook 13" pour riche ;)

sans carte graphique à 1700 €?? le HD4000 est intégré au CPU....

perdu... mais pas à 100%...

Ils auraient pu mettre un quad core, m'enfin vu le prix... Du coup je prendrais un peu plus tard un 15', décu du 13'

@ doremon35

+1

C'est une machine "pro", elle s'adresse aux graphistes, monteurs, sound designers, motion designers, etc... mais avec 8 Go de Ram soudés, 128 Go de stockage, et pas de carte graphique dédiée (même si je pense que la HD 4000 comble quand même pas mal de besoins)

Autant dire qu'elle s'adresse aux pros du dimanche. Ceux qui ont plus de besoins et d'attentes au niveau du flattage d'égo en société que de besoins pour ouvrir de gros fichiers graphique, vidéo ou post-prod.

Comme qui dirait, on a pas le mêmes valeurs ;) Heureusement qu'ils maintiennent la gamme classique, au moins on peut y virer le lecteur optique pour le remplacer par un SSD haut de gamme. C'est ce que j'ai fait, c'est du "fusion" avant l'heure ;) Et ça ma pas coûté un bras :p

HD4000 non mais gros lol pour une machine à 1750€...

et la video d'après la keynote lol!! http://www.youtube.com/watch?v=Ho4FCXImTI4
a voir absolument

2000€ pour un Pc portable qui n a rien dans le ventre....
C est bien beau le retina, mais si t as qu un dual core tout i7 ivy bridge qu il est, c est un peu comme avoir une Ferrari f430 avec un moteur de Mercedes classe E diesel... C est bien mais bon...

Alors y aura Tjrs les gens qui ne voient que par Apple, autant le 15p retina, je pouvais comprendre le "moteur" suivait bien, mais la...

Je ne suis pas anti Apple, j ai l iPad, iPhone, j ai eu 4MacBook (pro, air...) mais la politique d Apple est de délaisser les "pro" au profit du grand public... Et cette manière de faire du Pc "jetable"...
Un quadcore dans ce 13p, 8 a 16 go de ram, un minimum de 256 go, la, pour 2000€, la, si possible un retina mate avec de vraies couleurs, la, beaucoup de "pro" auraient foncé...

Ouai ... un MacBook Air plus cher et moins bien (si on eneleve le cote retina)
... parce que pour ce prix la, un MacBook Air a de bien meilleurs options !

CCL : non merci ! ca sera un macbook air pour remplacer mon 13'

seul point positif de la soiree : iMac ...

le reste grosse blague !!!

Ma carte bleu en main, Ça fais exactement un mois jour pour jour que j'attend aujourd'hui pour le MBP R. Et aujourd'hui on m'annonce un MBP Rétina c'est bien mais avec un i5, misérable 128 Go, même pas une bonne carte graphique Nvidia et 3-4 mm en moins ET AU PRIX DE 1750 euro en entrée de gamme et le haut de gamme toujours pas de i7 et elle est affichée a 2050 euro !!!
FRANCHEMENT EN 10 ans de Mac : J'AI JAMAIS ETE DECU AUTANT !!! TOUJOURS PLUS CHER POUR LE MOINS POSSIBLE !!
A ce prix la Tim Cook et Co ils peuvent se le foutre dans leur cu..l leur MBP R !!!

@pocketalex :
+ 1
Ils ont peut être bien jouer sur l'écran mais le reste : C'EST DE LA DAUBE !!! Une machine pro avec ces configues!!! Laissez moi rire !!!
Et moi comme un con depuis un mois j'attend l'annonce de cette machine :))

Prix juste hallucinants. Superbe machine, mais quelle déception. Y a plus rien à espérer d'Apple, ils ne savent plus sortir que du design à des prix ridicules.

Quoiqu'il en soit, à mon humble avis apple va continuer à vendre des 13" à foison, un portable très sexy pour le grand public.
Les pseudo "pro" pourront alors mettre encore un peu plus la main au porte monnaie pour acquérir le 15" et son honorable puce graphique.

Halala... La HD 4000 sans carte graphique.... Apple et la segmentation de sa gamme.....
Déception pour ma part, j'esperai une bonne carte graphique et bam... Désillusion totale

J'ai l'impression que le Hackintosh va se développer à vitesse grand V
Qqn sait quel PC serait compatible avec l'OS mac (qui reste le meilleur pour moi) et avec des composants materiels tiptop.... Genre cg, ecran mat, i7.... ?

1700 € c'est juste n'importe quoi. Et pourtant j'ai pas à me plaindre, j'ai les moyens. looool. Quant au prix de l'iPad mini 329€ .... qui va mourir l'iPod ou l'iPad mini.
Apple continue d'appliquer des tarifs stratosphériques. Quand Amazon vend à perte sa tablette pour atteindre son marché, Apple qui se met sur le même marché veut conserver ses 40% de marge ..... Steve si tu m'entends ....