Corée du Sud : Samsung va investir 230 milliards de dollars dans un énorme pôle de semi-conducteurs
La Corée du Sud se prépare à construire un énorme pôle de semi-conducteurs. Ce projet sera réalisé en partenariat avec Samsung, qui va investir pas moins de 230 milliards de dollars sur les 20 prochaines années. La nouvelle a été annoncée par le président coréen Yoon Suk Yeol et confirmée par le géant de l'électronique.
Les promesses sont grandes, le président annonçant le « pôle de semi-conducteurs de systèmes de haute technologie le plus important au monde ». Celui-ci sera situé dans la région métropolitaine de Séoul (province de Gyeonggi) et sera relié aux complexes de fabrication existants. Ce projet va mener à la création de cinq usines et devrait attirer jusqu'à 150 fabricants de matériaux, de pièces et d'équipements. On y trouvera aussi des fabricants de puces fabless (sous-traitants) et des organisations de recherche et de développement.
Avec ce projet, la Corée du Sud veut renforcer sa place dans le domaine des semi-conducteurs. Séoul va également étendre les allègements fiscaux et les aides pour rendre ses entreprises plus compétitives. Sur ce marché, le pays doit faire face à Taiwan qui dispose d'un important secteur de semi-conducteurs avec le géant TSMC.
« Les industries de pointe sont un moteur de croissance essentiel, ainsi qu'un atout stratégique et de sécurité, et sont directement liées à nos emplois et aux moyens de subsistance de la population », a déclaré le président à l'occasion d'une conférence de presse. Le pays va aussi investir dans 14 complexes industriels concernant l'espace, les véhicules du futur et l'hydrogène.
Le coronavirus et les diverses pénuries ont bien mis en évidence l'importance du domaine des semi-conducteurs, ce qui a amené de nombreux pays à redoubler d'intérêt pour le secteur. L'Europe et les États-Unis ont par exemple présenté des plans pour faire revivre cette industrie. La démarche sert aussi à moins dépendre des deux principaux producteurs de puces (Taiwan et la Corée du Sud), qui sont sous la menace directe de leur voisin.
Et pendant ce temps Apple garde ces millards pour continuer à les distribués à ses actionnaires mêmes si demain il y a une guerre mondiale 😏👿
@R-APPLE-R
Parce que tu crois qu’Apple n’investît que des cacahuètes dans la recherche et la production d’une paire de chaussettes ?
@noooty
Ou pour nous vendre un casque à 3000€ ?
Ou alors le fameux projet Titan c’est l’Apple Car qui se recharge en roulant 😏👿
@R-APPLE-R
Ou un écran à 6500€…
Mais c’est du matériel pro…
Oui peut-être mais bon 😏😈
@R-APPLE-R
Sinon, tu prends du refurb.
Refurb-APPLE-Refurb
☺️😉
@R-APPLE-R
c’est vraiment que côté processeurs haut de gamme, Apple c’est peanuts 🙈
un peu de sérieux allons. On rappellera que Samsung, justement, est bien incapable de rattraper qualcomm ou apple malgré ses milliards.
on a à faire un spécialiste sur le sujet ! attention ^^
Samsung va investir 230 milliards de dollars dans un énorme pôle de semi-conducteurs
Et en France, avec seulement 55 milliards, on va construire tout plein de centrales nucléaires. Trop forts.
Un investissement de 230 milliard 😳😳😳
C’est tellement gigantesque que j’avoue ne même pas savoir qu’en penser…
@Yves SG
En 2022 Samsung à fait 35 milliard de bénéfice.
Sur 20 ans ca fait 700 milliards d’euros bénéfice.
Ils ont prévu d’investir 1/3 de leur bénéfice, sachant qu‘ils ne vont pas attendre 20 ans pour avoir des retours sur investissement.
@Yves SG
investissement massif de toute la nation, un peu à l'images des plans calcul, nucléaire, airbus, ... qui avaient été mis en place
ca touche un peu tout, yc le système éducatif, ce qui est une bonne chose
et effectivement mis en regard des 55milliards pour construire les centrales, ou les quelques milliards pour un cloud souverain, ou des autres quelques milliards pour une compétence batterie européenne, l'écart d'ambitions est très parlant ... entre la parole et les actes
@appleadict
mouis, comparaison n’est pas raison
la chine importe pour 400 milliards de semi conducteurs chaque années, en provenance de taiwan ou des usa
@Yves SG
"C’est tellement gigantesque que j’avoue ne même pas savoir qu’en penser…"
+1. En tous cas ça me laisse tout rêveur...
C'est quoi la dotation du plan européen visant à refaire de l'Europe une superpuissance du processeur déjà...
@vince29
Dans les 40 milliards (à vérifier)… en tout cas on ne se donne pas les mêmes moyens mais en même temps pas les mêmes objectifs
@Glop0606
peut être qu’on se donne pas les bons objectifs. Dans 20 ans on dira : bah en fait on aurait du mettre plus, tout ce qu’on a fait c’est avancer au meme train qu’avant avec le meme écart qu’avant avec les autres 🤦🏻♂️
On investit mais les autres aussi et dans des proportions bien plus importantes. On aura au final le même problème tant qu’on ira pas à fond.
@vince29:
Je sais pas, c'est quoi la part du gouvernement de la Corée dans cet investissement??? Ben les ristournes qu'ils promettent sur les charges... Et assurément que cela sera infiniment moins que les 230 milliards investit par... une entreprise privée... Cela sera sans doute au maximum quelques dizaines de milliards.
Le but de l'incitation européenne est exactement sur le modèle américain. Amener les Samsung et autres TSMC à investir des centaines de milliards dans ce secteur. Vous confondez et mélangez des choses qui n'ont pas grand chose à voir entre elles.
@debione
Ils ne suffient pas de faire marcher la planche à billets, sinon Intel serait de loin le premier! Seul Intel a parlé de mettee une fab pour les lead process en Allemagne MAIS on parle d’Intel qui n’est pas arrivé à tenir une échéance depuis 2016.
TMSC ne parle que d’un process en 28nm en Europe, soit 12ans aprés son apparition à Taiwan.
Début 2000, les boïtes de tech européennes ont décidé que le hardware, c’était nul. Ils ont tout bazardé et ils ont trouvé à l’époque des pigeons en Asie qui ne comprennaient rien à rien. 20ans pkus tard, on pleurre…
Mais bon on a quand même des champions en mondiaux en Europe dans les semiconducteurs: ASML, Zeiss, Imec. Le dernier est une organosation belge publique: comme quoi il y a des gouvernements en Europe qui voient loins et qui sont compétents.
@0MiguelAnge0:
Ce n'est justement pas une histoire de faire marcher la planche à billet, c'est de dire, si vous faites tel sorte d'industrie alors les "impositions" et autres taxes seront très largement allégé.
L'histoire n'est pas de savoir si TSMC ne parle que de 28nm, le monde des processeusr et semi-conducteur, l'extrême finesse est une toute petite part du gateau (la majorité des puces pour toute notre électronique n'est de loin pas fait en 5nm ni même en 14 nm, mais bien plus gros.
Vous parlez de ASML, et cela me rappelle que sans eux point de technique de gravure de pointe et qu'ils sont dans un imbroglio ou les USA tente de les faire arrêter de commercer avec la Chine.
Le but n'est pas d'avoir la pointe de la pointe, mais de rapatrier une industrie et son savoir faire... Les européens via diverses industries comme vous les avez mentionné sont capable de graver hyper petit. Ce qu'il manque ici, ce n'est pas le savoir faire tout court, mais le savoir faire industriel. Hors il se trouve, que sortir des semi-conducteur gravé en 28nm ou des en 5 nm, le principal obstacle est de posséder l'outil de gravure, du moment que tu as déjà le savoir faire industriel.
Pour mémoire….
la France dépense 150G€/an en formation initiale et continue, pour fabriquer:
20% de chômeurs…(.parmi ceux qui n’ont pas un emploi à vie…).
20% d’analphabètes…(….et ce ne sont pas forcément les mêmes…)…
et nourrir les lobbies politico-syndicalistes qui co-gèrent le système depuis 1946..
(la fameuse ‘lubrification des relations sociales’…)
150G€, c’est aussi le montant des crédits ‘Bruxellois’
non distribués à travers le millefeuille bureautico-administratif franco-français…
@TuringTone |
Donc en gros ce que vous sous-entendez, c'est que si on amputait le budget pour rediriger l'argent ailleurs, alors il y aurait moins de chômeurs et moins d'analphabète?
Intéressante position, mais je crains qu'elle soit un chouïa utopiste...
@debione
En plus d’être parfaitement fausse et trop simpliste surtout…
@debione
Loin de moi cette pensée, mon propos était seulement, en rappelant des ordres de grandeur,
de souligner l'inefficacité des systèmes éducatifs et bureaucratiques français, tandis que les fonds 'Bruxellois', non traités par le millefeuille bureautico-administratif franco-français,
sont accueillis à bras ouverts par la Grèce, l'Irlande ou le Portugal qui en profitent pour muscler
leur industrie et leur R&D....
Notre budget éducation/formation dépasse les rentrées fiscales de l'impôt sur le Revenu ou sur les Sociétés, mais reste inférieur aux 170G€ de la collecte de la TVA, double de l'Impôt sur les Sociétés.....
Comparaison n'est pas raison, mais y participe.....