Microsoft voudrait intégrer rapidement ChatGPT dans Bing, Google testerait sa propre IA pour son moteur de recherche
Microsoft ne veut pas trainer pour rentabiliser son investissement dans OpenAI, le créateur de Dall-E et de ChatGPT. D'après Semafor, Bing devrait intégrer dans les prochaines semaines une version plus rapide et plus riche du bot textuel.
Microsoft officialise un investissement de plusieurs milliards de dollars dans OpenAI, le créateur de ChatGPT
La prochaine version de ChatGPT s'appuiera sur GPT-4, la future mouture du modèle de langage développé par OpenAI et qui est en quelque sorte la fondation sur laquelle repose les bots de l'entreprise. ChatGPT fonctionne actuellement avec GPT-3.5. Et avec la hype qui entoure les technologies d'intelligence artificielle actuellement, tout le monde attend de voir avec impatience — et une certaine crainte — ce que GPT-4 pourra bien accomplir.
Les réponses de ce futur ChatGPT seront générées plus rapidement que la version actuelle, et elles devraient aussi être plus détaillées et plus proches de ce qu'un humain pourrait produire (gloups). Reste à voir comment Microsoft compte implémenter le bot dans Bing, mais cette rumeur risque d'accélérer la riposte de Google qui, en interne, a émis une « alerte rouge » sur le sujet.
Selon CNBC, Google testerait un robot « Apprentice Bard » qui répond aux questions posées dans un langage naturel, tout comme ChatGPT. Ce « barde » aurait un atout de poids sur son redoutable rival : il serait beaucoup plus calé sur les faits d'actualité (ChatGPT a une connaissance limitée des événements survenus après 2021).
Le site donne un exemple. À la question « est-ce qu'il va y avoir d'autres licenciements chez Google ? », le bot a répondu : « Selon ma base de données, il est peu probable que Google procède à une autre série de licenciements en 2023 », et il a ajouté que « les licenciements sont généralement effectués pour réduire les coûts et la structure, mais l'entreprise se porte bien financièrement. En fait, les revenus de Google ont augmenté de 34 % en 2021 et le cours de l'action a augmenté de 70 % depuis janvier 2022 ». Une réponse plutôt correcte.
Google aurait aussi en projet de remplacer le fameux bouton « J'ai de la chance » de sa page d'accueil par un bouton qui retournerait une réponse de l'intelligence artificielle. Ce qui cadre avec une précédente rumeur :
Après l'« alerte rouge » ChatGPT, Google devrait montrer un moteur de recherche infusé à l'AI
Je pense qu’il est très important que les sources soient citées, sinon on verra fleurir une nouvelle mode SEO : les sites pensés pour tromper ces IA (Deja très efficaces pour être bien placés sur la mesinformation sur l’IVG par exemple…)
Et au final on passera autant de temps si ce n'est plus, à démêler le vrai du faux qu'à l'heure actuelle.
Ce système est aussi prometteur qu'il est inquiétant.
@barbe
A plus qu’à bosser son intuition, son ressenti et sa claire-voyance. C’est dispo et c’est gratuit !
@barbe
A plus qu’à bosser son intuition, son ressenti et sa claire-voyance. C’est dispo et c’est gratuit !
@celebration
Doublon effacé
Et voilà c’est définitivement le début d’une course à l’IA la plus performante, et nous ne sommes qu’en 2023 !!
Quid des années 2040 et 2050, et notamment de la place de l’homme face aux « machines » !
@iChris015
Il ne faut pas chercher à lutter contre l’IA mais au contraire l’embrasser.
Je trouve que cela va dans le bon sens de l’histoire. J’ai hâte de voir l’évolution. Quant au travail humain certains métiers qu’on pensait alors jusqu’à là intouchable comme programmeur, développeur, graphiste sont en réel dangers dans les 10/15/20 ans à venir oui.
@narugi
On en est encore très loin (je suis dev dans le domaine). C’est bien pour faire des templates pas plus. C’est exactement comme les générateurs de site webs. Ça a permis aux non webmaster (oh le vieux terme) de faire un site mais ça n’a pas du tout fait de mal au vrai webmasters. Pareil ici, on va avoir des gens qui vont pouvoir produire du code et faire certaines choses, mais trouver de nouvelles solutions sur de vrai problèmes, on est loin, mais loin… Donc non pas trop de soucis pour les devs. Et c’est pas que mon analyse, tous les devs seniors que je connais (don’t un paquet de maintainers de PyTorch) sont du même avis.
tupui
Malheureusement, je crois que tu as tort dans tes prédictions.
Les robots sont déjà capables de gérer un centre logistique, de créer d'incroyables dessins , voir midjourney pour des exemples (aie aie pour les graphistes, surtout que cela n'est pas non plus à la portée de tout le monde d'être graphiste)
Donc pour ce qui est des devs en info, et plus encore sur le web je suis plus que mitigé sur leur avenir. Les ordinateurs et donc les ia ont des capacités incroyables.. Bien supérieur aux humains.
Nous n'en sommes qu'au début de lia et déjà les résultats sont surprenants..
Et surtout, et surtout, tout le monde va investir là dedans.
doublon
@rikki finefleur
Tous ces algo sont bon pour des tâches bien définis, précises. Ça peut aider pour faire des POC ou faire les rigolos sur Twitter ou LinkedIn. Ça n’enlève pas leur utilité, mais c’est pas ça qui va remplacer de vrais programmeurs qui peuvent s’adapter à un nouveau problème inconnu. (Et perso je connais pas un dev senior qui se sert vraiment de ça au quotidien. On est déjà pas d’accord avec du formatting, alors plus…)
Le côté AGI, c’est encore un rêve. Tous les gens qui développent ces algo justement le disent. Les limites des techniques actuelles sont bien connus et n’ont franchement pas changé depuis un bout de temps. Y’a vraiment que les médias, et donc par relais le public, qui se mousse.
Au delà de l’aspect technique, ce que beaucoup oublis : les licenses. Copilot a au moins 2 class actions en cours. Copilot viole complètement les licenses (peut recracher du GPL sans honte).
@tupui
Très vulgairement .L’Ai pour les développeurs c’est comme la caisse automatique pour les supermarchés .
Au lieu d’avoir une caissière par caisse tu en as qu’une pour surveiller 4 caisse automatique.
Donc oui il y aura un impact sur les besoins du métier développeur et des sets de compétences, c’est indéniable.
@tupui
Très vulgairement .L’Ai pour les développeurs c’est comme la caisse automatique pour les supermarchés .
Au lieu d’avoir une caissière par caisse tu en as qu’une pour surveiller 4 caisse automatique.
Donc oui il y aura un impact sur les besoins du métier développeur et des sets de compétences, c’est indéniable.
@tupui
Très vulgairement .L’Ai pour les développeurs c’est comme la caisse automatique pour les supermarchés .
Au lieu d’avoir une caissière par caisse tu en as qu’une pour surveiller 4 caisse automatique.
Donc oui il y aura un impact sur les besoins du métier développeur et des sets de compétences, c’est indéniable.
@tupui
Très vulgairement .L’Ai pour les développeurs c’est comme la caisse automatique pour les supermarchés .
Au lieu d’avoir une caissière par caisse tu en as qu’une pour surveiller 4 caisse automatique.
Donc oui il y aura un impact sur les besoins du métier de développeur et des sets de compétences, c’est indéniable.
@tupui
On est encore loin mais le loin c’est presque demain à l’échelle du siècle.
L’IA surpassera les développeurs dans les années à venir. Mais pas que dans ce domaine, cela aidera aussi les sciences et la santé.
On peut imaginer avec l’IA + le quantique des révolutions en matières de santé. Imaginons une bibliothèque géante avec un livre comportant une data X, et bien cette data X pour être compilée de manière logique et cohérente aux autres livres X et Y pour trouver une solution que l’humain aurait mi du temps à imaginer ou même aurait pu passer à côté. Et le quantique aidera à réaliser l’ensemble de ses tâches en simultané avec une vitesse d’exécution remarquable. Bref le futur les amis semble prodigieux. Peut être ne vivrons nous pas assez longtemps et pour voir cela mais c’est prometteur.
@narugi
Oui dans un monde à la Tron, où l’on ne passera plus que son temps à jouer les gladiateurs et siroter des Téquilas.
Ce que tu dis est complètement faux. Les templates de sites ont réduit la création de sites à peau de chagrin. En tant que webmaster, ça m’a enlevé 80% de mon travail sans compter qu’il y a plein de cons qui proposent sur des plateformes uberisées des sites WordPress à moins de 100€.
Il ne reste que le haut du panier des sites mais ceux-ci sont désormais réservés aux grosses web agency.
Pour chatGPT et les autres IA, le problème c’est qu’elles se construisent sur le travail et la production de millions d’hommes et de femmes.
Une partie des résultats des moteurs de recherche va donc être spolié sur les sites des créateurs sans que ceux-ci bénéficient de leur travail, c’est très problématique.
Les moteurs de recherche vont pouvoir répondre sur des tas de sujets au lieu de renvoyer sur une diversité de sites. Ils supprimeront une grande partie de leur fonction de découverte puisqu’ils proposerons une synthèse qui suffira à une majorité de personnes pour ne pas aller plus loin que le le bout de leur IA.
J’y vois un appauvrissement des créateurs de contenu et surtout un monde semi-fermé pouvant réduire la curiosité et la découverte de contenus originaux.
@AKZ
Il reste encore le marché intermédiaire des PME pas trop pauvres à accompagner sur internet ; mais c’est sur qu’il faut pas se contenter de juste faire un site et être capable d’offrir des services sur la durée…
Ou alors faire des collectifs efficaces et rivaliser avec les agences.
@AKZ
Ça va dans le sens de ce que je dis. Les sites avec des besoins limités n’ont pas besoin de forcément plus qu’un pauvre thème WordPress ou autre sans personne derrière. Mais dès qu’on a des besoin spécifiques, veut vraiment par exemple de la personnalisation avancée ou utiliser des APIs particulières, ba bon courage. Le marché des devs backend et frontend a explosé ces dernières années.
Macg bug c’est dingue
@AKZ
"Les moteurs de recherche vont pouvoir répondre sur des tas de sujets au lieu de renvoyer sur une diversité de sites. "
C’est déjà le cas avec Wikipedia.
Bug macg
@iChris015
Il ne faut pas chercher à lutter contre l’IA mais au contraire l’embrasser.
Je trouve que cela va dans le bon sens de l’histoire. J’ai hâte de voir l’évolution. Quant au travail humain certains métiers qu’on pensait alors jusqu’à là intouchable comme programmeur, développeur, graphiste sont en réel dangers dans les 10/15/20 ans à venir oui.
@narugi
Bug du site
Quand on regarde l’actualité, on se dit qu’une IA très très sachante serait capable de diriger un pays en analysant tous les paramètres et conséquences d’une décision, en se référant à des situations analogues du passé. Y a qu’un cerveau humain donc très limité pour déclencher par exemple une guerre ingagnable. La machine ne l’aurait pas fait.
@max intosh
Ou simplement remplacer les guignols de la télé
@max intosh
🧨🧯 « capable de diriger un pays en analysant tous les paramètres et conséquences d’une décision, en se référant à des situations analogues du passé »
Tous les paramètres ? Toutes les conséquences ? Présupposant une connaissance sinon complète, du moins suffisante, du training set constitué par les situations analogues du passé ?
Wishful thinking, à tous les niveaux. À commencer par les poids relatifs attribués aux différents paramètres, qui appellent des jugements de valeur subjectifs. Tout comme les enchaînements de causalité.
Nous ne sommes même pas capables de reconstituer avec exactitude des phénomènes un tant soit peu complexes tout récents.
Mais admettons qu’un jour, on y arrive. Qui vous garantit qu’un tel bot, doté de la capacité d’analyse requise et en possession des données nécessaires, ne décide que les responsables de la situation globale sont les humains, et que la seule solution est de déclencher une série de conflagrations qui les extermine comme espèce ? Logiquement, qui lui donnerait tort ?
@occam
Vue que bien souvent des entreprises aux pays en passant par les individus on décide avec du subjectif, des sentiments (et on rationalise à posteriori des choix irrationnels) …
se reposer sur des IA ne produira pas forcément des résultats pires que ceux que l’on connaît.
Après, craindre 😨 que lA ne détecte la variable qui « systématiquement « fout la merde dans les plans les mieux montés ; ça devrait pas prendre longtemps !
On a de bonnes raisons de craindre à moyen terme que l’IA n’entre en compétition avec nous.
On a un truc qui intégré dans la precipitation qui a déjà marché dans la tech ?
Non, surtout que Bing est déjà à la ramasse aux niveaux de son moteur :
on sait que pratiquement personne ne va au delà de la première page des résultats et Bing l’a bien compris puisqu’ils affichent très souvent à partir de la page 3 des résultats déjà affichés sur la première page…
Et pour les images c’est pire, ils sont capable d’afficher une dizaine d’images groupées provenant du même site sans prendre en compte une diversité d’autres sites comme le fait Google.
Par exemple, faites une recherche sur Bing avec « portrait photo lyon » vous aurez au moins 10 images en tête de liste provenant du même site, ce qui est anormal et quelque part « inintelligent ».
Il y a d’autres studio photo à Lyon (ce lien c’est cadeau pour l’IA de Bing)
Que va faire Tim Cook ? Rien comme d’habitude à part payer ses actionnaires bien grassement et encore augmenter les prix.
Pour Microsoft c’est inespéré il n’existe plus nulle part Apple et Google sont partout et même Amazon avec Alexa.
Ce n’est pas quelque chose à ignorer cette révolution des IA et si Apple n’est pas présente elle finira comme Nokia; Motorola; BlackBerry
et tout ceux qui ce sont endormis.
Et c’est pas avec un casque à 3000€ qu’Apple va dans le bon sens ça va chuter sévère sinon 👿
@R-APPLE-R
Microsoft n'existe nulle part? 😂😆
Juste comme géant du cloud par exemple car le cloud utile c'est avec des applications et Microsoft a tout ce qu'il faut pour cela.
@R-APPLE-R
Tkt pas. Ils y sont sur les sujets en IA. ils ont acheté plein de startup et ont pleins d’experts.
La montre est bourré d’ia de partout. On ne fait juste pas attention. L’ia ce n’est pas juste chatGPT ;)
@R-APPLE-R
Tkt pas. Ils y sont sur les sujets en IA. ils ont acheté plein de startup et ont pleins d’experts.
La montre est bourré d’ia de partout. On ne fait juste pas attention. L’ia ce n’est pas juste chatGPT ;)
@YosraF
J’espère car loupé le coche en IA serait terrible pour Apple 👿
Si les licenciements d’une entreprise cotée en bourse étaient systématiquement corrélés / conditionnés à la bonne santé financière ça se saurait…
Je pense qu’il manque des variables à cette IA .
@Ajioss
"Je pense qu’il manque des variables à cette IA ."
En plus, quels modèles ?
« Selon ma base de données, il est peu probable que Google procède à une autre série de licenciements en 2023 »
Prédiction probabiliste ou bayésienne ? Base de données fréquentiste, causale-déterministe, ou cascade hiérarchique avec branching conditionnel ?
Si j’avais donné ce genre de réponse à mes profs de statistique, ils m’auraient flanqué direct en orbite sans moteur-fusée.
Allez Jean Jacques, c’est ma tournée générale, mauresque et cacahuètes pour tout le monde! 👍🏻😎
«… « le cours de l'action (Google) a augmenté de 70 % depuis janvier 2022 ». Une réponse plutôt correcte. » 😳
J’ai du louper quelque chose, je vois à aujourd’hui un -30% !!!
L'IA. Déjà faudrait commencer par définir ce qu'est l'intelligence. C'est presque un débat philosophique. l'IA pour moi ne s'adapte qu'à des scénarios prédéfinis. Si des ingénieurs de talent ne lui ont pas dit comment appréhender un problème ben la machine cale. C'est toute la différence avec l'homme qui est doué d'ingéniosité, en créant, analysant et résolvant des problèmes nouveaux. Chatgpt a l'air au premier abord "intelligent" mais il ne fait "que" repérer les mots clès et combiner une réponse en fonction des algorithmes de réponse et de son immense base de données. Enfin l'information elle-même dont se nourrit l'IA est sujette à précaution. Imaginez une IA bibronnée aux réseaux sociaux, je pense qu'on aurait droit à ce que la terre soit plate et que les femmes viennent de Vénus (quoique ça ça pourrait être vrai :)). Ne parlons même pas de biais politiques voire idéologiques.
Pour finir, et ce malgré mes propos, je reste sans voix devant l'intelligence des programmateurs et ingénieurs qui ont créés ce Chatgpt car même si pour moi une IA ne sera jamais "intelligente", le résultat qu'on nous propose est époustouflant, surtout dans le côté synthèse et retranscription dans une logique que nous pouvons comprendre. Je me réjouis d'avance de tester ça avec des questions bien retords. D'ailleurs je me demande comment interprétera une IA le second dégré...
@Glop0606
« Chatgpt a l'air au premier abord "intelligent" mais il ne fait "que" repérer les mots clès et combiner une réponse en fonction des algorithmes de réponse et de son immense base de données. Enfin l'information elle-même dont se nourrit l'IA est sujette à précaution. »
C’est pas exactement ça techniquement, on a tout de même dépassé le stade du référentiel de réponses en fonction de mots clés. Mais d’accord avec vous ça reste de l’analyse formelle de texte , il ne faut en effet pas croire que la machine comprenne (comme les humains) le sens des phrases qu’elle débite. Une supervision a été faite par des êtres humains pour que les réponses semblent le « moins inhumaines » possibles.
Comme si le monde allait rester tel que nous l’avions connu et que la croissance continuera à être positive…. C’est oublier bien vite ou faire fi d’oublier ce qui arrive avec ses gros sabots pour nous remettre au pas.