Qualcomm et MediaTek hésitent à se lancer sur le marché des puces gravées à 3 nm

Félix Cattafesta |

Alors que TSMC fête le lancement de la production de masse de puces gravées à 3 nm, la concurrence est face à un dilemme : faut-il suivre le mouvement ? Selon un rapport de Digitimes, Qualcomm et MediaTek ne sont pas encore sûrs de lancer la production en 2023. Apple pourrait donc garder l'exclusivité sur cette technologie un certain temps.

Un wafer de 200 mm. Image Goldenvu , CC BY-SA 4.0.

La raison de cette hésitation se cacherait derrière des « des perspectives de vente peu claires pour les appareils Android ». La source interrogée par le site ajoute que le coût de fabrication de la technologie 3 nm dépasse les 20 000 dollars par wafer, ce qui serait dissuasif alors que la demande se tarit. En comparaison, Digitimes affirmait le mois dernier que le wafer 5 nm coûtait 16 000 $.

Qualcomm fournit les puces de nombreux téléphones Android, notamment celles de Samsung (le plus gros concurrent direct d'Apple). Si le fabricant coréen décide d'emboiter le pas à Cupertino, Qualcomm risque de ne pas avoir d'autre choix que de passer à la gravure en 3 nm. De son côté, MediaTek fournit les puces de certains smartphones Oppo, Asus et Xiaomi.

Selon les rumeurs, les premières puces d'Apple gravées à 3 nm seraient les M2 Pro et M2 Max que l'on retrouverait dans de futures révisions des MacBook Pro 14" et 16". Le prochain SoC de l'iPhone 15 Pro (et Ultra ?) devrait également profiter de cette technologie.

Source
avatar iftwst | 

Apple est vraiment le moteur de l’industrie des SOC.
Ils avancent donc tout le monde suit.

avatar DrStax | 

@iftwst

Raccourci vite fait. C’est plutôt TSMC qui avance assez vite dans l’industrialisation des procédé de fabrication là où d’autres trébuches.

avatar Gwynpl@ine | 

@DrStax

C’est les plans d’Apple qu’ils gravent, donc c’est les deux qui avancent ^_^

avatar MarcMame | 

@Gwynpl@ine

"C’est les plans d’Apple qu’ils gravent, donc c’est les deux qui avancent ^_^"

——-
Je peux faire un joli dessin et le faire graver en 3nm par TSMC aussi.
Je doute qu’ils aient besoin de l’expertise d’Apple pour ça.

avatar IceWizard | 

@MarcMame

« Je peux faire un joli dessin et le faire graver en 3nm par TSMC aussi. « 

La police te jetteras en taule, avant que tu réussisses à braquer la vingtaine de banque nécessaire au financement de l’opération.

avatar MarcMame | 

@IceWizard

Je vais prendre un crédit du bonhomme vert

avatar iftwst | 

@DrStax

Certes mais sans commande pressante et pressée d’Apple auprès de TSMC, le 3nm serait peut être apparu dans 5 ans voire plus.

Sans client pas de production. 😉

Donc non, pas un raccourci.

avatar cecile_aelita | 

@iftwst

Si … raccourci il a raison… parce que ça sous entend un compliment envers Apple … et ça c’est pas bien! Donc ça ne peut pas être vrai 😅

avatar iftwst | 

@cecile_aelita

Snif 😅

avatar OuaisVoilaQuoi | 

@Cecile_Aelita Hé hé, bien vu !

🍾 Bonne année ! 🍾

avatar MarcMame | 

@iftwst

"Certes mais sans commande pressante et pressée d’Apple auprès de TSMC, le 3nm serait peut être apparu dans 5 ans voire plus.
Sans client pas de production. 😉
Donc non, pas un raccourci."

———
Partant de ton principe : c’est grâce à moi si le 3nm voit le jour si tôt.

avatar cecile_aelita | 

@MarcMame

« Partant de ton principe : c’est grâce à moi si le 3nm voit le jour si tôt. »

Bah… oui 😅… c’est un peu ce que dit l’article en même temps 😉.

« La raison de cette hésitation se cacherait derrière des « des perspectives de vente peu claires pour les appareils Android » »

avatar iftwst | 

@MarcMame

Oui.

avatar DrStax | 

@iftwst

Je trouves que c’est assez réducteur du marché des SoC. Bien sûr qu’Apple pèse lourd mais c’est pas le seul.

avatar Dimemas | 

absolument pas

avatar fte | 

@iftwst

Non.

L’industrie automobile et l’industrie de l’électronique embarquée en général sont le moteur des SOC.

TSMC et Samsung sont le moteur de la finesse de gravure.

Apple est un gros client fortuné. C’est un carburant éventuellement, absolument pas un moteur.

avatar iftwst | 

@fte

Si.

L’industrie auto n’est absolument pas cliente des 3nm.

Le 5nm leur suffirait largement.

avatar Gerrer | 

@iftwst

Et encore…je dirais plutôt le 15 voir le 20 nm.

avatar fte | 

@iftwst

Tu ne parlais pas de 3nm mais de SOC. Je répondais sur les SOC, donc. Pourquoi me parles-tu de 3nm maintenant ?!

avatar Faabb | 

Vivement leurs sorties : j’espère que les performances pures et énergétiques seront au rdv !

avatar totoguile | 

D'après https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide , iOS c'est environ 27% de PdM sur le marché du smartphone.

Donc 73% pour Android. La dedans il n'y a pas que du flagship, et il y a au moins 3 vendeurs de SoC (Samsung, Mediatek et Qualcomm). Je ne compte pas les Kirin de Huawei/HiSilicon et les Unisoc, ni google (3% de PdM pour ce dernier environ ?)

Si en plus, on divise entre flagship et autres, et qu'on prend en compte l'inflation et un risque de récession, je comprend la frilosité de MTK et QLC pour cette année.

avatar Mac1978 | 
avatar TomCom | 

Le "yield" (taux de puces utilisables) est catastrophique chez Samsung pour le moment, alors que TSMC est déjà entre 60 et 80 %, en tout début de production.
C'est ce qui distingue TSMC du reste de l'industrie : en rythme de croisière le yield peut dépasser 95 %.

avatar Mac1978 | 

@TomCom

Merci de la remarque. Il semble en effet que Samsung soit moins bon que TSMC en terme de qualité.

https://www.01net.com/actualites/si-tsmc-domine-samsung-cest-aussi-et-surtout-grace-a-ses-rendements-fous.html

avatar v1nce29 | 

On ne grave pas 5*5/3*3 fois plus de puces sur un wafer 3nm que sur un wafer 5 ?

avatar 0MiguelAnge0 | 

Le problème du 3nm est que certaines IP ne diminuent plus en taille, comme les parties analogiques et surtout la mémoire cache. Donc dans l’absolue, le fait de passer en 3nm ne va pas augmenter le rendement par wafer suffisament pour compenser les investissements et voire pire augmenter le prix compte tenu du rebus. Alors oui peut-être qu’Apple peut emcore se le permettre mais au dessous du 3nm, il faut changer de stratégie est passé au chiplet: un assemblage de puces gravées dans des technologies qui prennent le meilleur concept en terme de rentabilité. Par exemple les cores, la logique dont une gravure plus fine permettra de réduire sa surface passerons au process le plus optimal alors que le cache restera en 5nm complètement amorti et fiable.

CONNEXION UTILISATEUR