Intel continue ses comparaisons absurdes pour tenter de dénigrer l’Apple M1

Nicolas Furno |

Intel tente tout pour essayer de démontrer que ses processeurs sont meilleurs que l’Apple M1 intégré aux Mac depuis l’automne dernier. Au risque de se ridiculiser en comparant n’importe quoi dans des mesures de performance parfaitement calibrées :

Cette campagne de dénigrement assez désespérée fait partie d’une opération de communication plus ample. Intel a tweeté ces deux images de comparaison sur son compte Twitter, une publicité comparative qui met en avant le « PC » face au « Mac », sans plus de précision. Voilà qui rappellera quelques souvenirs aux anciens, l’humour en moins. Le fondeur met en avant l’absence d’écran tactile sur les Mac, et son incapacité à faire tourner un jeu pour Windows, le changement d’architecture bloquant en effet cette option, du moins officiellement.

Les deux publicités comparatives publiées par Intel sur Twitter, ici et .

Dans les faits, on peut déjà faire tourner Windows 10 sur un Mac Apple M1 en bricolant un peu, si bien que l’on peut jouer à Rocket League sur ces Mac, comme le prouve cette vidéo publiée en décembre dernier. Quant à l’argument sur les écrans tactiles, il aurait plus de sens si c’était une incompatibilité technique des Mac Apple Silicon, et non pas un choix politique et assumé d’Apple.

La publicité comparative n’a pas à être de bonne foi, c’est même souvent l’inverse. On pourrait d’ailleurs noter qu’Apple l’utilise dans ses présentations, et notamment pour l’Apple M1 comparé aux PC moyens sur le marché avec des graphiques sans valeur. La différence toutefois, c’est que ces comparaisons ne sont pas absurdes et tous les tests des Mac publiés jusque-là prouvent bien que la toute première génération du processeur maison pour Mac conçu à Cupertino est réellement excellente :

Face à elle, Intel est très loin du compte avec son offre actuelle et ces publicités qui comparent tout et n’importe quoi n’aident pas à oublier l’exploit d’Apple. À l’image de cette vidéo du youtubeur Jon Rettinger financée par Intel, qui commence en montrant qu’on ne peut pas utiliser un connecteur USB-A sur un MacBook Pro M1, comme si cela avait quoi que ce soit à voir avec l’architecture du processeur…


avatar Olivier_D | 

@NicoDFR

Après sans vouloir dénigrer quoi que ce soit, j’ai un doute que les vendeurs Apple aient en majorité les connaissances pour comprendre les tenants et aboutissants de la puce M1 par rapport au Intel si ce n’est les graphes qu’on voit surgir de partout pour nous vanter les performances de telle ou telle puce. Mais de la à inventer des histoires pour vanter un Mac plus ancien, c’est du grand art.

avatar reborn | 

@Olivier_D

Je pense qu’ils sont un minimum formé.. c’est juste qu’il faut bien écouler les stocks de mac Intel..

Pauvres acheteurs.. 😔😔😔😔

avatar MGA | 

@NicoDFR

Besoin d’écouler les stocks ?
Parce que si c’était une commande il faut vraiment avoir des besoins très spécifiques pour choisir un mac intel...

avatar GwenT | 

@NicoDFR

Face à un acheteur qui n'est pas trop au courant pour ne pas dire ignorant, la plupart des vendeurs sont prêts à raconter n'importe quoi du moment que ça leur fait vendre ce qu'ils ont en stock... C'est de bonne guerre, mais c'est pour cela que même si je n'y connais pas grand chose je ne fais jamais confiance à un vendeur quel que soit le domaine...

avatar kafy28 | 

@NicoDFR

Je pense qu’en fait tous les revendeurs essaient de vider leurs stocks de Mac Intel au plus vite.
Un vendeur n’est jamais un conseillé. Un vendeur a certainement des primes sur des objectifs.

J’ai malheureusement pu constater à quel points les « professionnels » de différents secteurs (audio, informatique, banque, immobilier, artisanats bâtiments, ....) sont en fait très peu compétent, voir incompétent. Ils connaissent les bases et c’est tout.
On peut aujourd’hui facilement acquérir le même savoir avec un peu de recherche et de temps.

avatar oomu | 

@kafy28

"Un vendeur n’est jamais un conseillé. Un vendeur a certainement des primes sur des objectifs. "

vous me semblez décrire un vendeur qui justement est compétent: compétent pour vendre ce qu'il a en stock ;)

avatar empereur_kuzco | 

@NicoDFR

Peut-être que le vendeur préférait vendre plus cher et surtout un produit vieillissant ?

avatar DrStax | 

@NicoDFR

Un vendeur est un vendeur qui n’agit que dans son intérêt et celui de son employeur, faire confiance au conseil d’un vendeur c’est se tirer une balle dans le pied.

Quand tu t’y connais dans un domaine et que t’entend des vendeur parler, ça donne des frissons parfois 😳

Heureusement qu’en 2021 on a tout les outils à notre disposition pour être son propre conseiller si on y met un peu de temps.

avatar oomu | 

@DrStax

"Un vendeur est un vendeur qui n’agit que dans son intérêt et celui de son employeur"

tout de suite... alors que je n'ai que VOS intérêts à coeur, en vous proposant ce superbe accélérateur réseau routeur virtuel qui améliorera votre connectivité, réactivité et fiabilité au service de VOTRE commerce.

avatar YSO | 

@NicoDFR

Il faut vider les stocks. Business is business 😉
Le pb est que le nouvel acheteur gobe alors qu’il est plus facile maintenant de trouver l’info pertinente sur le Net (forum,...).

avatar fakoly33 | 

@NicoDFR

Non. Plus cher = plus de part variable pour le vendeur c’est tout. Après, il peut aussi être ignorant de ce que Arm apporté au monde de l’IT en général…

avatar frascorpion | 

Intel le rancunier 😂

avatar GoKart | 

Pas de M1 pour moi. Pas question de devoir renoncer à la compatibilité avec Windows !
Aucune des solutions actuelles de virtualisation ne fonctionne sur M1.
Un nouvel exemple du mépris d'Apple vis à vis de ses utilisateurs ....

avatar Olivier_D | 

@GoKart

C’est surtout qu’une question de temps, et ce n’est pas que du ressort d’Apple mais également de Microsoft avec sa gestion catastrophique de l’ARM sur Windows 10.

avatar ArnaudB | 

@GoKart Hola petit scarabée, pas autant d'empressement a dénigré Apple sur la compatibilité avec Windows du M1 s'il te plait.
1 Apple a officiellement communiqué sur l'impossibilité d'installer windows via bootcamp. Ce n'est pas de leur fait. Il attendent que Microsoft le permette.
2 La virtualisation de windows existe déjà sur M1 et marche quasi parfaitement avec la préversion de Parallèle. D'ailleurs c'est marrant de savoir que cette version tourne mieux que sur les Surface arm de microsoft.
Ta frustration ne doit pas être l'occasion de distribuer de la fake news. D'ailleurs si tu te renseignais tu n'en serais pas là.

avatar Adodane | 

@ArnaudB

Windows ARM n’est pas Windows, il parlait du vrai Windows !

avatar oomu | 

@Adodane

windows ARM et windows intel sont les vrais windows

maintenant, on est d'accord, on attend les VRAIES applications windows pour windows arm :)

avatar Adodane | 

@oomu

Le vrai Windows fait TOUT tourner et accepte tous les périphérique.
Les Apple fans se touchent la nouille avec Windows ARM, c’est leur kif 😅

avatar Krysten2001 | 

@GoKart

Un mépris d’Apple ??? Quand on achète un Mac c’est pour MacOS 😉 Je peux comprendre le besoin de faire tourner Windows mais Apple s’en fou car elle vend des machines sous OSX

avatar Macbook31 | 

@GoKart

Qu’est-ce que tu racontes ?
Si la virtualisation n’existe pas sur les Mac M1, c’est parce que :
1 - la plupart des autres systèmes sont uniquement compatible Intel et consorts x86.

2 - éventuellement parce que les processeurs arm ne sont pas compatibles entre : ce ne sont pas que des processeurs mais également des cartes mères complètes.
Donc pas comparable…

avatar Tiberius | 

Marrant l'argument pour les jeux car il me semble que le PC Gamer sont souvent équipés de processeurs ... AMD Ryzen non ? 😉 (et je ne parle pas des consoles de jeux...)

avatar oomu | 

@Tiberius

c'est l'actuel meilleur rapport qualité prix

mais si vous demandez à un fondu dans mon genre, pété de thune (plus exactement: je n'ai aucun autre budget "ludique" qu'un ordi, pas de ski, voiture, etc, rien), je vous dirai de prendre le plus rapide du moment en ayant rien à fiche du prix : un intel i9-chaisplusquoi.

chauffe +, coûte + mais en gamme grand public, il est + perf. et la perf, n'est ce pas la seule valeur qui compte dans une société Crypto-Capitaliste ?

"hé baby, t'as vu mon benchmark ?"

Plus sérieusement (enfin, autant que possible), si votre seule but c'est d'avoir la meilleure expérience 4K à Doom Eternal, pourquoi se limiter avec du raisonn...

arrêtez tout ! Je viens de vérifier :

le AMD Ryzen 9 5950X a un meilleur résultat 3DMark que le Intel Core i9-10900K (100 points de +) pour à peine un tout petit peu moins du double du prix du intel !!

#LaCourseReprend

avatar Adodane | 

@Tiberius

Non, c’est Intel pour le jeux.

avatar Glop0606 | 

J'ai pris le dernier MBP avec une bonne promo. Pour l'instant, je trouve cette machine fantastique, rien de moins (la Touch bar tant décriée est aussi super sympa je trouve). Tout marche sans une once de ralentissements, avec plein de programmes ouverts, le tout dans un silence de cathedrale (j'ai pas réussi encore à entendre le ventilo) et des températures plus que contrôlées. L'argument jeu, je dois dire que je comprends pas bien. Aujourd'hui si on veut jouer, les dernières consoles font super bien le taff. Après l'écran tactile, mouhai l'argument bien bidon quand on connait la qualité du trackpad et qu'on aime pas forcément les traces de doigts sur un écran.

avatar quentinf33 | 

@Glop0606

Je suis d’accord sur le point jeux. Aujourd’hui tout le monde sait que si on veut jouer, le Mac n’est pas fait pour (a la limite l’émulation avec OpenEmu - qui est excellent et autorisé par le site speedrun.com en plus).

avatar oomu | 

@Glop0606

si vous êtes un passionné de jeux vidéo, l'état de l'art est grosso-modo sur PC.

Sur PC, vous pouvez viser du 4K 120ips sur des jeux à la première personne fou-dingue, ou profiter de jeux de rôle/aventure inexistant sur console (ou dont l'expérience est amoindrie)
et la sphère "jeu indep" est très riche aussi sur PC, que cela soit via Steam ou GOG.

Après, si vraiment le jeu vidéo c'est votre Grande Passion, et bien il vous faudra obligatoirement une ou deux consoles (y a des titres exclusifs) _ET_ un PC

Refuser le PC tout en étant passionné de jeux vidéo, c'est comme aimer le cinéma tout en s'interdisant 3/4 de la production mondiale pour une étrange raison.

avatar Glop0606 | 

@oomu

J’aime beaucoup les jeux videos mais force est de constater que les jeux sur PC exploitent bien trop peu leur hardware qui fait qu’une simple PS4 poutre un grand nombre de jeux PC. Tlou2 sur PS4 pro c’est juste bluffant. Je suis un ancien Gamer PC mais je ne cautionne plus cet état de fait. (En plus mon genre préféré sur PC le STR est totalement laissé à l’abandon, peut être AoE 4 relèvera la situation)

avatar oomu | 

@Glop0606

heu non.

TLOU2 est évidemment un titre pensé et fait pour la playstation

il n'utilise pas grand chose sur PC.

à l'inverse total (et il fallait le hurler au megaphone partout) de Cyberpunk (pour prendre un exemple très récent ultra-médiatisé)

mais quantité de titres "pc d'abord" exploitent à mort ce qui est possible de mettre dans un PC.

Mon point est :

"je n'aime pas seulement les jeux vidéo que j'aime, j'aime LE jeu vidéo, et LE jeu vidéo est pour une LARGE part sur PC aussi, il me faut donc aussi un PC. Cela n'est pas un débat mais une constatation. J'ai une switch aussi là: nintendo fait des jeux vidéo..."

avatar bengir | 

Tout ca me laisse froid comme un processeur M1 :D

avatar corben | 

C’est ridicule cette croisade contre Apple alors qu’ils ne voient même pas que la menace directe vient d’AMD
Intel ce sera bientôt du passé...

avatar Dark Phantom | 

@corben

Non, quand même pas. Ils seront toujours là dans cinq ans.

avatar dvd | 

non. on va revenir à l'époque du power pc vs X86. Oui amd est le concurrent d'intel. pour autant l'architecture ARM (M1) est le plus gros danger pour X86 (largement soutenu par Intel).
En tous cas j'espère qu'ils bossent sur leurs processeurs...

avatar oomu | 

@dvd

intel peut aussi se remettre à faire du ARM maison, puis étendre sa propre offre

puis racheter la moitié de la planète

puis faire sa petite vie de géants US du composant électronique à la cool.

avatar Paul Position | 

Intel veut montrer qu'il est désormais un concurrent d'Apple (ou plutôt l'inverse), et fait ce qu'il faut.
Pas de quoi fouetter un chat, même si les arguments sont fallacieux, je ne me sens pas outragé si Intel tente de descendre en flamme les M1.
Intel fait ce qu'elle a à faire : défendre son bifteck.

avatar oomu | 

@Paul Position

la routine. :)

avatar melaure | 

Les perfs du M1 annoncée par Apple étaient parfois tout aussi litigieuse, une belle de comm.

Mais le M1 est le premier de sa génération, le futur est devant alors qu’Intel plafonne depuis longtemps avec une archi que je déteste depuis les années 80 !

Il est urgent de voir de gros modêle ARM dans les prochains MBP histoire de calmer Intel une bonne fois pour toute.

avatar Moonwalker | 

Bof. Les benchs officiels c’est la plupart du temps du pipeau. Seul m’importe le comportement en utilisation réelle. Et tant qu’à faire, mon utilisation.

Intel c’est fini sur macOS. Donc ce qu’ils racontent dans leur campagne de pub façon dénigrement, ça me passe au-dessus.

Je n’ai jamais eu un Macintosh pour jouer à qui-a-la-plus-grosse ou à qui-pisse-le-plus-loin avec les Picistes. Je m’en contrefiche des Picistes.

avatar oomu | 

@Moonwalker

"Je m’en contrefiche des Picistes."

mais mais...alors vous vous en contrefichez de moi aussi ? :( #coeurBrisé #LesPCistesOntUnPetitCoeurAussi

avatar Moonwalker | 

Voilà. T’as tout compris. Je m’en cogne.

Le Piciste fait sa vie, avec ses petits cœurs Intel, ou AMD, avec son Windows ou avec son GNU-Linux, je m’en bas les oreilles en réécoutant la musique de bienvenue de Tiger.

avatar nhtud948 | 

Tellement ridicule le comportement d’intel, ils se décrédibilise complètement en agissant de la sorte...

avatar YSO | 

Il n’auront pas mis longtemps à tirer sur celui qui, en les choisissant jadis comme fondeur pour ses machine, leur a apporté une crédibilité tous azimuts.
Ils ne peuvent s’en prendre qu’à eux même si Apple a fini par leur tourner le dos.

Au fait, c’est pour quand l’annonce des Mac 14 pouces et surtout des MacBook Pro 16 et iMac à processeur ARM ?

avatar jcp25 | 

@MacG
Dans les faits, on peut déjà faire tourner Windows 10 sur un Mac Apple M1 en bricolant un peu.
---
Vous vous decredibilez complètement en sortant ce genre de chose !
Faites de la pub sur internet :
"Achetez l'abonnement MacG qui vous explique comment faire tourner n'importe quelle application Windows 10 sous M1 et tant que vous y êtes, avec n'importe quel écran et n'importe quelle sonde de calibration"
Redescendez sur terre. Plus le temps passe et plus vous n'êtes que des publicitaires déguisés de Apple.
Dommage
JC

avatar oomu | 

@jcp25

"Plus le temps passe et plus vous n'êtes que des publicitaires déguisés de Apple."

?

plus le temps passe ?

avatar jcp25 | 

@oomu

Je suis gentil...

avatar softjo | 

Intel nous dit donc que dans 2% des taches (en temps passé), leur processeur est aussi rapide, des fois 2 fois plus rapide.

Ça veut donc dire qu’ils avouent que leurs processeur est plus lent dans la majorité des.

Intel essaie donc de convaincre qu’il vaut mieux économiser quelques minutes avec leur processeur tout en perdant des heures que de perdre quelques minutes mais gagner des heures avec le M1.

avatar Tibimac | 

[Mode Troll ON]

Quoi on ne peut pas utiliser d'USB-A sur un Mac !? Quoi l'USB-C se démocratise depuis 2015 ?!
Je pari qu'on ne peut pas non plus connecter un écran en VGA sur ces foutus Mac !? Ouai bon je vais aller acheter un PC Acer alors hein ! Eux au moins (les PC) n'oublient pas d'où ils viennent (et il y restent !)...

[Mode Troll OFF]

avatar JTmix | 

Et bien ça l’effet inverse leur pub car ça ma définitivement fait passer le pas vers le M1, commandé ce matin même.

avatar Moonwalker | 

C’est vrai que ça fait un peu communication de panique.

La défection d’Apple porte plus un coup à leur prestige qu’à leur chiffre d’affaire. Leur vrai concurrent reste AMD.

Dénigrer le M1 a peu de sens stratégiquement. Ils veulent quoi ? Que les utilisateurs de macOS basculent sur PC, pour les beau yeux du x86_64 ? Qu’ils continuent d’acheter des machines Apple avec processeurs Intel qui vont disparaitre du catalogue ? Des processeurs d’ancienne génération déjà vendus et payés par Apple ?

Le « contre-switch » est un phénomène marginal. L’utilisateur macOS sait pourquoi il a choisi un Macintosh et il est plus intéressé par le futur de l’architecture Apple Silicon que par les benchs d’Intel.

Empêcher les utilisateurs PC de basculer sur macOS ? Là aussi, on parle d'un phénomène mineur et qui va devenir de plus en plus difficile à envisager puisque la bascule Windows ne sera plus simplement possible.

Une campagne de communication désastreuse qui dévoile bien plus les faiblesse d’Intel que la qualité de ses processeurs.

avatar debione | 

@Moonwalker:

"L’utilisateur macOS sait pourquoi il a choisi un Macintosh et il est plus intéressé par le futur de l’architecture Apple Silicon que par les benchs d’Intel."

Je n'irais pas si fortement en besogne. Perso, si j'ai un Mac, c'est pour Logic, j'en ai un peu rien à battre de l'architecture sous le capot, que ce soit un G4, un core duo, un i7, un rizen ou un M1. Et si il existait encore des ordis Apple en plastique façon macbook noir et qu'il serait 20% moins cher, ben je prendrais celui-là (et pas un uni-body).
Et si je regarde les quelques perso que j'ai dans mon entourage qui ont un Mac, pas un seul ne m'a jamais parlé de la puissance. On me parle souvent d'avoir "le m^mem" que les autres dans ma troupe de théâtre...
L'argument de la puissance est sans doute l'argument que je n'ai jamais entendu (après j'ai pas tout entendu évidement) pour l'achat d'un Mac. Aujourd'hui, l'ensemble des gens que je connais qui ont un mac, quasi aucun ne savent que les macs actuels n'ont plus la même architecture.
C'est un peu comme le double arbre à came en tête.

avatar debione | 

Tiens je me pose la question de savoir le potentiel d'amélioration des puces M1. S'entend, la finesse de gravure, ils vont pas pouvoir la diviser par deux toutes les années, donc ils vont tabler sur d'autres choses...

La question que je me pose c'est: Est-ce que le M1 est dans la position d'Intel en 2010? S'entend, ils ont une ou deux itérations qui vont encore bien améliorer le bousin mais dès 2025 (un peu au hasard)ne risque-t-on pas d'être autant dans un cul de sac que ne l'est le x86?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR