Xavier Niel promet la Freebox V7 pour 2018

Nicolas Furno |

Les résultats de Free ne sont pas mauvais, mais ils sont aidés par les promotions agressives proposées régulièrement par l’opérateur et ils ont déçu les marchés financiers. Résultat, le cours de l’action Illiad est en baisse de 7 % environ et l’entreprise essaie d’inverser cette tendance dans le rouge. C’est sans doute pour cela que Xavier Niel participait exceptionnellement à une réunion en petit comité organisée au siège du groupe avec la presse ce matin.

Photo 01Net.

01Net était sur la liste des invités et le site dévoile la principale information donnée par le patron de Free et Free Mobile : la nouvelle Freebox de septième génération est enfin prête ! En tout cas, elle n'en est pas loin, le matériel aurait même commencé à être produit et les développeurs finissent la partie logicielle. Il y aurait encore du travail à accomplir du côté des services, et on imagine que les tractations actuelles avec TF1 ont encore ralenti le processus.

On restera prudent sur les annonces concernant la nouvelle Freebox, promise régulièrement depuis 2015 et sans cesse retardée. Néanmoins, cette fois est peut-être la bonne. En tout cas, Xavier Niel a annoncé aux journalistes présents que sa commercialisation devrait intervenir d’ici la fin de l’année, c’est déjà ça de pris. Évidemment, il ne s’est pas avancé à donner une date précise, mais fidèle à son habitude, l’entrepreneur a suggéré qu’il pourrait à nouveau s’agir d’une « révolution », rien que ça. Une révolution qui devrait concerner au moins la télévision : « Il faut qu'on invente quelque chose qui aille au-delà de la TV », a-t-il suggéré.

La dernière fois que Xavier Niel avait évoqué la Freebox V7, c’était pour promettre une nouvelle version « très disruptive ». Depuis le temps qu’on l’attend et avec de telles promesses, autant dire qu’on a hâte de voir ce que Free nous réserve ! En espérant que les problèmes de connexion aux gros sites américains soient aussi réglés d’ici là, mais le créateur de Free a refusé de répondre sur Netflix. En revanche, il a suggéré que les débits pourraient dépasser le gigabit actuel en fibre optique.

Un débit théorique, qui n’a pas grand intérêt s’il n’est pas comparable aux débits en usage réel…


avatar Lightman | 

Donc ce sera pour 2019 ?

avatar AllanZ | 

Attendez, y’a une Freebox V7 qui va sortir ?! ?

avatar C1rc3@0rc | 

@ AllanZ
Bon par rapport a Apple, Free a encore de la marge en terme de retard ...

avatar pocketalex | 

tiens , du apple-bashing dans un sujet qui est totalement hors Apple, mais qui a pu écrire cette connerie ?

Ah oui c'est ...

avatar macinoe | 

Oui,

Et avec un firmware à peu près stabilisé et sans trop de bugs vers 2022.

Rien d'urgent donc.

avatar Liena | 

XN a vu ses émoluments baisser. Vite, sortons la vaisselle ! Heuuu la V7 pardon
Curieux de voir ce que donnera cette future box ?

avatar Sir Rendal | 

31 décembre ?!

avatar piero6259 | 

A quand la possibilité d’avoir les identifiants internet qui NOUS appartiennent ??

avatar xDave | 

@piero6259

Pas compris

avatar Runmac974 | 

les promesses font vivrent ........ et rassurent les actionnaires !

avatar Lightman | 

@Runmac974

vivrent… du verbe vivrer ou vivrir ?

avatar radeon | 

On s'en fou de la box on veut du débit en campagne...

avatar armandgz123 | 

@radeon

+1, ou une box 4g

avatar IphoneX | 

@radeon

Exactement !!

avatar TrollMan06 | 

@radeon

C'est quoi la "campagne" ?

avatar radeon | 

@TrollMan06

1h de voiture d'une grande ville ?

avatar pocketalex | 

je sais pas

je connais paris intramuros, et tout ce qui est autour, on appelle ça la banlieue

la campagne, connais pas. c'est ou ?

avatar tchek | 

Y'en a pas en ville, alors ...

avatar falemaster | 

La methode Niel avec ses annonces fracassantes pour des produits au final decevants est dépassée... A un moment faut que ce Monsieur s’interesse vraiment a ses clients

avatar pat3 | 

@falemaster

"La methode Niel avec ses annonces fracassantes pour des produits au final decevants est dépassée"

La freebox révolution ´n’est pas un produit décevant. Elle continue même à tenir la dragée haute aux autres box.
La seule chose que j’espère, c’est que la v7 ne SERA PAS sous Android. Sorry, no Google. Ça m’obligerait vraiment à changer de crèmerie alors que je suis globalement satisfait.

avatar heu | 

@pat3

Tu pourras toujours rester avec la v6…

avatar falemaster | 

@pat3

Satisfait? Serieux ?
Sans Netflix alors...

avatar DVP | 

Toi tu n'as pas connu la revolution à sa sortie...
Il a fallu 9 mois pour que la Freebox Revolution soit stable.
Pour la mini 4K, il a fallu plus d'un an

Donc si la V7 sort aussi buggée que ses 2 prédécessrice... il va falloir attendre un moment avant d'y passer.

Pour ma part, la V7 pourra avoir tous les avantages du monde, j'attendrai clairement au moins 3 mois et mes retours des early adopters avant de songer à y passer

avatar cosmoboy34 | 

Quand un produit se fait attendre aussi longtemps il ne peut être que devenant

avatar adrien1987 | 

D'après vous que manque t'il à la Freebox V6 ? Je n'utilise pas les box des opérateurs mais vu comme ça de loin je vois pas bien ce qu'il manque sur la Freebox actuelle.

avatar heu | 

@adrien1987

La 4k et des apps (Netflix, spotify ou molotov par exemple)

avatar BleuRooster | 

@heu

Molotov sa sert a quoi sur une Freebox ? ?

avatar SartMatt | 

Tu as des fonctionnalités que tu n'as pas avec la Freebox, par exemple les enregistrements disponibles sur n'importe quel poste, même en dehors de chez toi.

De même, pour les chaînes payantes, ça peut être intéressé d'y souscrire via Molotov plutôt que via l'abonnement Free, pour en profiter partout, et pas uniquement sur la TV branchée à la Freebox.

avatar BleuRooster | 

@SartMatt

C’est disponible avec Freebox les enregistrement.

avatar SartMatt | 

Ils sont enregistrés en local sur la Freebox, donc l'accès à distance est franchement problématique, voire carrément impossible (avec un débit en upload qui est parfois de l'ordre de quelques dizaines de Ko/s à peine...), en plus d'être peu ergonomiques et limité (les enregistrements de certaines chaînes ne sont disponibles que via la Freebox elle même, même pas via un ordinateur sur le réseau local, alors à distance, on en parle même pas...).

avatar BleuRooster | 

@SartMatt

C’est possible avec FreeBox Compagnon

avatar SartMatt | 

Je répète : les enregistrements ne sont pas tous accessibles autrement que via la Freebox elle même, même sur le réseau local. Et non, Freebox Compagnon ne le permet pas plus (2s de recherche suffisent à le confirmer...). Freebox Compagnon a accès aux même enregistrements que ceux qui sont visibles sur le réseau local.

Et je le répète encore une fois, il faut aussi un débit suffisant. Un flux TV de Freebox, c'est de l'ordre de 2 à 8 Mbit/s selon les chaînes. Et c'est enregistré tel quel, la Freebox ne transcode pas les enregistrements. Ceux qui sont en ADSL ont un débit d'upload maximum de l'ordre de 1 Mbit/s. Tu m'expliques comment on stream un flux de 2 à 8 Mbit/s via une connexion à 1 Mbit/s ?

avatar harisson | 

@SartMatt

Une nouvelle Freebox ne changera rien, les enregistrements chiffrés de certaines chaines (TF1, M6, Canal, ...) proviennent d'accords commerciaux entre Free et les groupes audiovisuels qui en ont fait la demande.
Après, ce que tu demandes serait plutôt un service cloud Free d'enregistrements pour du visionnage hors de ton domicile (en local, ça marche via compagnon) ou un système type WebTorrent.

avatar Tomtomrider | 

@harisson

Non il demande l’app Molotov sur freebox, personne donc ne lit ce qu’il écrit? ?

avatar SartMatt | 

Relis la conversation, je répondais justement à l'intérêt de mettre Molotov sur une Freebox.

Sur la V6, on ne peut pas avoir Molotov sur la Freebox, donc soit on fait ses enregistrement avec la Freebox, et les accès depuis ailleurs sont limités voire impossibles, soit on les fait via Molotov, mais on n'y accède pas sur la TV, sauf à avoir un appareil supplémentaire...

Si sur la V7 on pouvait avoir Molotov sur la Freebox (on peut déjà l'avoir sur la Freebox Mini), le problème serait résolu, on pourrait faire les enregistrements avec Molotov et y accéder de partout.

Après, si Free faisait un service d'enregistrement dans le cloud, ça répondrais aussi au besoin. Mais pourquoi réinventer ce qui existe déjà et marche bien ? Donc je doute que Free fasse un tel service, qui leur coûterait cher (redevance copie-privée...) pour une plus-value proche de 0.

avatar pocketalex | 

Molotov ne fait qu'aller chercher un flux chez les chaines

Quel intérêt de vouloir enregistrer ce flux, en local ou de le cloud ??? autant le prendre direct chez les chaines non ?

Vous allez me dire "oui mais c'est pas tout le temps dispo" ok mais bon, vous avez vraiment que ça comme intérêt et priorité dans la vie ???

avatar SartMatt | 

"vous avez vraiment que ça comme intérêt et priorité dans la vie ???"
Et toi, t'as pas d'autre intérêt et priorité que de critiquer bêtement les gens qui ne fonctionnent pas comme toi ? :o

Et c'est justement parce que je n'ai pas que ça comme intérêt et priorité que la courte période de disponibilité sur le replay des chaînes est trop courte... Quand une émission m'intéresse, parfois je ne la regarde que deux mois après...

avatar harisson | 

@SartMatt

Molotov n'appartient pas à Free, il serait donc plus logique que Free développe son propre service (ou rachète Molotov) Cloud, chose qu'elle pourrait très bien faire "avant-hier" ou aujourd'hui.
Après, on ne sait rien de cette future Freebox, ce pourrait être une androbox comme la mini.

avatar SartMatt | 

Mais quel serait l'intérêt pour Free de racheter Molotov et d'en supporter les coûts, alors qu'en acceptant une appli Molotov sur la Freebox, il ne paierait quasiment rien ?

Surtout que Free a une sainte horreur de la redevance copie-privée (on se souvient de ses manœuvres pour éviter de la payer sur la Freebox...), qu'il devrait payer s'il offre un service d'enregistrement sur serveurs.

avatar harisson | 

@SartMatt

"Mais quel serait l'intérêt pour Free de racheter Molotov et d'en supporter les coûts, alors qu'en acceptant une appli Molotov sur la Freebox, il ne paierait quasiment rien ?"

Il faut attendre que la Freebox v7 sorte, on spécule sur du vide (si elle n'est pas "androïdisée", ce sera difficile d'avoir Molotov dessus).

"Surtout que Free a une sainte horreur de la redevance copie-privée (on se souvient de ses manœuvres pour éviter de la payer sur la Freebox...), qu'il devrait payer s'il offre un service d'enregistrement sur serveurs."

Molotov a déjà fait les démarches sur la partie redevance copie-privée, l'acquisition client, les technologies, la valorisation de la marque, ça serait plus simple, surtout que l'infra de Free/Iliad s'est bien étoffée ces dernières années, ça coûterait moins cher qu'une création ex nihilo.

avatar SartMatt | 

"(si elle n'est pas "androïdisée", ce sera difficile d'avoir Molotov dessus)."
Yep, c'est clair, Molotov ne fera sans doute pas l'effort pour un développement spécifique.

"Molotov a déjà fait les démarches sur la partie redevance copie-privée, l'acquisition client, les technologies, la valorisation de la marque, ça serait plus simple, surtout que l'infra de Free/Iliad s'est bien étoffée ces dernières années, ça coûterait moins cher qu'une création ex nihilo."
Pour la copie privée, oui, les démarches sont faites. Mais faut quand même payer. Et ça, Free ça va pas lui plaire...
Et c'est pour ça qu'à mon avis Free ne va ni faire son propre service, ni en racheter un existant. Trop de contraintes et trop de coûts pour des gains minimes (ils ne peuvent pas facturer ce service sur la V7 alors que Molotov est gratuit sur la Mini 4K !)... Y a qu'à voir déjà le temps qu'à mis Free à pondre une appli mobile pour les flux TV (et si je me trompe pas, il n'y a que l'appli mobile, toujours pas d'appli Windows ou macOS, ils se reposent sur VLC pour ça, avec du coup une interface pas géniale...).

Au mieux, on aura Molotov sur la V7, au pire il n'y aura rien d'équivalent. Mais je ne crois ni au développement d'un service équivalent par Free, ni au rachat de Molotov. Aucune de ces deux solutions ne colle avec la stratégie habituelle de Free.

avatar harisson | 

@SartMatt

Il y a l'appli et l'api web (mafreebox.freebox.fr) pour le desktop (pas géniale de mon point de vue).

Molotov a des offres payantes, c'est le pack de base qui est gratuit (chaines TNT + micro chaines + quelques heures de bookmarks).

Free ne rechigne pas de payer si elle est assurée de faire des recettes (par exemple l'accord avec Orange pour le mobile).

"Mais je ne crois ni au développement d'un service équivalent par Free, ni au rachat de Molotov. Aucune de ces deux solutions ne colle avec la stratégie habituelle de Free."

La première solution colle à la stratégie de Free (tout faire soi-même et/ou fournir une api pour permettre les développements tiers).

avatar SartMatt | 

"Il y a l'appli et l'api web (mafreebox.freebox.fr) pour le desktop (pas géniale de mon point de vue)."
Et là encore, ça repose sur des solutions externes, Flash (dont le temps est compté) ou VLC (plug-in VLC pour le navigateur...). Et avec les limitations qui en découlent : comme Free ne peut du coup pas gérer la sécurisation du flux, ils ne peuvent pas proposer l'accès aux chaînes imposant une sécurisation du flux (groupe TF1, sauf TMC, groupe M6, groupe Canal, chaînes en option...)... Et le tout sans replay, ni même un bête retour au début sur le programme en cours. En face, la concurrence propose des solutions plus complètes... Aujourd'hui, si tu as une Freebox Revolution, le mieux pour regarder la TV autre part que sur la TV, c'est de passer par l'appli myCanal en fait, les solutions proposées par Free à ce niveau ont dix ans de retard. Sauf que dans ce cas là, on passe par les flux Canal, ce qui est beaucoup moins optimal niveau réseau (plus de mutualisation entre les différents abonnés regardant le même flux) et avec une qualité moindre.

Quand à l'appli mobile, elle a les mêmes limitations que l'interface web niveau contenu et fonctionnalités (et là vraiment, ils n'ont aucune excuse, ils ont fait l'appli, ils auraient pu assurer la sécurité des flux...), et en prime elle ne marche que sur le réseau local, contrairement à celle d'Orange par exemple qui marche partout, il suffit de s'identifier avec son compte Orange...

"Free ne rechigne pas de payer si elle est assurée de faire des recettes (par exemple l'accord avec Orange pour le mobile)."
Rien à voir là. L'accord avec Orange c'était le minimum vital pour assurer son service de base, la téléphonie et l'accès Internet. On ne parle pas de services additionnels là...

"La première solution colle à la stratégie de Free (tout faire soi-même et/ou fournir une api pour permettre les développements tiers)."
Sauf que non justement, ils ne font pas grand chose en termes de service... Ils fournissent du bon matériel, mais niveau service additionnels, c'est extrêmement limité quand même... La stratégie de Free, ça a toujours été de faire du low-cost et de reposer sur des tiers pour apporter de la valeur ajoutée.

avatar harisson | 

@SartMatt

Ce que je voulais dire, c'est que si Free se lance dans un service type Molotov, elle paiera cette redevance si elle y voit son intérêt commercial.

"Et avec les limitations qui en découlent : comme Free ne peut du coup pas gérer la sécurisation du flux, ils ne peuvent pas proposer l'accès aux chaînes imposant une sécurisation du flux (groupe TF1, sauf TMC, groupe M6, groupe Canal, chaînes en option...)"

La limitation n'est pas technique mais commerciale.

¨Ils fournissent du bon matériel, mais niveau service additionnels, c'est extrêmement limité quand même... "

C'est normal, ils veulent tout faire eux-même sans mettre suffisamment de moyen humain en interne sur le software ( à une époque, c'était quasi une personne qui développait le service technique du Freestore par exemple).

avatar SartMatt | 

"La limitation n'est pas technique mais commerciale."
Ces limitations découlent du choix de ne pas avoir fait une application maison.

Certaines chaînes imposent une protection de leurs flux pour se protéger contre les captures sauvages (ce qui, soit dit en passant, est totalement débile de la part de chaînes disponibles sur la TNT...).

Si Free faisait l'effort de développer lui même des applications TV pour les différents OS, ces garanties de protection pourraient être apportées. Mais comme Free a préféré se reposer sur VLC pour le multiposte, pas moyen d'apporter ces garanties. C'est une limitation technique, en s'appuyant sur VLC ils ne peuvent pas chiffrer les flux.

"C'est normal, ils veulent tout faire eux-même sans mettre suffisamment de moyen humain en interne sur le software"
Oui, c'est ça. Du low-cost. Et ça, c'est peu compatible avec un service à la Molotov, qui imposera des coûts en licences auprès des chaînes, en redevance copie-privée, etc... En plus des coûts de développement et des coûts techniques de fonctionnement.

avatar harisson | 

@SartMatt

Ben non, c'est la Freebox qui gère la mise à disposition (ou non) et le déchiffrement des flux vers les postes extérieurs via son serveur RTSP. Les groupes TV imposent à Free, via accord commerciaux, de mettre ou non ces flux (de Freebox vers VLC) à disposition.

avatar SartMatt | 

Le fait de faire cette mise à disposition uniquement sous forme de serveur RTSP, empêchant de ce fait de protéger les flux vers les clients, c'est bien un choix technique de Free, qui leur évite d'avoir à développer un client...

S'ils avaient développé leur propre application cliente, elle pourrait recevoir directement les flux chiffrés, donc y compris les flux des chaînes qui exigent une protection de bout en bout. Mais ça ça aurait nécessité un peu plus d'investissement de leur part, ce qui n'est pas compatible avec leur stratégie low cost. Tu les dis toi même plus haut : pas assez de développeurs.

Les autres opérateurs ont fait des choix techniques différents, et leurs applications maison permettent du coup de recevoir toutes les chaînes. Et ce même sans être derrière la box (puisque la sécurité est gérée au niveau de l'application, et plus de la box...).

Résultat, sur mon PC connecté à Internet via une Freebox, la TV d'Orange marche mieux que celle de Free ^^

avatar harisson | 

@SartMatt

"Tu les dis toi même plus haut : pas assez de développeurs."

C'était il y a longtemps (8-10 ans) à la sortie de la Freebox révolution et la stratégie de Xavier a toujours été Freebox-centric connectée à une TV en essayant de privilégier des technologies Open Source (choses que n'apprécient pas ces groupes TV).

Après, au-delà des aspects techniques, il y a aussi les logiques business et dans ce domaine, il n'y a pas pire que les groupes TV.

Bref, il faut attendre la sortie effective de la v7 et voir ce que Free a prévu sur le plan technique (j'ai été un peu déçu des orientations de la Révolution et j'ai trouvé la mini4k pas assez ambitieuse).

avatar pocketalex | 

@SartMatt

J'ai du mal à comprendre ...

La Freebox, c'est pas bien parce que si on enregistre la TV et qu'ensuite on veut lire ce flux depuis un poste extérieur au réseau ça marchera pas à cause de l'upload (par ailleurs, c'est pas la Freebox qui est "pas bien", mais l'ADSL...)

Le truc que j'ai du mal à comprendre c'est .... qui fait ça ????

Déjà, regarder la TV, faut rien à voir à faire d'autre de sa vie qu'une irrésistible envie de se débiliser, mais bon, passons, les gens qui mattent Secret Story ou Koh Lanta vont m'explique que non, Arte, la 5, BFM pour les news, mais oui, mais oui.

Mais enregistrer sa TV ... la on commence à tenir une bonne couche, mais admettons.

Mais alors vouloir regarder cet enregistrement en dehors de chez soi, là, franchement là, j'ai du mal à comprendre.

Et nous expliquer après que la freeBox, c'est "le mal" à cause de ça ... j'ai beaucoup de mal à comprendre. Ce d'autant plus qu'on parle d'un usage de flux fort consommateur en bande passante, et que l'on mélange dans cette discussion les gens qui ont l'ADSL qui est une techno sans bande passante (rien en download, moins que rien en upload)

Bref elle part pas un peu en couille votre discussion, de parler de gens qui enregistrent leur TV, puis pire, qui veulent Matter ça en dehors de leur réseau local, le tout avec de l'ADSL

avatar SartMatt | 

"La Freebox, c'est pas bien parce que si on enregistre la TV et qu'ensuite on veut lire ce flux depuis un poste extérieur au réseau ça marchera pas à cause de l'upload (par ailleurs, c'est pas la Freebox qui est "pas bien", mais l'ADSL...)"
J'ai pas dit que c'est pas bien à cause de ça. J'ai dit que cet usage justifie le besoin de pouvoir avoir l'application Molotov sur la Freebox. Relis la conversation depuis le début, ça aide à comprendre... La question de base à laquelle je réponds, c'est "Molotov sa sert a quoi sur une Freebox ?"
Nulle part je ne fais un jugement de valeur sur la Freebox. Je donne juste des exemples de choses qu'elles ne permet pas mais qui sont possibles avec des services comme Molotov.

"Le truc que j'ai du mal à comprendre c'est .... qui fait ça ????"
Moi, ça m'arrive. Ça permet de regarder un truc enregistré quand on est dans les transports en commun le matin...

"Et nous expliquer après que la freeBox, c'est "le mal" à cause de ça ... j'ai beaucoup de mal à comprendre."
Tu as effectivement beaucoup de mal à comprendre... Parce que personne n'a dit que la Freebox est le mal à cause de ça, faut vraiment être tordu pour avoir compris ces propos comme "la Freebox c'est le mal". Mais peut-être que trop occupé à juger les autres (", faut rien à voir à faire d'autre de sa vie") tu n'es pas capable de te rendre compte que tu as la comprenette très limitée... Paille, poutre, œil, tout ça...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR