Windows XP ne meurt jamais
Le 8 avril 2014 marquera la date de la fin du support de Windows XP par Microsoft. L'éditeur ne publiera plus aucune mise à jour pour son système d'exploitation sorti en 2001, avait-il juré.
Il vient pourtant de lui accorder un ultime (?) sursis. L'outil de Windows XP contre les logiciels malveillants continuera d'être mis à jour jusqu'au 14 juillet 2015, vient d'annoncer la firme sur un de ses blogs. Elle explique cette mesure par le besoin « d'aider les entreprises à achever leur migration » vers un système plus récent.
Microsoft précise que cette décision n'affecte pas la fin de la date du support (la mise à jour de l'antimalware peut pourtant être considérée comme une forme de support) et que « l'efficacité d'un antimalware sur des systèmes d'exploitation abandonnés est limitée ». Autrement dit, Microsoft offre encore un sursis à son système mais espère que cela ne freinera pas la transition vers les OS plus récents.
D'après les dernières statistiques de Net Applications, Windows XP dispose aujourd'hui de 29 % de parts de marché, ce qui en fait le deuxième système le plus utilisé derrière Windows 7 (48 %). Microsoft a lancé fin 2013 une campagne humoristique pour inciter les utilisateurs à « quitter XP ».
Les nouveaux Windows n'offrent rien de fondamentalement meilleur que XP. C'est pareil pour OSX.
Si : la suppression de l'interface playschool. Même les plus moches interfaces de KDE n'ont jamais été aussi monstrueuses que cette ignominie.
Moi c'est l'interface du 7 et 8 qui me filent des boutons. C'est gros, moche et de mauvais goût. Quitte à avoir un système sans personnalité, autant que ce soit simple.
L'interface Ficher Price s'enlève définitivement en 30 secondes chrono dans le panneau de configuration.
@jeanlucinfo
oh tout dépend ce que tu appelles fondamental.
parce que qu'entre xp NT5.1 Vista NT6.0 il y a un monde dont à profité 7.
entre tiger et léopard il y a deja un nouveau monde qui est arrivé : wintel.
entre léopard et lion un nouveau system de gestion des fichiers ....
pour moi il y a du fondamental là.
si tu parles d'interface utilisateur en effet mais là encore entre xp et 8 il y a un gouffre.
entre les différents system de mac os x sur UI il y a moins de rupture.
Je trouve donc ton affirmation très imprécise voire fausse.
@_mabeille_
Entièrement d'accord.
Etonnant non ?
@joneskind
y a de bonnes surprises parfois.
Heu, Entre XP et Vista il y a un monde oui, pas mal de choses on ete revu/change, entre Vista et 7 il n'y a.. rien de plus que les ServicePack de Vista et un lege remaniement de la barre des taches, faudrait arreter de taper sur Vista a la fin en disant que 7 est 1'000'000 de fois mieux, ce qui est globalement faux.
Sinon quel est ce nouveau systeme de gestion de fichiers entre 10.5 (leopard) et 10.7 (lion) ?!
Pas de souvenir que 10.6 ai change quelque chose a ce sujet, et encore moins 10.7, d'ailleurs 10.8 ni 10.9 n'ont change quelque chose..
Si je me rapelle bien les grosses transitions de FS chez Apple datent de:
- Janvier 1984 pour le MFS, le FS original
- Le 17 juillet 1985 pour l'introduction du HFS dans le Systeme 2.1
- 19 janvier 1998 ajout du HFS+ avec l'introduction de Mac OS 8.1
Et heu, depuis ben on est toujours en HFS+, depuis presque 20 ans maintenant..
Le HFS+ a recu deux changement mineurs depuis son introduction:
- 11 Novembre 2002 ajout de la journalisation (Mac OS X 10.2.2)
- Mac OS X 10.3 ajoute une optionpeu recommande par beaucoup d'applications, et jamais active par default, qui est la sensibilite a la casse
- Mac OS X 10.4 remet au gout du jour les metadata (qui existait deja sur ce FS)
- Mac OS X 10.5 debride la possibilite de creer des lien dur sur les dossier (wow)
- Mac OS X 10.6 ajoute la "compression" (fonctionalite en realite independante du FS)
Et depuis, ben plus rien...
C'est quoi alors ces nouveaute en, je cite, "system de gestion des fichiers" ???
@ Godzil : « C'est quoi alors ces nouveaute en, je cite, "system de gestion des fichiers" ??? »
« Système de gestion de fichiers » ne veut pas forcément dire « système de fichiers » au sens informaticien du terme.
Je pense plutôt qu'il faisait référence au grand changement dans la gestion des documents apporté par Lion.
@ _mabeille_ : « Je trouve donc ton affirmation très imprécise voire fausse. »
Tout à fait d'accord.
J'aime cette pub, elle explique que Microsoft Windows XP était une bouse trop lente et incapable et recevoir des logiciels modernes, de joeur, ou d'être utilisé pour le travail.
Elle explique aussi que ceux qui choisissent de garder un vieil ordinateur, et leurs logiciels, qui marchent toujours aussi bien, sont des attardés d'un passé moyenageux.
Réussir à démolir un de ses anciens produits phares et en même temps se moquer des acheteurs, c'est une belle réussite de Microsoft!
@jeanlucinfo :
Pour avoir utilisé toutes les versions d'OS X depuis Tiger (et un peu Panther avant), je ne peux être d'accord avec affirmation.
A moins que tu ne tiennes compte que de la peinture ?
Les gens ont eu 10ans pour migrer sur un système plus récent, s'ils ne l'ont pas encore fait ( je me demande comment ils font, ça doit ramer d'enfer) ils ne le ferons jamais
@iRobot 5S
Le problème c'est que ces ordinateurs qui ont encore XP ont généralement été achetés il y a une dizaine d'années, je doute que windows 7 ou 8 fonctionnent bien dessus.
Dans leur vidéo parodique, ils se moquent parce que son ordinateur met 20 minutes à s'allumer et à s'éteindre, mais c'est pas parce qu'il va acheter le nouveau windows qu'il va être plus rapide.
Et puis c'est une question d'investissement : pour certains usages, pourquoi changer d'ordinateur quand tout fonctionne encore bien?
"Les gens ont eu 10ans pour migrer sur un système plus récent, s'ils ne l'ont pas encore fait ( je me demande comment ils font, ça doit ramer d'enfer) ils ne le ferons jamais"
Dans l'industrie, quand un PC sert à contrôler un système de production qui change peu avec le temps, on ne change pas le PC en question tant qu'il tourne, même s'il est encore sous W98.
--
Les PC aujourd'hui sous XP peuvent avoir été achetés en 2009 (avant la sortie de W7) par des utilisateurs qui ne voulaient pas Vista.
--
Un autre cas que j'ai vu, dans l'éducation : des PC achetés sous W7, mais passés sous XP par le service info, parce le serveur du lycée n'était pas compatible.
Peut être parce qu'ils ont des appareils qui ne marchent que sous XP.
J'ai une VM win XP qui me sert à mettre à jour mon inforad.
Sous (de vrais PC avec) Win 7 et 8, ca ne marche pas bien. Soit il n'est pas detecté, soit la mise à jour bloque à mi parcours.
Bref c'est la misere, et il me fallait plusieurs essai avant que ca ne marche.
Du coup j'ai parallels avec un win XP sur mon mac, et là ca marche à tous les coups.
Pareil pour mon utilisation.
Au boulot aussi on a des soucis avec certains softs sous seven.
Moi aussi je préférerai rester sous XP plutôt que passer sous Windows 8 !!!
Très bonne la vidéo !!
Faut savoir que beaucoup de (grosse) compagnie fonctionnent sous XP.
Pas si évident de changer d'Os quand pleins d'applications ont été développées pour fonctionner sous XP.
Puis entre nous, ce qui est sortie après XP ne motive en rien le changement pour les compagnies.
@Kikool :
Windows 7 marche très bien
@Kikool
en prenant une version x86 (d'où son utilité)
et en désactivant l'UAC tu fais tourner de vieilles applis sur 7....
le soucis n'est pas l'impossibilité mais la multiplication des versions.
*************************
Puis entre nous, ce qui est sortie après XP ne motive en rien le changement pour les compagnies.
entre nous si, le changement est motivant.
80% des plantages dû aux pilotes ont été éliminé grâce à Vista.
Déjà là c’est suffisant.
Tente de désactive le UAC dans une grande entreprise ;)!
@alushta
en effet si tu as besoin d'une version qui se comporte comme un xp tu désactive l'uac et tu prends un version x86.
rien de choquant à ça.
Xp est encore moins bien lotis et terme de stabilité et de fonctionnalité et pourtant il est employé ...
on devrait dire xp encore en entreprise? ohhhhhh.
qui a choisir xp ou 7 avec un uac désactivé mon choix est vite fait.... et même en entreprise.
Dans l'entreprise qui m'emploie, on a encore quelques postes en XP (ils devraient être remplacés cette année...), le reste en 7. Vista a été zappé (étonnant, non ? :D ) et j'ai bien l'impression que la 8 le sera aussi. Une version utilisable sur 2, quoi.
@xtof.2x
Tu ne dois pas être dans une grande entreprise! Les entreprises veulent des OS de 2-3 ans qui ont fait leurs preuves et surtout un OS ou tous les logiciels/materiels sont compatibles avec l'entreprise! Généralement on ne travaille pas que sous word mais avec beaucoup de logiciels externes. Les 99% des utilisateurs en entreprises s'en branlent de XP/7/8/...
Le jour ou tu comprendras que Windows est le contraire de Max OS dans les entreprises (longévité et compatibilité des logiciel), tu comprendras aussi que Apple n'a rien à faire en entreprise (à part 2-3 exception comme les architectes / vidéo) !
@alushta
"Tu ne dois pas être dans une grande entreprise!"
Ahah ! Si tu savais mon gars... si tu savais...
Est-ce que je parlais de toi?
@alushta :
Si tu savais le nombre de grandes entreprises encore scotchées sur XP à cause de développements internes mal foutus et des systèmes de déploiement d'applications plus alambiqués les uns que les autres… Je soupçonne d'ailleurs certains services informatiques justement de grandes entreprises de pondre des systèmes de déploiement les plus compliqués possibles afin de se rendre indispensables. :/
Récemment j'ai eu un développement à faire pour la Ratp dans une SSII. Une petite application "web" de stats. Il fallait utiliser des outils open source (apache, php, synfony), demande de la Ratp. Mais pour le chef de projet de la SSII, côté navigateur il n'y avait qu'une seule cible : Internet Explorer 8…
Dans ma famille, il y a un dicton : "On reconnaît les bons ouvriers à leurs outils".
De quelqu'un qui préconise des outils obsolètes et les plus mauvais, je préfère ne pas dire ce que je pense.
Je n'ai jamais dis le contraire, je suis 100% de ton avis ! ;)
Par contre il peut arriver que l'entreprise qui a développé ne développe plus / ou est en faillite et le logiciel doit rester en l'état! Cela arrive pour pas mal de corps de métier et cela évite des coûts assez élevés pour des très petite PME.
Concernant le SSII, souvent dans l'entreprise avec des contrôleurs de domaine... ben pas le choix seul Internet Explorer est toléré....
Je reprends des DB de nouveaux clients, les 30-40 % sont encore sous DOS...
@ xtof.2x rien a voir ...quelle est la vitesse de changements dans les entreprises? .... trouve et tu as ta réponse.
imaginer que les boite ont les mêmes critères d'achats que vous est une erreur. elles ne vont ps chaner parce que ms sort une version.
8 est paramétrable et aussi stable et performant que 7. pourtant les boites qui ont a peine passé a 7 ne vont pas passer à 8.
Moi je garde XP. Car je n'ai pas le choix , mon iMac plante tout le temps avec windows 7 & 8 , il se ferme tou seulle!!
y'a des tortures plus supportables que d'autres
Le 30% sous xp ne le sont pas par envie mais par contrainte donc cette campagne est bien mignonne (et drôle) mais xp est bien parti pour durer longtemps (très longtemps).
C'est scandaleux ! Microsoft organise l'obsolescence programmée de ses systèmes pour nous forcer à acheter de nouveaux produits...
C'est décidé, je vais chez la concurrence.
@ Lego (pseudo de merde) : 13 ans de suivi, c'est pas si mal.
@bugman : Il était ironique je pense.
Dans ma boîte qui est l'un des plus gros groupe français avec un chiffre d'affaire en dizaine milliard, 80% du parc info est sur XP.
Et tant mieux, mon vieux Dell avec son pentium IV et ses 512 monde Ram ne supporterait pas plus récent.
@rizo :
Mais du coup, les logiciels que vous utilisez, ils sont restés dans leur jus aussi ou ce sont des versions relativement récentes ?
Soit il a du soft récent et ça ram comme pas possible et c'est 1 logiciel ouvert au max, soit il a des versions qui date de l'époque du sp1 au mieux. Et qui dit vieille version dit failles de sécurité... quand on attaque une cible on passe tjrs par le maillon le plus vulnérable.
Le pire dans cette histoire ça doit être la police nationale tjrs sous xp, quand des 0days vont être dispo...
Cette horreur que c'était Windows XP n'empêche sur un ordi non nettoyé régulièrement comme celui des parents ou du travail. Si je compte toutes les minutes perdues devant les plantages ça me foutrait le vertige.
Mais bon j'en garderai toujours un petit souvenir nostalgique avec une once d'amertume comme la majorité de la planète je pense.
c'est marrant moi c'est l'inverse, hyper stable et léger.
Au boulot on est sous XP car c'est stable et tout le monde sait l'utiliser. Il est sorti à une époque où tout le monde s'est vraiment mis à l'informatique. Et comme ça n'a pas évolué pendant des années les gens n'ont pas voulu de changements.
Après ce qui m'étonne c'est les moins de 3% que représentent OS 10.9. On a l'impression qu'Apple domine l'informatique mais c'est vraiment des conneries. C'est peut-être le cas pour les tablettes et les smartphones (et encore), mais le combat mac/pc est très loin d'être gagné. Ça a beau évoluer grandement ça reste bien ridicule.
@rizo :
Ah ben bravo. Qu'on ne s'étonne pas de espionnage industriel en France après!
Encore ordinateur qui a eu 4 stagiaires et 3 mecs qui sont passés dessus dans leur plan de carrière. Encore msn, internet Explorer et les cookies de tout le monde j'imagine.
Pourtant l'informatique n'est plus cher, mais c'est vrai les entreprise du CAC40 qui ne payent pas d'impôt, licencient et sont aussi dans la crise....
Mon employeur, )HAL( (oui quand même) a choisi en 2013, de faire migrer les employés "standards" vers ... Seven. Les employés "sensibles", pour raisons de sécurité, c'est Linux. Et ça fait un paquet, parce ce que sont sensibles je crois bien d'une façon ou d'une autre tous ceux qui "font" de l'informatique (par opposition à ceux qui "l'utilisent" seulement).
Alors la version 8, ça sera problème n'y jamais, comme vista, mais ça ne m'étonnerai pas non plus que que cela préfigure un abandon total de Windows.
Vu qu'on est sur un forum MAC, vous avez remarqué ou pas ?
Moi je remarque que MAC OS ne progresse pas, pire il est très sensiblement en baisse.
L'article sur XP c'est pour plagier mal les sites de PC qui notent eux une baisse de l'utilisation d'XP au contraire ? Vu que vous présentez la chose comme si le nombre d'utilisateurs restaient constant, ce qui n'est pas le cas.
1 an = 10% en moins d'utilisateurs d'XP ...
Comment vous faites pour passer à coter de MAC OS et de la baisse de 10% ? Là il va falloir concrètement qu'on m'explique.
@JustTheWay
Mac OS ne progresse pas ? C'est une blague ???
OSX progresse en parts de marché pour commencer.
Et OSX évolue dans le bon sens depuis des années. Améliorations des performances, gestion plus fine des ressources, intégration de nouveaux services, amélioration de l'ergonomie...
Bref, je ne vois pas comment tu peux dire qu'OSX ne progresse pas (Mac OS c'est fini depuis que le rachat de NeXt au passage)
@ joneskind : « […]OSX[…] (Mac OS c'est fini depuis que le rachat de NeXt au passage) »
Non.
Le rachat de NeXt s'est fait en décembre 1996.
Apple a (heureusement) continué à utiliser le terme Mac OS pour son système d'exploitation encore longtemps après ça, puisque ce n'est qu'avec la version 10.8 (Mountain Lion) en 2012 qu'elle a commencé à omettre le terme « Mac » de son nom.
Un peu de précision ne fait jamais de mal. ;-)
XP est l'un des os de MS les plus stable... Ce que m'évoque XP ? l'époque msn messenger, msn plus , le skinnage de l'interface, winamp, windows media player avec son navigateur, real one player, le funéste msn explorer avec sa voix robotisé qui te donnait l'heure, lycos carmail , kazza .... Je trouvais cette interface tellement cool pour l'époque
Plus de 10 ans pour un OS c'est quand même un beau score. Windows 8 n'est pas un mauvais OS mais il y a un tel changement d'interface que ceux qui utilisaient la même interface depuis Windows 3.1, ou pratiquement, sont un peu perdu.
Si en plus ils n'ont pas un écran tactile de fait W8 ne leur apporte pas grand chose si ce n'est qu'un apprentissage de l'interface UI.
Par contre l'utilisateur curieux qui veut bien se donner la peine de pousser un peu plus loin son apprentissage de W8 n'est pas déçu, sauf bien évidement les Apple fans qui ne voient que par Apple et considèrent, à tort, que dés qu'un produit est estampillé Microsoft ce n'est pas bien.
Et puis les pratiques du grand public sont différentes de celles des entreprises qui elles préfèrent la pérennité d'un système pendant quelques années, il est évident que les entreprises qui ont migré de XP vers W7 il y a moins de deux ans ne vont pas se précipiter sur W8, sauf bien évidement celles qui ont une opportunité avec une interface tactile pour leur flotte de salariés nomades.
Je ne remercierai jamais assez Windows XP. C'est grâce à lui que je suis passé sur Mac !
Pages