Firefox sur Windows s'ouvre au H.264, au MP3 et à l'AAC

Stéphane Moussie |
Firefox prend finalement en charge le codec vidéo H.264 dans sa version nightly sur Windows 7 et plus. Le H.264 a été tenu à l'écart de Firefox jusqu'à récemment pour deux raisons. D'une part, la fondation Mozilla refusait de prendre une licence de ce codec propriétaire, et d'autre part, elle soutenait le codec WebM.

La position de Mozilla s'est infléchie en mars 2012 avec cette déclaration d'Andreas Gal, vice-président de l'ingénierie mobile : « Nous continuerons de promouvoir et de supporter les codecs ouverts, mais lorsqu'il y aura des codecs déjà installés et licenciés sur l'appareil, nous en ferons usage afin de fournir la meilleure expérience possible aux gens. » (lire : Mozilla ouvre une brèche au H.264)

Une annonce qui se concrétise donc aujourd'hui dans la dernière nightly sur Windows 7 ou ultérieur. Cette prise en charge du H.264, mais aussi du AAC et du MP3, nécessite que ces codecs soient intégrés au système d'exploitation, Windows XP est donc exclu.

Message affiché quand Firefox n'est pas équipé d'un plug-in pour lire une vidéo H.264



Cette nouveauté devrait être finalisée dans Firefox 22, prévu pour le mois de juin. OS X, qui intègre le codec H.264, n'est pas évoqué pour le moment.
Tags
avatar marc-5 | 
Vista est aussi exclu
avatar marc-5 | 
C'est une catastrophe dont on ne parle plus !
avatar hadrien.eu | 
J'avais complètement oublié ce vieux troll…
avatar Maathuvu | 
Firefox 22 ! À ce rythme dans un an c'est Firefox 125 !
avatar hawker | 
@ maathuvu j'espere sincerement pour toi que c'est de l'humour...
avatar oomu | 
WebM a échoué. (tout comme ogg; mais au moins ogg a offert un moment de répit et donné un équivalent viable à mp3)
avatar Johnny B. Good | 
@hawker : Sincèrement pour lui, carrément ? Sinon quoi, vous lui cassez la gueule ?
avatar hadrien.eu | 
@Johnny B. Good : Pète un coup…
avatar hadrien.eu | 
@oomu : Je l'ai pas vu combattre des masses webM. La preuve, ça doit bien faire un an qu'on en a plus parlé sur un site de news.
avatar minimat | 
C'est triste quand un truc dont t'as jamais entendu parler disparaît. Un peu comme un papillon sud-américain. Pouf. Ya plus.
avatar béber1 | 
hadrien.eu "@oomu : Je l'ai pas vu combattre des masses webM." encore aurait-il fallu qu'il soit à la hauteur du H264, et qu'il n'ait pas des casseroles possibles avec des problèmes de brevets
avatar tmeritan | 
Quand on se souvient de la rage de l'affrontement du monde libre contre le H264 ... ça valait bien la peine de s'époumoner ... Et aujourd'hui on prévoit l'arrivée d'Office sur Linux ... Où va le monde ?
avatar lmouillart | 
@tmeritan le souci c'est surtout que sur les codecs à licence au bout d'un moment cela revient fort cher * plusieurs milliards de devices et sur + de 25 ans. Donc les éditeurs suppriment les supports de codecs et c'est à l'utilisateur de l'acheter : technos liées au Bluray pour OS X, le MPEG 2 pour Windows 8, ... Si tu base un média sensé être plus ou moins pérenne sur des codecs que tu n'auras plus dans 10-15 (fautes aux coûts de licences et brevets) mais qui seront disponibles après être tombé dans le domaine public, ça te fait quand même un gros trou dans ta raquette ...
avatar Vinyl | 
En tant que développeur, ça m'embête ces histoires de formats. Sur un projet de site où il y a pas mal de vidéo et d'audio (plusieurs giga), obligé d'avoir tous les fichiers en 2 formats.
avatar zellerda | 
@vinyl Entièrement d'accord avec toi, j'ai le même problème !

CONNEXION UTILISATEUR