Le H.264 roi du monde ?

Vincent Absous |
Apple croit en l'avenir du H.264, le codec pour QuickTime 7.0 inclus dans Tiger. Pour la Pomme, le nouveau venu constitue même l'avenir de la vidéo et est appelé à remplacer les technologies d'aujourd'hui. En ligne de mire de Franck Casanova : Microsoft et son Windows Media. Le H.264 a pour lui d'être un standard, explique le directeur marketing QuickTime à Cupertino. Ce n'est pas le cas de Windows Media. En fait, continue-t-il, c'est "Microsoft contre le reste du monde". Une place peu enviable, pense-t-il.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Juste 2 réflexions: - le mpeg4 c'était pas déjà LE standard qui allait tout révolutionner ? - Ipod/Itunes c'est pas Apple contre le reste du monde ?
avatar Renaud | 
Apple utilise AAC, qui est un standard audio défin dans la norme MPEG-4. C'est donc standard. Par contre, le DRM est propriétaire, ce qui n'est pas interdit.
avatar Tom | 
standard ou pas standard, le consommateur s'en fout un peu, malheureusement… ce qui compte dans cette histoire, c'est de rallier un maximum d'acteurs derrière son format ($$$ royalties), et de ce point de vue, on ne peut pas dire que l'AAC (partie audio du MPEG-4) suscite l'adhésion massive de l'industrie, malgré ses qualités techniques, malgré le fait que ce soit LE "standard". Côté vidéo, entre H.264, les différents DivX et le WMV-HD, la jungle des formats incompatibles entre eux a encore de beaux jours à vivre… à part ça, vivement H.264 ! :-)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
et après il y aura quoi ? le H.265 ?
avatar soma | 
ouais enfin c est pas toujours le meilleur qui gagne. j utilise encore des MP sans DRM, j ai encore des VHS et des K7 mixtape dans mon autoradio... et non la V2000, le DCC phillips, ou le MP3pro! Alors a se masturber a savoir qu on a le meilleur truc.. moauis...
avatar nlex | 
en tout cas c'est tres vendeur comme nom !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Puisque les autres acteurs de la vente de musique online ne sont pas capables de développer un système de DRM, il est plus simple de s'acoquiner avec M$ et de proposer du WMA, d'autant plus qu'Apple refuse de licencier son DRM pour l'AAC. (C'est n'est que mon interprétation)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En fait derriere le MPG4 il y a un consortium d'industriels de tout bord qui effectue des recherche sur des formats video toujours plus efficace. Donc a priorit il y aura un H.265 ;) Apple fait partit de ces societes et exploite la norme MPG4 par le bias du AAC, tout comme la societe DivX l'utilise dans son codec video. Le fait que cette norme sorte d'un groupe d'industriel permet que ces meme industriels s'entendent sur l'adoption de ladites norme et ainsi voir des appareil compatibles entre eux. Mais ca n'a pas grand choses a voir avec la DCC ou le Minidisc, puisque tout 2 utilisait la meme norme d'encodage (44.1KHz, 16 Bits) tout comme le CD (comme la bataille entre les balladeur a disque dur ou a memoire flash ou le HD-DVD et le Blu-Ray).Bref c'est pas un pb de support, mais d'encodage. Pour info nous avons faillit, en France, adopter la norme MPG4 pour la diffusion de la TNT (Télévision Numérique Terrestre), et puis finalement non, c'est le MPG2 qui c'est imposé. Pour ma part étant pour la télévision a haute definition et pour une qualité sur les DVDs digne de ce nom (pour l'instant c'est souvent tres crade dans les nappes de noirs ou de blancs) et n'ayant pas envie d'attendre que les plus faibles disparaissent et que le plus fort gagne, je souhaite que cette norme issue d'un consensus (et d'un consortium) soit soutenu et develloppé. Voila
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Attention le DCC, le Minidisc et le CD utilisait la meme fréquence d'échentillonage (44.1KHz, 16 Bits) mais pas le même "encodage" ou "compression".
avatar tokamac | 
Petit rectificatif, tepaze : Nous n'avons pas faillit, en France, adopter la norme MPEG-4 pour la diffusion de la TNT, puisque le gouvernement l'a bel et bien adoptée... Les décodeurs MPEG-4 n'étant pas près, les chaînes gratuites seront d'abord diffusées en MPEG-2. Les chaînes payantes qui viendront dans quelques mois seront elles diffusées en MPEG-4, contre l'avis du CSA qui avait recommandé le seul MPEG-2 (pour les chaînes gratuites et les payantes). Bref, c'était soit "tout MPEG-2", soit "mi-MPEG-2, mi-MPEGE-4". C'est la seconde solution, meilleure techniquement, qui a été préférée. Ça implique entre autres que les pauvres zozos qui auront acheté 99 € leur décodeur TNT MPEG-2 vont devoir en changer quelques mois plus tard pour profiter des chaînes payantes, mais chut ! faut pas le dire, ça risquerait de faire peur au consommateur et on raterait le lancement de la TNT !
avatar michel | 
mais heu, depuis quand il est devenu obligatoire dans vos esprits de "licencier" toute "technologie" développé en interne par une entreprise ? O_o je suis perplexe et en ce qui concerne mpeg 4 etc, ce sont des standards qui vivent, d'ou croyez vous que viennent vos divx5 , xvid, etc ? et que pondent les actuels mini-cameras/appareils photos quand ils filment : du mpeg 4 pour les derniers modèles c un "standard industriel" (utilisé par toute une industrie)
avatar Macfly old | 
Les Bandes Annonces chez Apple sont faites avec quoi ? meme pas du mpeg4 ! quelle misere C'est du sorenson Alors qu'ils utilisent deja le mpeg4 ... on attendra un peu avant de passer au H.264
avatar soma | 
eh ben! ca m etonnes pas...
avatar Tom | 
Sorenson 3 est encore un bon codec, compatible avec QuickTime 5 et 6, et qualité d'image/débit n'ont rien à envier au MPEG-4.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le mpeg4 de quicktime 6 n'a pas une trés bonne qualité de compression sauf en VBR. C"est sans doute pour ça qu'il n'est pas utilisé pour les bandes annonces. Mais je pense que d'ici qt 7, elle seront toutes en H.264.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le standard, c'est en finale ce que le consommateur finit par adopter et non les élucubrations plus ou moins autorisée d'associations d'industriels et d'ingénieurs réunis. Ah , la belle histoire du DVD-R et DVD+R... Et c'est reparti avec le HD-DVD et le Blu-Ray... Ne pas oublier que le Windows Media HD (WM9) est comme le MPEG-4 adopté par le HD-DVD forum. Le clan du Blu-Ray fera de même.... Alors HD-DVV ou Blu-Ray comme support du futur ? Et que dit la haute-autorité des ingénieurs patentés et diplômés en compressions de tous poils sur le devenir des supports. A la limite, c'est presque plus important que le codec. On pourra toujours disposer de lecteurs multi-codecs pour relire des vidéos de toutes natures. C'est déjà le cas aujourd'hui.... Le HDV (HD appelée à devenir populaire à la prise de vue) en vidéo est une aventure industrielle comme le DV pour lequel les instance de la compression vidéo n'ont pas été consultées par Sony, JVC et Panasonic. Ils se sont débrouillés entre eux et nous l'ont imposé... Et nous l'avons adopté. AAC, Ogg ou WMA, MPEG-2 ou MPEG-4, vidéo analogique ou numérique, Pocket PC ou Palm, fumeur ou non fumeur... Je m'égarre un peu, mais on se marre bien. A l'annonce de la fin de l'analogique triomphant, on nou avait promis un numérique rédempteur... Elle est bien bonne !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tout à fait d'accord ! il s'agit de toute façon d'une course consumériste sans fin, renouveler, renouveler, renouveler… Et la question de la pérennité de ces supports éphémères (physiquement un CD a une durée moyenne de 2 ans…), va devenir un véritable problème.
avatar Mickjagger | 
Un CD a une duree de vie moyenne de 2 ans?! Euh tu fais quoi avec tes CDs, des cales pour tes meubles de 150 kilos?! Pour le moment le pb des codecs c'est essentiellement le choix des diffuseurs de contenu. Et comme 95% des ordis sont preinstalles avec WMP... Et je me demande bien quel constructeur de PC va s'amuser a installer Windows version "Reduced Media" imposé par la Comission europeenne..
avatar bikoko | 
Je suis pas d'accord avec norma. Je pense que les codecs sont bien plus important que le format du media. Pour les formats c'est pionner, nec ou autre constructeurs chinois qui vont nous sortir les lecteurs et on aura, de toute maniere, le support de la lecteur (et gravure?) sur le mac. En revanche je m'inquiete beaucoup de la lecture du WMV sur mac. Le WM3 (windows media 9?) est toujours une catastrophe a lire, seul windows media player peut le lire et avec des performances deplorables. Y'en a marre de devoir lire des specs au dos des cd ou dvd pour savoir si c'est compatible ou pas avec son matos! Je m'inquiete de la lecture des dvd-hd sur nos mac.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
on plus la compretion Mpeg4 de idvd est la plus mauvais...rien a voir a la mpeg2 si on utilise dvd pro !!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C la même compression ! Puis aucun DVD n'est en mpeg-4. C tout du mpeg-2.

CONNEXION UTILISATEUR