Tim Cook se défend de tout greenwashing et justifie le lancement annuel de nouveaux iPhone
En mettant en scène mère Nature lors de son dernier keynote et en annonçant ses premiers produits « neutres en carbone », Apple a ravivé les accusations de greenwashing à son encontre. Que pense Tim Cook de ces critiques ? « Le greenwashing est répréhensible, répond sans se démonter le CEO d'Apple à Brut, invité à visiter des installations photovoltaïques au Danemark. Si vous regardez ce que nous faisons, nous agissons puis nous communiquons sur nos actions. Et vous êtes là, au milieu de ce travail en cours [en référence au champ de panneaux solaires, ndr]. C'est une preuve concrète. »
Une autre « preuve concrète » censée démontrer qu'Apple prend soin de l'environnement est l'étiquette « neutre en carbone » collée sur certains modèles d'Apple Watch Series 9 et Ultra 2. Mais cette expression est largement débattue par des experts qui estiment qu'il est impossible d'être réellement neutre en carbone. Alors, quelle est la définition de « neutre en carbone » pour Apple, interroge Brut ? « Je vous invite à voir comment nous la définissons sur notre site web », réagit Tim Cook qui s'évite ainsi de se prendre les pieds dans le tapis. Si le patron ne connait pas par cœur la définition de « neutre en carbone », c'est peut-être parce qu'elle ne figure pas vraiment sur le site d'Apple, mais dans un rapport en PDF et parce qu'elle est alambiquée :
Neutre en carbone : fait référence au statut selon lequel l’empreinte carbone brute est compensée par le retrait d’une quantité équivalente de crédits carbone visant à abaisser l’empreinte carbone nette à zéro. Pour qu’un produit Apple soit neutre en carbone, nous exigeons que l’empreinte brute ait été considérablement réduite en premier lieu, avant que les crédits carbone ne soient appliqués, via l’utilisation d’une conception faible en carbone et de matériaux recyclés et renouvelables, en compensant les impacts liés à l’électricité par l’utilisation d’électricité propre, et en donnant la priorité à des modes de transport bas carbone.
« Nous travaillons dur pour réduire notre empreinte considérablement. Et après avoir pris toutes ces mesures, nous compensons le reste avec des compensations de haute qualité, comme des forêts et des prairies aménagées qui captent le carbone de l'atmosphère », préfère répondre en vidéo Tim Cook, en tâtonnant un peu sur la fin.
Leurs produits sont partout, mais concrètement, que fait Apple pour l’écologie ? On a pu rencontrer en exclusivité Tim Cook, directeur général de la marque, alors on lui a demandé directement. pic.twitter.com/eslABEzPcr
— Brut FR (@brutofficiel) October 5, 2023
Pour réduire l'empreinte significativement, ne serait-il pas plus simple de ralentir la cadence ? C'est le sens de la question suivante du média français : pensez-vous vraiment que nous avons besoin d'un nouvel iPhone chaque année ? « Je pense qu'avoir un iPhone chaque année pour ceux qui le souhaitent est une bonne chose », juge celui qui est à la tête de l'entreprise dont la moitié du chiffre d'affaires dépend de l'iPhone. « Ce que nous faisons, c'est permettre aux gens d'échanger leur téléphone. Nous le revendons ensuite s'il fonctionne encore. S'il ne fonctionne plus, nous avons les moyens de le démonter et d'utiliser ses matériaux pour fabriquer un nouvel iPhone », rassure Tim Cook.
Mais au fait, le CEO d'Apple fait-il lui-même des gestes écologiques à titre personnel ? « Je conduis une voiture électrique, j'évite le plastique et les bouteilles en plastique, je recycle, je composte », répond le patron, qui perd une occasion de signaler que grâce à iOS 17 il peut recharger son iPhone seulement quand l'électricité est verte.
Neutralité carbone : quand Apple lave plus vert que vert
@Derw
J’entends bien. Mais imposer à tous les constructeurs de faire une sortie synchronisée tous les trois me semble aussi illusoire que de donner un budget empreinte à chaque citoyen, et moins efficace. La réflexion ne se cantonne pas à Apple, mais pas non plus aux téléphones :-)
@DahuLArthropode
« La réflexion ne se cantonne pas à Apple, mais pas non plus aux téléphones :-) »
Je suis bien d’accord. Mais il faut bien commencer sa réflexion sur quelque chose, et le smartphone me semble être un bon cas d’école…
@Derw
"Là, il s’agit d’un échantillon non représentatif parce que lié à un profil atypique, celui des lecteurs de mac4ever"
Tu as lu en diagonale. Même si ça ne change rien sur le fond de notre discussion: les chiffres dont je parle ne sont pas ceux du sondage, mais ceux de l’étude mentionnée dans l’article. Tu trouveras d’autres articles dans ce sens (https://www.cnbc.com/2019/02/08/apple-iphone-replacement-cycle-slowing-toni-sacconaghi-says.html, https://appleinsider.com/articles/23/05/10/people-are-now-holding-on-to-old-iphones-as-long-as-they-did-pre-covid/amp/)
Ce qui me semble intéressant, c’est que le segment « qualitatif » semble plus vertueux que la moyenne.
@DahuLArthropode
« Ce qui me semble intéressant, c’est que le segment « qualitatif » semble plus vertueux que la moyenne. »
Ce qui peut sans doute s’expliquer par un statut social plus élevé et une meilleure éducation à la consommation (?).
@Derw
Peut-être. En partie. Les très riches (ceux avec yacht et jet) se goinfrent et gaspillent des ressources sans trop se préoccuper de leur empreinte. Mais une classe moyenne + pour laquelle un appareil haut de gamme représente un investissement important qu’elle ne peut pas renouveler chaque année. Et, effectivement, de plus en plus sensibilisée au WC questions de l’environnement. À laquelle s’adresse le dernier Keynote.
@fousfous
Mais c'est justement parce qu'un nouveau modèle sort chaque année que tu as l'impression qu'un iPhone de 1 an est déjà vieux...
pareil pour les mises à jour de l'OS. Rien n'empêcherait Apple de supporter ses modèles 2 fois plus longtemps.
Sur Mac en faisant sauter les verrous artificiels d'Apple, mon vieux MacBook Pro de 2008 tourne sur Sonoma (et même mieux qu'avec macOS X 10.10 dernière version officiellement supportée)
@fousfous
👍👍👍
Surtout qu’avec Apple on sait que le tarif ne baisserait pas pendant 2 ans…
L’argument du « c’est pas bien de sortir un téléphone par an » (qu’on ne reproche qu’à Apple alors que toute la concurrence en sort une cinquantaine par an…) est la nouvelle débilité médiatique pseudo-écologique, comme nous faire culpabiliser pour les mails alors que c’est une part infime de la consommation du web.
Extrêmement peu de gens changent de smartphone tous les ans. Il en sort un par an parce que c’est une façon de rester dans le coup. Quand un constructeur automobile lance un nouveau modèle, personne ne met l’ancien à la casse pour acheter le nouveau…
> Extrêmement peu de gens changent de smartphone tous les ans. Il en sort un par an parce que c’est une façon de rester dans le coup. Quand un constructeur automobile lance un nouveau modèle, personne ne met l’ancien à la casse pour acheter le nouveau…
Je ne suis pas sûr que la consommation d'une voiture, qui coûte plusieurs dizaines de milliers d'euros, soit comparable à celle d'un smartphone, qui en coûte plusieurs centaines.
Sur le fait de provoquer des achats superflus de téléphones chaque année, il suffit de regarder une keynote d'Apple pour se rendre compte que le message principal est que l'ancienne génération est rendue ringarde par la nouvelle. Donc pourquoi quelqu'un qui en a les moyens garderait un téléphone ringard ?
Sur les chiffres de renouvellement, la durée moyenne d'utilisation d'un téléphone est estimé à entre 2 et 3 ans (chiffre Arcep 2021), et qu'il y a 100 millions de smartphones qui dormiraient dans les tiroirs des Français (chiffre Ecosystem 2020), donc oui il y a un sujet de surconsommation, et oui Apple (comme moultes constructeurs, Apple étant le plus gros) y participe.
@matthieud
« Sur le fait de provoquer des achats superflus de téléphones chaque année, il suffit de regarder une keynote d'Apple pour se rendre compte que le message principal soit que l'ancienne génération est rendue ringarde par la nouvelle. Donc pourquoi quelqu'un qui en a les moyens garderait un téléphone ringard ? »
Tu pourrais citer un élément concret ? Parce oui, évidemment, ils diront toujours que le nouveau produit est le meilleur jamais conçu… et encore heureux !
Et pour le reste, peu importe qu’on parle d’un grille pain ou d’une voiture, c’est le même processus.
@Furious Angel
« Et pour le reste, peu importe qu’on parle d’un grille pain ou d’une voiture, c’est le même processus. »
Absolument pas. Je ne connais personne qui exhibe son nouveau grille pain sur son bureau. Je ne connais pas non plus de cas de jeune inconscient qui a vendu un rein pour c’acheter un grille pain…
Le smartphone n’est pas un produit de consommation « normal ». Comme la voiture à une époque (encore un peu aujourd’hui), la télé dans la salon ou les fringues, il est un produit de valorisation sociale. Il est même devenu le plus important de ces produits (le prix d’une voiture empêche la plus part des gens d’en changer souvent et les marques de vêtements autrefois chères sont aujourd’hui à la portée de presque tous…) Donc on ne peut comparer un smartphone avec un autre produit…
@Derw
Je ne connais personne qui exhibe son iPhone neuf. Si vous vivez au milieu d'abrutis, changez de milieu.
@koko256
Clairement, je crois que je n’ai plus jamais vu une personne se vanter de son téléphone depuis… le collège. Et pourtant j’ai toujours été dans un milieu tech.
@Olivier_D
« Clairement, je crois que je n’ai plus jamais vu une personne se vanter de son téléphone depuis… le collège. »
Effectivement, c’est un comportement beaucoup plus présent chez les jeunes. Mais cela ne se cantonne pas au collège, cela se poursuit au lycée et après, avec une décroissance en rapport avec l’âge et le milieu social… mais quand on voit le taux de « pénétration » de ces appareils chez les moins de 30 ans…
« Et pourtant j’ai toujours été dans un milieu tech. »
Justement, le milieu tech a toujours été le moins impacté par ce phénomène, les technophiles et geek voyant plus que les autres leur smartphone comme étant un outil qui correspond à des besoin qu’un marqueur social…
@Derw
"Justement, le milieu tech a toujours été le moins impacté par ce phénomène, les technophiles et geek voyant plus que les autres leur smartphone comme étant un outil qui correspond à des besoin qu’un marqueur social…"
hmm.. peut être..
@oomu
J’avoue, c’est un sentiment ou une observation personnelle, pas un fait établi.
@koko256
« Je ne connais personne qui exhibe son iPhone neuf. »
Je ne connais personne d’infidèle. Le taux de fidélité en France doit être à 100%…
« Si vous vivez au milieu d'abrutis, changez de milieu. »
Il va falloir que je change de pays alors…
@Derw
Je ne dis pas que cela n'existe pas, mais je ne pense pas que c'est répandu. Vous en connaissez ?
@koko256
« Vous en connaissez ? »
Autour de mes enfants (lycée et IUT), oui (même si à l’IUT, vue que c’est un IUT info, pour les raisons données plus haut sur les geeks, le %age doit être plus faible que dans d’autres).
Autour de moi (famille, amis, pros), vue la moyenne d’âge, quasiment pas. Mais je ne dirais pas qu’aucune personne de mon entourage n’éprouve absolument aucun sentiment (coupable ou non) de fierté en sortant son smartphone neuf ou en en parlant « subrepticement » au détour d’une conversation. En fait c’est devenu beaucoup plus subtil… Comme quand on parle de sa nouvelle voiture, de sa télé de 4m sur 2, de sa domotique toute neuve, de ses vacances aux Seychelles (ou à Barcelone, ou à Saint Rémy de Provence, cela dépend du milieu social)… Et cela me concerne aussi d’ailleurs, même si j’utilise ma raison pour lutter contre ce sentiment puéril.
@Derw
Du coup pas besoin de changer de pays finalement 😉. Vu votre témoignage, je n'ai pas l'impression que ce "léger sentiment coupable de fierté" pousse véritablement à changer de téléphone chaque année. Ceux qui le font et qui témoignent sur ces forums m'ont l'air plutôt de le faire par pure satisfaction personnelle que snobisme ou "matuvuisme".
@koko256
« Vu votre témoignage, je n'ai pas l'impression que ce "léger sentiment coupable de fierté" pousse véritablement à changer de téléphone chaque année. »
Mon témoignage n’est représentatif que de moi. Mais vu les chiffres (plus de 60% de la population avait un smartphone de moins de 2 ans en 2020), je doute qu’il puisse servir de référence.
« Ceux qui le font et qui témoignent sur ces forums m'ont l'air plutôt de le faire par pure satisfaction personnelle que snobisme ou "matuvuisme". »
Je ne doute pas qu’il le fasse par pure satisfaction personnelle ! Le snobisme est excellent moteur de satisfaction ! 😉
@Derw
oui enfin, si vous en êtes à en vouloir aux "gens" de parler de leur quotidien ou de vous raconter une nouveauté sympa...
si vous préférez, y a le oomu : JAMAIS je ne vous parlerai de mon dernier achat de livre ou de ce qu'a fait mon perroquet. A la place, je vous parlerai de cancer, des malheurs à l'autre bout du monde, du SDF qui a perdu sa jambe à cause d'une gangrène non prise en charge... et je vous ferai la morale sur les forums orange.
c'est assez "adulte" et pas "blingbling" ? C'est plus agréable au quotidien ?
@oomu
🤗
Enfin un interlocuteur qui ne cherche pas à assouvir son besoin de reconnaissance sociale ! Attends ! Je parle bien au Oomu là ? Celui qui parle de lui à la 3e personne ?
Plaisanterie à part, on a globalement tous le même cerveau et on subit tous ses injonctions. Moi y compris. Pourquoi croyez-vous que je passe tout ce temps sur ces forums ? Par grandeur d’âme pour aider la plèbe à s’élever ? Non, c’est parce que comme tout le monde ici j’y assouvi un besoin de reconnaissance ou d’existence (bon, il y a aussi un fort intérêt maïeutique). Le problème n’est pas sur le pourquoi on fait les choses (on a a peu prêt tous les même motivation) mais sur le fait de le savoir ou non et du coup de comprendre les enjeux. Je n’en veux pas à mes amis de m’avoir parlé de leur voyage au Vietnam à l’apéro : cela a flatté leur statut social, leur a fait plaisir de se remémorer ces souvenirs (et revivre une partie du voyage gratos) et cela m’a aussi procuré du plaisir (nouvelles connaissances, voyage aussi gratos grâce à l’imaginaire…). Mais cette petite vanité fait plaisir à tout le monde et ne coûte rien. Acheter un smartphone tous les ans ou tous les 2 ans, juste par vanité sociale a un coup. Un coût économique pour lui et un coût écologique pour tout le monde…
@Derw
"Il va falloir que je change de pays alors…"
on arrête pas de le dire ! perso je change de planète. Kepler 86b me voilà !
@koko256
oui, je ne comprends pas d'où viennent ces propos
je n'ai jamais connu de gens qui "exhibent" leur nouveau ziphon (ou grille pain), tel un "z'ai un ziphon ze suis beau !"
jamais vu
je sais que ça existe, tel la mythique licorne, j'en ai entendu parler dans les commentaires, les films zhollywodien, mais en vrai ? jamais...
à mon sens, il faut changer d'amis et de fréquentations si on se retrouve entouré des fameux blingblingués...
*accroche son ziphon 15 pro max 1To en collier*
@Derw
"Absolument pas. Je ne connais personne qui exhibe son nouveau grille pain sur son bureau. Je ne connais pas non plus de cas de jeune inconscient qui a vendu un rein pour c’acheter un grille pain…"
La plupart des tél ont une coque alors savoir qu'il s’agit de tel ou te modèle et de telle marque ...
Dans ce que vous décrivez, le problème n’est pas l'appareil/objet mais la projection de ce que son propriétaire y fait.
Donc comme dit par Furious Angel un grille pain ou une voiture, c’est le même processus.
@Appleseed
« La plupart des tél ont une coque alors savoir qu'il s’agit de tel ou te modèle et de telle marque ... »
Détrompez vous, certains flagship sont très facile à reconnaître malgré leur coque (nombre et disposition des objectifs, présence d’une encoche, d’une « île », d’un point sur l’écran…). De plus, je vois pas mal de coque transparente, voire pas de coque du tout sur les 1er mois de vie des smartphones.
« Dans ce que vous décrivez, le problème n’est pas l'appareil/objet mais la projection de ce que son propriétaire y fait. »
Tout à fait. Et tous les appareils « marqueurs sociaux » sont ainsi. Et c’est d’ailleurs ces « projections » qui justifient les prix exorbitants et les taux de renouvellement des appareils qui bénéficient de ce statut.
« Donc comme dit par Furious Angel un grille pain ou une voiture, c’est le même processus. »
Justement non, parce que ce statut offre des privilèges aux fabriquant qui justifie leur politique de prix, de renouvellement, de marketing… La comparaison avec une voiture est assez justifiée parce qu’elle aussi est un marqueur social (contrairement au grille-pain), mais, étant donné les tarifs, sur un panel beaucoup plus faible de la population et avec un taux de renouvellement aussi plus faible…
@Derw
"Détrompez vous, certains flagship sont très facile à reconnaître malgré leur coque (nombre et disposition des objectifs, présence d’une encoche, d’une « île », d’un point sur l’écran…). De plus, je vois pas mal de coque transparente, voire pas de coque du tout sur les 1er mois de vie des smartphones. "
Par ce que ça vous intéresse et que vous attardez votre attention sur ça, c'est vous qui définissez les tél comme l'un de vos marqueurs sociaux et qui biaisez donc votre point de vue en l’imputant à leur possesseur.
Vous allez même jusqu'à vous projeter dans le raisonnement de ces possesseurs en partant du principe que si ils n'ont pas de coque sur leur tél, c'est pour faire voir leur appareil ...
-----
"Tout à fait. Et tous les appareils « marqueurs sociaux » sont ainsi. Et c’est d’ailleurs ces « projections » qui justifient les prix exorbitants et les taux de renouvellement des appareils qui bénéficient de ce statut. "
La pub n'est que de la pub.
Un vendeur essayera toujours de vous vendre quelque chose, c'est son bouleau.
Rien ne vous oblige a y être réceptif.
-----
"Justement non, parce que ce statut offre des privilèges aux fabriquant qui justifie leur politique de prix, de renouvellement, de marketing… La comparaison avec une voiture est assez justifiée parce qu’elle aussi est un marqueur social (contrairement au grille-pain), mais, étant donné les tarifs, sur un panel beaucoup plus faible de la population et avec un taux de renouvellement aussi plus faible…"
C’est là que vous avez tort.
Un grille pain peut être un marquer social.
Il ne relève peut être pas de votre intérêt, mais pour certains avoir telle ou telle marque fait la différence ...
En fait tout peut être un marqueur social, des pompes, un grille pain, une montre, un rouleau de PQ (la triple épaisseur parfumé pour les riches 😄), tout.
Ca renvoi a mon précédent commentaire: Par ce que ça vous intéresse et que vous attardez votre attention sur ça, c'est vous qui définissez ces choses comme des marqueurs sociaux et qui biaisez donc votre point de vue en l’imputant à leur possesseur.
Pour d'autres c'est juste des pompes, un grille pain, une montre, un rouleau de PQ, qu'ils achètent par qu'il/elle le trouve beau ou qu'ils aiment bien l'odeur.
Ni plus, ni moins !
@Appleseed
« Par ce que ça vous intéresse et que vous attardez votre attention sur ça, »
Absolument pas ! Cela fait belle lurette (35 ans ?) que les conditions socio-économiques des gens m’en touche une sans faire bouger l’autre. Je suis d’ailleurs incapable personnellement de deviner le téléphone des autres en les observant. Même les iPhones que je connais bien, je peux me tromper. Je dis juste que les gens que cela intéresse sont tout à fait capable de le faire…
« c'est vous qui définissez les tél comme l'un de vos marqueurs sociaux et qui biaisez donc votre point de vue en l’imputant à leur possesseur. »
Pas un des miens. Mes marqueurs socio ne sont pas financiers… Le preuve, je roule en Dacia familiale…
« Vous allez même jusqu'à vous projeter dans le raisonnement de ces possesseurs en partant du principe que si ils n'ont pas de coque sur leur tél, c'est pour faire voir leur appareil ... »
Non, je n’ai pas dit ça. J’ai juste dit que certaines personnes ne mettent pas de coque à leur téléphone. Les raisons peuvent-être multiples : esthétiques (un smartphone est plus joli sans qu’avec), temporaire (pas le temps de chercher une nouvelle coque), par vanité (regardez bien ! J’ai le dernier iPhone !) etc, etc…
-----
"Tout à fait. Et tous les appareils « marqueurs sociaux » sont ainsi. Et c’est d’ailleurs ces « projections » qui justifient les prix exorbitants et les taux de renouvellement des appareils qui bénéficient de ce statut. "
« La pub n'est que de la pub.
Un vendeur essayera toujours de vous vendre quelque chose, c'est son bouleau.
Rien ne vous oblige a y être réceptif. »
Si, mon cerveau reptilien que le marketing (c’est mon ancien métier) sait très bien manipuler depuis les années 50. Heureusement, il y a d’autres parties de mon cerveau qui contre-balance, comme chez tout le monde, mais si la publicité n’avait absolument aucun pouvoir sur les gens elle ne manipulerait pas de telles masses d’argent, voire elle aurait disparue.
-----
"Justement non, parce que ce statut offre des privilèges aux fabriquant qui justifie leur politique de prix, de renouvellement, de marketing… La comparaison avec une voiture est assez justifiée parce qu’elle aussi est un marqueur social (contrairement au grille-pain), mais, étant donné les tarifs, sur un panel beaucoup plus faible de la population et avec un taux de renouvellement aussi plus faible…"
« C’est là que vous avez tort.
Un grille pain peut être un marquer social.
Il ne relève peut être pas de votre intérêt, mais pour certains avoir telle ou telle marque fait la différence ... »
Ce n’est pas faux. Certaines personnes peuvent acheter un grille-pain pour l’image sociale qu’il renvoie. Comme un WC d’ailleurs… Toutefois, vu la capacité d’exposition de ce marqueur, il aura une efficacité très faible. A moins de le porter autour du cou…
« En fait tout peut être un marqueur social, des pompes, un grille pain, une montre, un rouleau de PQ (la triple épaisseur parfumé pour les riches 😄), tout. »
Effectivement, je ne le nie pas…
« Ca renvoi a mon précédent commentaire: Par ce que ça vous intéresse et que vous attardez votre attention sur ça, c'est vous qui définissez ces choses comme des marqueurs sociaux et qui biaisez donc votre point de vue en l’imputant à leur possesseur. »
Par contre, là je ne suis plus d’accord. D’abord parce que, comme je vous l’ai dit, ce n’est pas un de mes marqueurs sociaux. Ensuite, parce que cet avis s’appuie sur des observation personnelles (les jeunes autour de mes enfants ou d’autres personnes moins jeunes…), des articles lus (pas de références sous le coude, désolé) comme ce jeune indonésien (je crois, ou était-ce un chinois ?) qui a vendu un rein pour s’acheter un iPhone (cas exceptionnel qui ne peut servir de référence, mais qui est quand même le symptôme de quelque chose…) ou comme le fait qu’aux USA les bulles bleue d’iMessage soient un marqueur d’inclusion ou d’exclusion, et aussi parce que d’après les chiffres officiels, autour de 60% des français avaient un smartphone de moins de 2 ans en 2020 ou 2021 et que j’ai du mal à croire qu’il y ait 60% de Doisneau ou de Spielberg en France… En 2018, 19 et 20 on était déjà en période économiquement difficile si 60% des possesseurs de smartphone en on un neuf alors que pour une partie d’entre eux c’est un coût non négligeable, c’est probablement parce qu’il y a des « raisons non rationnelles »…
« Pour d'autres c'est juste des pompes, un grille pain, une montre, un rouleau de PQ, qu'ils achètent par qu'il/elle le trouve beau ou qu'ils aiment bien l'odeur.
Ni plus, ni moins ! »
C’est votre point de vue et il dénote une foi en la rationalité des achats de nos concitoyens que je ne partage pas…
NB : ma femme est instit et j’ai un ancien pote qui est assistant social, à travers leurs expériences, j’ai une vision assez réaliste je pense de la consommation d’une partie de la population.
Tout à fait d'accord, le nombre de fois où j'ai lu ici même des phrases du genre "avec l'encoche on reconnaît de suite un iPhone", ou avec le bloc photo à l'arrière... idem pour l'encoche des Macbook...
Bref, les hypocrites sont de sorti :)
Alors que moi mon iPhone est toujours dans ma sacoche et je mets du scotch noir sur mon Apple watch 😅
@matthieud
La durée moyenne d’utilisation est de 2 à 3 ans, et Apple est LE constructeur qui fait monter cette moyenne. Ils ont plein de défauts au niveau du suivi logiciel des ordis, mais niveau téléphones, ce sont de loin les meilleurs.
Sur les 100 millions de téléphones qui dorment, il serait intéressant de savoir combien sont des iPhones, parceque jusqu’à preuve du contraire ils se revendent comme des petits pains en occase alors que les Android ne valent quasiment plus rien au bout de quelques années.
@Rez2a
“La durée moyenne d’utilisation est de 2 à 3 ans, et Apple est LE constructeur qui fait monter cette moyenne. Ils ont plein de défauts au niveau du suivi logiciel des ordis, mais niveau téléphones, ce sont de loin les meilleurs. “
Si apple met l’iphone a $5,000 au lieu de $1,000, ca ne solutionnerait meme pas le probleme, Samsung doit avoir une 50-aine de modeles 😐
@matthieud
"Sur le fait de provoquer des achats superflus de téléphones chaque année, il suffit de regarder une keynote d'Apple pour se rendre compte que le message principal est que l'ancienne génération est rendue ringarde par la nouvelle. Donc pourquoi quelqu'un qui en a les moyens garderait un téléphone ringard ?"
Par ce qu'il n’est pas un crétin lobotomisé allant de le sens de toute publicité ?
Les pubs chacun d'entre nous en voit un paquet chaque jour (sur ordi, télé, dans la rue, dans les transports, dans des magazines) ça ne nous fait pas pour autant tout acheter.
Nous avons tous une capacité de réflexion nous permettant d'évaluer nos besoins/envies.
Nous savons tous faire des choix y compris celui de se dire, "non merci, sans moi".
Dans ce cas je me demande vraiment pour quelle raison ils font des pubs et des keynotes 🤔
Si les fanboys (de toutes marques) avaient un cerveau ça se saurait...
@Furious Angel
Meme sans changer d'iPhone tous les ans, le fait d'avoir un nouveau modèle chaque année finit par inciter à en changer car on a vite l'impression que celui qu'on a est très vieux.
Ma femme a un iPhone 8 qui lui convient très bien. Sauf qu'en voyant qu'Apple en est déjà à l'iPhone 15 et que son iPhone 8 n'a pas droit à iOS17, elle se dit qu'il serait temps d'en acheter un nouveau...
En sortant un modèle tous les 2 ou 3 ans, le nouveau modèle serait numéroté 11. Ça n'aurait pas le même effet psychologique, son iPhone 8 ne paraîtrait pas autant en retard.
C’est surtout vu le peu d’innovation d’années en années qui justifierait des nouveaux modèles tous les deux ans car cela ne vas pas aller en s’arrangeant…
Mais bon derrière faut faire du chiffre et continuer à brasser pour que le cours de bourse grimpe.
On peut faire l’analogie avec l’automobile, 2 produits matures avec quelques petites innovations par ci par la mais Porsche ne sort pas un nouveau modèle de 911 tous les ans. Je pense que dans quelques années c’est ce qu’Apple fera…
@federer21
Votre déclaration exprime une préoccupation répandue : l'influence des actionnaires sur les entreprises peut parfois privilégier les profits à court terme, aux dépens de l'intérêt général et environnemental à long terme. Certaines entreprises cherchent à équilibrer ces intérêts grâce à la responsabilité sociale des entreprises (RSE), mais cela suscite des débats sur la meilleure approche à adopter. Mais aux US c’est quasi impossible à prendre au sérieux.
De toute façon, cela ne fait que renforcer mon désapprobation envers les personnes que j'ai vues ici se vanter du fait que la valeur de leurs actions ne cesse d'augmenter, à l'instar d'une certaine professeure présente dans ces discussions.
Accéder à une ouverture logicielle pour les anciens modèles d'iPhone tels que l'iPhone 4s, l'iPhone 5, l'iPhone 6, l'iPhone 7, même après l'arrêt de la maintenance par Apple, serait une mesure véritablement respectueuse de l'environnement. Actuellement, lorsque Apple cesse de prendre en charge ces appareils sur le plan logiciel et matériel, ils deviennent rapidement obsolètes. Cela soulève la question de l'obsolescence programmée, bien que certains prétendent que cette pratique n'existe pas.
De plus, il est important de noter que d'autres produits Apple tels que les Apple Watch et les AirPods sont souvent considérés comme jetables en raison de la difficulté, voire de l'impossibilité, de les réparer ou de les mettre à niveau. Cette tendance à la conception de produits difficiles à entretenir a également des implications environnementales et soulève des préoccupations quant à la durabilité des produits électroniques dans notre société.
@CtrlMaster
En vrai il faut quand même tirer sur la durée pour se retrouver avec des problèmes de compatibilités logiciel (OS comme application).
Après achat d’un appareil neuf cela ne se manifeste qu’au bout de 5-6 ans. Le plus handicapant c’est du moment que l’OS installé ne permet plus l’installation de certaines apps (type bancaire, ou les messageries comme WhatsApp). C’est un point de bascule non négligeable dans l’utilisation de son appareil mais dans le monde iOS on parle de durée supérieur à 7-8 ans.
C’est plus impactant pour quelqu’un qui récupère ou achète un appareil plus ancien qui aurait entre deux et trois ans, autrement c’est une part marginale d’utilisateurs dont on parle ici. A titre personnel je me suis adonné à cette expérience, c’est tout à fait faisable mais si un peu pénible par moment sur les 12 à 24 derniers mois.
@Lecorbubu
Le souci réside dans le caractère extrêmement imprévisible de la situation. On peut certes saluer Apple pour avoir maintenu une certaine constance dans son approche en matière d'abandon de produits, mais il n'y a jamais de garantie absolue.
@CtrlMaster
"Accéder à une ouverture logicielle pour les anciens modèles d'iPhone tels que l'iPhone 4s, l'iPhone 5, l'iPhone 6, l'iPhone 7, même après l'arrêt de la maintenance par Apple, serait une mesure véritablement respectueuse de l'environnement."
Vous demandez ici à Apple de vous donner accès à iOS, c'est illusoire !
-----
"Actuellement, lorsque Apple cesse de prendre en charge ces appareils sur le plan logiciel et matériel, ils deviennent rapidement obsolètes."
Pas vraiment en fait.
L'obsolescence logiciel tient essentiellement du fait des développeurs qui ne mettent plus à jour leur applis après un certain laps de temps sur certains OS (ça leur demande du temps qu'ils estiment insuffisamment rentable) qui peuvent pourtant toujours être en service sur un paquet de tél (et pour ça, pas besoin qu'Apple ai arrêtée sa propre prise en charge).
@Appleseed
Les développeurs tiers sont une part importante du problème, mais c’est apple le chef d’orchestre
Le problème est que l’OS est upgradé chaque année et que les anciens appareils ne bénéficient plus de mises à jour (sauf de sécurité). Mon iPad Pro 2018 a 5 ans, il sera bientôt “vieux” selon Apple. Alors que pour moi il est encore tout neuf, il fonctionne comme au premier jour, aucune marque d’utilisation, batterie à 86%. J’aurais envie de le garder encore très longtemps, 10 ou plus, ce qu’il est difficile de faire.
@Biking Dutch Man
Appareil « ancien » (ou « obsolète ») n’ont aucun lien avec le support logiciel.
@Kwikyyy: Intéressant, tu peut élaborer?
@misc
Apple considère un produit ancien comme un produit qui a été vendu pour la dernière fois depuis au moins 5 ans, mais moins de 7. À partir de ce moment là, Apple ne fournit plus de pièce détachées (exception des Mac pour les batteries jusqu’à 10 ans après la dernière vente). Cependant, Apple va continuer à assister avec logiciel, donc si tu as un problème avec ton Mac, et qu’il est ancien, ils t’assisteront en Apple Store. Et ton iPad peut très bien être considéré comme ancien, tout en continuant à recevoir des mises à jour (exemple : iPad Pro de 12,9 pouces de 1ere génération qui était « ancien » à la sortie de iPadOS 16 »). Mais bon comme tu le sais Apple ne fournit pas de chiffre à l’avance de combien de temps un Mac ou iPad recevra des mises à jour, mais c’est dans les 7-8 pour un iPad/ Mac
@Biking Dutch Man
"Alors que pour moi il est encore tout neuf, il fonctionne comme au premier jour, aucune marque d’utilisation, batterie à 86%."
Sur iPhone la capacité de la batterie indique très souvent 86% quand elle est en réalité bien moindre.
C'est comme si logiciellement c'était bloqué sur ce chiffre pour ne pas inquiéter outre mesure ...
La mienne aussi est à 86%, comme elle l'était sur mon ancien avant son changement, et je peux vous garantir que ce n'est pas réellement le cas et que sa capacité est de moins de 86%.
@Biking Dutch Man
Je suis dans le même cas que toi, et je ne vois pas le problème de le garder 5 ans de plus. Les évolutions logicielles dont reelles mais pas indispensables. Il faut juste en prendre soin sachant qu il n y aura pas de réparation possible
Sortir un iphone tous les 3 ans le rendrait encore plus luxueux, rare, desiré, et donc avec un prix multiplié par 3 ? Par 6 ?
@Memo
On constaterait principalement un renouvellement significatif de la majorité des utilisateurs, au même moment.
Pages