Tim Cook se défend de tout greenwashing et justifie le lancement annuel de nouveaux iPhone
En mettant en scène mère Nature lors de son dernier keynote et en annonçant ses premiers produits « neutres en carbone », Apple a ravivé les accusations de greenwashing à son encontre. Que pense Tim Cook de ces critiques ? « Le greenwashing est répréhensible, répond sans se démonter le CEO d'Apple à Brut, invité à visiter des installations photovoltaïques au Danemark. Si vous regardez ce que nous faisons, nous agissons puis nous communiquons sur nos actions. Et vous êtes là, au milieu de ce travail en cours [en référence au champ de panneaux solaires, ndr]. C'est une preuve concrète. »
Une autre « preuve concrète » censée démontrer qu'Apple prend soin de l'environnement est l'étiquette « neutre en carbone » collée sur certains modèles d'Apple Watch Series 9 et Ultra 2. Mais cette expression est largement débattue par des experts qui estiment qu'il est impossible d'être réellement neutre en carbone. Alors, quelle est la définition de « neutre en carbone » pour Apple, interroge Brut ? « Je vous invite à voir comment nous la définissons sur notre site web », réagit Tim Cook qui s'évite ainsi de se prendre les pieds dans le tapis. Si le patron ne connait pas par cœur la définition de « neutre en carbone », c'est peut-être parce qu'elle ne figure pas vraiment sur le site d'Apple, mais dans un rapport en PDF et parce qu'elle est alambiquée :
Neutre en carbone : fait référence au statut selon lequel l’empreinte carbone brute est compensée par le retrait d’une quantité équivalente de crédits carbone visant à abaisser l’empreinte carbone nette à zéro. Pour qu’un produit Apple soit neutre en carbone, nous exigeons que l’empreinte brute ait été considérablement réduite en premier lieu, avant que les crédits carbone ne soient appliqués, via l’utilisation d’une conception faible en carbone et de matériaux recyclés et renouvelables, en compensant les impacts liés à l’électricité par l’utilisation d’électricité propre, et en donnant la priorité à des modes de transport bas carbone.
« Nous travaillons dur pour réduire notre empreinte considérablement. Et après avoir pris toutes ces mesures, nous compensons le reste avec des compensations de haute qualité, comme des forêts et des prairies aménagées qui captent le carbone de l'atmosphère », préfère répondre en vidéo Tim Cook, en tâtonnant un peu sur la fin.
Leurs produits sont partout, mais concrètement, que fait Apple pour l’écologie ? On a pu rencontrer en exclusivité Tim Cook, directeur général de la marque, alors on lui a demandé directement. pic.twitter.com/eslABEzPcr
— Brut FR (@brutofficiel) October 5, 2023
Pour réduire l'empreinte significativement, ne serait-il pas plus simple de ralentir la cadence ? C'est le sens de la question suivante du média français : pensez-vous vraiment que nous avons besoin d'un nouvel iPhone chaque année ? « Je pense qu'avoir un iPhone chaque année pour ceux qui le souhaitent est une bonne chose », juge celui qui est à la tête de l'entreprise dont la moitié du chiffre d'affaires dépend de l'iPhone. « Ce que nous faisons, c'est permettre aux gens d'échanger leur téléphone. Nous le revendons ensuite s'il fonctionne encore. S'il ne fonctionne plus, nous avons les moyens de le démonter et d'utiliser ses matériaux pour fabriquer un nouvel iPhone », rassure Tim Cook.
Mais au fait, le CEO d'Apple fait-il lui-même des gestes écologiques à titre personnel ? « Je conduis une voiture électrique, j'évite le plastique et les bouteilles en plastique, je recycle, je composte », répond le patron, qui perd une occasion de signaler que grâce à iOS 17 il peut recharger son iPhone seulement quand l'électricité est verte.
Neutralité carbone : quand Apple lave plus vert que vert
@Memo
C’est précis votre chiffre
Et qui vous dis que cela ne fera pas prendre conscience aux acheteurs que ce n’est pas utile de changer tout les ans car les innovations ne sont pas suffisamment notables ?
Personnellement je n’ai pas besoin de cela, toujours sur un téléphone de 8 ans qui fonctionne, il faut prendre conscience que vouloir toujours changer c’est aussi toujours consommer.
En sortant un nouveau modèle tous les ans ou un autre produit, les constructeurs créent de l’envie ajouté a cela un coût démesuré pour réparer les anciens modèles, cela participe a la surproduction par rapport aux vrais besoins
@CorbeilleNews
J’ai un iPhone 8.
Ma mère va en hériter pour remplacer son vieil androïd tout pourri dès que j’aurai reçu mon 15 pro.
Il lui fera bien deux ans encore meme si plus de mise à jour iOS.
C’est plutôt mon cas d’usage et de la plupart de mes connaissances.
@CorbeilleNews
La plupart des gens qui changent de smartphones tous les ans ou tous les 2 ans ne le font pas pour les nouveautés : comme vous le dîtes vous même, celles-ci ne le justifie pas…
Je vais passer d’un XR à un 15, mais je ne vais rien faire avec ce 15 que je ne pouvais faire avec ce XR. Mes usages vont rester les même. Je vais faire certaines de ces même choses un peu mieux (notamment la photo), mais cela ne va pas changer grand chose au final et cela ne correspond pas à un besoin. Le seul besoin que couvre ce changement de téléphone c’est de filer le XR à mon cadet…
Le principe de base de nos sociétés capitalistes est la croissance. Or la croissance repose sur l'augmentation de la masse monétaire. Pour cela il faut consommer de plus en plus et si possible à crédit. Chaque trimestre les entreprises doivent montrer des résultats en hausse par rapport au même trimestre de l'année précédente. Si on commence à ne sortir des iPhone que tous les 2 ou 3 ans le cycle de la croissance devient chaotique. Pareil pour les coques. Apple et tous les autres n'ont aucun intérêt à faire des coques compatibles sur plusieurs générations de smartphones. L'argument marketing du recyclage est martelé pour nous déculpabiliser de vouloir consommer plus. On va finir par nous faire croire que consommer plus est bon pour la planète puisque c'est neutre en carbone 😅
@powergeek
👍
@powergeek
"'argument marketing du recyclage est martelé pour nous déculpabiliser de vouloir consommer plus."
vrai
". On va finir par nous faire croire que consommer plus est bon pour la planète puisque c'est neutre en carbone"
vrai
mais c'est à tout un chacun de décider d'y souscrire ou non. Vous n'êtes pas des robots.
@oomu
FAUX
A un moment l'intérêt général doit primer sur les petits plaisir personnels.
Mais ça va à l'encontre des vœux de Sir Cookie et beaucoup disent amen à sa doctrine.
C’est exactement ça, c’est pas du greenwashing si ils le font. Les gens comprennent juste pas comment ça fonctionne et les même jette le recyclage à la poubelle LOL
@⚜Dan
“C’est exactement ça, c’est pas du greenwashing si ils le font. Les gens comprennent juste pas comment ça fonctionne et les même jette le recyclage à la poubelle LOL”
Mieux vaut changer d’iPhone chaque annee (recyclé, car un iPhone n’est pas jeté), ou acheter un iPhone tous les 3 ans, dont les coques - pour ceux qui en utilisent - sont changees regulierement, ces coques en plastique made in china vendues sur amazon qui finiront surement brulees et non recyclees? J’hesite, vraiment.
Je trouve les sous entendus de Mac Ge assez déplorables.
Même si on peut toujours discuter du bien fondé de tel ou telle action, ce que fait Apple pour l’environnement va transformer l’industrie.
@Malouin
Ok on en reparlera dans 10-15 ans hein ?
Spinaker
Peut on vraiment attendre 10-15 ans pour finir de changer les mentalités rétro grades et nombrilistes à souhait ? Pas sur de ça... 🫢
@IsaPain
oui enfin, on est humain. et on existe pas que depuis hier : on ne changera pas.
Tout gain de productivité, d'économie d'énergie, etc sera repris pour autre chose et on continuera à consommer autant qu'on est capable d'extraite de ressources
jusqu'à ce que cela ne soit plus possible. à ce moment là, on fera différemment.
ni plus ni moins
autrement dit: les actions d'Apple et d'autres sont sympathiques, bien sur, mais elles ne provoquent pas de "transformation" de ce qu'est l'industrie, et par extension, l'humain.
il n'y a pas de "mentalités rétro grades et nombrilistes", uniquement des choix dictés par des priorités personnelles comme depuis toujours et éternellement.
@oomu
C'est quand même une pensée très simpliste et défaitiste.
Beaucoup sont moins obnubilés par leur petit confort perso et leur petit nombril que tu peux le laisser à croire avec de tels propos.
Je change d’iPhone tous les ans, mais à chaque fois je le revends, et souvent ça reste dans la famille et cette personne le revend également ou il passe aux enfants etc…justement le fait que les iPhones soient durables et suivis en terme de software font qu’ils sont plus durables que d’autres produits électroniques.
D’ailleurs j’attend mon 15 Pro max et c’est annoncé mi décembre… galère galère… en attendant j’ai trouvé un SE2 reconditionné a neuf qui fait le job ..
@AppleBZH
Je suis curieux :
- qu’allez-vous pouvoir faire avec votre iPhone 15 que vous ne pouviez faire avec votre iPhone 14 ?
- en quoi ces choses que vous allez pouvoir faire justifie votre perte financière et éventuellement la pollution engendrée si c’est une donnée qui compte pour vous ?
Bien sûr, pour la question 2 je comprends qu’il est tout-à-fait possible que la pollution n’ait aucune valeur à vos yeux et que la perte financière soit négligeable…
@Derw
La partie photo avec le zoom x5 m’intéresse, l’amélioration du borderless, le gain de poids, voilà principalement ce que va m’apporter le 15 PM. Je vais également investir dans un SSD USB.C et pouvoir capturer plus de vidéos par exemple sans saturer la mémoire, et faciliter le transfert sur PC.
Niveau pollution j’estime mon iPhone continue sa vie avec son nouveau propriétaire. Je prends soin de mes iPhone, les revends très bien et je bénéfice ´d’une remise sur les PA chèque année qui fait que ça me coûte pas plus de 250€ de changer.
@AppleBZH
Ton estimation est évidemment à côté de la plaque.
Tu n'as pas amené ton produit au bout de sa vie et tu as payé pour en produire un deuxième (ou peut etre meme un 15e ?) avec toute la pollution que cela va engendrer à la fabrication lors de la mise en déchet. Quoi que te fasse croire Tim, ils ne peuvent pas tout recycler dans liPhone, surtout quand on inventé des alliages Titane-alu pour en mettre plein les yeux aux APPL fans quand au final c'est une peinture de Titane qui a été appliquée à de l'alu à pas cher.
@IsaPain :
Il suffit de demander : Combien de robots Daisy dans le monde ? Quel volume est recyclé par an ? et enfin, combien d'iPhone sont vendus chaque année ?
Quand on fait le calcul et qu'on tombe sur 0,3% des iPhones vendus sont recyclés par Apple je pense que ça laisse dubitatif sur le nombre d'appareils qui finiront au mieux en déchet. Ca se chiffre en milliards.
@IsaPain
C'est bon, arrête de nous souler à toujours donner des leçons à tout le monde sur l'écologie... 🤦🏻♂️
Tu n'as jamais changé d'iphone tout les ans même si c'était il y'a des années ? Tu n'as jamais acheté des gadgets inutiles ? Etc etc...
Vous êtes juste des éco-anxieux qui voulez vous donner bonne conscience en essayant de rattraper la surconsommation que vous avez fait avant en devenant des intégristes écologiques qui donnez des leçons à la terre entière quand vous n'avez pas toujours eu le q propre.
Changer d'iphone tout les ans je n'ai jamais été pour, d'autant + ces dernières années où les améliorations ne méritent aucun changement.
Apple et surtout Tim "cuisine" sont de gros hypocrites car oui ils pourraient très bien sortir un nouvel iPhone tout les 2-3 ans si ils se préoccupant réellement de l'écologie, mais ça ne plairait pas aux actionnaires.
.
@loupgarou22
“Apple et surtout Tim "cuisine" sont de gros hypocrites car oui ils pourraient très bien sortir un nouvel iPhone tout les 2-3 ans si ils se préoccupant réellement de l'écologie, mais ça ne plairait pas aux actionnaires.”
Y a pas d’hypocrisie, y a la realite: qui travaille un an tous les 2-3 ans? Le reste du temps on se tourne les pouces et on ne fait plus rien au nom de l’ecologie? Ramassi de conneries, l’entreprise ne va pas rester sagement a l’arret pendant 2-3 ans. (Rien contre toi, mais contre cette idee ridicule en general). On peut aussi verser des salaires 1 an sur 4 a ce moment là, dans la meme dynamique… Apple peut fermer et y a du monde derriere qui sera ravi de recuperer des parts de marché. Se preocupper de l’ecologie ne veut pas dire rien produire, mais de mettre de l’eau dans son vin comme le fait apple en tentant de reduire l’impact ecologique negatif. Maintenant, s’il y a une boite qui fait du profit et ne sort un produit que tous les 3 ans pour etre ecologique, je suis tout ouï. Enfin, chaque consommateur a sa conscience et est libre de changer d’iPhone chaque annee ou tous les 3 ans, ca doit etre de loin l’impact le moins significatif au niveau environnemental.
@Paquito06
Réponse typique du mec qui veut absolument continuer à changer d'iPhone tout les ans, tout en ayant un discours faussement écolo "pour faire bien".
Tu crois qu'entre 2 sorties d'iPhones Apple se tourne les pouces ? Que la R&D ne fait rien ? Allez.... 🤣
Apple pourrait très bien, par exemple :
Année 1 : sortie des nouveaux iPhones et Apple Watch, AirPods.
Année 2 : sortie des nouveaux iPad.
Année 3 : sortie des nouveaux Mac.
Et on recommence ce cycle.
Ça permet à Apple de sortir du nouveau matos tout les ans, chaque matos ayant un cycle de 3 ans. => ils gagnent toujours des pépettes.
Ça crée un cercle vertueux vis à vis de l'industrie similaire, qui ne tardera pas à suivre Apple pour ne pas être taxés de pollueurs, ça "éduque" les consommateurs à garder leur iPhone et autres pendant au moins 3 ans, ceux qui veulent changer c'est soit ils prennent le modèle d'il y'a un an ou deux, soit il font durer leur iPhone pendant 1 ou 2 ans de + le temps que le nouveau arrive.
Au final, ça va dans le bon sens et c'est cohérent avec leur discours écologique, qui pour le moment est surtout du greenwashing.
@loupgarou22
“Réponse typique du mec qui veut absolument continuer à changer d'iPhone tout les ans, tout en ayant un discours faussement écolo "pour faire bien".”
Si cette reponse te complait…
“Tu crois qu'entre 2 sorties d'iPhones Apple se tourne les pouces ? Que la R&D ne fait rien ? Allez.... 🤣
Apple pourrait très bien, par exemple :
Année 1 : sortie des nouveaux iPhones et Apple Watch, AirPods.
Année 2 : sortie des nouveaux iPad.
Année 3 : sortie des nouveaux Mac.
Et on recommence ce cycle.”
Avec quel argent? Tu vas faire tes courses avec l’argent que tu as gagné y a 3 ans toi?
@Paquito06
Avec quel argent ?? Tu te fout de qui en disant ça ?? 🤦🏻♂️
On parle d'Apple dont les comptes en banque sont bien remplis, et de ses marges faramineuses. De l'argent ils en feront, t'inquiète pas eux.
@loupgarou22
“Avec quel argent ?? Tu te fout de qui en disant ça ?? 🤦🏻♂️
On parle d'Apple dont les comptes en banque sont bien remplis, et de ses marges faramineuses. De l'argent ils en feront, t'inquiète pas eux.”
Apple est apple car elle sort un iphone par an. Apple ne serait pas apple en sortant un iphone tous les 3 ans. L’iphone compte encore aujourd’hui pour 50% des revenus de la firme. Jette un oeil aux ventes d’appareil a leur 4eme trimestre, essaie seulement d’imaginer sur 12. Je me fous de personne, je suis realiste. Et si tu appliques cette logique pour apple, aux marges bien plus confortables que la moyenne, tu l’appliques aux autres bien evidemment, tu tuerais ainsi le reste de l’industrie ou les plus petites boites dans plusieurs domaines. Damn… on connaissait les ecolos pour leur deficience en economie (faut voir leurs programmes politiques d’où leurs scores d’ailleurs 🤣) mais quand meme.
@loupgarou22
“Au final, ça va dans le bon sens et c'est cohérent avec leur discours écologique, qui pour le moment est surtout du greenwashing.”
Y en a peut etre, ou pas autant. Ce terme greenwashing, marketing a la mode, utilisé a longueur de journee pour rien. Demo: pour info, depuis le 1/1/2023 en france, le discours ici d’apple est reglementé:
https://www.novethic.fr/actualite/environnement/climat/isr-rse/greenwashing-depuis-le-1er-janvier-vanter-la-neutralite-carbone-des-produits-est-interdit-sauf-si-elle-est-prouvee-151266.html
Comme c’est a prouver, tu as du prendre connaissance du rapport (pdf) de 114 pages sur le sujet et de la com sur la neutralite carbone:
https://www.apple.com/environment/
Donc soit, tu emploies le mot greenwashing a mauvais escient (mon point), soit tu peux appeler ton avocat et te faires les couilles en or 🤩
.
@AppleBZH
« La partie photo avec le zoom x5 m’intéresse, l’amélioration du borderless, le gain de poids, voilà principalement ce que va m’apporter le 15 PM. Je vais également investir dans un SSD USB.C et pouvoir capturer plus de vidéos par exemple sans saturer la mémoire, et faciliter le transfert sur PC. »
Tu fais donc partie à priori du faible pourcentage de personnes (pro ou semi-pro) qui ont BESOIN (pas ENVIE) de ces fonctions et qui vont changer pour ça. Tant mieux, mais ce n’est pas représentatif.
« Niveau pollution j’estime mon iPhone continue sa vie avec son nouveau propriétaire. »
Réflexion qui semble logique à première vue, mais qui ne correspond pas à la réalité.
« Je prends soin de mes iPhone, les revends très bien et je bénéfice ´d’une remise sur les PA chèque année qui fait que ça me coûte pas plus de 250€ de changer. »
Tu fais donc partie de ces personnes pour qui 250€ / an n’est pas une somme questionnable. Tant mieux pour toi. Mais ce n’est pas le cas de tout le monde, et étonnamment, pas le cas de tous ceux qui change souvent de smartphone.
@Derw
"Tu fais donc partie à priori du faible pourcentage de personnes (pro ou semi-pro) qui ont BESOIN (pas ENVIE) de ces fonctions et qui vont changer pour ça. Tant mieux, mais ce n’est pas représentatif. "
Tant mieux, mais ce n’est pas représentatif ?
quel est votre point
depuis quand un internaute au pif a l'exigence d'être représentatif de quoi que ce soit ? Il n'y a pas de sens à chercher à l'achat par un inconnu d'un énième appareil.
@oomu
« depuis quand un internaute au pif a l'exigence d'être représentatif de quoi que ce soit ? Il n'y a pas de sens à chercher à l'achat par un inconnu d'un énième appareil »
Depuis que des internautes sur de forums s’appuient sur leur expérience personnelle pour en déduire des règles ou des usages à l’échelle de leur pays ou du monde. Depuis l’avènement des forums en fait…
Déjà en 97, un type sur un newsgroup me soutenait que les bretonnants étaient des fachos parce que son vieux voisin bretonnant avait fait partie de la Bezen Perrot pendant la 2de guerre mondiale…
Douchebag Senior a parlé.
La vache faut en tenir une sacrée couche pour défendre les sorties annuelles. Faut avoir atteint un niveau d’hypocrisie ou de débilité sévère.
Tu surproduis. Donc tu pollues plus.
Un enfant de trois ans a compris.
Les moutons.
@Dziga_Vertox
"La vache faut en tenir une sacrée couche pour défendre les sorties annuelles. Faut avoir atteint un niveau d’hypocrisie ou de débilité sévère. "
les gens ne sont pas synchronisés. je n'ai pas décidé d'acheter en même temps que l'autre mammifère hominidé à coté.
L'industrie produit donc régulièrement du "neuf".
"Un enfant de trois ans a compris. "
un enfant de trois ans est trop occupé à utiliser des legos et à supporter l'école pour se faire des considérations moralistes sur la disponibilité de modèles récents régulièrement.
"Les moutons."
rouurouuuu...rouuuuh..heu pardon... bééééh béhéhééééé
@oomu
Non, il a raison, un enfant de 3 ans comprend parfaitement le non sens qu’il y a à acheter un produit neuf tout en disant que l'ancien ne pèse plus dans le cycle de pollution global d'AAPL parce que donné à sa mamie qui pourra s'en servir encore pendant 2 ans. 😨😨😨
« Pensez-vous vraiment que nous avons besoin d'un nouvel iPhone chaque année ? »
Ils réfléchissent chez Brut avant de poser des questions ?
J’ai un iPhone 11 acheté il y a quatre ans. Le jour où je vais devoir le changer, je serai bien content de pouvoir le remplacer par le nouveau de l’année. Et pas un modèle sorti il y a deux ou trois ans.
Tous les constructeurs, dans tous les domaines, sortent régulièrement de nouveaux modèles de leurs produits. Ça ne veut pas dire qu’ils faut les remplacer si ce n’est pas nécessaire. Vous ne changez pas de voiture à chaque fois que votre marque favorite sort une nouveauté.
@Horfilas
Tu t’entends parler quand même ?
Si les iPhones sortaient tous les 24 ou 36 mois, ou tous les 12 ou 6 ou 2 mois, en achetant le dernier, t’aurais de toutes façons le nouveau !
Sauf que si c’est bloqué à 3 ans au lieu de 1, tous ceux qui changent JUSTE parce qu’il leur faut le dernier sorti, devraient attendre 3 ans au lieu de 1.
Bref, c’est tellement évident que je me demande si la plupart de ceux qui défendent la sortie annuelle de n’produits sous des prétextes plus fallacieux les uns que les autres ne se trouvent pas juste une raison de déculpabiliser car forcément bien au courant de ce que cela induit en plus au chaos climatique déjà en cours.
Ayez au moins l’honnêteté intellectuelle de dire que vous n’en avez RaF et que vu que vous ne vivrez plus que 5-10-15… ans, après vous le déluge !
Et youpi j'ai le dernier iPhone 15 Pro Max Ultra Street Fighter en poudre de perlimpinpinium !
@IsaPain
Et sinon tu sais lire ? J’ai un iPhone 11. Les iPhone 15 qui viennent de sortir ne m’intéressent pas. Tant que le mien fonctionne correctement et est mis jour, je ne changerai pas. Mais oui, je le répète, quand je devrais changer, je serai content de pouvoir prendre le tout dernier modèle. Avoir le dernier modèle m’assure d’être tranquille pour 5 ans minimum avec de bonnes performances. Est-ce de ma faute si certaines personnes sont faibles et ne résistent pas à l’envie de faire des achats impulsifs ? Est-ce le rôle d’Apple de les éduquer ? Certaines personnes peuvent aussi avoir des raisons valable de changer d’iPhone chaque année. Qui suis-je pour les juger ?
Enfin je te rejoins sur l’écologie, tout le monde s’en fout. Comme l’avait dit Greta, ce n’est que du bla bla pour se donner bonne conscience. Le réchauffement climatique sera géré comme le Covid, pandémie toujours en cours que tout le monde fait mine d’ignorer. Perso je porte toujours un masque FFP2 dans les lieux clos (ce que ne font même pas nos soignants, parce que « le masque n’est plus obligatoire » 🤡). Il faut vivre avec le Covid, ses morts et ses séquelles ? Il faudra vivre avec le réchauffement climatique. Et je m’en lave les mains.
“Pourquoi produire un nouvelle iPhone tout les ans?”
Le gaucho qui pose la question bien à la masse…
Car
1) pour qu’une entreprise fonctionne tu ne lui fait pas produire des choses une fois tout les 2-3 ans…
2) comment pourrait tu produire rien, puis deux fois plus (ou 1.5 fois plus) d’un coup?
3) l’immense majorité des gens ne changent pas tout les ans leurs iPhone, par contre beaucoup changent tout les 2-3-4-6 ans… et ils ne se sont pas tous donné le mot pour être tous synchronisé
4) si ton iPhone crève au milieu de l’année où l’as de nouveau téléphone, on va te forcer à acheter un tel de replacement qui a plus d’un an et demi??
5) etc.
Les pseudo écolo qui posent des questions à la con.
D’ailleurs pourquoi ils vont toujours taper sur Apple qui est en pointe de la transition écolo et jamais taper sur les très nombreux constructeurs Android qui font 10 fois moins? Ha oui, Les gaucho ca aime taper sur ceux qui réussissent au lieu de taper sur ceux qui font de la merde.
“ répond le patron, qui perd une occasion de signaler que grâce à iOS 17 il peut recharger son iPhone seulement quand l'électricité est verte.”
S’il a une independance energetique avec des panneaux qui alimentent sa conso, alors il n’a pas besoin des conseils d’iOS 17 pour recharger, mais il peut le faire quand il veut, car c’est vert en permanence.
Le rythme de remplacement de son iPhone me semble être un faux débat. Si le gap technologique entre chaque version était énorme on serait tous à le renouveler chaque année et la considération écologique serait secondaire.
Notre vision sur ce forum est probablement biaisée par le côté technophile des intervenants. Beaucoup de personnes autour de moi n'en ont rien à faire du dernier modèle et ne sont même pas au courant des sorties d'Apple ou de Samsung. Le smartphone est un outil comme un autre et ils veulent juste que ça marche. Ils ne l'idolâtrent pas. Ils en changent quand il est perdu, cassé, volé ou en panne. Pour eux, parler de l'iphone sur un forum est aussi incongru que de parler du dernier micro-ondes ou du dernier modèle de perceuse 😅
@powergeek
"Pour eux, parler de l'iphone sur un forum est aussi incongru que de parler du dernier micro-ondes ou du dernier modèle de perceuse 😅"
il est saugrenue de parler de ballon rond agité entre 22 personnes sur des forums et en faire des t-shirts
j'ai toujours un iPhone XR et ma femme un mbpr de 2016,
Apple fait des produits de durables comparativement à beaucoup d'autres acteurs, après libre à chacun de changer tous les ans.
@Fredouille14
Encore un biais cognitif d'AAPL fan.
On a a la maison un Thinkpad de 2012 qui fonctionne parfaitement et fait ce qu'on lui demande encore en 2023 ainsi qu'un galaxy s8 parfaitement fonctionnel.
AAPL n'est qu'un constructeur tech de plus avec ses avantages et inconvénients par rapport à la concurrence.
Je serais curieux d’un sondage pour ceux qui VEULENT un nouveau modèle d’iPhone tous les ans ou tous les deux ans.
Pour moi c’est tous les deux ans.
Il faudrait que ce soit tous les 4 ans et avec un permis valable pour avoir lendroit d'acheter un nouveau gadget inutile.
Pages