Tim Cook se défend de tout greenwashing et justifie le lancement annuel de nouveaux iPhone
En mettant en scène mère Nature lors de son dernier keynote et en annonçant ses premiers produits « neutres en carbone », Apple a ravivé les accusations de greenwashing à son encontre. Que pense Tim Cook de ces critiques ? « Le greenwashing est répréhensible, répond sans se démonter le CEO d'Apple à Brut, invité à visiter des installations photovoltaïques au Danemark. Si vous regardez ce que nous faisons, nous agissons puis nous communiquons sur nos actions. Et vous êtes là, au milieu de ce travail en cours [en référence au champ de panneaux solaires, ndr]. C'est une preuve concrète. »
Une autre « preuve concrète » censée démontrer qu'Apple prend soin de l'environnement est l'étiquette « neutre en carbone » collée sur certains modèles d'Apple Watch Series 9 et Ultra 2. Mais cette expression est largement débattue par des experts qui estiment qu'il est impossible d'être réellement neutre en carbone. Alors, quelle est la définition de « neutre en carbone » pour Apple, interroge Brut ? « Je vous invite à voir comment nous la définissons sur notre site web », réagit Tim Cook qui s'évite ainsi de se prendre les pieds dans le tapis. Si le patron ne connait pas par cœur la définition de « neutre en carbone », c'est peut-être parce qu'elle ne figure pas vraiment sur le site d'Apple, mais dans un rapport en PDF et parce qu'elle est alambiquée :
Neutre en carbone : fait référence au statut selon lequel l’empreinte carbone brute est compensée par le retrait d’une quantité équivalente de crédits carbone visant à abaisser l’empreinte carbone nette à zéro. Pour qu’un produit Apple soit neutre en carbone, nous exigeons que l’empreinte brute ait été considérablement réduite en premier lieu, avant que les crédits carbone ne soient appliqués, via l’utilisation d’une conception faible en carbone et de matériaux recyclés et renouvelables, en compensant les impacts liés à l’électricité par l’utilisation d’électricité propre, et en donnant la priorité à des modes de transport bas carbone.
« Nous travaillons dur pour réduire notre empreinte considérablement. Et après avoir pris toutes ces mesures, nous compensons le reste avec des compensations de haute qualité, comme des forêts et des prairies aménagées qui captent le carbone de l'atmosphère », préfère répondre en vidéo Tim Cook, en tâtonnant un peu sur la fin.
Leurs produits sont partout, mais concrètement, que fait Apple pour l’écologie ? On a pu rencontrer en exclusivité Tim Cook, directeur général de la marque, alors on lui a demandé directement. pic.twitter.com/eslABEzPcr
— Brut FR (@brutofficiel) October 5, 2023
Pour réduire l'empreinte significativement, ne serait-il pas plus simple de ralentir la cadence ? C'est le sens de la question suivante du média français : pensez-vous vraiment que nous avons besoin d'un nouvel iPhone chaque année ? « Je pense qu'avoir un iPhone chaque année pour ceux qui le souhaitent est une bonne chose », juge celui qui est à la tête de l'entreprise dont la moitié du chiffre d'affaires dépend de l'iPhone. « Ce que nous faisons, c'est permettre aux gens d'échanger leur téléphone. Nous le revendons ensuite s'il fonctionne encore. S'il ne fonctionne plus, nous avons les moyens de le démonter et d'utiliser ses matériaux pour fabriquer un nouvel iPhone », rassure Tim Cook.
Mais au fait, le CEO d'Apple fait-il lui-même des gestes écologiques à titre personnel ? « Je conduis une voiture électrique, j'évite le plastique et les bouteilles en plastique, je recycle, je composte », répond le patron, qui perd une occasion de signaler que grâce à iOS 17 il peut recharger son iPhone seulement quand l'électricité est verte.
Neutralité carbone : quand Apple lave plus vert que vert
😂😂😂
😅😂🤣
🤣🤣🤣
@IsaPain
Je le vois avec l’image de Romain Durris jouant du pipo dans l’auberge espagnole (ou sa suite) … 😛
@melaure
Avec un petit chapeau péruvien et le message passait mieux qu’en invitant une fausse mère nature à participer à un publireportage en pleine Keynote. 🧙🏻♂️💰💰💰
En quoi faire un nouveau modèle d'iPhone tous les 2/3 ans serait plus écologique ? La plupart des gens ne changent pas d'iPhone chaque année, et s'ils le font, l'iPhone ne va pas à la poubelle, mais il est revendu, passer à un membre de la famille ou recycler (s'il est trop vieux ou pas en état). Le problème avec cette idée c'est que tous le monde se mettrait à changer d'iPhone sur le même cycle ce qui ferait des rupture de stock monstre lors de la sortie de nouveau modèle et puis presque plus de vente passé la première année...
@Mrleblanc101
Énormément de téléphones ne sont pas recyclés apparemment.
De plus, un iPhone recyclé pollue. En gros, un appareil pollue à sa conception, sa fabrication, son utilisation et sa suppression (donc même en cas de recyclage).
Par ailleurs en suivant votre logique « la durée de garde d’un appareil on s’en fout, il est donné / vendu à quelqu’un d’autre » :
Cas 1 :
A achète un iPhone neuf en 2020. Il en achète un nouveau en 2021, puis un nouveau en 2022 et un autre en 2023. B rachète ses iPhones d’un an et les garde aussi un an. C fait pareil avec ceux de B. Et D avec ceux de C…
=> au total 10 iPhones dans la nature (A=4, B=3, C=2, D=1). Et ça, en partant du principe qu’à chaque fois les acheteurs n’avaient pas de téléphone avant celui de 2020…
Cas 2 :
Apple sort un iPhone tous les 2 ans, il est donc impossible d’en changer tous les ans mais B, C et D achètent quand même leur 1er smartphone la même année que dans le cas 1;
=> au total 6 iPhones(A=2, B=2, C=1 et D= 1).
Donc oui, sortir un iPhone tous les ans permet qu’il y en ait plus à circuler.
Comme un nouvel iPhone flatte le « cerveau reptilien » il incite des personnes qui n’en ont pas BESOIN à changer parce qu’ils en ont ENVIE…
@Derw
Ca ne fait aucun sens ce que tu dis, si une iPhone a une durée de vie moyenne de 5 ans, que tu change à toutes années ou non, ça ne change pas que le téléphone sera utilisé en moyenne pendant 5 ans. Que ce soit par 1 utilisateur, ou par 5. La quantité totale de téléphone en circulation reste la même.
@Mrleblanc101
C’est pas forcément vrai, pas mal de téléphone ne vont pas jusqu’à 5 ans de durée de vie, surtout au prix de certaine réparation, quand tu donnes ton téléphone à Apple, par exemple en reprise, il le recycle directement il me semble, ils ont même des machines pour ça.
@redchou
Ce n'était pas vrai il y a auparavant, mais maintenant les téléphone la route bien plus longtemps. Mon frère est très content avec mon ancien iPhone X d'il y a 5 ans et n'est pas près de le changer, tout comme l'iPhone XR de ma mère.
@Mrleblanc101
Oui, mon père se suffit de mon ancien iPhone 7 Plus, mais j’en vois aussi qui ne font pas de vieux os.
@redchou
iOS 17 tourne sur les iPhones d'il y a 5 ans (iPhone XR et XS ... 2018) et il tourne nickel dessus
Mais si on ne cherche pas à tout prix le tout denier OS, mais plutôt l'OS qui fait tourner l'ensemble des apps, car les apps ne requierent PAS le tout dernier OS, mais le plus souvent l'avant dernier, voir pour certaines apps des versions encore plus anciennes, alors les iPhone X et 8 feront quasiment tout fonctionner et les iPhone 7 et 6S une très grande partie de la logithèque
Bref je demande pas aux gens de garder leur iPhone 10 ans (certains le font) mais juste dire qu'un iPhone d'il y a 5 ans fait tourner sans souci le tout dernier OS et l'ensemble des apps, et tout aussi confortablement qu'un iPhone 15
Et ça, c'est pas du greenwashing, c'est un fait. Aux utilisateurs de décider si ils veulent sur-consommer pour un seul et unique bénéfice : leur plaisir personnel. Ou conserver et utiliser longtemps et se servir des thunes économisées pour autre chose (vacances, sorties, ...)
"Aux utilisateurs de décider si ils veulent sur-consommer pour un seul et unique bénéfice : leur plaisir personnel. Ou conserver et utiliser longtemps et se servir des thunes économisées pour autre chose (vacances, sorties, ...)"
Mon plaisir personnel c'est de changer d'iPhone chaque année, je n'achète pas de fringues, je ne fume pas, je ne bois, pas, je suis en télétravail (donc je ne conduis pas), j'ai une voiture modeste, et une baraque aux dernières normes environnementales.
Par contre je vis dans une zone SEVESO et je vois parfois en passant dans la ville à côté les torchères cracher comme des malades, et le matin il y a souvent une drôle d'odeur dans l'air, la ville la plus proche des usines est sujette à une recrudescence des cancers et il y a moins de 10 ans ils ont installé un incinérateur alors que personne n'en voulait.
Donc je considère, que mon désir et mon petit plaisir annuel pèsent peu de choses quand on laisse de telles horreurs dans la nature sans que le gouvernement n'en ait rien à cirer, que ce soit en termes de pollution environnementales ou de santé publique.
J'aimerais qu'avant d'aller harceler les petites gens en leur disant qu'ils doivent rouler moins vite, tier leurs déchets, consommer moins d'eau sous la douche, se chauffer moins, consommer moins etc... On aille emmerd** les grosses boites de pétrochimies qui empoisonnent l'atmosphère.
Le jour où ça arrivera, je me remettrais sérieusement en cause quant à l'impact de mes désirs personnels sur l'environnement.
Et tant qu'à aborder le sujet, Apple est une goutte d'eau dans l'océan de la pollution et de l'impact carbone. A l'échelle de la planète, la Chine, l'Inde et les USA doivent représenter les 2/3 du problème, et ça ne vient pas de l'assemblage de smartphone ou de composants high-tech mais d'industries lourdes, d'extraction de ressources et de mode de production d'énergie.
Dans tout ça, je serais curieux de savoir quelle part représente la production de smartphones (toutes marques confondues), de l'extraction des matières premières, au recyclage final à la mort du produit.
@Mrleblanc101
« Mon frère est très content avec mon ancien iPhone X d'il y a 5 ans et n'est pas près de le changer »
C’est bien de repasser ses vieux iPhones à sa famille, mais pour que ça marche, tes proches doivent avoir des besoins limités. Ton frère par exemple, a un iPhone qui est bloqué sur iOS 16. Les mises à jour sécurité vont encore se poursuivre 2-3 ans. Mais après ? Cela va-t’il le motiver à le garder aussi « longtemps » que tu penses ?
@Mrleblanc101
Elle sort d'où cette durée moyenne de 5ans? Le suivi de MAJ?
Tu peux avoir un tel qui n'est plus suivi comme tu peux te débarrasser d'un tel qui a encore des MAJ logicielle.
Si tu n'as pas d'AppleStore à proximité (ou réparateur agrée), la durée de vie de ton iPhone est celui de sa batterie, donc pas grand chose...
@pechtoc
"Pas grand chose", et pourtant mon frère vient tout juste de faire changer la batterie sur mon iPhone X après 5 ans... En plus il est possible de l'envoyé par la poste alors même pas besoin d'Apple store proche
@Mrleblanc101
Mouais, après ça doit dépendre du climat où on se trouve mais en hiver quand une batterie a bien vécu (2-3ans) il arrive que l'iPhone s'éteigne alors qu'il a encore un bon pourcentage de batterie lorsqu'il fait froid.
Et je veux bien qu'on peut envoyer par la poste mais dans ce cas il faut avoir son stock de vieux téléphone dans un tiroir car envoyer par la poste, c'est quasi 2 semaines avant de le voir revenir, alors que la remplacement en AppleStore prend un petit quart d'heure.
Bien pour ça que je remplace moi-même mais c'est l'exception et non la règle.
Ce serait intéressant d'avoir les chiffres mais je doute qu'en moyenne un iPhone soit utilisé plus longtemps qu'un concurrent qui n'a pas un meilleur suivi. Les seuls qui vont vraiment tirer au maximum sont les acheteurs de FairPhone car c'est l'idée et la philosophie derrière ce téléphone. Un iPhone, non, Apple vise clairement l'acheteur compulsif. Bien sûr qu'il y a des exceptions mais une exception reste une exception.
@pechtoc
Moi j’ai gardé mon 12 pro pendant 3 ans et je l’ai vendu avec 84% de batterie il tenait la journée sans problème avec 4 heures de temps d’écran
@pechtoc
Je viens au Canada ou il fait régulièrement -35°C en hiver 🤦♂️
@pechtoc
"Si tu n'as pas d'AppleStore à proximité (ou réparateur agrée), la durée de vie de ton iPhone est celui de sa batterie, donc pas grand chose..."
Une batterie c'est une chose dont la capacité décroit progressivement, on le voit venir au quotidien, ça se ressent dans l'autonomie.
Difficile donc de prétendre ne pas pouvoir s'organiser pour la changer si on en a vraiment la volonté et de rallonger la durée de vie de son tél.
Perso la mienne commence à bien déconner, donc je sais qu'un changement de tél va être à faire d'ici peu (au revoir mon 6S, tu auras fait ton temps ...).
@Mrleblanc101
« si une iPhone a une durée de vie moyenne de 5 ans, que tu change à toutes années ou non, ça ne change pas que le téléphone sera utilisé en moyenne pendant 5 ans. »
Vous confondez « durée de vie » et « durée d’utilisation ».
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-renouvellement-terminaux-mobiles-pratiques-commerciales-distribution-juillet2021.pdf#page23
La plus part des smartphones vont au rebut (voir, restent stockés dans un tiroir) alors que leur vie n’est pas finie…
« Que ce soit par 1 utilisateur, ou par 5. La quantité totale de téléphone en circulation reste la même. »
Justement non. C’est ce que j’ai tenté de démontrer. Dans mon exemple, à nombre d’utilisateur égal, on a un nombre de smartphone supérieur. Après, ce n’est pas ma profession et il est tout-à-fait possible que mon raisonnement soit stupide. Mais un simple « Ca ne fait aucun sens ce que tu dis » ne suffit pas à contre-argumenter…
@Mrleblanc101
L'équation est assez simple : transformer c'est ponctionner sur le système clos qu'est notre planète.
Moins tu transformes, et moins tu as un impact sur les équilibres instables désormais.
Regarder les courbes d'instabilité des écosystèmes monter sans cesse au-delà des prévisions les plus pessimistes en se demandant si on fait bien de continuer à faire comme on a toujours fait, voire en faire encore davantage, relève du délire.
Faire fonctionner l'industrie avec une logique de croissance en compensant et non en freinant relève de l'illusion.
@Spinaker
Si la demande est constante, créer un nouveau modèle d'iPhone tous les ans n'aurais aucun inpact sur la production
@Mrleblanc101
Tout le la question est ... la demande serait-elle constante.
Je suis convaincu que sortir un nouveau modèle tous les ans donne plus vite le sentiment qu'on possède un vieil iPhone et finit par inciter à en changer, mais ce n'est qu'un avis personnel.
@r e m y
La demande de smartphone stagne et est même un peu en baisse.
@anton96
Oui mais indépendamment de cela, la question est de savoir si le fait de sortir un nouveau modèle tous les 3 ans plutôt que tous les ans peut avoir un impact sur la demande.
Si la demande reste la même, l'impact environnemental de la production et du recyclage reste le même car il y a toujours autant d'iPhones produits et recyclés (peu importe le millesime du modèle).
Si la demande diminue en incitant moins à changer son telephone, l'impact environnemental diminue également.
@r e m y
"Je suis convaincu que sortir un nouveau modèle tous les ans donne plus vite le sentiment qu'on possède un vieil iPhone et finit par inciter à en changer, mais ce n'est qu'un avis personnel."
Ne sous estimez pas la force de l'habitude.
Avoir une chose que l'on possède depuis plusieurs années forge des habitudes que l'on est parfois récalcitrant à vouloir changer.
La "nouveauté" n'est pas necessairement un attrait puisqu'elle peut pousser à devoir changer ses habitudes.
Maitriser un appareil peu demander du temps à certains et devoir réapprendre considéré comme une perte de temps à moins de grosses évolutions tech.
Si les évolutions entre les modèles étaient importantes à la rigueur, mais avec un renouvellement tous les ans, c'est une évolution lente qui peut ne pas inciter à un changement annuel.
@Appleseed
Je ne parle pas d'un renouvellement annuel mais du fait que quand tu as un iPhone dont le numéro de version est de 7 inférieur à celui qui vient de sortir (tu possèdes un iPhone 8 et le 15 vient de sortir), tu finis par avoir le sentiment que ton iPhone commence à être vraiment vieux et qu'il faudrait peut-être penser à en changer.
Si le nouvel iPhone venant de sortir est numéroté 11 (parce que renouvelé que les 2 ou 3 ans), ton iPhone 8 te semble moins obsolète et tu seras moins incité à en changer.
@r e m y
"Je ne parle pas d'un renouvellement annuel mais du fait que quand tu as un iPhone dont le numéro de version est de 7 inférieur à celui qui vient de sortir (tu possèdes un iPhone 8 et le 15 vient de sortir), tu finis par avoir le sentiment que ton iPhone commence à être vraiment vieux et qu'il faudrait peut-être penser à en changer."
Pas convaincu.
Mis a part les personnes qui changent régulièrement par ce qu'elles veulent en changer régulièrement ce qui va inciter une personne qui a un 8 (ou antérieur) a changer de tél c'est plus les problèmes qu'elle va rencontrer sur son tél qu'autre chose (place dispo, MAJ des applis etc ....)
-----
"Si le nouvel iPhone venant de sortir est numéroté 11 (parce que renouvelé que les 2 ou 3 ans), ton iPhone 8 te semble moins obsolète et tu seras moins incité à en changer.
Apple a déjà fait des "numéros de modèles intermédiaires"( les S).
Ca ne donne pas le sentiment à ces personnes d'avoir un "sous" iPhone.
La numérotation, Apple l'a adoptée essentiellement pour éviter de se retrouver avec des noms de modèles abscons comme beaucoup de constructeurs le font.
Les gens ne sont pas aussi idiot que vous semblez le penser 😉
@r e m y
si des acheteurs ne supportent pas d'avoir plus générations de retard alors que leur matos marchent très bien' pas sur que ce soit un sujet Apple, qui fait l'effort de maintenir assez longtemps hard et soft.
@r e m y
les êtres humains adultes sont des personnes autonomes et indépendantes. Elles n'ont pas besoin d'être mises sous votre tutelle morale.
Si les consommateurs se détournent d'acheter massivement des ziphons annuels, Apple cessera d'en faire.
Autrement, il n'appartient ni à vous, ni au oomu ni à apple, de dire comment les gens pensent et agissent.
"l'incitation" n'est pas une force physique ni de l'hypnotisme fantasmatique : si vous faites n'importe quoi, vous ne pouvez pas vous en en faire excuser en invoquant "l'incitation Apple", la publicité ou autre.
"ce n'est qu'un avis personnel"
hmmhMMm...
@oomu
Autonomes, indépendants et... influençables
Si je ne dis pas de bêtise, chaque année, la forme change juste ce qu'il faut pour que les anciennes coques ne soient plus bonnes, non ? c'est sensé être écologique ?
@406
Les personnes qui achètent un iPhone tous les ans sont rares quand même, et de toute façon à part si l'iPhone fini dans un tiroir, il faudra bien une coque pour l'ancien et le nouveau?
@fousfous
« Les personnes qui achètent un iPhone tous les ans sont rares quand même, »
Pas tant que ça sur ce site. Et encore plus si on ajoute ceux qui en changent tous les 2ans, ce qui n’est pas terrible non plus…
@fousfous
L'impact écologique est davantage le fait d'une production croissante.
@406
Il suffit de ne pas acheter de coque et ça résout le problème 😁
@Lecorbubu
Oui. Compter sur Apple Care pour le réparer c'est sans doute bien plus écologique (indice : en fait non) 😅
@koko256
Aucune coque sur mon iPhone 5S de 2013 à 2021, aucune protection sur l’iPad Pro depuis 5 ans et idem sur le 13 Pro depuis 2 ans.
Résultat j’ai juste eu à changer l’écran du 5s après une mauvaise chute sur ses 8 années de vie et je l’ai fait moi même. Idem pour sa batterie, 2 remplacements : le premier en Apple Store et le second en auto réparation.
En ce qui me concerne je persiste à dire que les coques sont dispensables en plus de gâcher la prise en main du produit 😁
Autre exemple : ma copine en achetant son 13 mini ne se voyait pas sans coque car plutôt maladroite, finalement elle fait sans et en bout de course elle se dit être bien plus vigilante et soigneuse ainsi !
Je pense réellement que c’est un accessoire plus dispensable qu’il n’y paraît. Pour certaines personnes ou cas d’usage je ne dis pas mais de là à systématiser cet achat avec son smartphone…
@Lecorbubu
Vous avez tout de même changé un écran (je ne pense pas que les batteries soient liées à un absence de coque mais vous pouvez me détromper si nécessaire) qui est une partie que l'on ne recycle pas.
@koko256
je n'achète jamais de coque
je n'ai pas eu particulièrement d'accident. mais oui, je suis vigilant de bien le tenir en main ou le garder en sacoche à la moindre occasion. c'est une contrainte.
Jamais compris l'argument qui dit qu'Apple n'est pas écologique parce que les iPhone sortent tous les ans...
Je change d'iPhone tous les 4 ans (peut-être 5 ans), et ce serait emmerdant de ne pas pouvoir choisir son cycle de renouvellement et de se retrouver avec un iPhone déjà vieux d'un an en neuf. Et donc perdre potentiellement une année d'utilisation (les mises à jours).
Même raisonnement pour le reste du matériel, je trouve dommageable que les Mac et les iPad aient un rythme de renouvellement chaotiques qui empêchent de prévoir correctement et limitent du coup artificiellement la durée de vie des appareils.
@fousfous
Contre argument monumental. La faute est celle des industriels américains qui ont inventés les objets non réparables. La machine éternelle de Simondon devrait être basique si nous, humains pyromanes, étions vraiment intelligents.
@fousfous
« Je change d'iPhone tous les 4 ans (peut-être 5 ans) »
C’est pas mal. Mais ce n’est pas la moyenne. La moyenne est autour de 2 à 3 ans. Et cette moyenne est conçue avec des personnes qui les gardent 6 ou 7 ans et d’autre 1 ou 2 ans. Avec un smartphone tous les 2 ans, c’est derniers ne pourraient plus exister et la moyenne augmenterait mécaniquement.
Question annexe : en ne prenant pas en compte le cas de la panne, votre vie sera-t-elle chamboulée avec un iPhone de 6 ans si cette année-là Apple n’a pas pu sortir une nouvelle version ?
@Derw
Je change en moyenne tous les 3 ans, mais j’achète des modèles d’occasion (2-3 ans), vu le nombre de revendeurs je ne doit pas être le seul…
@Derw
D’ou tenez vous que la moyenne est de 2 ou 3 ans? Quelle est votre source ?
Je connais peu de gens capables de ça.
@Trillot
https://www.challenges.fr/economie/consommation/reparabilite-garantie-subventionnement-comment-prolonger-la-duree-de-vie-des-telephones_773336
« Dans les détails, 63% des Français ont un smartphone datant de moins de deux ans et ce chiffre n’augmente que légèrement (69%) si l’on regarde uniquement les détenteurs d’un smartphone subventionné. »
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-renouvellement-terminaux-mobiles-pratiques-commerciales-distribution-juillet2021.pdf#page23
« En fonction des sources, en France, la durée d'usage individuel des smartphones est évaluée entre 23 mois et 37 voire 40 mois : cette durée semblerait s'accroitre ces dernières années mais la disparité des chiffres estimés et l'évolution des usages rendent les conclusions difficiles. »
« En effet, dans le cadre du rapport du HCC, le cabinet Citizing évaluait une durée d'usage individuel de 2,59 années (31 mois), proche des 2,49 années (30 mois) estimées par Sofies en 2019. »
Si le sujet vous intéresse vraiment, ce dernier document est riche en informations ; à la fois sur ce qu’on sait et sur ce qu’on ne sait pas…
Quoi qu’il en soit, il paraît évident que la courbe du taux de renouvellement des smartphones ne suit pas la courbe des besoins. Il y a une forte incidence du désir. Et c’est sur celui-ci que le taux de renouvellement annuel des fabricants a un fort impact… D’ailleurs, dans cette chaîne de renouvellement des utilisateurs d’un smartphone, tous les utilisateurs n’en changent pas parce que leur smartphone est en panne (sinon il serait le dernier utilisateur) mais parce qu’ils en ont envie. Et dans un cas non négligeable, c’est vrai aussi pour le dernier de la chaîne. Ce qui veut dire, qu’on se retrouve avec un smartphone utilisable, mais plus utilisé…
@Derw
Attention à quelques biais:
- Le taux de renouvellement dépend peut-être des appareils. Certains Android bas de gamme doivent être renouvelés plus souvent que les appareils haut de gamme (dont Apple) qui ont une plus grande durée de vie.
- Si Apple ne faisait qu’un appareil tous les trois ans, certains consommateurs — justement ceux qui changent tous les ans — seraient simplement tentés d’acheter un appareil d’une autre marque avec le dernier écran à 1000Hz 3000 nits et téléscope intégré chez Samsung ou Google. Et dans ce cas, il n’y a pas de bénéfice en terme de baisse de consommation et de pollution.
La mesure vraiment efficace me semble être non pas dans les mains des entreprises, mais des états: il suffirait de donner un « budget d’empreinte » à chaque citoyen. Apple pourrait même sortir un appareil tous les jours, on n’aurait le droit d’en changer que tous les trois ans, par exemple. Idem pour les véhicules, les vols, etc.
Mais nous sommes en démocratie, et nous préférons — même dans les dictatures — exercer notre liberté de fabriquer aujourd’hui notre enfer de demain.
@DahuLArthropode
« - Le taux de renouvellement dépend peut-être des appareils. Certains Android bas de gamme doivent être renouvelés plus souvent que les appareils haut de gamme (dont Apple) qui ont une plus grande durée de vie. »
Comme dit juste en dessous, ma réflexion ne se cantonne pas à Apple. De plus, la durée de vie est une chose, mais la durée d’usage est plus importante. Hors, même chez Apple on a des téléphones qui ne sont plus utilisés, pas parce qu’ils ne fonctionnent plus, mais parce qu’ils ne provoquent plus de désir.
« - Si Apple ne faisait qu’un appareil tous les trois ans, certains consommateurs — justement ceux qui changent tous les ans — seraient simplement tentés d’acheter un appareil d’une autre marque avec le dernier écran à 1000Hz 3000 nits et téléscope intégré chez Samsung ou Google. Et dans ce cas, il n’y a pas de bénéfice en terme de baisse de consommation et de pollution. »
Je suis bien d’accord. C’est pourquoi il faut voir plus large qu’Apple. Par contre Apple étant le moteur de cette industrie, il est logique qu’il soit le 1er interrogé sur ce sujet…
« La mesure vraiment efficace me semble être non pas dans les mains des entreprises, mais des états: il suffirait de donner un « budget d’empreinte » à chaque citoyen. Apple pourrait même sortir un appareil tous les jours, on n’aurait le droit d’en changer que tous les trois ans, par exemple. Idem pour les véhicules, les vols, etc. »
Oui, c’est une des possibilités. Mais là on va avoir une levée de boucliers d’une bonne partie de la population.
« Mais nous sommes en démocratie, et nous préférons — même dans les dictatures — exercer notre liberté de fabriquer aujourd’hui notre enfer de demain. »
Tout-à-fait. C’est pourquoi je ne crois qu’on échappera au mur qui se rapproche de plus en plus vite…
@Derw
Pour les iPhones, il semble que ce soit plus: https://www.mac4ever.com/iphone/141086-le-cycle-de-renouvellement-des-iphone-passerait-a-4-ans-sondage-quel-est-votre-iphone
@DahuLArthropode
Là, il s’agit d’un échantillon non représentatif parce que lié à un profil atypique, celui des lecteurs de mac4ever. Mais de toute façon, mes réflexions sont générales aux smartphones et ne se cantonnent pas à Apple.
Pages