Tim Cook : « nous allons continuer à intégrer de l'IA dans nos produits de manière réfléchie »
Au vu de l'euphorie actuelle autour de ChatGPT et des autres technologies d'intelligence artificielle, Tim Cook n'a pas pu échapper à une question sur ce sujet lors de la présentation des résultats financiers de début 2023. « Que pensez-vous [de l'intelligence artificielle] à travers vos produits et vos services ? Et pouvez-vous nous donner votre opinion sur les IA génératives ? », a demandé une analyste de Credit Suisse.
« Comme vous le savez, nous ne faisons pas de commentaire sur notre feuille de route », a commencé par répondre Tim Cook, douchant les espoirs (que personne n'avait) d'une révélation fracassante. « Je crois qu'il est très important d'aborder ces choses de manière réfléchie. Il y a un certain nombre de problèmes qui doivent être résolus, comme les débats actuels le montrent. Mais il y a un potentiel très intéressant à n'en pas douter », a continué le CEO d'Apple.
Et de rappeler que l'intelligence artificielle contribue déjà à bon nombre de ses produits :
Nous avons évidemment fait d'énormes progrès en intégrant l'IA et l'apprentissage automatique à travers tout notre écosystème, et nous l'avons intégré dans nos produits et nos fonctionnalités depuis de nombreuses années, comme vous le savez probablement. Vous pouvez le voir dans des choses comme la détection de chutes, la détection des accidents de voiture [ce n'est pas forcément le meilleur exemple vu ses ratés, ndlr] et l'ECG. Ce ne sont pas seulement de super fonctionnalités, ce sont des fonctionnalités qui sauvent des vies. C'est remarquable.
Au bout du compte, tenez-vous bien, Tim Cook considère l'intelligence artificielle comme « prodigieuse ». « Nous allons continuer à intégrer de l'IA dans nos produits de manière réfléchie », conclut le CEO. Rendez-vous à la prochaine présentation des résultats financiers pour un commentaire convenu sur un sujet brûlant.
Machine learning : Apple travaille en silence
Quels bandes de techos a 2 balles quand même
Ces mots sont exactement ceux que j’attendais de la part d’Apple !
Je sais que je le répète sur chaque fil concernant l’IA (je radote), mais je trouve que c’est très bien de leur part de prendre leur temps, et de pointer juste : quid de la confidentialité ?
Qu’ils prennent leur temps.
« de manière réfléchie »
Traduction : pas comme Microsoft, Google et autres…
Et j’applaudis pour ma part des 2 mains (j’ai essayé d’une seule, mais je n’y arrive pas 😁)
@Yves SG
"« de manière réfléchie »"
Omphakés eisin. Pas mûres, qu’elles sont.
Dit le renard, affamé, voyant des grappes de raisin pendre à une treille, voulant les attraper, mais n’y parvenant pas.
Dans la version d’Ésope, la fable a plus de punch qu’en Cookspeak. Mais les raisins verts restent les raisins verts, quel que soit le pelage du renard.
@occam
Apple affamé ?
Il fallait l’oser celle la 😂😂😂
Et une fable de la fontaine et le nom d’Ésope dans le même commentaire, qu’elle culture 😜
(Sans parler de vos évidente haute compétentes en stratégie d’entreprise 😉)
Bonne journée ensoleillée ☀️
@Yves SG
Vous sautez bien court.
Juste deux choses :
1. « Apple affamé ? » — C’est un lexical mapping que même un transformateur LLM moyennement entraîné n’aurait pas commis dans le contexte associatif d’une fable. Mais admettons, et regardons de plus près la métaphore de la faim : La devise « Stay hungry, stay foolish », elle est de qui, déjà ?
2. Ésope vs La Fontaine : soumettez à un transformateur LLM de votre choix les deux versions de la fable, et comparez son résultat au commentaire de Charles Perrault à ce sujet. Vous serez peut-être surpris de constater que Perrault, maître en executive speak de son époque, perçut l’essentiel de la fable : un prince — ou un CEO — ne doit jamais paraître désemparé, il doit toujours donner l’impression de contrôler la situation « de manière réfléchie », et surtout ne jamais être pris à convoiter ce qu’il ne possède déjà. Perrault maniait le verbe avec plus d’élégance que M. Cook, mais tous deux, hommes d’appareil, s’entendraient sur l’importance du « message control ». Si vous « applaudissez des deux mains », vous applaudissez un exercice de « message control ». Fabuleux.
@occam
« La devise « Stay hungry, stay foolish », elle est de qui, déjà ? »
Soit vous ne connaissez pas la source réelle de cette devise, soit vous la connaissez et vous n’avez pas du tout compris le message qui a été passé. Au final je ne sais pas ce qui est le plus grave !
Vous citez beaucoup de « connaissances » sans pour autant jamais les intégrer dans une vraie réflexion.
Pour paraphraser Rabelais (dont la citation est d’ailleurs parfaitement à propos concernant ce que l’on est sur le point de vivre avec l’IA), je dirais que « Connaissances sans compréhension n’est que ruine de la discussion 😊 »
Pour info, le Crédit Suisse n'existe plus, UBS l'a racheté sous pression du gouvernement suisse.
1. Apple est très en avance en IA. ils ont une feuille de route très claire sur les dernières années. Qui finetune ses modèles en live sur le téléphone ? Personne n’en parle, mais si demain Apple est en mesure de finetuner un modèle type chatGPT en live sur chaque téléphone vous avez votre IAG dont tout le monde rêve. Terminer les limites de contextes actuelles. Chacun aura sa propre IA
Ne sous estimez pas Apple.
2. Apple a racheté plusieurs startups deep Tech et intègre des Techno open source. Quand on voit comment le secteur open source a très vite progressé ses derniers mois. Ils ont déjà un modèle qui tourne avec Llama.
Le reste c’est du software engineering et du design d’interface homme-machine et n’est ce pas le domaine que maîtrise Apple depuis sa Creation ?
Siri c’est une marque, pas une techno. Ils vous sortirons une v2 qui tournera en local sur votre téléphone, Mac. Qui sera en mesure d’analyser l’image de votre caméra, d’écouter le son en continue et qui pourra dialoguer avec vous sans avoir à prononcer hey Siri. Le modèle Alcapa tourne sur un processeur M1. Apple à les meilleurs ingénieurs pour faire le taff. Vous verrez que vous aurez ça en 2024 et ils n’ont pas le choix. Car OpenAI est en train de préparer le futur des interfaces homme/machine avec une feuille de route très claire de leur côté. Et ça peut mettre en péril le fameux sesame d’Apple qui est l’AppStore !
@YosraF
"Ne sous estimez pas Apple."
Ne surestimes pas l’IA. Ou plus exactement, ne sous-estimes pas la puissance nécessaire pour augmenter l’efficacité d’une IA. La puissance croît exponentiellement quand l’efficacité croît linéairement. C’est l’un des freins majeurs de l’IA, c’est la raison pour laquelle des accélérateurs spécialisés existent, y compris dans les puces d’Apple…
Chacun aura une IA dans sa poche, oui. Ça a déjà commencé. Mais pas les plus efficaces.
Et je prévois un futur ou l’IA consommera plus d’énergie que les cryptomonnaies, plus d’énergie que tous les autres services de computing réunis.
@fte
Oui mais ne tkt pas vu les progrès des puces ces dernières années et sur les LLM y’avait une course au nombre de paramètres. De gros progrès ont été réalisé ces derniers mois pour avoir des modèles plus léger aussi performants. Compare gpt3 et le modèle LLaMA. On a 90% comparé à gpt4 pour un modèle 15x plus léger et c’est que le début. Et pour faire un Siri assistant allume ta lumière pas besoin d’un savant fou 😜
C’est ça là richesse de l’ia des modèles adaptés, selon performances et moteurs. C’est comme ça depuis des années on fait tourner des modèles lite sur le téléphone. Les gros modèles computer vision tournent en mode api.
@YosraF
C’est bien encourageant ce que vous dites, mais je doute que cela soit si facile… Apple a perdu beaucoup de sa superbe ces dernières années et beaucoup des meilleures ingénieurs comme vous dites ont quitté le navire (il n’y a qu’à voir le lancement d’Apple Music Classical: ils n’avaient « qu’à » appliquer la charte graphique d’Apple Music à l’app iOS, iPadOS, macOS de Primephonic… et ils n’ont été capables de le faire que à minima sur la version iOS uniquement, avec une année de retard). Apple est devenue trop bureaucratique et donc très lente, donc je doute qu’il y ait de grands progrès en termes d’IA générative à court terme… et c’est sans compter la volonté très puritaine d’Apple de vouloir tout contrôler pour éviter le moindre faux pas, incompatible avec l’IA générative dont les réponses ne sont pas écrites à l’avance…
Mais j’espère me tromper, car ça serait vraiment le truc qui me hyperait à fond, si Apple pouvait intégrer très profondément dans l’OS un assistant basé sur l’IA générative !
@mat16963
C’est la silicon valley y’a du turn over comme partout, et les profils passent d’entreprise à entreprise. Les vraies talents en IA sont des jeunes. La CTO de chez openAI a seulement 36 ans il ne faut pas l’oublier.
Je suis loin d’être inquiet Apple ne s’est jamais précipité sur les technos et ce qu’ils font en IA tous les ans c’est vraiment génial. Les différents niveaux d’adaptation de CoreML, finetune, les répétitions (personne ne le fait hormis Apple). Apple simplifie le travail d’intégration de l’ia dans les mains des développeurs. Pas besoin d’être un jeune docteur et c’est l’orientation du nocode dans le domaine de l’ia ces 5 dernières années.
Dans moins de 2 ans on aura une meilleure version de gpt4 qui tournera directement sur les iPhone avec du multimodal qu’on est loin d’imaginer aujourd’hui !
Entendre par la : on attend de racheter une boîte avec toute sa technologie.
Je me suis fait la même réflexion haha
Pages