Avant la réunion annuelle des actionnaires, Tim Cook baisse sa rémunération de moitié à 49 millions de $
La prochaine réunion annuelle des actionnaires d'Apple se tiendra le 10 mars et à l'instar des précédentes années, le raout sera organisé de manière virtuelle. Les principaux intéressés pourront s'enregistrer sur ce site (a priori, l'événement Apple n'y est pas encore référencé) en saisissant un code fourni par le constructeur à ses actionnaires. Ils pourront poser leurs questions en avance à la direction du groupe, jusqu'au 9 mars.
Le rendez-vous de cette année pourrait être intéressant au vu de la forte baisse de l'action AAPL et des perspectives économiques qui pourraient empêcher Apple de crever les plafonds des ventes. On y vote aussi pour les rémunérations des dirigeants : l'an dernier, 64,4 % seulement des actionnaires avaient approuvé le « package » de Tim Cook.
La rémunération de 99 millions de dollars pour Tim Cook fait tiquer des actionnaires
Cette « fronde » (mettons des guillemets prudents) aurait d'ailleurs poussé le patron d'Apple à revoir à la baisse sa rémunération. Bloomberg explique en effet que suite aux retours négatifs des actionnaires l'an dernier, Tim Cook a demandé un ajustement à la baisse des émoluments qu'il recevra au titre de l'exercice fiscal 2022 : 49 millions de dollars, soit moitié moins que pour l'exercice 2021. Cela lui laisse un peu de marge pour boucler les fins de mois.
Tim Cook ne va pas recevoir un chèque d'une telle somme, bien sûr. Son salaire annuel de base ne change pas, il est de 3 millions, à cela s'ajoutent 6 millions en prime incitative et 40 millions de compensations (des attributions d'actions à exercer plus tard) — en 2022, elles représentaient 75 millions, soit un peu plus de 45 % de baisse d'une année sur l'autre. Luca Maestri, le directeur financier, Kate Adams la directrice juridique, Deirdre O'Brien la VP des ressources humaines et du retail, ainsi que Jeff Williams le directeur des opérations recevront chacun environ 27 millions de dollars.
Le CEO a aussi glissé une lettre aux actionnaires dans laquelle il explique que ce n'est pas le moment de reculer, malgré « les défis mondiaux auxquels nous sommes tous confrontés aujourd'hui » : guerre en Ukraine, inflation, effets durables de la pandémie. Il assume diriger Apple pour le long terme, ce qui signifie continuer les investissements « dans l'avenir, dans les gens et dans ce que nous pouvons apporter de positif dans le monde ».
Pour le reste, ces réunions sont rarement le lieu de grandes annonces, au contraire Tim Cook et sa bande cherchent à minimiser les éventuels conflits. Il peut quand même arriver que certains investisseurs obtiennent des votes en faveur de leurs propositions contre l'avis du conseil d'administration, comme ça a été le cas l'an dernier.
Les actionnaires d'Apple se rebiffent 🆕
De la poudre aux yeux les reste sera versé autrement voilà tout.
@wilfried50
En carte iTunes ? 🤨
@wilfried50
C’est sur qu’il va pas diviser la marge par deux pour rendre les produits plus accessibles
@melaure
Ça serait un bien mauvais PDG s’il faisait ça 😅.
T'as tout compris toi haha
@⚜Dan
Merci 😊
@wilfried50
Encore un économiste de premier plan !
@wilfried50
Oui: du marketing pur vu les camions de stocks options qu’il prend chaque année. En même temps, 49M avec tous les avantages, il devrait arriver à finir ses mois…
Mince, comment va-t-il faire pour boucler ses fins de mois ?
🤪
La crise n’épargne décidément personne :(
Le pauvre ! Va falloir serrer la ceinture !
J'ai reçu mon code hier 🤩
Je ne sais pas si j’ai bien compris mais il reçoit le même nombre d’actions c’est bien ça ?
Du coup c’est la valeur de celle-ci qui est moindre, non ?
Si oui, je n’appelle pas ça une baisse de renumeration, la valeur est fluctuante.
@Fenlor
Pareil ! 🤔
@Fenlor
“Je ne sais pas si j’ai bien compris mais il reçoit le même nombre d’actions c’est bien ça ?
Du coup c’est la valeur de celle-ci qui est moindre, non ?
Si oui, je n’appelle pas ça une baisse de renumeration, la valeur est fluctuante.”
Oui. Les compensations se font tjrs a base d’actions (RSU, tres commun, voire stock options, plus ancienne comme methode, etc.). Les salaires de base, faibles par rapport au reste, ne changent pas. Quand l’action devisse, les boites compensent en donnant d’avantage d’actions (c’est du free cash pour l’entreprise), le jour où ca remonte forcement c’est jackpot, mais si tu dois encaisser aujourd’hui c’est moins foufou).
@Paquito06
Oui donc pour moi, on ne peut pas parler de baisse de rémunération, sauf si on lui distribue moins d’actions.
Les actions qu’il a eu l’année dernière valent moins (mais il a ptre vendu avant)
@Fenlor
“Les actions qu’il a eu l’année dernière valent moins (mais il a ptre vendu avant)”
Les actions obtenues l’annee derniere lui avaient ete attribuees il y a 3-4 ans. Ce qui est soumis au vote cette annee sera “payé” au fur et a mesure (chaque trimestre ou semestre) ces prochaines annees. $50 Million aujourd’hui seront peut etre $100 Million dans 4 ans.
Coup dur pour Tim !
Il a un salaire plutot faiblard par rapport à la société qu’est Apple.
Qd vous regardez le salaire des autres dirigeants des grandes entreprises US (pourtant nettement moins valorisées qu’Apple ) il est carrément largué.
Donc mine de rien, il n’est pas exigeant le Tim.
@iftwst
C’est un fait. Toutefois, je m’interroge quand même. Il est à la fin de sa vie, il n’a pas de descendant. Que fait-il de cet argent ?
C’est vraiment le plaisir de dire, j’ai. Parce qu’en pratique, il lui est impossible de dépenser ce qu’il gagne (sans compter qu’Apple lui paie beaucoup de choses).
Même au début de sa vie, même avec des descendants, à quoi ça peut servir d'avoir plus que quelques dizaines de millions (depuis le début de sa carrière) ?
@Nesus
En fin de vie ? C’est brutal quand même 😂.
Après il donne bcp à sa famille (et oui, même lui a des parents et des frères et sœurs). Notamment aux enfants de sa sœur (ou frère je sais plus). Il paye par exemple leurs années de faculté (ca peut monter à plusieurs centaines de milliers de dollars suivant la fac dans laquelle ils vont).
@Lameth
A son neveu. Avec 10 jours de son salaire, il à payé l’ensemble des années d’études du gamin, logement et nourriture comprise. Même à Harvard.
Oui, il est en fin de vie. Sauf si vous estimez qu’à 62 ans, quand la moyenne est à 83, vous vous trouvez au début de votre vie.
Dépenser 49 millions en 20 ans, c’est déjà beaucoup…
@Nesus
Tim Cook n’a pas dit qu’il léguerait toute sa fortune après sa mort ?
@BingoBob
Pourquoi l’amasser pour le donner ensuite ?
@Nesus
Pour en donner plus a des associations plutôt qu’en laisser plus à une entreprise qui en a moins besoin ?
@bbtom007
Le memes qui d’ici 20 ans seront mortes ?
« Je vais généreux mais demain » ça ne rempli pas les bilans. Et il le sait très bien.
@Nesus
1- Parce que son travail et ses responsabilités sont valorisées à cette valeur (qui apparement serait minime par rapport à d’autres, si j’ai bien compris);
2- il fait ce qu’il veut de son pognon, y compris le donner à des œuvres caritatives si ça lui chante, à son neveu, à son chien…
Perso, cela ne me gêne pas.
Le mec est pas mauvais, ça fait quinze ans qu’il est aux manettes d’Apple.
@Macbook31
Qui a écrit qu’il ne faisait pas bien son travail ?
Qui a dit qu’il était trop payé en comparaison des autres ?
Bref, la conversation n’a aucun intérêt si tout au long du propos vous changez le miens en fonction de ce qui vous arrange.
@Nesus
Je ne te reproche rien.
Je dis juste que ça ne nous regarde pas.
@Macbook31
Oui et non. Ça ne nous regarde pas, parce que c’est l’entreprise Apple qui décide et qu’elle estime que c’est une rémunération juste.
Ça nous regarde parce que nous sommes des être humains et qu’il est de notre devoir de réfléchir sur ce que nous faisons et pourquoi.
Au passage, si vous avez bien lu, je n’ai absolument pas fait de reproche à Tim Cook. J’ai émis une réflexion et répondu à des arguments très faiblards qui n’ont comme excuse que : oui, mais il a dit qu’un jour il le ferait. Ce qui est, d’un point de vue de la réflexion, très très limite. Bref…
@Nesus
Peu importe qu’il soit en début ou fin de vie. Cet argent sera utilisé d’une manière où d’une autre. Ça n’est jamais perdu 😄
Compte tenu des perf de la boîte, il est bien moins payé que ses collègues CEO des grosses boites US.
Ce qui n’empêche pas de se questionner sur le bien fondé de toucher de telles sommes, quelques soient les compétences du mec.
@Lanfeust44
L’argent qui ne circule pas est perdu. C’est un principe de base de l’économie. Pour le reste, ce n’est pas en répétant ce qui a déjà été dit et que j’ai déjà validé que tout à coup, l’argument ce devenir irréfutable.
Et si, il y a une grosse différence entre être au début ou à la fin de sa vie.
@Nesus
49 millions par an à dépenser, pas 49 millions total 😂, c’est même pire.
Je suis globalement d’accord avec toi, ces salaires sont indécents.
Par contre je dirais pas à mes parents qu’ils sont en fin de vie 😂
@Nesus
« C’est un fait. Toutefois, je m’interroge quand même. Il est à la fin de sa vie, il n’a pas de descendant. Que fait-il de cet argent ? «
A part une provision de 2 ou 3 millions de dollars destinée à financer les études de son neveu, toute sa fortune sera transmise à des associations caritatives à sa mort. Pas la plus mauvaise manière d’utiliser cet argent !
@IceWizard
Décidément !
Je vais vous donner 10 000€ à ma mort. Ça va vachement vous aider à payer vos impôts cette année.
Là ? Vous comprenez ?
En attendant, à quoi ça sert d’amasser autant d’argent si ce n’est pour rien en faire. Le garder pour un jour quand on sera mort en faire un don ? Bref, ça n’a aucun sens en dehors du fait de faire croire qu’un jour on fera le bien, ce qui nous dispense entre temps de le faire.
@Nesus
« Le garder pour un jour quand on sera mort en faire un don ? Bref, ça n’a aucun sens en dehors du fait de faire croire qu’un jour on fera le bien, ce qui nous dispense entre temps de le faire. »
Toujours aussi délirant dans ta tête ? Tim Cook est très secret avec sa vie privée. La seule chose que l’on sache est le contenu de son testament, dont il a parlé publiquement.
Pour le reste c’est bien du Nesus, de la masturbation intellectuelle pour tenter de te faire mousser, de la vaine spéculation.
Tu avais déjà fait très fort l’an dernier, avec tes propos méprisants sur les Chinois qui n’avaient pas inventé les armes à feu, alors qu’ils connaissaient la poudre depuis des siècles. Quand j’ai répondu avec des liens montrant que les plus anciennes armes à feu européennes étaient des copies d’armes à feu mongols, elles-mêmes des copies d’armes à feu chinoises récupérées sur le champ de bataille, tu as fait l’une des réponses les plus hallucinantes que j’ai jamais vu, dire que « bah oui, c’est ce que je disais depuis le début » !
#Petite musique et apparition d’un message système : « Le joueur Nesus gagne un niveau en mauvaise foi »
Ne parlons même pas de tes propos délirants sur les premières voitures, et tes histoires mystico-complotistes sur le choix des véhicules à essence, au détriment des voitures électriques des années 1900, tellement plus mieux d’après toi, avec leurs fabuleuses autonomies de 10 à 15 km, et leurs énormes batteries au plomb.
Tu devrais creuser un trou et te cacher dedans, rouge de honte.
@IceWizard
Ça doit être ça.
Ce qui ne change pas par contre, c’est que vous ne savez toujours pas lire.
@Nesus
« Ce qui ne change pas par contre, c’est que vous ne savez toujours pas lire. »
Ah ah. Continue à augmenter ton facteur Marenostrum. Tu frôle les 0,4. Pas mal !
@IceWizard
Je suis ravi de lire que je suis aussi important vos lectures, au point d’être devenu une référence. Toutefois j’attire votre attention sur le fait que je n’ai absolument aucune idée de qui vous êtes, ni même du fait que vous avez déjà échangé avec moi (vous avez même l’air de tenir un historique).
Ce qui est sûr, c’est que vous voyez des arguments là où il n’y en a pas, que vous citez des références que j’ignore et vous mettez des propos dans mes écrits que je n’ai pas tenu. Donc je recommence, vous ne savez pas lire.
Maintenant, si vous prenez l’ensemble de mon message, vous comprenez, ce que votre message à comme impact (relisez plusieurs fois, vous semblez avoir du mal). Faites-vous du bien, passez à autre chose, vous perdez votre temps.
Je vous remercie toutefois, vous m’avez fait penser à Eiji Yoshikawa et ça, c’est toujours une bonne chose : « « Le monde est toujours plein du bruit des vagues. Les petits poissons, qui s’abandonnent aux vagues, dansent, chantent et jouent, mais qui connaît le cœur de la mer,
cent pieds plus bas ? Qui connaît ses profondeurs ? »
Extrait de La parfaite Lumière
@Nesus
0,47 Marenostrum. La petite bête monte, monte, monte !
@iftwst
💰 "un salaire plutot faiblard par rapport à la société qu’est Apple"
Faiblard ?
Institutional Shareholder Services, instigateur de la « fronde » des actionnaires (gardons les guillemets prudents suggérés par Mickaël), signale que la compensation de M. Cook représente 1447x le salaire moyen chez Apple.
À partir de quel seuil considérez-vous la rémunération du capo di tutti i capi comme adéquate, équitable, justifiée ? 3000x le salaire moyen ? 5000x ? 10000x ? Plus ?
J’ai souvenir que David Packard, co-fondateur de Hewlett-Packard, s’est senti gêné quand, en tant que président puis CEO de HP, sa rémunération était 16x supérieure à celle de la moyenne de ses employés. Pourtant, c’était un républicain conservateur bon teint, ami de Richard Nixon (et pendant quelque temps, son ministre) ; ce qui revient à dire, en termes actuels, un dangereux communiste.
@occam
Il faut peut-être comparer par rapport aux salaires des CEO des entreprises côté a plus de 500 milliards ?
@occam
Pourquoi un communiste serait il dangereux ?
Un capitaliste en soit a besoin de chaos, de crise, d’égocentrisme, de très bonne connivence avec les dictatures, pour se faire valoir, ça en fait pas moins une peluche.
Le communisme tel que l’on a connu était une dictature instauré par un homme, c’est pas pour autant qu’elle le soit.
@occam
Oui faiblard.
La veille époque d’HP est hors de propos.
Cook est loin de la rémunération de Musk
Ou même d’un Bezos à l’époque de sa présence chez Amazon.
Il dirige la première boîte en terme de valorisation et est loin d’être le premier en terme de rémunération (1651e selon Forbes…)
@iftwst
C’est quelqu’un de très sobre et humble. Claquer son pognon dans des voitures semble pas trop son truc (Façon de parler).
Je parie qu’il reverse son argent dans des œuvres caritatives.
En fait c’est un gars plutôt ennuyant.
@iftwst
“Il a un salaire plutot faiblard par rapport à la société qu’est Apple.
Qd vous regardez le salaire des autres dirigeants des grandes entreprises US (pourtant nettement moins valorisées qu’Apple ) il est carrément largué.
Donc mine de rien, il n’est pas exigeant le Tim.”
Il est dans le top 5 des CEO US avec les compensations totales. Il a presque empoché $1 Mrd en 2021, ca va.
heureusement que t'es là parce que la plupart n'on jamais vécu aux usa et ne connaissent rien.
@marenostrum
Faut juste un peu plus de detail dans l’information/l’expliquer car sinon on peut vite (et mal) penser que TC se reduit son salaire annuel de moitié comme ca le chante lol
Son fixe n’est vraiment pas enorme pour le coup.
je comprends plus . 1md ou 1million ?
Pages