Apple a obtenu tout ce qu'elle voulait des actionnaires
L'an dernier, les actionnaires d'Apple étaient parvenus à imposer quelques unes de leurs vues divergentes face au conseil d'administration de l'entreprise. En particulier en votant en faveur d'un audit sur la politique menée par le groupe en matière d'égalité (les administrateurs d'Apple avaient appelé à voter contre cette proposition). Rien de tout cela durant la réunion annuelle qui s'est tenue (virtuellement) ce vendredi.
Neuf propositions étaient sur la table : quatre voulues par le conseil d'administration, cinq par des groupes d'investisseurs pour lesquels le CA avait demandé à voter contre. Apple a obtenu tout ce qu'elle voulait. Les actionnaires ont voté en faveur des propositions du conseil, notamment la reconduction des administrateurs et la rémunération des dirigeants. Celle de Tim Cook avait soulevé la controverse l'an dernier, le CEO ayant touché un total de 99 millions de dollars.
Afin d'apaiser la polémique, Tim Cook a accepté de diviser sa rémunération par deux au titre de l'exercice 2022 : le patron recevra ainsi un salaire de base de 3 millions de dollars, un bonus de 6 millions ainsi que des stock-options et des compensations à hauteur de 40 millions, soit 49 millions en tout. Ses plus proches lieutenants, dont Luca Maestri (directeur financier), Kate Adams (directrice juridique), Deirdre O'Brien (VP du retail) ainsi que Jeff Williams (directeur des opérations) auront chacun droit à 27 millions.
Avant la réunion annuelle des actionnaires, Tim Cook baisse sa rémunération de moitié à 49 millions de $
Parmi les propositions rejetées par le conseil d'administration et par les actionnaires, deux sont particulièrement notables. Un groupe exigeait ainsi un rapport annuel sur les activités d'Apple en Chine, un pays qualifié de « violeur en série des droits de l'homme, de menace géopolitique et d'adversaire des États-Unis ». L'entreprise a répondu en affirmant son engagement en faveur des droits humains, et qu'elle fournit déjà des informations sur ses activités en Chine avec la SEC, le gendarme de la Bourse américain.
Une autre proposition cherchait à pousser Tim Cook et Al Gore (membre du CA) vers la porte. Ça n'arrivera pas !
trop de sous pour un seul mammifère
trop de sous pour une seule bande de mammifères
et trop de sous et place pour une seule espèce de mammifère !!
c'est pas faux !
avec tout cet argent ils feraient tellement de choses !
@Dimemas
"avec tout cet argent ils feraient tellement de choses !"
Ironiquement je pense que non, du moins dans le domaine industriel.
40 millions ? C’est sans doute dans l’ordre de grandeur du coût de R&D et d’industrialisation des coques iPhone en plastique. Sans compter les moules, il doit y en avoir une quantité, à durée de vie limitée, et c’est facilement 100k pièce.
@fte
« Ironiquement je pense que non, du moins dans le domaine industriel. »
Tu sais bien que le souci n’est pas individuel.
Il y aurait quelques Tim Cook, on n’en aurait rien à foutre.
Là où ca devient compliqué, c’est qu’il y a beaucoup de petits Tim Cook et que la confiscation des richesses devient si problématique qu’elle appauvrit nos enfants et leur prépare, en France, un avenir si précaire qu’on commence à projeter un net infléchissement de l’espérance de vie.
Là où certains estiment qu’une minime taxation des revenus financiers pourrait significativement améliorer cette situation.
Je n’ai pas envie en tout cas d’avoir une attitude de dénis face aux écarts concernant la distribution des richesses qui se creusent, avec des riches qui se gavent à chaque crise, et de crise en crise.
@Bigdidou
“Je n’ai pas envie en tout cas d’avoir une attitude de dénis face aux écarts concernant la distribution des richesses qui se creusent, avec des riches qui se gavent à chaque crise, et de crise en crise.”
Il y a eu des pics avec les crises (la crise financiere de 2006-2008 par ex.), mais si on regarde le coefficient de Gini (y a pas vraiment mieux pour mesurer revenu et patrimoine), la France est stable sur 30 ans. Apres, on ne gommera jamais les inegalites liees au patrimoine, on ne peut influer que sur les revenus 😪
@Bigdidou
"la confiscation des richesses"
Je ne sais pas.
Je ne pense pas que les très riches soient le problème. Ils sont peu. Les très riches peuvent financer des productions ou des entreprises que eux seul peuvent financer. Ou les états peut-être.
Le problème est plus à mon sens qu’il y a un large écart entre petits revenus qui ne permettent pas de vivre décemment : études, santé en particulier, et classe moyenne (supérieure). Les classes moyennes se sont soit appauvries soit, moins, enrichies, mais sont en diminution.
J’ai eu gagné par an de quoi acheter une maison cash. Au tarif suisse. Au prix d’une prise de risque personnelle assez critique. Est-ce que je méritais de tels revenus ? Par mes seules compétences, non. Par la prise de risque ? Possible. Par le fait que je créais du travail pour toute une équipe qui leur permettait de faire vivre leurs familles très confortablement ? Je pense. Je suis revenu à un cadre professionnel plus tranquille, j’ai fais mon temps.
Un ami est menuisier markéteur. Il crée des meubles avec des plaquages fantastiques, quelques pièces chaque année à peine, uniques, parfois personnelles, ou sur commande. Est-ce nécessaire à la survie de l’humanité ? Absolument pas. Est-ce du beau, de l’artisanat d’art extraordinaire, des savoir-faire rares, nécessaire à la richesse culturelle de l’humanité ? Absolument. Ce n’est possible que parce qu’il y a des gens assez dingues et assez riches pour acheter un meuble dont ils n’ont pas besoin ayant demandé des mois de travail et coûtant une somme à 5 chiffres au moins.
Bref. Je ne sais pas si c’est bien ou non. C’est sans doute un peu des deux. Mais je pense que ce n’est pas là que se situe le problème. Des personnes ne vivent pas avec un minimum nécessaire à payer études et soins de la famille. Ou pire.
@fte
Bravo et merci pour ce commentaire issue d’une réflexion profonde 👏🏻🙏👏🏻
@fte
👏🏼👌🏼👍🏼
@fte
👍🏻👏🙏
Enfin quelqu’un qui sait de quoi il parle, des priorités de la vie (de l’humain) et bien conscient malgré tout de celles des autres !
Merci pour cette intervention, certains sont perchés et malheureusement beaucoup de monde veut tout pour rien tout de suite en pensant qu’il suffit d’avoir une grande G. et un gros ego pour réussir. Malheureusement ca marche parfois et cela donne trop d’idées à certains « mythos » mais laisse parfois sur le carreau des gens méritants
@oomu
+1000
@oomu,
«trop de sous pour un seul mammifère
trop de sous pour une seule bande de mammifères
et trop de sous et place pour une seule espèce de mammifère !! »
👌
Le pire c'est que tu résumes vraiment bien la réalité !
😁
Ton commentaire fonctionne aussi avec « primates » si tu es encore plus grognon !
👌
@oomu
👍🏽
Wouaou, ca vole haut les commentaires 😂
@Yves SG,
« Wouaou, ca vole haut les commentaires 😂 »
Je crains qu'à cette altitude de vol il faudrait plutôt parler de spéléologie !
😁
“Une autre proposition cherchait à pousser Tim Cook et Al Gore (membre du CA) vers la porte. Ça n'arrivera pas !”
Y en a tjrs 2-3 qui commencent l’apero avant l’heure… 🙄
@Paquito06,
« Une autre proposition cherchait à pousser Tim Cook et Al Gore (membre du CA) vers la porte. »
Punaise mais qui serait suffisamment stupide pour réclamer cela ?
Ne serait-ce pas quelqu'un avec une grosse expérience en tant qu'homme de média orchestrant une émission de télé réalité du type :
Vous êtes viré !
Une devinette pour découvrir ce gaffeur :
Son prénom était aimé par Disney !
Son nom fait pas mal de bruit !
Et son tout ferait 0 niveau QI !
😁
« Y en a tjrs 2-3 qui commencent l’apero avant l’heure… 🙄 »
Explication parfaitement plausible !
🙃
@Scooby-Doo
Les mecs (ou autres, rien de genré) qui peuvent pretendre au poste de TC doivent se compter sur les doigts de la main. Et si on change, avant de dire pour qui, ca serait pour quoi? De meilleurs resultats. Ca voudrait aussi dire en oremier lieu une politique tarifaire plus aggressive (là on perd tous les raleurs en commentaires qui se plaignent de chaque hausse tarifaire, donc on garde TC) et davantage de prise de risque (là on perd des actionnaires qui sont actuellement satisfait avec une aversion relative au risque, donc on garde TC). Donc je resume la situation: on garde TC (et haut la main).
Place aux rageux et aux sachants…
@Malouin,
« Place aux rageux et aux sachants… »
Bienvenue, merci pour votre présence, vous avez la parole !
👌
@Malouin
+1
@Malouin
"Place aux rageux et aux sachants…"
Tu es nouveau sur internet ?
@fte
Arghhhhhhh ! Non, mais j’aime bien cette sorte de mouvement perpétuel…
Dès que tu lances un sujet sur Tim, sur les actionnaires ou d’autres sujets de ce type, ça ne rate jamais !
@Malouin
Pourquoi les gens n'ont pas le droit de donné un avis , il faut être bouche cousu ??
Bravo ton monde..
Quel niveau de maturité... c'est effrayant .. pff
Tu sais quand tu vas dans un restaurant, et que la soupe servie n'est pas bonne du tout, et bien tu sais que la soupe n'est pas bonne, pas besoin d’être cuisinier. Par contre tu peux en dire 2 mots au serveur.
Nous ne sommes pas dans un monde où le droit de s'exprimer est interdit..
Donc reste dans ton monde de bots aveugles, et évites d'ouvrir un journal, une télé ou autre car tu risques de rencontrer des gens avec un avis..
Par contre on peut parler de tim et de ses paradis fiscaux pour échapper aux impots et donc au financement de nos écoles, hopitaux , services publics.. Lui qui vante tant cela , mais s'échappe piteusement dés qu'on lui demande de payer cela (obligatoirement )..
Et oui Apple s'est beaucoup construit grâce aux paradis fiscaux.
@rikki finefleur
Ahhhhhh ! Tu nous manquais !
Tout ce que fait Apple est légal.
Malheureusement sans doute, mais c’est légal.
Qu’Apple (comme tous les autres !) profite des dispositions offertes par certains états peut choquer. Mais ce n’est pas hors la loi.
Mais la question ne portait pas sur les « paradis fiscaux » éventuels dont profiterait Apple. Ton commentaire me semble hors sujet.
Malouin
Si c'était légal , Apple n'aurait pas été redressé a de multiples reprises..
Renseignes toi au lieu de boire l'eau de COOK.
COOK disait aussi que tout était légal avant d'être redressé..
Mais il y a toujours des hurluberlus qui boivent des paroles de commerciaux..
Que veux -tu !
J' espère qu'au moins que de temps en temps tu vas à l’hôpital, toi ou d'autres, car avec Cook il n'y aurait aucun hôpital. A toi de voir, si il te reste un brin d’acuité.
@rikki finefleur
… j’adooooore !
Tim va interdire les hôpitaux et moi, je n’y comprends rien évidemment.
Autant de vérités et de leçons en quelques phrases…
Ça fera ma journée !
@rikki finefleur
J’aime bien les gens comme toi qui se croient intelligent, et qui parlent de la liberté de donner son avis en voulant interdire à des gens de donner leur avis si il ne va pas dans le sens du tien. C’est comme ces groupes qui prétendent lutter pour la liberté du peuple et appelle à la violence, tout en censurant systématiquement tout commentaire qui ne va pas dans leur sens.
@ddrmysti
Pourquoi lutter contre les paradis fiscaux, ou les sociétés écrans sans employé mais avec un énorme chiffre d'affaires est un souci ..
Sans parler des problèmes de concurrence.
L'un paye régulièrement ses impôts, l'autre saute d'iles en iles.
A toi de voir lequel t'apporte un minimum d’infrastructures, tu sais celles que tu utilises tous les jours. A mon avis sans elles tu roulerais dans la rue en trottinette sur des cailloux.. Attention a ne pas te blesser !
Et il n'y a aucune marque d'intelligence dans cela.. juste la réalité, face aux fraudeurs ici à grande échelle..
Par contre tu ne portes aucun argument sur les ravages crées par les paradis fiscaux, ni sur les soucis de concurrence entre entreprises.
Continues toi aussi à vivre dans , " mais puisque Cook a dit que c'était légal ! "
Déjà il y a la légalité.
Et la place dans la société...
Petite question pour savoir si j’ai bien compris.
Dire que la rémunération a baissé de moitié est presque mensongé, non ?
Les stock options ont une certaine valeur a date. Ça peut valoir plus dans 2 ans….
Comme la rémunération de l’année dernière a une plus faible valeur aujourd’hui (cours de bourse en baisse)
Perso je trouve qu’il faut comparer ce qui est comparable. Ce serait mieux de parler en nombre de stock option.
@Fenlor
Pas vraiment. C’est son salaire qui a diminué de moitié. Mais effectivement, c’est jouer sur les mots.
Une certaine quantité de stock options se débloque chaque année, mais plus longtemps tu restes en poste, plus tu en accumules (et oui, leur valeur évolue). Une certaine quantité est bloquée 1 an, une autre 2 ans, etc… plus tu restes, plus tu rafles.
Le but des stock options (par « opposition » au salaire annuel) est de faire rester la personne en poste. Et c’est sans compter la participation aux bénéfices.
Ça marche comme cela à tous les niveaux chez Apple, et ailleurs aussi.
C’est une carotte en gros.
P.s. Je ne sais pas si j’ai bien répondu à ta question…
@David Finder,
« C’est une carotte en gros. »
Ou une très grosse carotte 🥕 !
👌
Visiblement il n'y a pas que Bugs Bunny qui aime les très grosses carottes !
😁
« Je ne sais pas si j’ai bien répondu à ta question… »
Excellente réponse !
👍
@Scooby-Doo
Merci !
Et oui, la carotte est énorme !!
@David Finder,
On pourrait même accepter de devenir végétarien dans ces conditions !
👍
@Scooby-Doo
Totalement !!
@Fenlor
“Petite question pour savoir si j’ai bien compris.
Dire que la rémunération a baissé de moitié est presque mensongé, non ?
Les stock options ont une certaine valeur a date. Ça peut valoir plus dans 2 ans….
Comme la rémunération de l’année dernière a une plus faible valeur aujourd’hui (cours de bourse en baisse)
Perso je trouve qu’il faut comparer ce qui est comparable. Ce serait mieux de parler en nombre de stock option.”
Absolument 👍🏼
C’est d’ailleurs en periode de “crise” qu’on s’enrichit davantage (d’un point de vue general pour les employés, TC a un statut particulier) car generalement, les RH compensent la devaluation d’un stock côté en octroyant davantage de RSU (les stock options) afin de rebalancer la valeur attribuee. Si on te file 500 stocks qui est a $300, celui ci passe a $150 l’annee suivante, y a de tres grandes chances pour qu’on t’en file 1,000 ensuite, et quand le stock repart et atteint $300 a nouveau, you are golden 🍾
J’ai un peu tendance à croire que si il pu diminuer aussi facilement diminuer de moitié sa rémunération, c’est que cette moitié était largement superflue…
@pat3,
« J’ai un peu tendance à croire que si il pu diminuer aussi facilement diminuer de moitié sa rémunération, c’est que cette moitié était largement superflue… »
👍
Je crains fortement que Tim soit obligé de remplir à moitié son réfrigérateur américain et de partir en vacances deux fois moins longtemps !
Comme c'est triste !
😭
@Scooby-Doo
“Je crains fortement que Tim soit obligé de remplir à moitié son réfrigérateur américain et de partir en vacances deux fois moins longtemps !
Comme c'est triste !
😭”
Ses refrigerateurs, d’une part 👌🏼
Et puis pour trainer a Hawaii, juste en face de la Bay Area, ca se fait facile, le temps d’un weekend 😃
@pat3
"c’est que cette moitié était largement superflue…"
Ça mange beaucoup un américain, tu as des standards d’européen maigrichon.
Ok, Cook est maigrichon. Pour lui ça marche.
Enfin quelqu'un qui peut imposer ce qu'il veut à des actionnaires... Biden essaye mais se prend, pour le moment, une volée de bois vert. Macron et Le Maire n'essayent même pas. Bon, c'est pas pour l'intérêt du plus grand nombre, mais on peut pas tout avoir...
@noxx09
vous savez que les actionnaires sont les patrons d’une entreprise ?
que souvent la mise en bourse est due a une volonté d’obtenir des capitaux supplémentaires pour se développer
que les createurs des dites entreprises ont décidé de passer en bourse sans contrainte et de leur propre choix ( et en espérant rafler une belle mise au passage?)
et enfin
que meme cecile dans les commentateurs est actionnaire d’apple, comme une très grosse quantité de gens? ( meme vous peut-être, que savez vous des placements de votre potentielle épargne salariale ou assurance-vie?)
seul le petit agriculteur du fin fond du maroc pourrait dire votre commentaire ( lui et beaucoup d’autres gens) mais sûrement pas un occidental et encore moins une personne qui parcourt les commentaires de macG et qui s’achete des devices.
@raoolito
Non…
Ils en seraient bien incapables, pour l’immense majorité d’entre eux, et lorsqu’ils savent ce que fait l’entreprise, c’est déjà énorme.
@Bigdidou
merci mais je ne suis pas certain de à quoi vous repondez, désolé 😉
vous savez que les actionnaires sont les patrons d’une entreprise ?
Pas réellement car il y a souvent des cooptations entre entreprises et prises de participations, il est rare de voir des actionnaires individuels..
Il est ainsi extrêmement rare de voir lors de l'AG des directions retoquées sur leurs propositions.
@rikki finefleur
« vous savez que les actionnaires sont les patrons d’une entreprise ? »
ah si, indéniablement même si tout ce que vous avez ajouté est vrai. attention quand même, les fonds d’investissement fonctionnent pour les particuliers et leurs (relatifs) investissement il est vrai.
mais n’empêche, mettre toujours « les gentils contre les actionnaires » c’est totalement incorrect
“Une autre proposition cherchait à pousser Tim Cook et Al Gore (membre du CA) vers la porte. Ça n'arrivera pas !”
Dommage que ça n’arrive pas 😢
@frascorpion
"Dommage que ça n’arrive pas 😢"
Comme tous les espoirs de changement, ils sont statistiquement à 75% décevants.
Soit ils sont d’emblée déçus, car rien ne change, soit ils sont déçus après coup parce que c’est pire après, soit ils sont déçus après coup parce que ça a changé mais que ça n’a rien changé.
Soit ça change en bien. 25%.
Dans ces 25%, il faut aussi considérer que des changements peuvent avec des conséquences concrètes pour toi ou moi, ou aucune conséquence du tout.
Bref. Cet espoir a 1.5% de chance de ne pas être déçu.
Achète des actions plutôt.
@fte
« Comme tous les espoirs de changement, ils sont statistiquement à 75% décevants.
Soit ils sont d’emblée déçus, car rien ne change, soit ils sont déçus après coup parce que c’est pire après, soit ils sont déçus après coup parce que ça a changé mais que ça n’a rien changé.
Soit ça change en bien. 25%.
Dans ces 25%, il faut aussi considérer que des changements peuvent avec des conséquences concrètes pour toi ou moi, ou aucune conséquence du tout.
Bref. Cet espoir a 1.5% de chance de ne pas être déçu.
Achète des actions plutôt. »
🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@fte
« Achète des actions plutôt. »
C’est fait ! Pas de soucis de ce côté …😅
Mais du coup par contre c’est un peu la loose …
Je suis devenue la grande méchante du monde qui détruit la planète vu que je suis une actionnaire … mais j’ai pas eu les millions d’euros qui vont avec 😭😭!
@frascorpion
““Une autre proposition cherchait à pousser Tim Cook et Al Gore (membre du CA) vers la porte. Ça n'arrivera pas !”
Dommage que ça n’arrive pas 😢”
Ou pas. Sinon dire en quoi?
Pages