Apple porte plainte contre Rivos, une start-up comptant d'anciens employés accusés de vol de propriété intellectuelle
Apple a porté plainte contre Rivos, une start-up très discrète, qui compte dans ses rangs bon nombre d'anciens employés du constructeur de Cupertino. Rivos a pour ambition de développer des technologies pour des systèmes-sur-puce (SoC), et Apple redoute que la jeune pousse se serve de sa propriété intellectuelle et de ses innovations pour griller des étapes.
Selon la plainte débusquée par Reuters, la start-up basée à Mountain View (Californie) a embauché une quarantaine d'anciens employés d'Apple l'an dernier. Au moins deux d'entre eux, Bhasi Kaithamana et Ricky Wen, auraient emporté avec eux des gigaoctets d'informations confidentielles de leur ex-employeur.
D'autres anciens salariés d'Apple seraient aussi partis avec des documents confidentiels, un méfait qu'ils auraient tenté de masquer en effaçant les appareils fournis par le constructeur. La Pomme explique avoir investi des milliards de dollars tout au long des dix dernières années dans la R&D de ses SoC. Le constructeur estime que Rivos a ciblé des ingénieurs ayant eu accès aux secrets technologiques derrière ses puces.
L'histoire n'est pas sans rappeler celle de Nuvia, une autre start-up qui développait des puces pour serveurs avant de se faire avaler par Qualcomm. Elle a été fondée par trois anciens d'Apple, qui a porté plainte en raison de l'utilisation potentielle d'informations techniques provenant de ses labos.
Mountain View, Mountain View… Cela me dit quelque chose… 😁
Trêve de plaisanterie, on trouve du très beau monde dans cette start-up. Reste qu’elle s’oriente vers le développement de processeurs RISC V et non Arm.
Apple en montrant ses gros bras si rapidement a-t’elle des craintes, ou de réelles velléités sur le RISC V (il y a eu des rumeurs en ce sens il me semble) et ne veut pas se faire couper l’herbe sous le pied.
Les accusations sont en tous cas assez sérieuses.
@vincentn
Dès qu’un mec de l’équipe processeur part de chez Apple, j’ai l’impression qu’on a le droit à ce genre d’accusation…
Ils sont peut-être juste paranoïaque.
@redchou
Ou ils protègent peut être leur intérêts quand on voit le succès du M1 et la multiplication des starts up voulant suivre le même chemin. Ils n’ont pas tort de penser que certaines veulent peut être emprunter le plus court. L’espionnage industriel de cette manière ou d’une autre est bien plus courant qu’on ne l’imagine
@cosmoboy34
Quand on voit ce qui est reproché à Nuvia…
Qu’il soit aussi exigent envers eux même quand ils sherlockent des développeurs ou débauchent des employés suite au refus d’un rachat, on en reparle après.
Il me semble qu’ils projettent juste sur les autres ce qu’ils sont capable de faire eux-mêmes, mais tout le monde ne fait pas des accords anti-débauchages illégaux ou fait tout pour empêcher/interdire à ses employés de se syndiquer. 😉
@redchou
« ou fait tout pour empêcher/interdire à ses employés de se syndiquer. 😉 »
M’enfin @en chanson a lancé une fatwa interdisant de dire du mal de Samsung. T’as raté la notification au bar des trolls ?
[Modéré. MB]
@redchou
« mais tout le monde ne fait pas des accords anti-débauchages illégaux ou fait tout pour empêcher/interdire à ses employés de se syndiquer »
Aux E.U. C’est plutôt la norme justement…
@redchou
Sinon on peut se dire que la Société protège ses secrets d’affaires et sa propriété intellectuelle.
Rien de mal au fond.
J’imagine que si tu te faisais piller ton travail, tu ne sourirais pas outre mesure.
Des salariés qui partent avec des dossiers et des infos, c’est juste pas autorisé.
@ ohmydog :
soit tu es un utopiste innocent qui croit à la bonté humaine...
soit tu ne connais pas les américains :p
une petite valise est vite égarée tu sais
@redchou
la multiplication des startup XD
ce qui est drôle avec les troll pro apple, c'est qu'ils voient le monde en pomme.
Arrête de rêver, Intel a reconnu que c'était du bon boulot mais a rattrapé son retard en une année et le monde PC n'a presque pas versé une goutte de sueur face à apple silicon.
Si tu t'intéressais au monde extérieur, tu saurais que ça n'a rien changé au monde informatique, le Mac reste verrouillé mais est plus compétitif et le monde PC reste versatile mais leurs produits sont énergivores.
Tu auras une majorité d'individus qui te répondront que ça leur en touche une sans bouger l'autre toute cette gamme de Mac.
Je mettais des oeillères comme toi et j'ai vu ce qu'il s'est passé cette année avec intel et AMD et j'ai compris que c'était pas gagné pour le tsunami que Captain Cook pense pouvoir créer.
Oui les M1 et M1x sont top, mais j'ai très très peur du futur d'apple silicon surtout face à la roadmap d'intel et AMD.
le x86 est loin d'être enterré croit moi
@vincentn
Ça reste écrit au conditionnel, j'y vois plutôt des tentatives pour tuer dans l'œuf des start-up qui peuvent potentiellement devenir "dangereuses" d'ici quelques années.
Même sans Go de données, tous ces employés ont des années de connaissances dans leur tête acquise dans les équipes processeur d'Apple.
On verra ce que donne l'issue de cette plainte.
Ceci dit, l'action d'Apple est contre-productive dans le sens où ils mettent en évidence une start-up dans laquelle se trouvent des cerveaux intéressant pour la concurrence. (Ou l'inverse, pour que des incompétents soient engagés chez la concurrence)
@pechtoc
Oui les gars chez Apple sont des imbeciles ! Tout comme leur service juridique ! C’est bien connu …
@ohmydog
Belle lecture sélective
@pechtoc
Le milieu connaît depuis le début cette start-up. La plainte d’Apple ne leur apprend rien.
Le débauchage des cerveaux est un sport local, et Apple n’est effectivement pas la dernière.
Reste le vol de données (on parle de plusieurs centaines de Go tout de même), et, chose très curieuse, le fait qu’Apple réclame dans sa plainte, des royalties sur les éventuels futurs produits de cette start-up.
Et rappelons que celle-ci bosse sur des processeurs RISC V et non Arm et qu’Apple ne vendant pas ses processeurs, il n’y a pas de concurrence directe, seulement indirecte.
Sauf si, à terme, Apple se lance elle aussi sur ce type d’architecture.
@vincentn
L'architecture RISC-V est très prometteuse, Apple doivent certainement se pencher dessus en parallèle, même si ça concerne des produits qui ne se pointeront pas avant 5-10ans
ils sont complètement parano chez Apple.
Alors eux peuvent sortir des applications copiées sur celles créées par des dev indé sans se faire enquiquiner mais par contre on a pas le droit de faire comme eux, ou d'avoir un nom ou un logo qui ressemblent à peine au leur...
Ou bien ils peuvent débaucher sans souci des anciens ingénieurs qui travaillent dans l'automobile, ou chez intel, AMD et j'en passe etc... Et serait les premier à crier au loup si d'autres faisaient pareil avec eux
qu'ils sont pathétiques
Ah ! Risc V vs ARM ! Je pense que si Apple voulait abandonner ARM pour le Risc V, ce ne serait pas pour des questions de perfs mais pour des questions de licence.
@vincentn
Et alors ? Le vol de priorité intellectuelle est avéré
Je trouve toujours inepte de partir d’une boîte avec des données industrielles.
Quand on voit que comme commercial on m’a par le passé interdit de travailler à la concurrence et même de contacter d’anciens clients (clauses parfaitement légales et inattaquables) alors qu’un client est toujours libre de ses choix.
Voir quelqu’un partir avec des go de données… C’est simplement du vol .
Après je pr se qu’Apple doit interdire aux gens qu’elle recrute de venir avec des informations volées (c’est ce que je mets dans mes contrats d’embauche quand je recrute)
Mais c’est connu Apple c’est le mal.
@gillesb14
Je ne maîtrise pas les lois étrangères, mais en France, la clause de non concurrence est rarement applicable car il manque les vérités de validité.
La clause de non concurrence doit préciser l’activité spécifique interdite, le temps pendant lequel elle s’applique, la limite géographique et la compensation financière versée par l’employeur pendant l’application de cette clause.
Je dois avouer ne jamais avoir vu une clause comportant autre chose que le premier point.
Ben parce qu’en France on a inventé la clause de non débauchage. C’est cette dernière qui est notamment utilisée par les SS2I.
Cest la même chose qu’une clause de non concurrence, sauf qu’effectivement il n’y a ni contrepartie financière ni contrainte temporelle et géographique.
@AntRule
Sauf erreur, les clauses de non débauchages sont dans les contrats entre entreprises, et il me semble que la contrainte temporelle reste obligatoire dans tous les cas.
L’arroseur arrosé 😂
Le bal des haters est ouvert semble-t-il. 🤮
ah bon ? tu es le premier à venir jouer la vierge effarouchée sur quelque chose de totalement abusif.
Pas besoin d'être un hater pour trouver ça grotesque, à moins que tu aies vendu ta capacité à réfléchir à Apple ? non ?
@marc_os
Le bal des fanboys aussi apparement vu ton com
Et pourquoi ne pas poursuivre les voleurs,si il a eu vole de données...!!???
Si ils ont des preuves de tout ces méfaits,rien de plus simple que de lancer des procédures contre ces malendrins???
Tu veux faire fermer une boîte ou il ya bcp d'employés qui ne sont pas concernés par ces actes.
Mouaiii Apple ne me surprend plus,en mm tps tout le monde leur s€#@ les b&%€%*.🤷🏾♂️
@killabling
Peut être parce que la boite en question sera la bénéficiaire des ces données volées, et que donc le préjudice pour Apple peut être important. Punir les voleurs est secondaire dans cette affaire même si ce n'est pas négligeable en soi.
Apple fait strictement pareil sauf qu’ils viennent avec le chequier pour faire taire les gars.
Dinc si une boîte elbauche plus de 2 ex employés, elle est louche?
Apple bient juste de débaucher une nana de chez Ford: ils l’ont pris pour son expertise, expérience passées ou pour ses idées avancées sur comment protéger les tulipes?!!