Avant de raccrocher les gants, Tim Cook voudrait lancer une nouvelle catégorie de produits

Mickaël Bazoge |

Tim Cook voudrait lancer une nouvelle catégorie de produits avant de laisser son siège de CEO d'Apple, selon Mark Gurman. Dans sa newsletter hebdomadaire, il rapporte des « signes » qu'en interne, celui qui est à la tête d'Apple depuis dix ans aurait l'intention de superviser un dernier gros lancement qui pourrait être des lunettes de réalité augmentée. La voiture Apple, développée au sein du projet Titan depuis des années, va demander encore beaucoup de temps avant de donner ses premiers fruits.

Selon Gurman, Apple compte toujours lancer un casque de réalité mixte l'année prochaine, mais les lunettes de réalité augmentée ne devraient être lancées qu'au mitan de la décennie. Par conséquent, Tim Cook pourrait laisser sa place entre 2025 et 2028 (sachant qu'Apple doit lui octroyer 1 million d'actions s'il reste jusqu'en 2025).

Portrait-robot du casque de réalité virtuelle et augmentée d

Portrait-robot du casque de réalité virtuelle et augmentée d'Apple

L

L'Oculus Quest 2, un prototype du casque VR/AR d'Apple ?

Le patron du constructeur avait déjà indiqué en avril dernier qu'il ne se voyait « probablement plus » CEO dans dix ans — il aura alors 70 ans. Et d'après le fouineur de Bloomberg, Cook comprend que pour faire fonctionner une entreprise de la Silicon Valley, il faut être relativement jeune.

Quant à savoir qui pourrait prendre la suite, bien malin qui l'affirmera mais il existe au sein de la direction d'Apple un « planning de succession » que le même Bloomberg avait décrit l'an dernier (lire : Qui pour succéder aux dirigeants actuels d'Apple ?). On parle bien sûr beaucoup de Jeff Williams, homme à tout faire au sein du groupe mais qui n'est pas tellement plus jeune que Tim Cook.

Pour aller plus loin :

Tags
avatar iBaby | 

Quoi ? Ça voudrait dire que dans les ~ 5 ans à venir, la seule nouvelle catégorie de produits sera… des lunettes connectées ! 🤓

🥱🤦🏽 Je préfère ne pas y croire.

avatar noooty | 

@iBaby

Parce que tu crois qu’un nouveau produit se crée en une seconde ?
Et ce n’est pas parce que Mickaël parle de lunettes 👓 🥽 et de voiture qu’il a raison. Avant, on estimait que le prochain était un téléviseur.
Le nouveau produit peut être n’importe lequel des produits déjà sorti chez un concurrent, mais grandement amélioré:
🏎🏍🛴🚜🚁🚀⛱☂️👓🧢🧤🧦👠

avatar Mickaël Bazoge | 
Ah oui, d'autant plus que c'est Gurman qui parle, pas moi :) Mais autant la voiture je m'en fiche un peu, autant je suis très curieux des lunettes.
avatar Darlito | 

@MickaelBazoge

Il peut y’avoir aussi le casque 🤩

avatar IsaPain | 

@Darlito

Moi je dirai le retrait de tout le superflu qui accompagne les produits Apple lors du premier achat au nom de l'écologie: chargeur des Macbook: out; câble secteur des Apple TV: out; câble USB des iPhones: out; bracelets des Apple Watch: out. ET bien sûr, juste à côté dans l'Apple Store, un coin dédié "accessoires-outés".

Comme ça les produits sont livrés dans des enveloppes kraft et Tim pourra baptiser ça le iGreenBusiness lors d'une génialissime Keynote pré-enregistrée par Pixar... Le nouveau produit qui va révolutionner le green Washing et le coffre fort de Tim ! 🤩 🤩 🤩

avatar iBaby | 

@noooty

Je réagis à la rumeur, pas à la réalité. Laisse-moi au moins ce plaisir.

Je n’attends rien du côté lunettes, c’est tout. (Pourtant j’en aurais besoin pour la vue)

avatar John McClane | 

@noooty

Parmi toutes tes propositions, je vote pour le tracteur et les chaussettes Apple. Ça serait le top.

avatar oomu | 

@John McClane

mais y a déjà eu les chaussettes apple... (bon ok, pour ipod, et on oublie les produits promotionnels des années 80)

avatar Rez2a | 

@iBaby

En même temps, sur la décennie qui vient de passer, la seule nouvelle catégorie de produits ça a été l’Apple Watch non ?

avatar iBaby | 

@Rez2a

Je sais pas. Pas au sein d’Apple.
L’iPad, la catégorie audio (enceintes, casque), l’Apple Watch en effet.

S’ils lancent des lunettes en 2025, ce sera une nouvelle catégorie de produits qu’au sein d’Apple.

avatar Rez2a | 

@iBaby

L’iPad ça a plus de 10 ans déjà, l’audio moui, j’ai failli ajouter les AirPods à mon message vu le carton que ça a été mais dans le principe j’ai du mal à les voir comme une nouvelle catégorie de produits pour Apple qui faisait déjà des écouteurs. Rien de comparable à l’Apple Watch en tout cas (et à ce qui nous attend bientôt j’espère).

avatar iBaby | 

@Rez2a

La décennie passée a été celle de l’iPad. La présentation de 2010 est bien jolie, mais l’iPad ne devient vraiment puissant qu’avec les gammes Air, et surtout Pro. J’ai eu l’iPad 2 et 3 (le 3, oh 🙄), je peux te dire qu’ils n’étaient pas très Pro. L’iPad constitue le produit avec la plus grosse marge de progrès entre le départ jusqu’à maintenant. Même l’iPhone a mis moins de temps à trouver sa vitesse de croisière.
L’Apple Watch s’est installée beaucoup plus vite, les premières séries étaient déjà matures je pense (j’ai eu la 3 👍🏽). L’expérience engrangée avec l’iPhone et l’iPad a dû jouer pour les appareils mobiles suivants. Une montre connectée… tout dépend si on est un utilisateur qui trouve ce produit essentiel. Moi je le trouve très bien fait et très performant, j’ai eu la 6, dont je me suis séparé parce qu’au bout de quelques mois je ne supportais plus d’avoir un bracelet.

avatar Rez2a | 

@iBaby

Je suis d’accord avec le constat sur l’iPad et la marge de progression énorme du premier modèle mais bon, le premier iPad a été présenté comme une tablette qui servait à lire, aller sur internet, regarder des vidéos… et franchement, quand je vois ce que je fais de mon iPad Air, rien n’a bougé : je m’en sers pour lire, aller sur internet, regarder des vidéos. Plus vite qu’avant et en me pétant moins les yeux certes.

Certains s’en servent pour écrire et dessiner maintenant, c’est la seule différence fondamentale par rapport au modèle de 2010. Mais je dirais pas que les derniers iPad Pro appartiennent à une catégorie différente du tout premier iPad.

avatar Darlito | 

@Rez2a

N’oublions pas les AirPods qui ont fait un carton quand même…

avatar Rez2a | 

@Darlito

Oui je ne nie absolument pas le carton, mais dans le contexte où on parle de nouvelles catégories de produits, j’ai du mal à classer les AirPods là-dedans.

J’ai hâte de voir les supposées lunettes connectées d’Apple parceque je ne sais pas à quoi m’attendre ni à quoi ça va servir. Je ne savais pas non plus à quoi m’attendre avec l’Apple Watch et c’est un produit qui ne ressemblait pas à autre chose qu’ils avaient sorti.

Les AirPods, bon, c’est des EarPods sans fil, ni plus ni moins. C’est très pratique mais ça n’a pas changé grand chose par rapport aux produits que ça remplace (les écouteurs filaires).

avatar newiphone76 | 

@Rez2a

HomePod, airpods ?

avatar pocketalex | 

Apple a quelques potentiels de bénéfices sur la marché de la TV, mais ils sont bien maigres, et ne concernent QUE les services (donc Apple TV+) et en aucun cas les TV en elles mêmes…

Cela ce concrétisera soit par un appareil plus accessible que l’AppleTV, une clé par exemple, soit par une Apple TV qui fait plus, du FaceTime sur la TV, je ne sais pas
Et bien sûr l’ouverture de TVOS pour qu’il soit présent d’office dans certaines TV

Mais je ne vois aucunement Apple proposer SA télévision, et encore moins rafler des parts de marché, et quelques bénéfices, dans ce secteur

Bon

Mais la TV c’est des miettes par rapport au potentiel des lunettes

Les lunettes AR, je l’ai déjà écrit 1000 fois, c’est le prochain carton si elles sont conçues un minimum comme il faut (ce qui n’est absolument pas le cas de l’ensemble des lunettes AR existantes actuellement, et passées, et ce qui explique pourquoi elles ne sont toujours pas sorties et le seront au mieux d’ici 2025)

A terme, les lunettes AR peuvent remplacer la montre, puis le smartphone, et après la tablette et l’ordinateur….

On sera entre Her (le film) et Avenger (les lunettes de Tony Stark), des informations devant nos yeux, des applications, et une aide constante sur tout via intelligence artificielle

Le casque VR j’y crois beaucoup moins. Il y a un potentiel sur ce genre d’appareil, sûrement, ou pas, mais avant que ce soit l’équipement de tout un chacun… alors que les lunettes, c’est et plus facile, et plus utile

avatar fte | 

@pocketalex

"A terme, les lunettes AR peuvent remplacer"

Je trouve étrange cette récurrence du remplacement. Pourquoi diable des produits d’une nouvelle catégorie devraient remplacer des produits entièrement différents d’une autre catégorie ?!

La radio n’a pas remplacé les journaux. La télé n’a pas remplacé la radio. Les tablettes ne remplacent pas les notebooks. Les fourchettes n’ont pas remplacé les bicyclettes.

Les lunettes remplaceront les lunettes. Rien d’autre.

avatar pocketalex | 

@fte

alors déja, il y a une différence entre "devoir" et "pouvoir". Le fait de changer mes mots change mon propos, et argumenter sur des propos que je n'ai aucunement tenu ...

Ensuite, la radio, la TV, la presse et le cinéma sont des médias très différents qui se complètent très bien, il y a eu des craintes que l'un remplace l'autre, la réalité a démontré qu'il n'en était rien

Super !

Mais là je parle d'ordinateur, et il n'y a rien de mieux qu'un ordinateur pour remplacer un ordinateur

Les tablettes n'ont pas remplacé les ordinateurs, quoique chez certaines personnes ... si, du fait de limitations qui ne permettent pas chez "une partie" des utilisateurs de faire cette transition sans y perdre : écran trop petit, OS pas adapté à des usages complexes, manque de puissance pour les travaux lourds
Les smartphones n'ont pas remplacé les ordinateurs pour les mêmes raisons, accentuées
La smart watch n'a pas remplacé les smartphones, les tablettes et encore moins les ordinateurs pour les mêmes raisons, encore plus accentuées

Donc pour le moment, ces objets se "complètent", faute de mieux.

Mais les lunettes ... je parle pas de la version 0, j'ai été très clair sur le sujet, mais du produit "à terme", qui affichera devant tes yeux tout ce qu'affiche ta montre connectée, ta tablette, et ton ordinateur avec une surface d'écran plus grande que le plus grand des écrans existant ... avec une puissance de calcul qui sera déportée dans le nuage, et donc infiniment supérieure à la tour posée sur ton bureau, a toute matière à remplacer tous ces produits

Si la TV n'a pas remplacé la radio, le smartphone a remplacé les appareils photos grand public, le réveil matin, la caméra vidéo grand public et nombre d'autres appareils encore. Comme quoi, c'est possible.

avatar fte | 

@pocketalex

"Si la TV n'a pas remplacé la radio, le smartphone a remplacé les appareils photos grand public, le réveil matin, la caméra vidéo grand public et nombre d'autres appareils encore. Comme quoi, c'est possible."

Les appareils photo existent encore. Ils n’ont pas été remplacés. Ils ont leurs usages spécifiques qu’eux seuls font bien.

Les réveils matin existent encore. Ils n’ont pas été remplacés. Ils ont leurs usages spécifiques qu’eux seuls font bien.

Les caméras vidéo existent encore. Elles n’ont pas été remplacées. Elles ont leurs usages spécifiques qu’elles seules font bien.

Parce que les candidats remplaçants dans la mythologie des remplaceurs ont certes des usages communs mais aussi des usages spécifiques irremplaçables parce que peut-être semblables mais néanmoins fort différents.

Quoiqu’il en soit, mon propos était de dénoncer cette légende d’un remplacement, de souligner l’absurdité de cette idée d’un remplacement, qu’importe le pouvoir ou devoir du remplacement. Ça reste un mythe.

Ces lunettes si lunettes ne sont, seront, seraient, pas conçues pour remplacer. Elles sont, seront, seraient, conçues pour des usages uniques à elles-mêmes. Le unique selling point thingy.

Un jour certainement on aura un implant cérébral permettant d’agir par la pensée directement, l’interface directe ultime qui remplacera. Peut-être. Ou peut-être pas.

Bref.

avatar IceWizard | 

@fte

« Un jour certainement on aura un implant cérébral permettant d’agir par la pensée directement, l’interface directe ultime qui remplacera. »

Geek !

avatar pocketalex | 

@fte

Remplacement ne signifie pas disparition

Le CD a remplacé le Vinyl et la cassette, et pourtant on peut encore acheter une platine Vinyl et un lecteur de cassette à la Fnac. Et le streaming a remplacé le CD ! Et pourtant il se vend encore des CD

Et oui, on trouve sans souci des appareils photo compacts et des petites caméras, toujours à la Fnac, simplement le nombre de modèles à fondu, nombre de constructeurs se sont arrêtés ou sont en passe de l'être, et tout le monde filme et photographie au smartphone (en usage grand public, bien évidemment, je me suis bien gardé dès le début d'envisager les usages semi-pro et pros)

Avec des démonstrations comme les tiennes, rien n'a jamais été remplacé : le tracteur n'a pas remplacé la charette à boeufs car tu vas nous trouver un paysan hindoux qui utilises une charette à boeufs ... CQFD ?

Je reste d'accord avec ta conclusion sur les implants, qui remplaceront surement les lunettes, mais on part dans une expectative à 50 ans ou plus, c'est du haut vol non controlé

avatar fte | 

@pocketalex

"Avec des démonstrations comme les tiennes, rien n'a jamais été remplacé"

Bien entendu. Lorsque les usages de l’un sont supplantés par l’autre ou devenus obsolètes, et que l’un devient si marginal qu’il en devient folklorique.

Ainsi le papyrus a été remplacé par le papier industriel (et divers trucs intermédiaires).

Mais non, le papier n’a pas remplacé les aiguilles à tricoter. Parce que les usages ne se recouvrent pas.

Idem tablette et notebook, lunettes et , etc. Je n’ai aucune idée pourquoi des machins devraient remplacer d’autres machins différents. La diversité c’est plutôt bien, non ?

avatar IceWizard | 

@pocketalex

« A terme, les lunettes AR peuvent remplacer la montre, puis le smartphone, et après la tablette et l’ordinateur…. »

Les lunettes risquent d’être rapidement dépassées par les lentilles connectées. Je ne pensais pas voir ça avant une bonne vingtaine d’année, mais des entreprises comme Mojo Vision sont optimistes pour une sortie plus rapide.

Bon d’accord c’est des startups ayant besoin de lever des fonds, et de séduire les investisseurs. Il faut peut-être relativiser leurs promesses.

https://www.mojo.vision

avatar pocketalex | 

@ IceWizard

oui, mais pour moi c'est peu ou prou les mêmes produits, avec deux différences : la taille, et le fait que les lentilles se déposent sur l'oeil

Le 2e point est tout sauf anodin, il y a une partie des gens qui sont proprement incapables de porter des lentilles, dont moi. J'ai essayé plusieurs fois, je n'y suis jamais arrivé.

Mais bon, comme c'est le même produit, les deux peuvent co-exister sans souci, c'est juste la forme et la façon de le porter qui diffère

avatar bhelden | 

Qu’il sorte l’iPizza (avec le brevet d’Apple du moulage) et ça passe…

Toute l’Italie va s’effondrer économiquement.

Pas vrai MacG ?

avatar iPop | 

@bhelden

La pizza c’est américain

avatar horuseye | 

@iPop
Avec un nom pareil, non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pizza

avatar iPop | 

@horuseye

« D’origine » la pizza italienne était fermé, ce sont les New Yorkais qui l’ont « ouverte ».

avatar Baptiste_nv18 | 

@iPop

Donc c’est bien italien 😂

avatar iPop | 

@Baptiste_nv18

Pas très sûr car les italiens sont d’origine turque 🤓

avatar oomu | 

@iPop

les italiens sont romains, ils ont des toges et tressent des lauriers à leur chefs. c'est connu.

avatar IceWizard | 

@oomu

« les italiens sont romains, ils ont des toges « 

Marenostrum, sort de ce corps !

avatar Sindanárië | 

@iPop

"« D’origine » la pizza italienne était fermé"

Bien grand sachant, et cela s’appelle ?

avatar iBaby | 

@Sindanárië

Une calzone ?

avatar YetOneOtherGit | 

@iPop

"« D’origine » la pizza italienne était fermé, ce sont les New Yorkais qui l’ont « ouverte »."

😱Odieuse propagande révisionniste et absolument fausse

avatar Paquito06 | 

@iPop

“La pizza c’est américain”

Tout comme le gorgonzola, vietnamien!

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

@Paquito06

Le gorgonzola de Saigon IGP le meilleur 😍

avatar fte | 

@iPop

"La pizza c’est américain"

N’importe quoi !

Les pâtes fines avec des machins en couleur dessus, ça date du néolithique au moins, les USA n’existaient pas encore.

Dans l’Antiquité autour de la Méditerranée le machin était commun. Les USA n’existaient vraiment pas.

Quant au nom pizza, il date d’au moins 400 ans dans la région de Naples. Les USA n’existaient toujours pas.

avatar Paquito06 | 

@fte

""La pizza c’est américain"
N’importe quoi !
Les pâtes fines avec des machins en couleur dessus, ça date du néolithique au moins, les USA n’existaient pas encore.
Dans l’Antiquité autour de la Méditerranée le machin était commun. Les USA n’existaient vraiment pas.
Quant au nom pizza, il date d’au moins 400 ans dans la région de Naples. Les USA n’existaient toujours pas."

C’est un troll, je croyais qu’il blaguait au debut.
Pizza, c’est blanc pour la mozza, vert pour le basilic, rouge pour la tomate, aux couleurs du drapeau, créée a Naples pour la royaute. Ca s’arrete la.

avatar marenostrum | 

pizza veut dire plat. parce que la pâte on le met à plat (feuille). le mot vient du grec Petra (pierre).

https://anitalianinmykitchen.com/pie-dough/

avatar YetOneOtherGit | 

@Paquito06

"Pizza, c’est blanc pour la mozza, vert pour le basilic, rouge pour la tomate, aux couleurs du drapeau, créée a Naples pour la royaute. Ca s’arrete la."

ça c’est la Margherita créée potentiellement et sans doute de façon légendaire en hommage à Marguerite de Savoie la première reine d’un royaume d’Italie alors juste créé.

L’histoire de la pizza et de ses prémisses est bien plus ancienne que la création de cette version qui n’est en rien le premier modèle du genre 😉

avatar Paquito06 | 

@YetOneOtherGit

""Pizza, c’est blanc pour la mozza, vert pour le basilic, rouge pour la tomate, aux couleurs du drapeau, créée a Naples pour la royaute. Ca s’arrete la."
ça c’est la Margherita créée potentiellement et sans doute de façon légendaire en hommage à Marguerite de Savoie la première reine d’un royaume d’Italie alors juste créé.
L’histoire de la pizza et de ses prémisses est bien plus ancienne que la création de cette version qui n’est en rien le premier modèle du genre 😉"

Et surtout la meme annee où les Italiens ont commencé a immigrer aux US en important ladite… pizza.

avatar Madalvée | 

Tant qu'ils font des Macs ils peuvent lancer ce qu'ils veulent d'autre, je m'en balance.

avatar iPop | 

@Madalvée

S’il N’a pas disparu entre temps.
Apple vend des ordinateurs aux particuliers, choses qui ne se vendra presque plus puisque le smartphone fait déjà plus et au-delà.

avatar oomu | 

@iPop

quelle importance ?

Tant qu'Apple fait des ordinateurs, je me balance du reste.

le jour où Apple ne fera plus d'ordinateur, je serai ailleurs.

c'est l'unique chose qui compte (dans tout le cosmos, c'est vous dire, pfioulalala)

avatar iPop | 

@oomu

Exacte, peut être qu’Apple se reconvertira dans la glace à la vanille.

avatar melaure | 

@Madalvée

Je suis assez d’accord. La micro avec Apple, impec, mais pas tout ce que je fais dans la vie avec Apple ;)

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

Ils ont lancé un service avec du contenu, ils se sont lancés sur les enceintes
Dans la logique ce futur produit ça pourrait être une télé…
L’appleTV a fait son temps, toutes les télés sont connectées désormais.
La télé c’est un produit grand public. En lançant plusieurs tailles et technos, ils toucheraient un public large et différents CSP.
Peu importe que le marché soit déjà saturé, y a une pomme dessus, les gens achèteront. Plus facile de vendre une télé qu’une voiture concurrente d’une tesla

avatar iBaby | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

Un téléviseur Apple ? Je ne les vois pas investir ce marché. Qu’ont-ils à y créer ? Du très haut de gamme ? Même ça ne les distinguerait pas de la concurrence. Tu as tort de croire qu’une pomme suffit à faire vendre. Apple a investi des secteurs où il n’y avait rien ou presque rien avant, ou bien en proposant des produits qui se démarquaient beaucoup. La télévision est un marché comme tu le dis saturé, et très ancien. L’Apple TV fait son boulot, comme le Chromecast et le Fire Stick. On retrouve là les mêmes concurrents.

Peut-être une télé sans câble secteur alors. Pas moins.

La voiture c’est pas pour faire un diesel, on est d’accord. Donc la télé, ce ne serait pas pour une dalle LCD même Super Retina.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR