Apple va finalement participer à une audition du Sénat US sur les pratiques de l'App Store 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 11/04 — Le coup de pression publique des sénateurs américains aura été efficace. Apple va finalement envoyer un représentant à l'audition prévue le 21 avril : c'est Kyle Andeer, Chief Compliance Officer, qui répondra aux questions du comité en charge de la concurrence et de l'antitrust du Sénat US. Ce dernier s'interroge sur les pratiques de l'App Store et du Play Store de Google.

Dans un courrier partagé par Bloomberg, Apple se dit surprise par la lettre envoyée par Amy Klobuchar et Mike Lee et assure que son intention était de choisir une autre date pour l'audition. « Nous avons un profond respect pour votre rôle et le processus sur ces questions », écrit le constructeur qui se dit disposé à participer à l'audition.


Article d'origine, 09/04 — Apple se fait porter pâle. Le constructeur refuse de participer à une audience de la commission judiciaire du Sénat américain qui devait dans le courant du mois entendre des représentants d'Apple et de Google. L'enjeu était de discuter des pratiques de l'App Store et du Play Store. Dans un courrier envoyé à Tim Cook ce 9 avril, la sénatrice démocrate Amy Klobuchar et le sénateur républicain Mike Lee déplorent le refus « abrupt » d'Apple de participer à cette audition.

Le Sénat américain.

Le Sénat s'intéresse à la place occupée par Apple « dans le coût, la distribution et la disponibilité des applications mobiles sur les appareils Apple utilisés par des millions de consommateurs », ce qui soulève des problèmes sérieux de concurrence. « Un examen honnête et sérieux de ces problèmes devant la Commission requiert la participation d'Apple », écrivent les sénateurs.

Cela fait des semaines qu'Apple est au courant de la tenue de cette audition, des discussions étaient d'ailleurs en cours entre le Sénat et le constructeur pour sa participation. Mais patatras, « un petit peu plus de deux semaines avant la tenue de l'audition, Apple a abruptement déclaré qu'il n'y aurait personne pour témoigner ».

La raison de cette politique de la chaise vide, c'est le procès contre Epic Games qui débutera début mai, durant lequel l'entreprise devra défendre le modèle économique de sa boutique d'apps. Une excuse qui ne tient pas, selon les deux sénateurs, qui rappellent qu'il y a déjà eu des cas où une entreprise dans la même situation qu'Apple est tout de même parvenue à faire intervenir des témoins pour des auditions. L'attitude d'Apple est jugée « inacceptable » par les deux représentants.

Cette histoire intervient alors que plusieurs États américains discutent ou votent des lois contraignantes pour les boutiques d'apps. Jusqu'à présent, Apple s'en sort bien, mais ce refus de participer à une audition du Sénat ne plaide pas en sa faveur.


avatar YetOneOtherGit | 

@debione

« Il faut aussi savoir moduler ces réponses en fonction de l'interlocuteur. »

Là n’est pas l’enjeu, fort peu ici sont la pour enrichir leurs vues dans une honnête confrontation ou éprouver leurs connaissances, hélas.

C’est une vision idéaliste que tu mets ici en avant.

Pour beaucoup l’enjeu est de faire vivre ses jugements à l’emporte-pièce, son manichéisme, ses rancœurs, ses frustrations, son amour de la post-vérité, son complotisme, ses détestations viscérale, ses désirs nombrilistes, son incapacité à imaginer que besoin personnel n’ont pas forcément à être adressées...

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:

Justement, là est l'enjeu.... Il ne sert strictement à rien de dire des choses dont l'interlocuteur ne pige rien. Un peu comme faire un discours en suisse allemand au sénat français... En ce sens, et sans remettre en cause ce que vous êtes, vous manquez cruellement de vécu pour croire qu'il n'est pas important de moduler son discours en fonction de son interlocuteur... Du coup vous brassez beaucoup d'air et passer à côté de beaucoup de chose.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

« vous manquez cruellement de vécu pour croire »

Là tu t’avances peut-être un peu vite 😉

L’enjeu n’est pas le niveau de discours ou de connaissances mais le mind-set de l’interlocuteur.

avatar debione | 

@ YetOneOtherGit:
"Là tu t’avances peut-être un peu vite 😉"

Oui, car je n'ai absolument pas peur de me tromper, car c'est en se trompant que l'on avance... Et pas en gardant le silence sous de faux prétexte, ou en ne modulant pas mon discours en fonction de mon interlocuteur.... ;)

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

Tu es un idéaliste 😄

La tolérance, il y a des maisons pour ça 😜😉🥳

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

« ou en ne modulant pas mon discours en fonction de mon interlocuteur.... ;) »

Blague à part, évidemment quand l’interlocuteur est vraiment dans une volonté de partage. Tu peux constater que je me plie régulièrement à l’exercice de la vulgarisation que ce soit sur des enjeux business ou technique, de la synthèse de mise en perspective et de contextualisation ...

Par exemple sur les enjeux de la procédure EPIC Vs Apple je n’ai que fort peu partagé d’opinion mais principalement fait un travail d’explication de la procédure, du système juridique de common law, du champ d’application du Sherman Act et de son histoire, du cadre fonctionnel du système de store logicielle et de ses spécificités, de la stratégie et de la situation d’EPIC...

Tout ce que je met en avant est recoupable et vérifiable, c’est avant tout un travail de curation, de vulgarisation et de pédagogie sur des bases largement partagée et ne faisant pas l’objet de débats parmi les autorités sur ces questions.

Mais la différence entre connaissances éprouvées et opinions viscérales échappe hélas à beaucoup 🥺

Ce ne sont pas des opinions en opposition avec celle des autres, mais des outils de base pour déjà essayer de comprendre de quoi il en retourne et avoir les outils nécessaires à l’analyse.

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

« L’ultracrépidarianisme » intéressant votre vocabulaire surtout quand on connait le contexte dans lequel ce mot d’origine anglaise comme vous le savez, a commencé à être utilisé en France!

avatar pagaupa | 

@Yves SG

Je vois très bien de qui vous parlez! 🤣

avatar pagaupa | 

@Yves SG

Il n’aura pas fallu longtemps pour qu’il se reconnaisse ! 😂

avatar YetOneOtherGit | 

@pagaupa

“Il n’aura pas fallu longtemps pour qu’il se reconnaisse ! 😂”

Es-tu si certain qu’il me vise ?

Et si tu considère que mes contributions sont le fruit d’une méconnaissance du sujet abordés il devrait être facile de le montrer.

Mais étrangement cela n’advient pas et il ne reste que l’aveux de faiblesse de l’argumentum ad personam qui est la marquedes crétins dépassé intellectuellement par les enjeux des échanges 🤓

avatar noisette | 

@YetOneOtherGit

« Es-tu si certain qu’il me vise ? »

Visiblement tu as réagi à ce commentaire alors que 2 autres membres discutaient entre eux d’un tiers et tu sembles t’être reconnu 🙄

Si on pouvait faire un sondage, 100% des répondants te reconnaîtraient 🤣🤣🤣

C’est vraiment a se demander pourquoi tu contribues ici avec tes réponses si condescendantes, il n’y a aucun échange constructif possible avec toi puisque tu sais tout sur tout et que tu perds ton temps à vouloir discuter avec des gens dont tu penses qu’ils ont forcément tort et que tu as toujours raison sur tous les sujets

Tu réponds à tous les articles dans tous les domaines et tu essaies toujours de contredire ou corriger tout le monde et ce, 7 jours sur 7, H24.

Tu fais presque de la peine parce que tu donnes l’impression d’être une personne qui n’a aucune vie sociale, pas d’amis, pas de famille et dont le seul loisir est d’étaler ici une pseudo science qui ne repose que sur ce que tu arrives à trouver sur internet comme tout un chacun...

Bref, tu sais ce que disait Socrate sur la connaissance...

Ah mais oui pourquoi je pose la question, non seulement tu le sais mais tu connaissais sûrement Socrate à titre personnel également 🙄

avatar YetOneOtherGit | 

@noisette

"Tu réponds à tous les articles dans tous les domaines "

Cette simple assertion ridicule et factuellement fausse illustre parfaitement l’ineptie de tes propos imbéciles.

Je ne contribue qu’à quelques poignées d’articles où j’ai une légitimité à apporter un éclairage étayé et construit, contrairement à beaucoup ici : je ne commente que ce que je connais suffisamment bien.

Pour le reste tu juges comme tu veux ou sans doute comme tu peux avec les moyens à ta disposition.

Pour finir : ravi de te déplaire 🙏

avatar noisette | 

@YetOneOtherGit

Il t’a fallu même pas 5 minutes pour me répondre 🤦‍♂️

« Imbéciles, crétins... «  tu te sens obligé d’insulter les autres pour te défendre
Tu sais ce qu’on dit...

L’insulte est l’arme du faible 🙄

Ça confirme bien ce que tout le monde pense de toi

avatar YetOneOtherGit | 

@noisette

🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

« 🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻🎻 »
Touché coulé! 😂😂😂

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

« Cette simple assertion ridicule et factuellement fausse illustre parfaitement l’ineptie de tes propos imbéciles. »
Finalement, la seule chose que vous maniez avec brio, c’est l’insulte! Et quelque soit l’interlocuteur !

avatar pagaupa | 

@noisette

« avec tes réponses si condescendantes, il n’y a aucun échange constructif possible avec toi puisque tu sais tout sur tout »
C’est la définition d’un serviteur de l’état. Il suffit d’aller dans un centre d’impôts pour s’en rendre compte! 😂
Le pire niveau étant celui d’un énarque, ce qu’il n’est pas... ouf! Une lueur de rédemption! 😂

avatar pagaupa | 

@noisette

« que tu donnes l’impression d’être une personne qui n’a aucune vie sociale, pas d’amis, pas de famille »

Si, si, il a une famille, c’est bien le drame! Car il a engendré des petits à son image! C’est à dire, parfait! 😂
Espérons qu’ils soient moins rabat-joie

avatar pagaupa | 

@noisette

Socrate disait ça entre autres :

« Tout ce qu'on m'a enseigné, toutes les sciences humaines que j'ai étudiées et approfondies, toutes les recherches enfin que j'ai faites sur le principe et l'essence des choses, ne m'ont servi qu'à savoir que je ne sais rien. »
On n’a pas du lui enseigner 😜 dans sa grande école !

avatar fte | 

@noisette

"Tu fais presque de la peine"

En fait c’est toi qui fait de la peine. Non, tout le monde s’en fout complètement en fait. Passons.

Ton message est plein de suppositions, d’idées préconçues, d’attaques personnelles vis-à-vis des quelqu’un que tu ne connais pas, car tu ne sais rien de lui, juste une vision très partielle de quelques messages.

Tu poses un jugement de quelqu’un sur la base de quelques tweets ou similaire, en un message lapidaire. C’est assez lamentable.

Et dans quel but ? En quoi est-ce constructif ? Je peine à le voir.

Je terminerai par une note d’importance : mon message porte sur ton message. Car je ne sais rien de toi.

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

« Je terminerai par une note d’importance : mon message porte sur ton message. Car je ne sais rien de toi. »

L’incapacité de beaucoup à comprendre qu’on réagit à des propos tenus ici est très surprenante.

Entre ceux qui voudraient qu’on réagisse ce qu’ils ont voulu dire et non à ce qu’ils ont dit, ceux qui n’arrivent pas à faire la différence entre leur personne et les propos...

avatar pagaupa | 

@YetOneOtherGit

L’insulte est l’arme des faibles...

avatar klouk1 | 

@YetOneOtherGit

"Mais étrangement cela n’advient pas et il ne reste que l’aveux de faiblesse de l’argumentum ad personam qui est la marquedes crétins dépassé intellectuellement par les enjeux des échanges 🤓"

Tellement vrai.
J’apprécie beaucoup vos commentaires enrichissants. Continuez....

avatar YetOneOtherGit | 

@klouk1

« J’apprécie beaucoup vos commentaires enrichissants. Continuez.... »

🙏😉

avatar Gilles Derval | 

Apple et Google doivent payer pour leurs actions politiques, comme si les juges ou les pouvoirs mondialistes, ce sont eux ! Ces gens se croient intouchables ??? Il verront quand une armée interviendra ! Malgré des dégâts énormes, la population mondiale ne sera jamais à leurs pieds. Ils se feront exécuter

Pages

CONNEXION UTILISATEUR