Apple retire des termes jugés offensants de son écosystème de développement
Dans la foulée des initiatives autour du mouvement Black Lives Matter, Apple a entrepris de supprimer et de remplacer certains termes pas assez inclusifs ou considérés aujourd'hui comme offensants de ses documentations, fichiers et outils de développement. Une démarche déjà engagée par d'autres très récemment ou depuis quelques années dans certains cas.
Ainsi, les termes « liste blanche et liste noire » ne seront plus employés par Apple et elle conseille aux développeurs de faire de même en préférant la terminologie d'une « liste approuvée ou une liste d'exclusion ».
Même chose pour les termes « maître et esclave » couramment employés dans l'informatique ou l'électronique, lorsqu'il y a un rapport de dépendance d'un appareil vis-à-vis d'un autre ou entre deux processus. Apple propose d'utiliser à la place les couples « primaire et secondaire », « principal et secondaire », « hôte et client » ou « primaire et réplication ».
Si l'un de ces deux mots est figé dans le code, Apple propose de le conserver mais d'utiliser les autres propositions dans les explications d'accompagnement.
Enfin il y a l'adjectif « Black » dont Apple rappelle qu'il prend une majuscule lorsqu'il est utilisé pour une description ethnique ou pour évoquer une identité culturelle.
Ces explications figurent dans une mise à jour de l'Apple Guide Style. Y sont listés les termes informatiques au sens large et les noms et marques de l'écosystème d'Apple que peuvent être amenés à utiliser les développeurs dans leurs interfaces, dans leurs textes d'explications ou d'exemples.
Bien avant cette première mise à jour pour 2020, Apple avait abordé dans ce guide la problématique de l'inclusion. Des exemples sont donnés afin de privilégier un genre neutre plutôt que strictement masculin ou féminin.
Ou encore pour utiliser des noms et prénoms qui expriment des origines diverses et variées : « N'oubliez pas que les personnes qui utilisent les produits Apple reflètent la diversité du monde dans son ensemble. Écrivez consciemment pour inclure tout le monde et éviter les préjugés culturels et les stéréotypes ».
Apple n'est pas la première à se doter de nouvelles règles de vocabulaire à la lueur des événements survenus après la mort de George Floyd. GitHub, le service d'hébergement et de partage de code source (appartenant à Microsoft), s'est lancé dans la même démarche, notamment pour supprimer la terminologie de maître et d'esclave.
En 2018, Vice consacrait un article à la disparition du duo « maître et esclave » dans le langage Python et des polémiques qui en avaient résulté, certains jugeant ces initiatives dérisoires face aux enjeux ou préférant que l'on fasse une distinction en fonction du contexte dans lequel cette terminologie est utilisée (on parle communément aussi « master » par exemple en musique ou en vidéo).
Et bien avant cela encore, en 2003, le comté de Los Angeles avait décidé de proscrire l'utilisation et l'affichage de ces deux termes sur les équipements vendus aux administrations.
@Paingout
Sauf que l'association du bien au blanc et du mal au noir est culturellement bien plus probablement associé à la lumière et à l'obscurité qu'à des différences de couleur de peau.
(même si les préjugés racistes se sont ensuite greffé dessus)
D'autres expressions (même si elles sont beaucoup moins nombreuses) accordent un sens négatif au blanc comme "zone blanche" ou "bruit blanc" ou "angoisse de la page blanche"... Faut-il les changer aussi ?
Je suis très partagé sur ce genre d'initiatives de ripolinage du langage parce que j'ai l'impression d'une bonne conscience affichée à pas cher mais qui ne change pas grand chose sur le fond.
Autant je trouve normal que la meringue au chocolat de mon enfance ne puisse plus s'appeler "tête de nègre" parce que là, clairement… Autant, ne plus utiliser "blacklister" bon…
Pourquoi pas.
Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que le crétin qui se croit supérieur parce que blanc ne le croira pas moins demain s'il doit dire "liste d'exclusion" plutôt que "liste noire".
@BordelInside
En même temps moi ça me semble plus claire de marquer "liste d'exclusion" plutôt que "liste noire".
Au final tout ces termes ce remplacent plutôt bien et ça apporte même plus de sens (bah oui comment je suis sensé savoir qu'à la base une liste noire c'est pour exclure?).
@fousfous
"comment je suis sensé savoir qu'à la base une liste noire c'est pour exclure?"
Parce que tu as vécu jusqu'ici dans une société donnée, en pratiquant une langue donnée bourrée d'expressions idiomatiques et de trucs avec des sens bizarres hérités de siècles d'usages, d'ajouts et de déformations - aucun anglais ne pense vraiment qu'il tombe des chats et des chiens du ciel quand il pleut.
@BordelInside
Peut-être mais je vois pas ce que l'on perd à rendre la langue plus clair en évitant de donner des connotations aux couleurs.
En tout cas ça ne justifie pas les sorties scandalisées de certains.
@fousfous
"En tout cas ça ne justifie pas les sorties scandalisées de certains."
Tu m'accorderas que je n'ai pas crié au scandale - j'émets des doutes, j'essaye de nuancer et je trouve assez alarmantes les levées de bouclier scandalisées de certains face à qui ne se range pas automatiquement du côté du "bien" en adhérant à 100% à ces mesures.
@foufous
Ah tu veux rendre les choses "plus claires" ? Quelle ironie :)
@BordelInside
«aucun anglais ne pense vraiment qu'il tombe des chats et des chiens du ciel quand il pleut.»
Celle-là, pour quelqu'un qui ne parle pas anglais, elle va être difficile à comprendre :-)
@BLM
« To rain cats and dogs »
https://idioms.thefreedictionary.com/It%27s+raining+cats+and+dogs!
@Bruno de Malaisie
«@BLM
« To rain cats and dogs »
https://idioms.thefreedictionary.com/It%27s+raining+cats+and+dogs!»
Je parle anglais ;-)
Mais merci
@BLM
Je m’en doutais.
C’est juste cette expression qui m’a rappelé que je ne savais pas quelle en était l’origine.
J’ai cherché et partagé des fois que tu sois comme moi...
@Bruno de Malaisie
Je ne connaissais pas par contre l'origine de l'expression (et je n'avais pas eu de curiosité de la chercher même si je la trouvais bizarre)
@BLM
Comme quoi;)
L’occasion fait le larron...
@BordelInside
"Sauf que l'association du bien au blanc et du mal au noir est culturellement bien plus probablement associé à la lumière et à l'obscurité qu'à des différences de couleur de peau."
Genèse 1:3-4
3 Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut.
4 Dieu vit que la lumière était bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres.
——trad. Louis Segond
Même pour quelqu’un (comme moi) qui n’est pas religieux pour un clou, il serait difficile de trouver plus culturellement déterminant.
L’association du « clair » avec la lumière et ses connotations de valeur, et de l’« obscur » avec les ténèbres et leurs connotations négatives, est indéboulonnable, et pour longtemps.
Pire, étant donné le conditionnement monothéiste forcé (qu’il soit musulman ou chrétien) de la plupart des populations qui ont eu à subir un assujettissement de type colonial, l’influence culturelle de cette polarité biblique clair/foncé ne s’estompera pas de sitôt. En attendant, nous aurons droit à de belles démonstrations de dissonance cognitive.
Merci !
@Paingout
Je continuerai à mettre les gens que je ne veux plus voir sur liste noire. Il y a cela une raison toute simple : dans mon esprit, cela n'a rien à voir avec une question de couleur de peau. Point barre.
@Paingout
Vous noircissez un peu le tableau.
@Paingout
Merci.
@Paingout
White hat et Black hat font référence aux couleurs chapeaux des cowboys.... ca manque un poil de recul
@Paingout
"Le problème c’est d’associer le terme « noir » à une action ou un fait systématiquement négatif."
Le problème est que le terme "noir" n'a pas une connotation négative par allusion à une couleur de peau. L'être humain a toujours eu peur du noir. C'est pour cela que l'on éclaire nos villes comme des malades. Le noir, l'obscurité, c'est l'inconnu, le risque, le danger, l'hostilié; aucun rapport avec la coloration d'une peau sombre, ni aucune intention dénigrante.
«Cachez ce sein que je ne saurais voir» disait une contribution précédente ; c'est exact : le dénigrement est souvent dans « l'œil » de la personne qui prétend le combattre.
Cette bien-pensance est soûlante et souvent la marque d'un manque de culture ou simplement de recul, de réflexion. On peut dire de quelqu'un qu'il est grand sans que ce soit mal perçu ; mais on ne peut pas dire de quelqu'un qu'il est petit ? Pourquoi ? Les deux qualificatifs «grand» et «petit» ne sont pourtant que des termes factuelle décrivant une réalité observée. Certes, un terme – quelqu'il soit (petit, gros, juif, polonais, auvergnat, etc.) peut être utilisé avec une intention stigmatisante. Ce n'est pas pour cette raison que le terme doit être banni du vocabulaire.
Pour prendre 1 image : un couteau peut tuer… Est-ce pour cette raison qu'il faut interdire l'utilisation du couteau ? Bien évidemment, non.
Refuser le terme de "blacklist" pour ne pas risquer d'offenser, est une méconnaissance des ressorts psychologiques profonds de l'être humains (de ses terreurs ataviques), une ignorance de l'origine de l'expression, bref la marque d'un manque de réflexion.
Soupçonner de racisme quelqu'un qui décrit un de ses semblables en disant «un grand noir» (ou suggérer de le remplacer par «un grand black», ce qui signifie la même chose mais en mettant à distance une réalité perçue comme déplaisante par celui qui fait cette suggestion) revient à projeter sur le locuteur une intention qui est en fait dans l'esprit de celui qui critique l'utilisation du mot «noir». Le raciste n'est donc pas a priori le locuteur, mais son contradicteur.
Les mots n’ont un sens que dans le contexte.
Il est donc vain de vouloir le donner un sens hors contexte.
C’est donc une vrai tartufferie.
Ouf! Je suis pour tous ces changements, et au plus vite!
Tous ces termes/expressions sont vraiment la bête noire de la langue française....
Euh... oups!
🤘🏿
Les entreprises ont tellement peur de se faire passer pour racistes, qu’elles préfèrent oublier les règles élémentaires du « contexte », concept trop compliqué pour les activistes qui préfèrent une écriture de l’Histoire tout blanc tout noir, oups, je voulais bien sûr dire manichéen.
Le maccarthysme de la pensée dans toute sa splendeur !
Plus d’humour noir ?
Plus d’idées noires ?
Plus de noirs dessins ?
Plus de séries noires ?
Plus de chocolat noir ?
En musique, plus de noires sur les partitions et sur les touches de pianos ?
Les enfants de maternelle qui diront à l’heure de la sieste à leur professeur, « Maîtresse, j’ai peur du noir », seront-ils dénoncés et les parents convoqués. 😉
Ma copine est Gabonaise et refuse les termes black ou autres renoi ou keubla et se dit noire et fière de l’être.
Et ensuite, où va-t-on s’arrêter ?
Quelle est la prochaine couleur ?
@Fennec72
« ma copine est gabonnaise »...
bien essayé mais Nadine Morano nous l’a deja faite, et c’est une facho tout comme vous...
Moi facho!
Elle est bien bonne!
Pour moi, l'extrême-droite, le clan Le Pen et toute leur bande de racistes héritiers de la collaboration et de l'OAS sont absolument ignobles et insupportables!
Je me sent franchement insulté d'abord d'être traité de facho par quelqu'un qui me juge sans me connaitre et d'être comparé à cette imbécile de Nadine Morano, mais je vous pardonne aisément et je met ça sur le dos de votre ignorance.
Et d'ailleurs, expliquez en quoi ce que j'ai écrit est facho.
@Zara2stra
Relisez 🦏 de Ionesco!
@Zara2stra
Bravo ! Vous détenez le record de l'accusation de facho la plus rapide !
Niveau 2 : être la 1ère personne dans les commentaires à traiter quelqu'un de raciste aléatoirement. Attention, il vous reste 20 secondes, on est tous avec vous !
@Fennec72
ne confondez pas valeur et origine ethnique. accessoirement on écrit « noirs desseins », mais il faudrait creuser plus la langue française pour cela.
Merci de cette remarque,
J'avoue aisément que je n'ai pas spontanément un bon orthographe et que j'ai eu un doute en saisissant "noirs dessins" au lieu de "noirs desseins".
"Enfin il y a l'adjectif « Black » dont Apple rappelle qu'il prend une majuscule lorsqu'il est utilisé pour une description ethnique ou pour évoquer une identité culturelle."
Et pour finir, vous me rajouterez une petite dose de racisme... avec majuscule.
Les mots forment l’esprit et l’esprit forme les mots.
S’il n’était que le second, cette initiative n’aurait que peu de sens.
Mais le premier est d’importance, et pas sans conséquences. Cette initiative est donc excellente.
L’anglais permet en outre de s’exprimer sans genre, les they et ses déclinaisons, il n’y a donc aucune excuse à ne pas les employer. Il y a 20 ans déjà j’écrivais mes documentations techniques au neutre... et ça manque cruellement au français. Il serait judicieux de s’approprier ce genre neutre et de faire évoluer la langue française.
@fte
MERCI
deuxième ou troisième commentaire sensé ici...
@fte
"Les mots forment l’esprit"
Oui.
Par exemple, continuer à asséner en grammaire à des gamins que "le masculin l'emporte sur le féminin", ça je suis pour qu'on le change parce que pour le coup, ça modèle bien les cerveaux et que c'est une règle surgie du chapeau des grammairien du 16ième tous plus vieux mâle obtus les uns que les autres.
Mais là…
L'association du bien au blanc et du mal au noir, c'est en référence à la lumière et à l'obscurité, rien à voir avec des couleurs de peau (d'autant qu'aucun être humain n'est blanc ou noir) et que vouloir partout, à tout prix, voir dans l'utilisation de ces termes des références à des couleurs de peaux humaine c'est aussi se former l'esprit à ne voir le monde que selon ce paradigme là, cette dichotomie là et que je ne pense pas que ce soit beaucoup plus sain.
@BordelInside
"voir dans l'utilisation de ces termes des références à des couleurs de peaux humaine c'est aussi se former l'esprit à ne voir le monde que selon ce paradigme là"
Coup de bol, ce n’est pas ce qui sera fait sur la durée ici, puisqu’il est proposé de ne simplement plus user de ces termes. Il n’y aura donc, ceci fait, aucune raison d’associer encore une liste d’exclusion à la couleur noire qui est - bien que la couleur réelle soit plus brune que noire le plus souvent - la couleur utilisée pour classifier les peaux sombres.
On devrait plutôt parler de beige au lieu de blanc, marron au lieu de noir, vert céleri au lieu de jaune, pêche au lieu de rouge...
Quoiqu’il en soit sans le vocabulaire et donc dans les esprits le féminin est associé au faible, le masculin au fort, le blanc est positif, le noir est négatif, le rose est féminin, le bleu est masculin... il n’y a aucune utilité à faire perdurer ces associations arbitraires et moins encore à les renforcer.
Pourquoi dit-on aux jeunes garçons de ne pas pleurer comme des fillettes ? C’est horrible comme formule.
Bref, je ne vois pas en quoi cette initiative peut être gênante pour quiconque. Il ne s’agit que de faire évoluer un vocabulaire technique. Éventuellement de façon neutre, plus probablement de façon positive, certainement pas de façon négative.
De quoi se plaint-on ?
@fte
"De quoi se plait-on ?"
Moi ?
De rien.
Est-ce qu'on pourrait m'accorder que je puisse émettre des réserves sans pour autant me plaindre ou être choqué ou être un gros beauf raciste ou je ne sais quoi encore ?
Apple fait ce qu'elle veut dans ses manuels de développement, je pense juste que ça ne changera strictement rien au racisme présent dans la société américaine et que c'est une façon un peu "facile" de s'acheter une bonne conscience - facile et potentiellement contre productive en ce qu'elle force des grille de lecture racialisées à des choses qui ne l'étaient pas à la base et que ça "enferme" les noirs (et par ricochet, les blancs) dans leur couleur de peau et des rapports conflictuels.
@BordelInside
+1
++++100
@fte
Je ne suis pas tout à fait convaincu que les mots qui forment des expressions toutes faites ont tant d’impact que ça.
Que je vois le nombre d’expressions qu’on décortique avec mes amis sans jamais s’être rendu compte du sens literal.
Pot aux rose est un classique,d’ailleurs souvent pris pour poteau rose.
Je veux bien que le language aie un impact mais comme on utilise les mots comme un but pour exprimer quelque chose.
On pense pas forcément au milles chemins alternatifs possibles.
Combien de personnes ne font-elles pas des doubles sens malheureux sans la moindre mauvaise intention et pas forcément dans le domaine du racisme.
En quoi est-ce “positif” ? Ce pourrait à l’extrême rigueur être offensant si le terme “liste noire” trouvait par exemple une référence en rapport avec la traite des Noirs. Mais ce n’est pas le cas. S’interdire de l’utiliser pour une raison invalide est juste complètement stupide et montre qu’on est en réalité dans une démarche pseudo-progressiste et finalement assez narcissique où ce qui importe est en réalité un “avoir l’air de”...
Alors qu'il suffit de parler de "Aladeen list" et "Aladeen list" pour résoudre le problème.
C’est ridicule, fou, et même dangereux. Triste...
Pauvre Omo qui lave plus blanc...
@Giloup92
Omo va aussi devoir changer de nom. Trop connoté LGBT, ils vont avoir des problèmes 😂
Ah oui, le pauvre Omo qui fut un temps transformé en singe lessiver par un créatif de pub à la mord moi le noeud.
Oh c'est rigolo, il avait un accent bien au sud en plus
Ce genre de mesures soulage surtout la conscience des Blancs. Elle ne change rien à la situation des Noirs dans les pays à majorité blanche. C'est flatter momentanément pour mieux continuer à maintenir un état de domination hérité de l'esclavage et de la colonisation. Sur le plan des symboles, avoir un président noir pendant huit ans n'a pas radicalement fait changer le racisme aux États-Unis. C'est un état d'esprit beaucoup trop ancré pour être effacé par des initiatives aussi ridicules que celle de retirer le mot "noir" dans des contextes négatifs. Quelle misère d'en arriver à se féliciter de mesures aussi faibles au prétexte que c'est mieux que rien, comble du militantisme contemporain...
— On va organiser une grande fête pour dire non au racisme, parce qu'en [insérer l'année actuelle], on ne peut plus accepter, et que plus jamais ça, et qu'il faut faire cesser tout ça, pour la paix, l'amour et la fraternité, et que ça suffit, et que voilà, quoi !
— Je vois surtout beaucoup de Blancs.
— Oui, et alors ? Nous sommes conscients, nous, et on ne demande qu'à être rejoint !
— Et qui va nettoyer après ?
— Des Noirs et des Arabes. Pourquoi ?
Ce n'est pas un pâle Blanc comme Tim Cook qui va changer les choses, ce sont les Noirs inspirant comme Mohammed Ali, Malcolm X ou Jimi Hendrix qui vont le faire. Ceux qui ont su exister par leur génie, et pas par les quelques miettes jetées par les Blancs. Un peu de grandeur, merde ! À part les producteurs, il fait rêver qui, Omar Sy ? Personne ! Hélas, il ne faut pas compter sur les Blancs pour ne pas dénigrer les Noirs qui leur ont tenu tête... Et ce n'est pas Dieudonné qui va changer les choses, lui a complètement baissé son froc depuis quinze ans, qui vend l'Afrique comme un produit exotique à son public de beaufs racistes et qui n'a aucun discours cohérent, sauf quand il s'agit de fourguer ses merdes...
@ludmere67
Les développeurs américains parleront donc désormais de "liste d'exclusion" dans un pays qui continuera à emprisonner et tuer des noirs à un taux nettement supérieur à ce qu'ils sont dans la population.
@BordelInside
Incroyable. Sa fais réfléchir. 🤪
Les États-unis ont institutionnalisé le racisme et ce fut la réponse du pouvoir à la politique de déségrégation. Diviser pour continuer de régner.
Ce qui me dérange avec cette affaire, c'est qu'on veut m'obliger à penser comme un raciste, d'adopter la grille de lecture des racistes.
C'est quelque chose que je me suis toujours refusé et ce n'est pas Apple qui va changer cela.
Une liste noire n'est pas une liste de "Noirs". Celui qui sous-entend ça est perdu pour l'intelligence.
Nous sommes tous des gens de couleur, qu'importe cette couleur, ses nuances. Ce que chacun rattache à ces couleurs ne concerne que lui.
Quant à la société, voilà le "contrat social" du pays dans lequel je vis :
« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »
@Moonwalker
Il n’y a pas plus raciste qu’un antiraciste.
Je ne sais pas.
Refuser le racisme est l'état normal de l'intelligence.
Mais comme l'écrivit Nietzsche : "à trop combattre les monstres, on devient monstre soi-même."
Il y a sans doute des gens sincères perdus dans cette lutte, mais il y a aussi une sacré bande d'opportunistes et de tartuffes.
Pages