Xerox, le vrai père du Macintosh ? Le procès (3/3)
Troisième et dernière partie de notre grand dossier sur l'héritage des travaux de Xerox dans les créations d'Apple. Car si on lit parfois que « Xerox avait tout inventé » dès les années 70, dans les murs de son Palo Alto Research Center, nous avons vu dans les deux premières parties que la réalité est bien plus complexe. Une réalité confirmée en justice…
- La visite au PARC
- La naissance du Lisa
- Le procès
Il faudra attendre 1989 pour que Xerox s'aventure à poursuivre Apple en justice. Pourquoi si tard ? Peut-être parce qu'entre-temps, Apple avait décrété qu'elle avait inventé l'interface graphique, et attaqué en justice Microsoft (pour Windows) et Hewlett-Packard (pour New Wave, une surcouche pour Windows) ? Pour Xerox, tenter de se joindre à la défense de Microsoft en attaquant elle-même Apple était une opportunité de remettre l'église au milieu du village.
Peut-être aussi parce que l'équipe de direction de Xerox avait changé, et espérait rentabiliser l'investissement des années 70 ? Peut-être enfin parce qu'au moment de commercialiser le successeur du Star, en 1985, Xerox avait enfin songé à déposer quelques brevets, comme le concept d'icônes représentant la corbeille, les dossiers ou la disquette, une grande première dans l'histoire de la propriété intellectuelle ?
Merci pour cette série !
Xerox était une grande société , beaucoup plus puissante qu'Apple à l'époque. Ils ont été aussi mauvais dans la défense de leurs intérêts sur le plan juridique que sur le plan technique.
Steve n'a eu aucune peine à les rouler, un peu de la même façon que IBM a donné à Bill Gates sans contrepartie les clés de l'BM PC, au travers d'un accord ridiculement favorable à Microsoft pour le système d'exploitation.
C'est le jeu, le plus rusé (et le plus déterminé, aussi..), l'emporte .....
Concernant la bataille Apple-Microsoft, voir le film "Pirates of the silicon valley", qui est remarquable.
Steve n'a fait qu'une bouchée de Xerox, Bill n'a fait qu'une bouchée d'IBM (ce qui démontre leurs talents prodigieux de négociateurs), après, les petits joueurs naïfs s'étant exclus du jeu par eux-mêmes, la bataille épique entre ces deux titans pouvait commencer, et elle n'est pas encore terminée, en un sens ....
@umrk
Une guerre épique, parsemée de batailles en tous genres
@umrk
"Steve n'a eu aucune peine à les rouler"
Steve n’a roulé personne, chaque entreprise a présenté ses arguments, la justice a tranché 🤷♂️
Bravo, excellente série 👍
@florent.brie
Plein d’autres comme ça et c’est bien pour l’abonnement aussi 👍🏽
« Demander au développeur d'une interface graphique de reconnaître l'ensemble des créations qui ont pu l'influencer serait comme demander à Roy Lichtenstein de déclarer pour chacune de ses œuvres la bande dessinée qui l'a inspirée. […] Toute création est inspirée, à un certain degré, par une création préalable. »
Très perspicace ce juge 👨🏼⚖️
Superbe série, rien que pour ça j'aurais payé 5 euros !
@Madalvée
Le titre en soit ne me disait rien de super intéressant, mais effectivement après lecture des 3 « chapitres » je suis aussi très satisfait de payer pour ça !
@mat16963
Pareil, très satisfait, c’est clair, c’est bien écrit, c’est un peu comme une courte nouvelle en trois petits chapitres. Du suspense juste ce qu’il faut, une chute avec le piquant qui va bien, c’est presque de la littérature 😉
Superbe série ! Les articles sont très bien documentés. Lorsque j'en lisait un, j'attendai le prochain avec impatience. J'adore.
Ah la comparaison avec Roy Lichtenstein ! Ce dernier n’est qu’un faussaire qui n’a fait qu’agrandir des cases de comics. La comparaison n’est pas glorieuse. Mais à La Défense du juge, on ne savait pas exactement quel case de quel comics. Maintenant c’est connu et documenté.
@gwen
Lichtenstein a détourné les concepts de Marcel Duchamp, avec en supplément que l’idée qu’une escroquerie, c'est une bonne affaire qui a rencontré une mauvaise foi.
Voir aussi "l'hyperréalité" au sens de Jean Baudrillard.... Ce juge avait peut être lu Baudrillard : de simulacre en simulacre, la question de la réalité originale sous-jacente finit par perdre tout sens !
C’est très bien de le rappeler même si c’est de notoriété publique.
Comme bien souvent, ce n’est pas l’idée, ni même la technologie qui fait le succès, mais la réussite de la transformation.
Il est trop souvent reproché à Apple de ne rien avoir inventé, ce qui est assez vrai, l’entreprise a cependant réussi presque toutes ses transformations et mises en application.
La gestion de l’interface graphique et de l’interface homme/machine signe la réussite d’Apple, et tout ce qui en découle.
Excellent merci Jean-Baptiste pour cette série d’articles instructifs, documentés et illustrés !
Très bonne série, bien documentée, merci.
Vraiment sympa cette série en trois épisodes. Je ne regrette pas mon abonnement !
Sympa cette série de 3 épisodes.
J’aime aussi le fait de ne pas avoir des articles à rallonge, le format me plait bien.
Merci iGen !!!
Yep ! Excellent format que ces articles en série. Merci !
Superbe série très bien documentée. Bravo à vous
Très agréable et intéressant à lire. Merci.