T1 2019 : un trimestre exceptionnel… mais en demi-teinte

Mickaël Bazoge |

Quelle entreprise peut à la fois afficher un trimestre exceptionnel et décevoir quand même ? Apple est dans ce club très fermé, et malgré le chiffre d’affaires spectaculaire enregistré durant les trois derniers mois de 2018, le constructeur n’a pas engrangé autant d’argent qu’escompté.

C’est le paradoxe Apple, un « problème de riche » en quelque sorte. Alors que l’entreprise a enregistré un chiffre d’affaires de 84,3 milliards de dollars durant son premier trimestre fiscal (qui correspond au quatrième trimestre calendaire de 2018), c’est une déception : le constructeur avait en effet prévu des ventes comprises entre 89 et 93 milliards.

Sur le toit du monde du Visitor Center de l’Apple Park.

C’est la première fois depuis 2001 que les ventes d’Apple durant la période des fêtes de fin d’année déclinent. Au même trimestre de l’année précédente, le constructeur encaissait 88,2 milliards de dollars… La Pomme n’a cependant pris personne de court. Début janvier, Tim Cook prévenait les actionnaires de l’entreprise que les résultats du T1 2019 seraient moins bons, avec une estimation du chiffre d’affaires revue à la baisse à 84 milliards. Il n’est pas tombé loin.

Cet avertissement sur résultats, le premier depuis 2002, a été d’autant plus mal perçu qu’Apple avait annoncé un changement de taille dans sa communication financière : à compter de ce trimestre, le constructeur ne précise plus le volume des ventes de ses produits. Il n’y a là rien de scandaleux, la plupart des concurrents d’Apple font de même et ce, depuis des années. Mais le timing tombe au plus mal.

En bref

Chiffre d’affaires, bénéfice, iPhone, Mac, iPad, Wearables et autres produits, services : en milliards de dollars.

T1 2019 T1 2018 Évolution
Chiffre d’affaires 84,31 88,29 -4,51 %
Bénéfice 19,9 20 -0,5 %
Chiffre d’affaires iPhone 51,98 61,1 -14,93 %
Chiffre d’affaires Mac 7,41 6,82 8,65 %
Chiffre d’affaires iPad 6,72 5,75 16,8 %
Chiffre d’affaires Wearables 7,3 5,48 33,2 %
Services 10,875 9,129 19 %

Chiffre d’affaires

Avec 84,3 milliards de dollars de chiffre d’affaires, Apple encaisse une baisse de près de 5% de ses ventes par rapport à la même période de l’année passée. Les bénéfices se révèlent eux stables à près de 20 milliards de dollars (-0,5%). La politique de prix élevés a permis de maintenir un bon niveau de profit alors que les volumes d’iPhone sont en baisse.

Comme prévu et annoncé par Tim Cook, c’est l’activité iPhone qui a pris cher au premier trimestre, avec un recul de 15% de son chiffre d’affaires. Les ventes des smartphones ont pesé 51,98 milliards de dollars au dernier trimestre 2018, soit 10 milliards de moins qu’au même trimestre 2017.

Satisfecit en revanche du côté des « autres produits », qui regroupe les « wearables » (Apple Watch, AirPods), l’Apple TV, le HomePod et autres accessoires, qui ont connu une croissance des ventes de 33% : ces petits appareils ont représenté un total de 7,3 milliards de dollars (quasiment deux milliards de plus d’une année sur l’autre).

L’iPad aussi est en pleine forme avec un total de 6,73 milliards de dollars de ventes, soit une progression de son chiffre d’affaires de 17%. Et le Mac ne s’en sort pas mal du tout avec une progression de 9% de ses revenus (7,4 milliards).

Tim Cook compte 1,4 milliard de produits Apple actifs au premier trimestre, une base qui a augmenté de 100 millions par rapport à la même période l’année précédente.

La marge brute s’est établie à 38% (contre 38,4% au T1 2018). La marge sur le matériel est de 34%, celle sur les services… de 63% ! Pas étonnant qu’Apple mette le paquet sur cette dernière activité…

Les ventes à l’international représentent 62% des revenus d’Apple. Tim Cook a d’ailleurs annoncé à Reuters qu’Apple allait revoir les prix de l’iPhone dans certains pays : le constructeur entend prendre en considération la situation macroéconomique de ces marchés pour mieux ajuster les tarifs locaux de ses smartphones. Ce sera la fin du respect strict du taux de change entre certaines monnaies locales et le dollar, la devise américaine étant très forte actuellement. On ignore quels sont ces pays.

Services et autres produits

Les services ont permis à Apple d’encaisser 10,9 milliards de dollars au dernier trimestre. Une satisfaction pour Tim Cook bien sûr, qui a profité de la présentation des résultats pour aligner quelques chiffres :

  • Apple Music compte plus de 50 millions d’abonnés (et même plus de 56 millions) ;
  • en Allemagne, Apple Pay a enregistré plus d’activations en une semaine qu’Android Pay sur toute une année ;
  • le service de paiement mobile a atteint un total de 1,8 milliard de transactions sur le trimestre, soit deux fois plus qu’il y a un an ;
  • Apple News, qui n’est pourtant présent que dans trois pays compte 85 millions d’utilisateurs actifs. Le lancement canadien est prévu pour ce premier trimestre 2019.

Le nombre total d’abonnés payants devrait dépasser les 500 millions d’ici 2020, contre 360 millions actuellement.

Sur le front des services, on attend d’Apple plusieurs nouveautés cette année, à commencer par le lancement du service de streaming vidéo, mais aussi ce mystérieux service de santé.

Pour le T2 2019

Les prévisions du chiffre d’affaires pour le second trimestre fiscal 2019 (de début janvier à fin mars) se tiennent dans une fourchette allant de 55 à 59 milliards de dollars. C’est moins qu’au même trimestre de 2018, où Apple avait engrangé plus de 61 milliards de dollars… La marge brute s’établira elle entre 37 et 38%.

avatar Dark Phantom | 

@Ghaleon111

Mais donne moi toi des exemples plutôt , parce que déjà des pc portables avec écran retina ou 4K en aluminium il y en a pas beaucoup et ils coutent une blinde

avatar olaola | 

Quand on veut miser sur le service il faut avoir une grosse base installée, à moins qu'Apple compte ouvrir ses services à Android, Windows etc...
D'après les analystes il s'est vendu presque 25% d'iPhone en moins que l'année dernière, c'est un très gros repli.

avatar marenostrum | 

ils vont pas baisser leurs prix. ils gagnent plus en vendant moins.

avatar Paul Position | 

Si gagner plus, en vendant moins est mauvais pour la bourse je n'y comprends vraiment rien...

La marge globale a forcément progressé.

23 milliards de bénéfice en 3 mois ! Ces chiffres sont hallucinant.

avatar oomu | 

Si Apple peut gagner 23M en 3 mois, elle aurait pu donc gagner 25M en 2 mois. et ça le Marché, il le sait !

DECEPTION !

avatar Paul Position | 

Me concernant je n'achète dorénavant du Apple que d'occasion.

Le dernier achat neuf c'est l'iPad 6 que j'ai offert à mon épouse pour ce Noël, un rapport qualité/prix presque inédit chez Apple.

avatar mimolette51 | 

En gros on s'en sort parce qu'on a augmenté la marge mais les chiffres de ventes diminuent...
Bonne chance dans un monde qui rentre en récession!

avatar Michaeel | 

@mimolette51

Ils vendent moins mais gagnent plus d’argent, et tu leur souhaites bonne chance ? ??‍♂️

avatar mimolette51 | 

Marrant la fin du commentaire semble t'avoir échappé. La vie d'Apple va devenir très compliqué. C'est dit je ne reviendrais pas dessus le temps me donnera raison. Malheureusement, pas pour Apple, mais pour nous, une crise nouvelle est prête, reste à savoir quel sera le détonateur.

avatar Michaeel | 

@mimolette51

Ça m’a pas échappé que le temps te donnera raison. RDV dans 10 ans pour te féliciter.

avatar toto_tutute | 

La baisse des ventes des iPhone, si elle se poursuit, pourrait être problématique à terme car les téléphones Apple restent la principale porte d'entrée dans l'univers Apple et donc les vente de services et d'autres produits pourraient en pâtir.

avatar oomu | 

et ben elle trouvera autre chose l'entreprise. hein. Elle va pas mouru l'entreprise, elle va pas mouru... houlalala...

La baisse des ventes de l'ipod si elle se poursuit pourrait être problématique à terme car les baladeurs Apple restent la principale porte d'entrée dans l'univers Apple et donc les vente de services et d'autres produits pourraient en pâtir.

blablablablablaaa...

avatar Doctomac | 

« L’iPad aussi est en pleine forme avec un total de 6,73 milliards de dollars de ventes, soit une progression de son chiffre d’affaires de 17%. »

Je dédie ce chiffre à notre ami webHAL1 :

https://www.macg.co/comment/1908519#comment-1908519

avatar webHAL1 | 

@Doctomac

J'espère que tu as vite contacté MacG pour leur dire que 17% d'augmentation n'était en aucun cas une "progression" ? Si ça ne l'est pas pour la gamme Surface, ça ne l'est pas non plus pour les iPad, pas vrai ?! ;-)

avatar Doctomac | 

Ahh, on le sent gêné notre ami. Normal, pour un mec qui nous a martelé sur plusieurs pages que l’iPad était en déclin inéluctable.

Bien avec l’iPad on passe à 6,73 milliards et avec les surface à un peu de plus de 1 milliard. Quand on remet les pourcentages en perpective....

avatar Ghaleon111 | 

@Doctomac

L’iPad se maintient encore mais marche moins que les années précédentes.
Ensuite tu compare les ventes qui prennent en compte tous les modèles d’iPad y compris celui à 350 euros qui se vend le plus, normal que ça se vend toujours plus qu’une surface pro qui a beaucoup moins de générations de modèles et qui démarre à presque 1000 euros et qui monte jusqu’à 3000.

avatar webHAL1 | 

@Doctomac
« Normal, pour un mec qui nous a martelé sur plusieurs pages que l’iPad était en déclin inéluctable. »

Ah oui ? Il faudra me dire où j'ai parlé de "déclin inéluctable"...

Mais bon, quelle honnêteté peut-on attendre d'une personne pour qui 112% d'augmentation pour un chiffre d'affaire ne peut pas être considéré comme une "progression", mais constitue une "stagnation" ?

avatar Doctomac | 

Je sais que tu as des problèmes de lecture, visiblement c’est assez persistant.

Oui, un CA qui oscille autour de 1 milliard, un business qui stagne. Il n’a jamais clairement décollé.

Par ailleurs, quelle honnêteté peut-on attendre d’une personne qui parle d’échec pour un produit qui fait 4, 5, 6, fois plus de CA que les Surface mais qui considère en même temps la Surface comme un succès.

J’imagine pas grand chose...

avatar webHAL1 | 

@Doctomac
« Oui, un CA qui oscille autour de 1 milliard, un business qui stagne. Il n’a jamais clairement décollé. »

Bon, on ne va pas refaire la discussion qu'on a eue dans l'autre fil, et que tu as d'ailleurs abandonnée faute d'arguments (et que n'importe qui peut aller consulter ici : https://www.macg.co/aapl/2019/01/comment-apple-peut-rebondir-104859).
Tu avais essayé de tourner et retourner les chiffres, mais la réalité demeure : le chiffre d'affaire de la gamme Surface a augmenté de 112% sur les 4 dernières années. Et a connu une progression moyenne de 17,84% à chaque trimestre entre T2 2017 et T1 2019. La stagnation n'est que de ton esprit.

« Par ailleurs, quelle honnêteté peut-on attendre d’une personne qui parle d’échec pour un produit qui fait 4, 5, 6, fois plus de CA que les Surface mais qui considère en même temps la Surface comme un succès. »

Tiens, encore un mensonge de ta part (enfin, ce n'est pas comme si on avait pas l'habitude). Je cite donc ce que j'avais écrit dans le fil de discussion référencé ci-dessus :
"L'iPad est indéniablement une réussite commerciale."

Cela ne change absolument rien au fait que les ventes d'iPad se sont effondrées depuis 2014, et d'ailleurs Apple ne communique plus le nombre d'exemplaires vendus. Il n'est donc de loin pas impossible que la "stagnation" du chiffre d'affaire de la gamme iPad en un an (seulement +16,8%, donc une stagnation selon toi, pas vrai ?) soit due à l'augmentation du prix moyen des iPad, et que le nombre d'appareils vendus continue à diminuer.

Bref, technique habituelle du fan-boy ou du hater : on déforme les propos des autres, on ne voit que ce qu'on veut voir, on est incapable de remettre en question l'objet de son admiration/de sa détestation.

avatar Doctomac | 

"Bon, on ne va pas refaire la discussion qu'on a eue dans l'autre fil, et que tu as d'ailleurs abandonnée faute d'arguments (et que n'importe qui peut aller consulter ici : https://www.macg.co/aapl/2019/01/comment-apple-peut-rebondir-104859). »

Je n’ai pas arrêté la discussion par faute d’argument mais car la discussion tournait en rond et j’ai autre chose à foutre que de perdre mon temps à essayer de convaincre quelqu’un, qui de facto, ne voudra pas être convaincu. Si ça t’amuse de perdre ton temps sur MacG à répéter toujours la même chose, bien amuse toi tout seul.

« Tu avais essayé de tourner et retourner les chiffres, mais la réalité demeure : le chiffre d'affaire de la gamme Surface a augmenté de 112% sur les 4 dernières années. Et a connu une progression moyenne de 17,84% à chaque trimestre entre T2 2017 et T1 2019. La stagnation n'est que de ton esprit. »

Oui la réalité demeure. Sur des chiffres de CA de la Surface, Microsoft n’ayant JAMAIS DONNÉ LE MOINDRE VOLUME (important en perpective de ma réponse suivante), entre 2014 et 2018, la croissance moyenne était de 20%.
Que veut dire ce chiffre. Bien partant de très bas, finalement cette croissance moyenne faible fait que le CA de la Surface tourne autour de 1 milliard depuis 4 ans. En d’autres termes, oui le CA stagne et clairement on ne voit pas une croissance forte.

En comparaison de cela, qu’a-t-on connu avec l’iPad. Bien entre, entre 2010 et 2014, soit les 4 premières années de l’iPad, donc à période équivalente, l’iPad a connu une croissance moyenne de 60%. Que veut dire ce chiffre. Bien, l’iPad, contrairement à la Surface, a connu sur ses 4 premières années de commercialisation une croissance bien plus forte que la Surface. Conséquence, l’iPad à un CA entre 4 et 6 fois plus que celui de la Surface selon le trimestre.

Conclusion : Comment peut-on évoquer un échec de l’iPad (MacG et notre ami) alors que les mêmes ne l’évoquent jamais pour la Surface ?

« Tiens, encore un mensonge de ta part (enfin, ce n'est pas comme si on avait pas l'habitude). Je cite donc ce que j'avais écrit dans le fil de discussion référencé ci-dessus »

Hop, hop, hop, mais après tu justifiais et comprenais pourquoi les médias parlent d’échec de l’iPad.

« Cela ne change absolument rien au fait que les ventes d'iPad se sont effondrées depuis 2014, et d'ailleurs Apple ne communique plus le nombre d'exemplaires vendus. Il n'est donc de loin pas impossible que la "stagnation" du chiffre d'affaire de la gamme iPad en un an (seulement +16,8%, donc une stagnation selon toi, pas vrai ?) soit due à l'augmentation du prix moyen des iPad, et que le nombre d'appareils vendus continue à diminuer. »

Ah c’est marrant, pour la Surface qui un CA qui finalement ne décolle pas vraiment, notre ami ne s’est jamais posé la question sur le fait que cette faible augmentation du CA des Surface était liée à l’augmentation du prix moyen et que le nombre de Surface vendue continuait à être relativement faible (je rappelle que Microsoft N’A JAMAIS DONNÉ LE MOINDRE VOLUME).
Ce qui est d’ailleurs le cas. Avec un CA relativement faible, une flopée de produit assez cher, il est évident que le nombre de Surface vendue est très faible.

Mais les ventes de l’iPad se sont effondrées mais celles de la Surface ont progressé. Amen.....

avatar webHAL1 | 

@Doctomac :
« Je n’ai pas arrêté la discussion par faute d’argument mais car la discussion tournait en rond et j’ai autre chose à foutre que de perdre mon temps [...] »

C'est sûr, tu as d'ailleurs amplement démontré dans l'autre fil de discussion à quel point tu as autre chose à faire en répétant sans arrêt les mêmes mensonges et en postant de nombreux longs messages, hein ?

« [...] à essayer de convaincre quelqu’un, qui de facto, ne voudra pas être convaincu. »

Ah ça, étonnamment, en effet je n'ai pas envie d'être convaincu que 112% de croissance en 4 ans représente une "stagnation" et "pas une progression". Ou qu'une grande partie des iPad en activité sont fortement utilisés dans des usages professionnels, parce que c'est ce que tu "crois".
Un peu comme si tu voulais me convaincre que le drapeau européen est constitué de dix poneys répartis en carré sur un fond vert, tu aurais beau essayer ce que tu veux tu n'y arriverais pas.

« Que veut dire ce chiffre. Bien partant de très bas, finalement cette croissance moyenne faible fait que le CA de la Surface tourne autour de 1 milliard depuis 4 ans. En d’autres termes, oui le CA stagne et clairement on ne voit pas une croissance forte. »

- 112% de croissance sur les 4 dernières années.
- Une progression moyenne de 17,84% à chaque trimestre entre T2 2017 et T1 2019.
- Une croissance de 39% au dernier trimestre 2018 par rapport à 2017.
- Mais surtout : un chiffre d'affaire de 1,86 milliards de dollars au dernier trimestre. Et pourtant tu continues à mentir effrontément en affirmant qu'il "tourne autour de 1 milliard depuis 4 ans". Mais bon, ce n'est pas comme si 86% de plus était important, pas vrai ?

« Hop, hop, hop, mais après tu justifiais et comprenais pourquoi les médias parlent d’échec de l’iPad. »

Ah, une de tes autres techniques favorites : sortir un propos hors de son contexte.
Donc on va replacer les choses : j'ai tout à fait reconnu que l'iPad était un succès commercial. Mais si on parle de l'objectif qu'avait Apple avec sa tablette, à savoir remplacer le micro-ordinateur (cf. déclarations de Steve Jobs et Tim Cook), cela est en effet un échec, et c'est comme ça que les médias le voient (et on ne peut pas le voir autrement, d'ailleurs).
Dans un monde qui n'est pas uniquement tout blanc ou tout noir, les deux points ne sont pas incompatibles. Mais je ne m'attends pas à ce que tu arrives à prendre le recul pour le reconnaître.

« [...] le nombre de Surface vendue continuait à être relativement faible (je rappelle que Microsoft N’A JAMAIS DONNÉ LE MOINDRE VOLUME). »*

Donc Microsoft n'a jamais donné le moindre volume, mais toi tu sais qu'il est "relativement faible". Dis donc, tu es très très fort !
Ah, et sinon : au dernier trimestre : 1,86 milliards de chiffre d'affaire (pour rappel : 86% de plus que ce que tu affirmes que la gamme Surface fait chaque trimestre) avec pourtant maintenant un modèle d'entrée de gamme à $399.
Et autre chose : Microsoft n'a jamais donné le moindre volume de vente, mais Apple, elle, les donnait pour l'iPad et a arrêté de le faire. Nul doute que c'est parce que les chiffres augmentent de manière exponentielle ! :-D

avatar Doctomac | 

« C'est sûr, tu as d'ailleurs amplement démontré dans l'autre fil de discussion à quel point tu as autre chose à faire en répétant sans arrêt les mêmes mensonges et en postant de nombreux longs messages, hein ? »

Bien comme toi d’ailleurs, tout pareil. Je pourrais te dire que tu n’as pas arrêté de publier mensonges et mauvaise foi. Devant tant de débilité, j’ai décidé d’arrêter. On ne peut pas reprocher de poster de longs messages et en même temps me reprocher aussi d’avoir arrêter la discussion. À un moment, il faut être un peu de logique, je sais, ce n’est pas ton fort. Mais bon, je vois un peu le type d’individu, c’est typique du cancre borné qui veut, comme le dernier des ado. attardés, avoir absolument le dernier mot.

« h ça, étonnamment, en effet je n'ai pas envie d'être convaincu que 112% de croissance en 4 ans représente une "stagnation" et "pas une progression". Ou qu'une grande partie des iPad en activité sont fortement utilisés dans des usages professionnels, parce que c'est ce que tu "crois ». »

Oh, le petit manipulateur. C’est facile de prendre le CA le plus faible et de calculer le pourcentage avec le dernier CA. 112% quand tu pars de très bas, bien tu restes en bas.

Par ailleurs, la croissance moyenne sur les 4 ans étaient que de 20%. Encore une fois, amis lecteurs, à comparer avec les 60% de l’iPad sur ses 4 premières années.

« Ou qu'une grande partie des iPad en activité sont fortement utilisés dans des usages professionnels, parce que c'est ce que tu "crois ».

1) Tu n'as aucun argument pour prouver le contraire (si ce n’est celui un peu crétin des téléchargements sur l’APP STORE).

2) Ce n’était absolument pas mon propos de départ. Mon propos de départ était de dire que sur un iPad, à usage professionnel (même si ce n’est pas l’usage principale, ce dont j’en sais rien, cet usage n’est pas égal à 0), alors l’iPad garde un avantage aux smartphones grand écran car l’écran plus grand encore de l’iPad reste bien plus confortable. En d’autres termes, il est plus confortable d’utiliser Office, Pages, keynote, Pixelmator, etc....sur un iPad en comparaison d’un iPhone. Je crois que dire le contraire relève de la psychiatrie.

" 112% de croissance sur les 4 dernières années.
- Une progression moyenne de 17,84% à chaque trimestre entre T2 2017 et T1 2019.
- Une croissance de 39% au dernier trimestre 2018 par rapport à 2017.
- Mais surtout : un chiffre d'affaire de 1,86 milliards de dollars au dernier trimestre. Et pourtant tu continues à mentir effrontément en affirmant qu'il "tourne autour de 1 milliard depuis 4 ans". Mais bon, ce n'est pas comme si 86% de plus était important, pas vrai ? »

- 20% de croissance en moyenne sur 4 ans.

Q2 2016 : 1,35 milliards.
Q2 2017 : 1,32 milliards.
Q2 2018 : 1,34 milliards.
Q3 2016 : 1,11 milliards.
Q3 2017 = 831 millions.
Q3 2018 = 1,094 milliard
Q4 2016 : 965 millions.
Q4 2017 : 948 millions.
Q4 2018 : $1,18 milliard.

Oui un chiffre d’affaire bas qui oscille autour de 1 milliards sur ses 4 premières années.

"Donc on va replacer les choses : j'ai tout à fait reconnu que l'iPad était un succès commercial. Mais si on parle de l'objectif qu'avait Apple avec sa tablette, à savoir remplacer le micro-ordinateur (cf. déclarations de Steve Jobs et Tim Cook), cela est en effet un échec, et c'est comme ça que les médias le voient (et on ne peut pas le voir autrement, d’ailleurs) »

Sauf que ni Jobs, ni Cook, voulaient remplacer tous les micro-ordinateurs par des iPad. Il a toujours été question de remplacer certains usages chez certaines personnes (qui pour donc l’ordinateur est un truck) par une nouvelle approche proposée par l’iPad. Déjà si on part sur une mauvaise analyse du sujet, on ne va aller loin.

Par ailleurs, il est évident, clair, transparent, que l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur (oui mais nos amis vont m’expliquer que la Surface chez Microsoft est un produit secondaire.....mouarf).

« Et autre chose : Microsoft n'a jamais donné le moindre volume de vente, mais Apple, elle, les donnait pour l'iPad et a arrêté de le faire. Nul doute que c'est parce que les chiffres augmentent de manière exponentielle ! :-D »

Ah c’est marrant, Apple a arrêté de donner les volumes (ce dont ils étaient les seuls à le faire) car sûrement les chiffres n’augmentent pas de manière exponentielle MAIS MAIS MAIS notre ami ne se pose pas la question pourquoi Microsoft n’a jamais donné le moindre volume et surtout il ne lie pas ce constat à sûrement une absence totale, depuis le lancement de la Surface, d’une augmentation exponentielle des volumes de ce produit. Au moins, l’iPad a connu cette croissance de volume......

« Donc Microsoft n'a jamais donné le moindre volume, mais toi tu sais qu'il est "relativement faible". Dis donc, tu es très très fort ! »

Bien, avec autant de produits, très chers, et un CA relativement bas, je crois qu’il ne faut pas être un génie pour comprendre que les volumes sont bas.

« Ah, et sinon : au dernier trimestre : 1,86 milliards de chiffre d'affaire (pour rappel : 86% de plus que ce que tu affirmes que la gamme Surface fait chaque trimestre) avec pourtant maintenant un modèle d'entrée de gamme à $399. »

Ahh c’est marrant ça, tu n’a pas noté (quand tu as fait le rapprochement augmentation du CA de l’iPad et prix) qu’il existe aussi un iPad d’entré de gamme à 358 euros. Voyons voyons.

Mis à part la Surface pas chère (lancée après l’iPad pas cher.....), les produits Surface sont très chers. Je rappelle que ça englobe tous les produits, dont le machin de bureau à l’écran tactile.

Donc encore une fois, avec ce constat en tête, l’iPad affiche un CA 361% plus élevé que celui de la Surface. Mais mais, notre ami nous explique que les volumes de l’iPad se cassent la gueule, c’est la fin, l’apocalypse gnagnagna alors que pour lui tout semble aller pour le meilleur des mondes côté Surface.

Franchement, devant tant de vide, je ne peux plus rien faire.

avatar webHAL1 | 

@Doctomac :
« Je pourrais te dire que tu n’as pas arrêté de publier mensonges et mauvaise foi. »

Mais je t'en prie, vas-y, je t'écoute, ça va être amusant.

« On ne peut pas reprocher de poster de longs messages et en même temps me reprocher aussi d’avoir arrêter la discussion. »

Tu peux me dire où je t'ai reproché de "poster de longs messages" ? À part raconter n'importe quoi, tu sais faire quelque chose ?

« Tu n'as aucun argument pour prouver le contraire. »

J'ai mis en avant trois arguments. Tu n'en as pas sorti UN SEUL.

« Sauf que ni Jobs, ni Cook, voulaient remplacer tous les micro-ordinateurs par des iPad. Il a toujours été question de remplacer certains usages chez certaines personnes (qui pour donc l’ordinateur est un truck) par une nouvelle approche proposée par l’iPad. »

Ah oui, "certaines personnes" ? Et lesquelles ? Quel pourcentage ? Pas la majorité, c'est ça ?

« Par ailleurs, il est évident, clair, transparent, que l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur (oui mais nos amis vont m’expliquer que la Surface chez Microsoft est un produit secondaire.....mouarf). »

Comme d'habitude tu fais soigneusement mine d'oublier que la Surface n'est qu'un micro-ordinateur hybride parmi beaucoup d'autres, là où l'iPad est unique (il n'existe aucune autre tablette tournant avec iOS). Et sinon, où sont tes preuves que "l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur" ? Ah oui, c'est comme toujours : uniquement basé sur ce que tu crois et sans aucun élément solide.

Pour le reste de ton message, je ne reviendrai pas dessus : ça reste du fab-boyisme pur jus qui démontre que tu es incapable de voir que la gamme Surface progresse depuis son lancement, là où l'iPad voit ses ventes chuter depuis 2014 ce qui semble t'affecter au plus haut point (pour rappel, comparer les chiffres de l'iPad et de la Surface n'a de toute manière pas beaucoup de sens... mais c'est tellement comique de voir à quel point tu enrages devant la chute de l'iPad !). Tu essayes de te raccrocher aux branches en balançant des trucs que personne ne conteste (oui il se vend beaucoup plus d'iPad que de Surface. Est-ce que c'est le sujet ? Non).
Tu as sorti je ne sais pas combien de fois que le chiffre d'affaire de la gamme Surface oscillait autour de 1 milliard de dollars par an, alors qu'il a été de 1,86 milliard au dernier trimestre 2018, en augmentation de 39% d'une année sur l'autre.

avatar Doctomac | 

« Tu peux me dire où je t'ai reproché de "poster de longs messages" ? À part raconter n'importe quoi, tu sais faire quelque chose ? »

à quel point tu as autre chose à faire en répétant sans arrêt les mêmes mensonges et en postant de nombreux longs messages , hein ?

Tu disais ?

« J'ai mis en avant trois arguments. Tu n'en as pas sorti UN SEUL. »

Oh que si, surtout que j’ai démonté celui concernant le classement des appas dans l’app Store.

« Ah oui, "certaines personnes" ? Et lesquelles ? Quel pourcentage ? Pas la majorité, c'est ça »

Bien déjà celles qui ne font que du mailing, de l’internet, du traitement de texte simple. Encore une fois, tu peux poser les questions que tu veux (à laquelle je ne peux pas répondre, le pourcentage exact j’en sais rien et ça n’a pas trop d’intérêt) mais Apple n’a jamais pensé remplacer tous les usages et de fait n’a jamais pensé remplacer l’ordinateur. Je l’ai déjà dit, quel idiot pourrait penser pourvoir remplacer près de 40 de règne de l’ordinateur en simplement quelques années et cela dans tous les usages, tous les domaines, tous les secteurs....ah si j’en vois un.

« Comme d'habitude tu fais soigneusement mine d'oublier que la Surface n'est qu'un micro-ordinateur hybride parmi beaucoup d'autres, là où l'iPad est unique (il n'existe aucune autre tablette tournant avec iOS). »

Et?? Là je parle de la Surface. Reste concentré sur le sujet, ne commence pas à partir de côté comme ça t’arrange.

« Et sinon, où sont tes preuves que "l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur" ? Ah oui, c'est comme toujours : uniquement basé sur ce que tu crois et sans aucun élément solide. »

Surface, 4 premières années : croissance moyenne en CA 20%.

iPad, 4 premières années : croissance moyenne en CA 60%

Il me semble quand même, meme si l’iPad a baissé, qu’il s’est vendu bien plus d’iPad que de Surface. Je crois ne pas trop me tromper en disant cela.

« ça reste du fab-boyisme pur jus qui démontre que tu es incapable de voir que la gamme Surface progresse depuis son lancement, là où l'iPad voit ses ventes chuter depuis 2014 ce qui semble t'affecter au plus haut point (pour rappel, comparer les chiffres de l'iPad et de la Surface n'a de toute manière pas beaucoup de sens... mais c'est tellement comique de voir à quel point tu enrages devant la chute de l'iPad !). »

Ce qui est comique c’est que tu compares la Surface à l’iPad en disant que la Surface progresse et l’iPad chute alors que pour le premier, tu tiens compte du CA et le deuxième les volumes.

Donc si on tient du CA et de ce résultat (Q1 019), le CA de l’iPad ne chute pas, il progresse aussi. Sauf que celui de l’iPad est 361% plus élevé que celui de la Surface.

« Tu as sorti je ne sais pas combien de fois que le chiffre d'affaire de la gamme Surface oscillait autour de 1 milliard de dollars par an, alors qu'il a été de 1,86 milliard au dernier trimestre 2018, en augmentation de 39% d'une année sur l’autre. »

La démo est ici :

Q2 2016 : 1,35 milliards.
Q2 2017 : 1,32 milliards.
Q2 2018 : 1,34 milliards.
Q3 2016 : 1,11 milliards.
Q3 2017 = 831 millions.
Q3 2018 = 1,094 milliard
Q4 2016 : 965 millions.
Q4 2017 : 948 millions.
Q4 2018 : $1,18 milliard.

Au Q4 2018, le CA de la Surface n’est pas de 1,86 mais 1,18 milliards.

avatar webHAL1 | 

@Doctomac :
« Tu disais ? »

Je disais que ton excuse de "j'ai autre chose à foutre que te répondre" était totalement pourrie au vu des nombreux longs messages que tu avais postés et que tu continues à écrire sur le sujet. Où est-ce que tu vois un reproche sur la longueur de tes messages ? Sérieusement, ça t'arrive de comprendre de quoi on parle ?

« Oh que si, surtout que j’ai démonté celui concernant le classement des appas dans l’app Store. »

Pour "démonter" un argument il faut des éléments. Tu n'en avais aucun, et tu n'en as toujours aucun. Mais surtout tu n'as pu mettre en avant rien qui soutienne ta "croyance" comme quoi l'iPad est fortement utilisé pour des usages professionnels. Pas le moindre chiffre, pas la plus petite tendance. Nada.

« Bien déjà celles qui ne font que du mailing, de l’internet, du traitement de texte simple [...] »

Et quels sont les avantages de l'iPad pour du mailing et du traitement de texte par rapport à un micro-ordinateur qui, lui, dispose d'office d'un clavier et a en plus un curseur ?

« [...] Encore une fois, tu peux poser les questions que tu veux (à laquelle je ne peux pas répondre, le pourcentage exact j’en sais rien et ça n’a pas trop d’intérêt) [...] »

T'es vraiment un comique, dis donc. Tu affirmes des trucs pour lesquels tu n'as aucun élément, mais bon, ce n'est pas grave vu que "tu ne sais rien" et que "ça n'a pas trop d'intérêt"...

« [...] mais Apple n’a jamais pensé remplacer tous les usages et de fait n’a jamais pensé remplacer l’ordinateur. »

Sauf que c'est bien sûr un de tes mensonges habituels. Steve Jobs avait comparé l'iPad à une voiture et le micro-ordinateur traditionnel à un véhicule utilitaire ("truck"), en disant que la situation allait être la même : les gens remplaceraient leur véhicule utilitaire par une voiture (en particulier du fait de l'urbanisation et que les citadins allaient commencer à acheter de plus en plus de véhicules). Et Tim Cook avait affirmé qu'il ne voyait aucune raison pour lesquels les gens ne laisseraient pas leur micro-ordinateur de côté pour travailler sur iPad.
Quant à l'explosion du marché du micro-ordinateur, elle a 30 ans et pas 40, et même auprès du grand public elle n'a même pas 25 ans, puisque c'est Windows 95 qui a mis le feu aux poudres . L'iPad, lui, aura bientôt 9 années d'existence. On reparle des ventes d'iPad depuis 2014 qui ont chuté de moitié (alors que celles de micro-ordinateurs n'ont fait que baisser légèrement) ?

« Et?? Là je parle de la Surface. Reste concentré sur le sujet, ne commence pas à partir de côté comme ça t’arrange. »

Pardon ? Ce n'est absolument pas "comme ça m'arrange". Tu contestes que l'iPad est la seule tablette disponible sur iOS ? Tu t'opposes à l'affirmation que la Surface n'est qu'un modèle de micro-ordinateur hybride équipé de Windows parmi de très nombreux autres ?

« Il me semble quand même, meme si l’iPad a baissé, qu’il s’est vendu bien plus d’iPad que de Surface. Je crois ne pas trop me tromper en disant cela. »

C'est tout à fait exact. Et ça n'a strictement rien à voir avec ton affirmation sur laquelle je rebondissais, qui était : "l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur". Merci donc de démontrer que les nombreux iPad vendus l'ont été pour remplacer l'ordinateur et que les Surface vendues n'ont pas imposé un usage hybride.

« Ce qui est comique c’est que tu compares la Surface à l’iPad en disant que la Surface progresse et l’iPad chute alors que pour le premier, tu tiens compte du CA et le deuxième les volumes. »

Qu'est-ce que tu racontes ? J'avais tout à fait comparé l'évolution des chiffres d'affaire des deux gammes. Mais puisqu'apparemment tu as mauvaise mémoire, je te remets les chiffres de l'iPad :
- 2013 : $31,98 milliards de chiffre d'affaire
- 2014 : $30,28 milliards de chiffre d'affaire
- 2015 : $23,22 milliards de chiffre d'affaire
- 2016 : $20,62 milliards de chiffre d'affaire
- 2017 : $19,22 milliards de chiffre d'affaire
- 2018 : $18,38 milliards de chiffre d'affaire

C'est bon, tu arrives à voir qu'il y a eu une chute considérable non seulement en terme de nombre d'appareils vendus, mais également au niveau du chiffre d'affaire ? 41,5% de baisse sur 5 ans, sacrée tendance à la hausse, pas vrai ?

« Au Q4 2018, le CA de la Surface n’est pas de 1,86 mais 1,18 milliards. »

Ah oui ?
"Avec 1,86 milliard de dollars engrangés au cours du dernier trimestre 2018, l’activité Surface se porte plutôt bien chez Microsoft puisqu’elle affiche une croissance de 39% par rapport au même trimestre de l’année précédente."

Source : https://www.macg.co/materiel/2019/01/chez-microsoft-la-famille-surface-connu-un-joli-noel-105112

Si on parle de trimestre calendaire, le chiffre d'affaire du dernier trimestre 2018, le dernier trimestre connu, était de 1,86 milliards de dollars. À part ça, superbe démonstration de malhonnêteté intellectuelle de ta part, puisque tu as soigneusement ignoré dans ta liste tous les trimestres de fin d'années, les plus importants. Mais bon, quand on ne veut pas voir la réalité et se persuader de quelque chose, tous les moyens même les plus lamentables sont bons, pas vrai ?

avatar Doctomac | 

« Je disais que ton excuse de "j'ai autre chose à foutre que te répondre" était totalement pourrie au vu des nombreux longs messages que tu avais postés et que tu continues à écrire sur le sujet. Où est-ce que tu vois un reproche sur la longueur de tes messages ? Sérieusement, ça t'arrive de comprendre de quoi on parle ? »

Et donc je te disais que j’avais arrêté car ça tournait en rond, ce que tu m’as reproché aussi. Donc, tu me reproches d’avoir arrêté la discussion et en même temps, tu me reproches de faire de longs messages quand je discute. En gros, on te laisse raconter des conneries sur MacG et c’est tout. Gna !

« Pour "démonter" un argument il faut des éléments. Tu n'en avais aucun, et tu n'en as toujours aucun. Mais surtout tu n'as pu mettre en avant rien qui soutienne ta "croyance" comme quoi l'iPad est fortement utilisé pour des usages professionnels. Pas le moindre chiffre, pas la plus petite tendance. Nada. »

Comme toi d’ailleurs. Tu n’a pas le poindre chiffre, la moindre étude, nada, que dalle, walou, macaque,.....qui démontrerait le contraire de ce que je dis. Si ce n’est pas l’argument stupide du niveau de téléchargement dans l’App Store que subitement tu n’utiles plus d’ailleurs.

« Et quels sont les avantages de l'iPad pour du mailing et du traitement de texte par rapport à un micro-ordinateur qui, lui, dispose d'office d'un clavier et a en plus un curseur ? »

Il y a aussi un curseur sur l’iPad. Je renverse la question, quel est l’avantage d’un ordinateur (clavier, écran, souris, tour) en comparaison de l’iPad pour du mailing, de l’internet, du traitement de texte. Par exemple, pour la génération qui découvre le computing, faire ces tâches sur l’iPad est bien plus simple (interaction directe avec l’écran) que de le faire surtout avec un machin comme un PC sous Windows.

« T'es vraiment un comique, dis donc. Tu affirmes des trucs pour lesquels tu n'as aucun élément, mais bon, ce n'est pas grave vu que "tu ne sais rien" et que "ça n'a pas trop d'intérêt"... »

Evidement, je n’ai pas de chiffres exacts comme toi tu n’as aucun chiffre exact pour montrer que l’iPad n’est pas beaucoup utilisé par des « pros ». Comme toi qui affirmait que le PC est majoritairement utilisé en entreprise, tu n’as aucun chiffre pour le montrer. Tu vois, tu ne sais pas grand chose non plus.
Par ailleurs, oui je ne connais pas la frange de la population qui a un besoin mineur en computing et encore une fois ce n’est pas le débat. Le débat est, est-ce que cette population (qui même sans chiffre doit être relativement importante, évidement) peut substituer son PC par un iPad ? La réponse est clairement oui.

« Sauf que c'est bien sûr un de tes mensonges habituels. Steve Jobs avait comparé l'iPad à une voiture et le micro-ordinateur traditionnel à un véhicule utilitaire ("truck"), en disant que la situation allait être la même : les gens remplaceraient leur véhicule utilitaire par une voiture (en particulier du fait de l'urbanisation et que les citadins allaient commencer à acheter de plus en plus de véhicules). »

Et il avait dit que certaines personnes auraient toujours besoin de truck. C’est bien ce que dis, Apple a voulu faire passer à l’iPad ceux qui le peuvent, ceux qui ont un PC qu’il utilisent comme un truck sans avoir besoin d’un truck. Encore une fois, l’idée d’Apple n’était pas de faire passer tout le monde à l’iPad (évidement que non, il y a des usages où le PC reste irremplaçable ) mais certains utilisateurs qui peuvent se passer d’un PC.

« Et Tim Cook avait affirmé qu'il ne voyait aucune raison pour lesquels les gens ne laisseraient pas leur micro-ordinateur de côté pour travailler sur iPad. »

Pas tout à fait ça. Apple (et on le voit dans les spots publicitaires), parle de l’iPad comme un ordinateur et justement pas comme un PC. En d’autres termes, on le voit clairement dans la stratégie commerciale de la compagnie, l’iPad n’est pas présenté comme un PC qui doit en remplacer un autre mais comme un nouvel ordinateur qui peut remplacer le PC de certains.

« Pardon ? Ce n'est absolument pas "comme ça m'arrange". Tu contestes que l'iPad est la seule tablette disponible sur iOS ? Tu t'opposes à l'affirmation que la Surface n'est qu'un modèle de micro-ordinateur hybride équipé de Windows parmi de très nombreux autres ? »

Non du tout, je te dis que là on discute du succès de l’iPad versus l’échec de la Surface et uniquement la Surface.

« C'est tout à fait exact. Et ça n'a strictement rien à voir avec ton affirmation sur laquelle je rebondissais, qui était : "l’iPad a bien plus réussi à remplacer chez certaines personnes l’ordinateur que les Surface à imposer un usage hybride de l’ordinateur". Merci donc de démontrer que les nombreux iPad vendus l'ont été pour remplacer l'ordinateur et que les Surface vendues n'ont pas imposé un usage hybride. »

Bien je vois pas comment un si petit nombre de Surface vendue peut aller dans le sens d’une utilisation hybride généralisée. Par ailleurs, même si l’iPad n’est peut-être pas utilisé en remplacement dans tous les cas (par contre il peut se substituer à un portable et on peut donc avoir la combinaison Ordi bureau+iPad), il est évident que le succès colossal de l’iPad reflète le fait que la proposition de l’iPad (un appareil en soi et une identité claire) a bien plus convaincu que la proposition adverse, à savoir un fourre-tout hybride.

« Qu'est-ce que tu racontes ? J'avais tout à fait comparé l'évolution des chiffres d'affaire des deux gammes. Mais puisqu'apparemment tu as mauvaise mémoire, je te remets les chiffres de l'iPad : gnagnagna »

Bien oui, à chaque fois, tu mélanges CA et volume, je suis perdu ensuite moi.

Oui le CA a aussi baissé mais, nom d’une pipe, le CA de l’iPad en 2013 était de 31,98 milliards de dollars. Alors ça t’arrange bien de me sortir une baisse de 41,5% mais même avec cette baisse, en 2018, le chiffre d’affaire des iPad était de 18,38 milliards de dollars. Alors oui ça baisse mais le CA reste très haut, AUCUNE COMPAGNIE A UN CA SIMILAIRE AVEC DES TABLETTES. En 2018, le CA des Surface était de 4,65 milliards. Alors oui ça a augmenté, mais l’augmentation est trop faible (20% en moyenne sur 4 ans) et par conséquent le CA reste misérable.
On voit ici qu’en 2018, l’iPad un CA 395% plus important que celui de la Surface.

Et putain le mec fanfaronne avec sa baisse de l’iPad et sa pseudo-hausse de la Surface....Quelle blague !

Et surtout, l’iPad est un échec mais pas la Surface.....Indeed!

Enfin quand j’évoquais la hausse, je parlais du Q12019 où effectivement le CA a augmenté par rapport à l’année dernière. Ce n’est pas vrai ?

« Avec 1,86 milliard de dollars engrangés au cours du dernier trimestre 2018, l’activité Surface se porte plutôt bien chez Microsoft puisqu’elle affiche une croissance de 39% par rapport au même trimestre de l’année précédente."
Source : https://www.macg.co/materiel/2019/01/chez-microsoft-la-famille-surface-c... «

Tu as oublié la phrase suivante :

« Certes, même si Microsoft se rapproche du seuil des 2 milliards de dollars, le constructeur reste encore assez loin des 6,7 milliards engrangés par les ventes d’iPad au quatrième trimestre. »

Mouarf....

« Si on parle de trimestre calendaire, le chiffre d'affaire du dernier trimestre 2018, le dernier trimestre connu, était de 1,86 milliards de dollars. gngnagna... »

Oui mais on cause en trimestre fiscal quand on évoque le bilan financier d’une entreprise. Quand tu dis le dernier trimestre 2018, il s’agit du Q4 2018 (l'avant dernier connu) et le CA était bien de 1,18 milliards. Donc à l’époque de notre discussion, j’avais raison de dire que le CA de la Surface oscillait autour de 1 milliard :
Q2 2016 : 1,35 milliards.
Q2 2017 : 1,32 milliards.
Q2 2018 : 1,34 milliards.
Q3 2016 : 1,11 milliards.
Q3 2017 = 831 millions.
Q3 2018 = 1,094 milliard
Q4 2016 : 965 millions.
Q4 2017 : 948 millions.
Q4 2018 : $1,18 milliard

Si tu veux, je te mets aussi les Q1 (au vu des résultats, tu n’aurais pas dû les demander) :
Q1 2016 : 672 millions
Q1 2017 926 millions
Q1 2018 : 1.037 milliards

Par ailleurs, de toute façons, j’avais calculé par rapport à 1,86 milliards. Donc là pour ce Q1 2019, l’iPad a un CA 361% plus élevé que celui de la Surface.

L’iPad est un échec et la Surface un succès....indeed!

avatar webHAL1 | 

@Doctomac
« Alors oui ça a augmenté [...] »

Tiens, après avoir clamé depuis de semaines à qui voulait l'entendre que le chiffre de l'affaire de la gamme Surface "stagnait" et "ne progressait pas" soudainement tu reconnais qu'en fait il augmentait et donc que tu racontais n'importe quoi. Ça aura pris le temps, mais finalement on y sera arrivé.
Je ne reviendrai pas sur le reste de ton message, qui comme d'habitude est un ensemble de mensonges (en particulier sur les chiffres de la Surface et les déclarations de Tim Cook) et de réponses à côté de la plaque.

avatar Doctomac | 

Rappelons-nous de l’article « C’est officiel, Apple a raté Noël » de MacG . Bon bien là on voit que les bénéfices sont à la hausse et que mis à part l’iPhone, tous les autres revenues ont augmenté.

17% pour l’iPad.
9% pour le Mac.
33% pour les wearables et Home.
27% pour les services.

Sacré ratage !

avatar occam | 

@Doctomac

"33% pour les wearables et Home"

Si Apple en avait vendu exactement trois exemplaires précédemment, et qu’un quatrième vienne gonfler la voilure ce trimestre, la hausse serait également de 33%.
C’est fallacieux, lex pourcentages, quand on n’indique pas de chiffres bruts.

avatar Doctomac | 

Bien si, pour les wearables, home :

Premier trimestre 2018 : 5,4 milliards de revenus.
Premier trimestre 2019 : 7,3 milliards de revenus.

avatar Inside Me | 

@Doctomac

? oui Noël raté ? beaucoup de sociétés aimeraient rater leurs Noël de cette façon .
Et encore une fois , pour les gens mécontents, vous êtes libre d’acheter d’autres appareils, d’autres systèmes , mais merci à vous de nous dire vos conseils pour que Apple ne fasse pas faillite .

avatar XiliX | 

Perso je vois différemment.
Le CA peut progresser, marge brut sui augmente, tout en ayant des matériels avec un prix « raisonnable ».
Toit ça est tout à fait possible simplement parce que vise de plus en plus le marché des services.
Ça ne coûte rien en coût de base mais ça marge énormément.

Comme en restauration, ce ne sont pas les plats chers qui rapportent, car il y a quand même pas mal de pertes, mais ce sont bien les liquides qui permettent de marger confortablement.

La stratégie future d’Apple sera de plus en plus orientée services. Ça Tim Cook l’a bien compris.
Le matériel est bien mature. L’évolution matérielle ne sera plus aussi marquée qu’avant ce qui logique, car la technologie est bien mature elle aussi. Il n’y aura plus que des évolutions, beaucoup moins de révolution.
Fini l’époque où tout est à réinventer côté matériel. Place au services... encore plus facile à marger. Y a qu’à voir Microsoft, Adobe...

avatar Malouin | 

Très bien vu ! Il ne reste plus qu'à "élargir" la base installée... Et à conforter un écosystème. La compatibilité AirPlay 2 des téléviseurs LG et Samsung est un premier pas.

avatar oomu | 

"Fini l’époque où tout est à réinventer côté matériel. Place au services... encore plus facile à marger. Y a qu’à voir Microsoft, Adobe..."

bof.

avatar toto_tutute | 

360 millions d'abonnés payants ?? Il y a donc 50 millions d'abonnés à Apple Music mais quels sont les autres services concernés par les autres abonnés ? iCloud ? Autant d'abonnés au service de stockage en ligne, c'est impressionnant !

avatar marenostrum | 

iCloud, moi je paye 1 euro par mois par ex.

avatar Mike Mac | 

Largement de quoi payer ses impôts sur les bénéfices en Europe, et même ailleurs !

Ces progressions du bénéfice se font au détriment des démocraties spoliées "légalement".

avatar marenostrum | 

achète un ordinateur gars !

avatar LudwigVonMises | 

C'est plutot le fisc qui spolie.

avatar ashurao | 

Avec des bénéfices comme ça, les prix des macs ne risquent de baisser.
Si ça se trouve, les ventes ont bien diminuer, mais, les prix sont tellement abusés qu’Apple fait quand même des bénéfices.

avatar BitNic | 

Bravo Tim, tu es le king, continue ainsi et n'écoute surtout pas tes connards de clients, ces bouseux qui n'y connaissent rien. Augmente tes prix pour bien les mettre profond, ils le méritent...
C'est bizarre mais ça me rappelle notre président et son gouvernement...

avatar marenostrum | 

les gens payent, parce que c'est en billets imprimés que valent moins que leur matos avec des matériaux plus noble que le papier. si on payait en pièces d'or, ils auraient aucun client. parce que l'or vaut plus que leur matos en matériaux moins noble que l'or.

pour ça qu'ils ont arrêté de produire la Watch en or massif. ils se sont rendu compte qu'ils échangeaient l'or contre du papier. ils perdaient.

avatar Billytyper2 | 

@marenostrum

Sinon, la valeur de l’or c’est en papier que l’on en parle ??

avatar oomu | 

'le constructeur n’a pas engrangé autant d’argent qu’escompté."

Pas autant d'argent qu'escompté ?!!! AU PILORI Apple !

Vous vous rendez pas compte ! Sans autant d'argent qu'escompté, le Marché va pas pouvoir changer son Yatch ! Le manque à gagner va le pousser à trouver de l'argent ailleurs. Aidé des politiciens il va venir pour mon sang! Mon Sang !

*la frousse au trousse*

avatar oomu | 

"« L’iPad aussi est en pleine forme avec un total de 6,73 milliards de dollars de ventes, soit une progression de son chiffre d’affaires de 17%. »
"

6,73 milliards de $ d'échec. la Honte.

Alors que moi, j'ai augmenté en 2017 mon salaire mensuel de 500 euros de réussite. La Gloire.

HAHAHA, tremble Apple et autre NASDAQ ! La ruine arrive, le retour du karma de l'exploitation va se venger ! La Décroissance hurle son doigt vengeur ! L'Anarchie des laissés-pour compte va s'accomplir. Et un jour l'International sera le genre humain !

-
bon, plus sérieusement, totalement 1er degré, poker-face, tous ces sous, ça va permettre de mettre en vente un super Mac Pro, hein ?

avatar Dark Phantom | 

@oomu

Enfin le Mac Pro ! Avec une augmentation de 300% de ses ventes (forcément )

avatar Lirche | 

Ce que je vois, c’est surtout qu’Apple se diversifie et réduit le risque. Même si l’iPhone compte encore pour la majorité de son CA, les autres produits/services montent

avatar daffyduuck | 

Ben les marchés prennent très bien ces résultats. A 2h30 du matin (oui, insomniaque :) ) l’action Apple après clôture est à +5,5%.

avatar Teo L-C | 

Faut pas deconner non plus.... il s’en sorte largement plus que bien.
C’est une croissance logique.
Moins de vente d’iPhone certes mais à un prix largement plus élevé.
Ça maintient le tout.
Et au vu des technologies qu’avait proposé l’iPhone X, il ne fallait pas s’attendre à une nouvelle évolution majeure pour une version s.
Sinon, dans toutes les autres catégories, la croissance augmente. Que ce soit pour une Apple Watch version 2018 des plus réussis, des AirPods incroyables se vendant encore comme des petits pains, que ce soit avec un grand coup commercial en ressortant leur MacBook Air et en faisant un des ipads les plus fins.... dieu sait à quel point Apple se porte bien. Et on arrive à voir la vision à long terme d’Apple sans steve jobs depuis 2016 je dirais. Donc tout va bien.

avatar Applesoft | 

Avant 2007 et l’Iphone, Apple réalisait des marges brutes aux alentours de 25-30%.

Puis avec l’Iphone (produit à plus forte marge que les Mac), Apple, depuis 10 ans, réalise une marge brute entre 37 et 45% en gros.

Du temps de Jobs, la marge brute du groupe était supérieure à celle de Cook depuis qu’il a repris les rênes. Pourtant, la part de l’Iphone ne pesait pas encore aussi lourd dans les ventes totales du groupe

En outre, les services se développent très vite et pèsent davantage dans le mix marge brute du groupe dorénavant.

Conclusion : la marge brute de l’Iphone depuis 2007 ne fait que s’éroder doucement. Il y a bcp de chiffres qui le démontrent.

Si les prix de l’Iphone ont autant augmenté ces dernières années, ce n’est pas qu’Apple à augmenté sa marge sur le produit, c’est que ces bidule ne cessent d’intégrer des composants toujours plus chers. Apple n’arrive pas à innover sans augmenter la facture totale du produit.

Quant à savoir s’il est judicieux de sans cesse augmenter la facture composant de l’Iphone, chacun se fera un avis sur la stratégie suivie. L’IPhone selon moi est désormais un produit mature et la différentiation par l’innovation ne pèse plus aussi fort.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR