Fermer le menu

Rencontre vaine entre Apple France et Attac qui pourrait continuer ses actions contre les Apple Store

Stéphane Moussie | | 09:43 |  148

Les membres de l’association altermondialiste Attac ont rencontré hier, lundi 19 décembre, un responsable français des Apple Store et un responsable juridique d’Apple.

C’est un dialogue de sourds qui s’est tenu, selon les commentaires de Dominique Plihon, le porte-parole de l’association qui s’est fait remarquer à plusieurs reprises ces derniers mois en manifestant dans des Apple Store.

Occupation d’un Apple Store le 2 décembre. Crédits : Attac

Attac, qui dénonce la politique d’« évasion fiscale agressive » d’Apple, a demandé une concession quelle qu’elle soit, comme l’annulation du recours déposé devant la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire des 13 milliards d’euros indus à rembourser à l’Irlande. « Apple est dans son droit de déposer un recours », a répondu l’entreprise, qui a accusé une fin de non-recevoir à toutes les demandes d’Attac.

« Leur position c’est de considérer qu’il n’y a pas à débattre de leur politique fiscale. C’est “Circulez, il n’y a rien à voir” alors même que l’ensemble des travaux du Sénat américain et de la Commission européenne démontrent qu’ils pratiquent l’évasion fiscale à haute dose et l’optimisation fiscale agressive », a commenté Dominique Plihon après la réunion.

Action contre l’Apple Store d’Aix-en-Provence en avril dernier. Crédits : Attac.

Selon le porte-parole, la seule question posée par les dirigeants français d’Apple a porté sur d’éventuelles futures occupations dans les Apple Store. Apple a fait valoir que ces actions « [nuisent] à la sécurité dans le cadre du plan Vigipirate », ce à quoi Attac a répondu qu’elles sont « non violentes, à visage découvert et ne font absolument aucun dégât. » Faute de compromis trouvé avec Apple, Attac pourrait continuer à utiliser son « blanc de Meudon lessivable » pour opacifier les vitrines des Apple Store.


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


148 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar TJDesigner 19/12/2017 - 09:48 via iGeneration pour iOS

Mais voyons Mme Dominique tu ferai exactement ce qu’ils font si tu était à leur place 😂😂😂😂😂

avatar frankm 19/12/2017 - 13:09

Attac en a profité pour glaner quelques astuces fiscale. On dit merci Apple

avatar Neurotron 20/12/2017 - 12:02

J'espère que son téléphone est un Samsung ! Parce que Samsung est irréprochable, lui !



avatar ovea 20/12/2017 - 14:52 via iGeneration pour iOS (edité)

@TJDesigner

Purée ! Y'a définitivement une énorme différence de «style dans tous ce fatras de propos populistes» avec tous ces St Simonien lourdingues décérébrés par le PET dans la soie : mais qu'ils reprennent tous la route et deviennent de vrai émigrants. Wouha !

https://youtu.be/PWgvGjAhvIw

avatar manustyle 19/12/2017 - 09:48

Pourquoi la police n'intervient pas ?

avatar flagos 19/12/2017 - 09:51

Parce qu'elle n'a plus les moyens d'agir, notamment parce que des entreprises comme Apple utilise des montages illégaux pour ne pas payer d'impots.

avatar fte 19/12/2017 - 10:00 via iGeneration pour iOS

@flagos

Remarque superbement cynique, j’adore.

Sauf que ce n’est pas illégal, et c’est la source du problème.

avatar anonx 19/12/2017 - 10:25 via iGeneration pour iOS

@fte

Louis 16 aussi ne faisait rien d'illégal et pourtant... 🤣

avatar julienlavergne 19/12/2017 - 10:57 via iGeneration pour iOS

@anonx

Louis XVI bordel !

avatar melaure 19/12/2017 - 11:29

Louis Croix Vé Bâton, bon sang !!!

:D :D :D

avatar Crkm 19/12/2017 - 12:20

louis un-six reprezente couzin sisi

avatar Ielvin 19/12/2017 - 23:46 via iGeneration pour iOS

@Crkm

Louis 16 croix vé bâton :)

Les inconnus, «  la révolution « 
https://m.youtube.com/watch?v=2D1UCZSdkU4

avatar C1rc3@0rc 19/12/2017 - 22:11

@ anonx

«Louis 16 aussi ne faisait rien d'illégal et pourtant... 🤣»

Je sais pas si tu crois intelligent de faire cette remarque mais elle est affligeante de betise, d'ignorance et constitue quasi un appel a l'agression...

Pour information vu que tu sembles l'ignorer Louis XVI etait bien dans l'illegalité et plus grave encore dans la haute trahison.
Il a ete jugé coupable et pas de maniere retro-active comme dans le cas des proces revolutionnaire sovietiques.
Et de quoi etait il coupable? D'avoir laisser mourir de faim le peuple et d'avoir exposé la nation a l'invasion etrangere, alors que la preservation du peuple et de la nation etait son devoir legal (devant les hommes, le peuple et Dieu, selon son engagement)...

Concernant Attac si cette bande de margoulins malhonnetes voulaient vraiment lutter pour le bien de la population et faire quelques actions un peu decentes et honnetes, ils iraient
- bloquer l'assemblée nationale,
- publier des informations a charge contre les deputés responsables des lois d'optimisation fiscales et les cahuzac qui peuplent les couloirs...
- bloquer les toilettes du Senat (vu l'age des senateurs c'est ce qui les motiveraient le plus a reformer vite le droit fiscal)
- occuper Bercy et les locaux de la DGCCRF qui ne touchent pas aux groupes industriels français qui violent allégrement le droit national et europeen (pas que ce soit de la responsabilité des focntionnaires mais de leurs ordres...)
- denoncer les actionnaires et organismes financiers qui financent le lobbying pour maintenir ce systeme legal d'optimisation fiscale
- denoncer les deputés europeens qui ont permis ce cadre fiscal legal
- denoncer les entreprises françaises qui beneficient d'arrangements fiscaux
- denoncer et demontrer toutes les astuces fiscales legales dont beneficient les multinationales
- denoncer l'iniquité fiscale qui s'applique aux PME et unipersonnelles par rapport a ce dont benefficient les groupes industriels (et qui est en plus negocié avec Bercy)
- aillent informer la population de l'agression et deconstruction du droit du travail qui est en cours (avec le nom des deputés collaborateurs actifs de cette ignominie)
- saisir le conseil constitutionnel face a l'ensemble des lois scélérates qui ont ete voté et surtout les ordonnances...
- s'engager politiquement et proposer un programme et des candidats qui s'engagent contractuelement a reformer au niveau national et europeen le cadre fiscal.

Parce que ça c'est factuel, constructif et reel.
Aller peinturlurer les vitrines de societes françaises et empecher les salariés de travailler c'est facile.
S'attaquer aux faibles c'est simple.
Enfoncer des portes ouvertes et propager des ragots fallacieux c'est simple.
Beler et bomber le torse sur la place publique c'est bo pour l'ego, ça fait se sentir important, mais au final ça change rien.

Ces gens la ne valent pas plus que Trump qui ne fait que destabiliser le monde et le rendre plus injuste et promettre plus de precarité a ceux qui souffrent deja de l'iniquité.

avatar Abd Salam 19/12/2017 - 23:00 via iGeneration pour iOS (edité)

@C1rc3@0rc

Petite correction : la révolution russe a lieu en février 1917... et la Russie a vécu un épisode de démocratie avec les VRAIS communistes Mencheviks jusqu’au putsch de Lénine en octobre 1917 ! et la guerre civile qui a suivi.

Les procès aux ordres des bolcheviks ne sont pas liés à la révolution per se.

Il serait intéressant dans un souci d’honnêteté et d’exactitude historique de reconnaître que ce n’est pas le communisme qui a entraîné les horreurs que la Russie a connu !

Le communisme est défini par l’idée démocratique que les moyens de production appartiennent à tous les citoyens ! et ce sont les citoyens qui contrôlent les entreprises...

Quand les usines appartiennent (de facto) à un «monarque» stalinien, c’est la négation même du communisme ! l’état bolchevik était un véritable décalque d’Ancien Régime où les individus sont là pour obéir.

La démocratie est consubstantielle au communisme, de la même manière que la propriété privée est consubstantielle au capitalisme.

P.S. : parler d’appel à l’agression est un authentique déni de démocratie.

avatar Jef-67 20/12/2017 - 07:47

@C1rc3@0rc

Mouahahah ... Tu viens de vociférer contre Attac exactement comme il le font ... Avec tout le fiel qui dégouline de ton "article", de ta charge cavalière ...
1 - Qu'est ce qui te fait croire que tu possèdes une quelconque vérité ?
2 - T'attends quoi pour aller bloquer les chiottes de l'assemblé ?

Tu es ridicule d'aveuglement ...

avatar Abd Salam 19/12/2017 - 22:44 via iGeneration pour iOS

@fte

Pas plus illégal que lorsque les banques obtiennent le droit de ponctionner les comptes des clients en cas de faillite !

La légalité est totalement au service des nantis ! qui obtiennent constamment des lois sur mesure.

Le concept de légalité est totalement violé... c’est orwellien.

avatar C1rc3@0rc 19/12/2017 - 23:11

@Abd Salam

Ce que tu dis de la loi est sa definition en dictature.
Estimes-tu que la France et l'Union Europeenes sont des dictatures?

avatar Abd Salam 19/12/2017 - 23:12 via iGeneration pour iOS

@C1rc3@0rc

Je suis juste entrain de parler de lobbying.

avatar Wolf 19/12/2017 - 11:03 via iGeneration pour iOS

@flagos jusqu’à preuve du contraire les montages ne sont pas illégaux, sinon ça fait longtemps qu’ils auraient un procès aux fesses. Faut arrêter de phantasmer. Apple, comme d’autres profitent des lacunes des lois et du niveau médiocre des fonctionnaires chargés d’appliquer ces lois.

avatar r e m y 19/12/2017 - 11:20 via iGeneration pour iOS

@Wolf

Le remboursement de 13 millliards qui leur est réclamé c'est bien parce que la DG Concurrence de l'UE a considéré leur accord avec l'Irlande contraire au droit europeen, donc illégal!

avatar bonnepoire 19/12/2017 - 11:33

Non c’est parce que l’Europe a peur que la concurrence fiscale devienne si importante qu’elle en perdrait tout son sens. Ces fonctionnaires ont peur pour leur job.

avatar C1rc3@0rc 19/12/2017 - 22:29

Il y a de ça c'est vrai, mais si la passionariat de la commission de la concurrence s'est attaquée aux societés irlandaises c'etait dans le cadre de la negociation tu traité de deregulation transatlantique avec les USA. C'etait juste un moyen de mettre la pression sur les negociateurs, vu que l'Irlande est une plaque tournante des echanges transtlantiques.

Le hic, c'est que Trump a unilatéralement et brusquement mis un terme aux negociations. Et il la commission europeene etait allé trop loin pour laisser en plan le schmilblick. Donc recyclage et campagne de com,... pour aboutir a une imbecilité qui risque de faire sauter les instituations de l'UE: ingérence litigieuse pour imposer un redressement fiscal local a des entreprises irlandaises!

Le seul truc qui tient un peu dans l'histoire c'est que l'Etat irlandais a utilisé des subventions européennes pour offrir un cadre fiscal avantageux a certaines entreprises irlandaises en contrat avec des multinationales etrangeres. Ce serait pas un probleme si ce cadre s'appliquait a toutes les entreprises irlandaise, mais c'est pas le cas. Comme en France, les PME/unipersonnelles irlandaises subissent une fiscalité inegale en fonction de leurs moyens et accords...

En principe la commission de l'UE aurait du engager une procedure legale - et pas agir unilateralement de maniere purement administrative - contre l'Etat irlandais pour detournement de subventions et violation des lois sur la concurrence... Seulement cela entrainait des consequence legales - pas juste administratives donc - et débouchait obligatoirement a terme sur une construction d'une fiscalité au niveau europeen qui aurait fait tomber le principe de concurrence fiscale entre etats qui plait temps au monde de la finance...

Dans les faits, l'UE impose au fisc irlandais de proceder a un redressement fiscal de societes irlandaises qui sont victimes des agissements de l'Etat irlandais et des inactions de l'UE.

avatar Ielvin 19/12/2017 - 23:56 via iGeneration pour iOS

@bonnepoire

Que ces fonctionnaires aient peur pour leur jobs ? Non la réponse est dans la question.
Par contre sans fonctionnaire par d’état, et un pays dirigé par des entreprises crois moi tu n’en voudras pas.

avatar Moonwalker 19/12/2017 - 12:19

@Remy

Apple a profité d’un cadre légal mis en place par l’Irlande.

En aucune manière elle n’a fait quelque chose d’illégal.

La Commission Européenne analyse aujourd’hui ce cadre comme contraire aux traités européens en ce qu’il introduit une distorsion de concurrence. Elle exige que l’Irlande collecte le moins perçu auprès d’Apple.

Si faute il y a, elle est Irlandaise, pas d’Apple.

Si, parce que l’analyse de la Commission ne sera pas forcément celle de la justice européenne saisie par l’Irlande.

Maintenant, tu peux continuer à ranger ton cerveau dans ton congélateur et aller défiler avec cette bande de cons.

avatar YAZombie 19/12/2017 - 12:30

Tu essayes d'avoir des arguments rationnels avec des idéologues? Tu es fou toi!

Pages