Apple et IBM veulent vendre du Mac aux entreprises

Mickaël Bazoge |

Apple et IBM, c’est décidément une histoire qui roule. Les deux partenaires, engagés depuis un an à la conquête des entreprises au travers du programme MobileFirst, proposent plusieurs dizaines d’applications métiers afin de faciliter la vie des professionnels avec leurs iPhone, iPad et Apple Watch ; ils distribuent aussi des iPad aux seniors japonais. Très récemment, on apprenait qu’IBM avait l’intention d’acquérir de 150 000 à 200 000 Mac pour équiper ses employés.

Tim Cook et Ginni Rometty, CEO d'IBM.

IBM a annoncé une nouvelle initiative pour aider ses plus importants clients à mieux gérer leur parc de Mac. MobileFirst Managed Mobility Services va permettre aux grands comptes d’intégrer plus facilement et déployer des Mac au sein de leur environnement informatique. « Une exigence croissante, étant donné l’adoption et l’usage de plus en plus important de Mac chez nos clients », explique IBM.

L’entreprise va s’appuyer sur sa propre expérience en la matière : le programme Mac@IBM facilite le déploiement d’ordinateurs Apple chez ses propres employés à travers le monde, le tout dans un environnement sécurisé. La nouvelle initiative va permettre aux grands comptes de commander des Mac et de les faire livrer directement à leurs employés, sans installation complémentaire ni configuration spéciale à mettre en place ; ils auront ainsi accès, dès le déballage, au réseau de leur société, à leurs e-mails et leurs applications business.

Le service peut aussi s’adapter aux Mac appartenant aux employés dans le cadre de la tendance BYOD (bring your own device). IBM glisse dans le paquet la suite logicielle Casper, qui aide à l’intégration des ordinateurs dans une infrastructure IT hétérogène.


Tags
#IBM
avatar la_souris | 

@Flopppy

Merci pour ton objectivité. Sur ce forum il n'y a que des fanatiques Apple et des STALKERS !

Des personnes interviennent avec des commentaires qui montrent clairement qu'elles en connaissent pas grand chose du monde informatique passé, présent et futur.

Des personnes uniquement OBNUBILEES par les GADGETS APPLE.

Ce @Joker est sacrément têtu, borné et ne veut rien admettre d'autre que sa propre vérité

avatar feefee | 

@la_souris :

Ton seul problème :

TU N'ÉCOUTES PAS LES AUTRES .

Tu es tellement persuadé que tu as raison tout le temps et que ceux qui ne sont pas d'accord , c'est UNIQUEMENT parce que ce sont des fanboys, ça te facilite la vie .
Leur avis différent , voire leur ignorance , ça arrive à tous, a comme seule cause d'être fanboys Apple , ça facilite ton jugement , mais c'est juste de la paresse intellectuelle de ta part .

avatar JoKer | 

Flopppy > Voilà un résumé des épisodes que tu as du louper.

Pour commencer IBM ne fait plus de processeurs, mais ne s’intéresse qu’à la R&D.

Alors qu'IBM a revendu son activité fabrication de semi-conducteurs à Global Foundries en octobre dernier

GlobalFoundries a même toucher quelque milliers de brevets et 1.5 milliards de dollars (la branche semi-conducteur d’IBM étant déficitaire) et empoche en contrat de 10 ans pour fournir les processeurs serveurs d’IBM.

IBM est loin d’être le seul à avoir participé au développement de cette puce, vu que c’est un consortium.

Si IBM réalise l'annonce, en pratique la puce a été fabriquée dans un centre de recherche du SUNY Polytechnic Institute financé en partie par l'état de New York et divers partenariats privés. Virtuellement toutes les sociétés du milieu participent puisque l'on retrouve dans la liste des sociétés, outre IBM, Intel, TSMC, Samsung, GlobalFoundries ou encore ASML

Les intentions d’IBM de vouloir occuper le terrain sont claires.

Historiquement, IBM a toujours aimé jouer au jeu des annonces et continue ici dans sa tradition. En pratique il s'agit d'une première puce de test qui inclut transistors, cellules SRAM et interconnexions, les blocs essentiels même si, évidemment, on reste cependant très loin de la production en volume.

Bien sûr, ça n’est pas pour tout de suite.

ces sociétés continueront de mutualiser leurs efforts pour une éventuelle mise en production, que l'on n'attend pas de toute manière avant 2018 ou 2019.

La communication d’IBM est peut-être un peu floue pour des gens qui ont simplement survolé des articles écris par des journalistes qui on lu rapidement le communiqué officiel, mais

could result in the ability to place more than 20 billion tiny switches -- transistors -- on the fingernail-sized

Ça veut bien dire que le passage au 7nm PEUT avoir comme conséquence de produire des puces avec plus de 20 milliards de transistors.

avatar la_souris | 

@Joker

Encore une fois tu ne m'apprends rien concernant la cession de la branche semi conducteurs d'IBM à GlobalFoundries. Je sais tout ça !

Au moins, tu t'es renseigné, c'est ce que je te dis depuis le début, de revoir tes certitudes et de te renseigner, 6000 brevets IBM chaque année.

La puce en 7 Nm existe belle et bien, tu n'as fait que le nier pendant nos échanges !
Comme j'ai essayé de te l'expliquer, pour IBM qui a 2 longueurs d'avance sur tout le monde il n'y a aucune urgence à produire maintenant cette puce.

Je veux bien croire que tu aies survolé l'article, mais tu devrais être d'avantage à l'écoute de professionnels comme moi qui baignent dans l'informatique depuis les années 80 et qui connaissent très bien l'histoire d'IBM, d'Apple, de Microsoft.

avatar JoKer | 

Une dernière pour la route.

"La puce en 7 Nm existe belle et bien, tu n'as fait que le nier pendant nos échanges !"

Alors, a ce niveau ça dépendra de ce qu'on appelle "puce".
Bien sûr qu'IBM à produit (même si au final c'est pas dans leurs usine ou labos) une puce fonctionnel en 7 nm pour prouver qu'ils peuvent le faire à des fins de tests (ce que je dis depuis mon premier message).
Mais ça n'est pas un processeur complet (comme expliqué dans les différents articles et le communiqué officiel), il faudra encore quelques années pour pouvoir produire un processeur complet parce que techniquement tout n'est pas encore prêt (c'est pas moi qui le dit, c'est IBM).

IBM qui a 2 longueurs d'avance

Non, comme expliqué dans les articles et dans le communiqué officiel, c'est l'ensemble du consortium qui a participé à ce développement. Samsung ou intel ont donc autant d'avance qu'IBM car accès au mêmes ressources et y ont aussi contribué.

Je veux bien croire que tu aies survolé l'article

Oui, enfin en citant des parties des article et communiqué officiel pour appuyer mes propos je pense qu'on peut dire que je n'ai fait plus que survoler.

La situation actuelle est claire, IBM fait uniquement de la recherche et développement (pour la partie semi) dans le cadre d'un consortium où chacun apporte sa pierre. Ils ne font plus de processeurs, donc ils font profiter les autres de leurs découvertes et en échange les autres constructeurs partages les leurs dans le cadre du consortium (chose qui est expliquée dans les articles et communiqué officiel).

Pour arriver à un but commun : développer des chaînes de productions ainsi que les techniques pour créer des processeurs complets gravé à 7 nm.

Et malheureusement pour toi, il n'y aura jamais de processeurs IBM gravé à 7 nm, vu que la division semi-conducteur à été vendue à GlobalFoundries, qui eux fourniront les processeurs à IBM.

avatar la_souris | 

@Joker

La prouesse technique est réalisée par GlobalFoundries mais d'après les travaux d'IBM, car ils ont récupérés tout le savoir faire d'IBM. Ce ne sont pas eux tous seuls qui ont pu sortir ça de leur chapeau !

IBM est le principal acteur dans cette affaire ! Les autres fournissent le matos pour fabriquer.

Je sais également qu'IBM ne fait plus que de la R&D, je te le répète je suis au courant de l'actualité Informatique. Toi apparemment tu te documentes en ce moment.

Ben, si GlobalFoundries fournit à IBM des puces en 7 nm pourquoi IBM n'aura jamais de puces gravées en 7 nm ? Je ne comprends pas ta logique !

avatar la_souris | 

@Joker

"Ça veut bien dire que le passage au 7nm PEUT avoir comme conséquence de produire des puces avec plus de 20 milliards de transistors."

Et par conséquent, IBM se donne encore le temps d'améliorer sa technologie pour sortir en 2017-2018 des puces encore MEILLEURES !

Pour l'heure ils sont les seuls à faire du 7 nm !

Encore une fois, il ne s'agit pas d'un effet d'annonce comme tu t'entête à le suriner mais d'une prouesse technique

Voilà, CQFD !

avatar JoKer | 

Pour l'heure ils sont les seuls à faire du 7 nm !

Non, le consortium est le premier à les avoir annoncé.
Mais même si le deuxième était arrivé deux jours après, ça ne sert a rien de dire "nous aussi on le fait", personne ne va s'y intéresser.

D'ailleurs il faut souligner qu'IBM on été les premiers à avoir une puce fonctionnel, mais beaucoup d'autre fabricants on déjà fait des gravures à 7 nm sauf que le taux d'erreur était bien trop élevé (donc considéré comme non fonctionnel).
Mais ça signifie clairement que tout le monde est à peu prêt au même niveau.

avatar la_souris | 

@Joker

le consortium et principalement GlobalFoundries a RECUPERE TOUT LE SAVOIR FAIRE D'IBM !

C'est IBM le principal acteur dans cette affaire ! Les autres sans IBM n'auraient jamais pu faire du 7 nm aussi vite mais dans 3 ou 4 ans ! Comme Intel qui patauge avec son 14 nm

avatar la_souris | 

@Joker

Tu joues sur les mots, il ne te reste plus que cela à présent puisque tu as reconnu à mots couverts que la puce existe belle et bien alors que tu le niais jusque là. On avance !

Bref, tu es têtu, je vois clairement que je n'ai pas à faire à un ingénieur mais à quelqu'un qui est en train de se documenter pour arriver à prouver qu'il a raison le tout en jouant sur les mots (consortium au lieu d'IBM dont ils ont récupérés TOUTES LES BILLES, tes articles ne le disent mais ils faut savoir lire entre les lignes !).

avatar JoKer | 

Pour conclure, oui, c’est une prouesse. Et ça permettra encore des avancées en performance pour les futures ordinateurs.
Mais c’est aussi un effet d’annonce pour occuper le terrain.
En faisant leur annonce en premier ils savent très bien qu’ils vont faire parler d’eux tout en bloquant la communication des autres fabricants (quel intérêt d’être le deuxième ?).

Pour au final pouvoir techniquement sortir des processeurs 7nm en 2018-2019, c’est à dire dans la même période estimée par les autres fabricants.

Les liens de références :

Le communiqué officiel

L’ article de hardware.fr

avatar la_souris | 

@Joker

J'ai lu les articles, celui de hardware est intéressant. Les commentaires aussi sont d'un autre niveau !

Ca prouve qu'IBM est toujours dans la course malgré qu'elle ait vendu ses usines et non larguée comme certains peuvent le dire ici à longueur de commentaires.

avatar Flopppy | 

@ Joker :

Merci pour ces informations nettes et précises.
J'admets que je ne m'étais pas assez renseigné. Désolé.
A bientôt.

avatar JoKer | 

Ça fait plaisir de voir des gens avec des réactions normales.
Merci à toi.

avatar Flopppy | 

Oui je vois que certains n'ont pas toute leur tête ici...

avatar JoKer | 

J'ai osé le contredire et depuis je suis a ses yeux la réincarnation de satan sur le forum.

avatar la_souris | 

@joker

Du tout, encore une contre-vérité.
Tu dis des choses qui sont fausses, puis tu tiens tête, et ensuite tu te renseignes par derrière pour essayer d'appuyer tes dires.
Tu ne connais pas l'historique d'IBM ni son POWER et tu veux discuter, me contredire, me tenir tête donc forcément ça finit par m'agacer au bout d'un moment !

C'est drôle comme certaines personnes peuvent retourner les situations. L'honnêteté intellectuelle n'est pas le fort de beaucoup de personnes qui commentent sur ce forum.
Entre les fanatiques, les entêtés et les stalkers, effectivement j'ai fort à faire !

Quant à la puce 7 nm, tout le monde a compris que tu t'es fourvoyé, tu n'as pas saisi la portée des travaux d'IBM, mais je sais que tu ne le reconnaitras jamais.

IBM ne fait pas des gadgets comme Apple.

avatar JoKer | 

Depuis le début je dis qu'ils n'ont pas fait de processeur complet et fonctionnel.
Ce qui est le cas, confirmé par les articles et le communiqué officiel.
Et je dis aussi qu'ils ont une puce fonctionnel (puce et pas processeur !) à 7nm (ce qui a été annoncé dans les différents liens que j'ai cité).
Avec un processeur complet qui pourra sortir en 2018-2019, non pas parce qu'ils le retardent, mais parce qu'il faut du temps pour tout mettre au point pour la gravure d'un processeur complet (toujours confirmé par les mêmes sources).

Maintenant , vu le drame que tu m'as fait sur plus d'une dizaine de messages juste parce que tu as lu trop vite "concurrent" au lieu de "commentaire", je pense qu'on va s'arrêter là.

avatar Flopppy | 

@ Joker :

C'est un malade. Ne lui repond plus.

avatar la_souris | 

@floppy

non c'est vous qui est des m****.
Le pire c'est que vous vous soutenez mutuellement dans vos âneries.

Tant qu'on me tiendra tête sur des âneries je riposterai

Tu as toi même reconnu ne pas savoir grand chose sur la puce en question !
Donc quand on ne sait pas on se TAIT et on laisse parler celui qui SAIT !
Tu ne connais que les trucs de chez Apple donc laisse parler les grands

avatar Flopppy | 

@ la_souris :

Désolé mais quand tu dis mieux savoir que l'ensemble des journalistes qui on écris sur le sujet et que tu sais même mieux que les responsables de la communication d'IBM je m'autorise à avoir de gros doutes sur ton objectivité.

Alors oui dans des circonstances pareils "malade" est le terme le plus approprié.

avatar la_souris | 

@flopppy

tu n'as pas compris l'article

blablabla

avatar Flopppy | 

@ la_souris :

Je reprends ton lien du haut de la page 3 :

"Du laboratoire à la production, la route pourrait être longue.
Si GlobalFoundries, qui ne s’est jamais fait remarquer par des avances sur les prédictions, affirme planifier des projets pilotes dès 2017, la plupart des spécialistes seraient étonnés de voire des puces 7 nm commercialisées avant 2020 au plus tôt.

Et la concurrence ne reste pas immobile. Si l’on peut relativiser les fanfaronnades de TSMC, qui promet des puces 10 nm en 2016 mais qui est toujours incapable de produire des puces de moins de 28 nm en quantité, Intel a toujours su rester à la pointe des processus de fabrication."

C'est complètement en contradiction avec ce que tu affirmes à savoir que les puces sont prêtes pour une exploitation commerciale mais qu'elles sont retenues volontairement.

avatar la_souris | 

@Flopppy

Oui c'est ça cherche partout sur le web.

Pourquoi pas en 2030 !

Je n'ai jamais dis ça ! JE TE LE REPETE IBM N'A AUCUN BESOIN DE SE PRESSER PUISQUE PERSONNE NE SAIT FAIRE DU 7NM A L'HEURE ACTUELLE. ILS ONT UN PROTOTYPE DE PUCE MAIS ILS ONT BESOIN DE PEAUFINER LEUR TECHNOLOGIE. COMMENT FAUT-IL LE DIRE !!!!!

avatar Flopppy | 

Voilà. Un malade.

avatar la_souris | 

@Flopppy

Tu en es un autre mon cher !

Pour me mettre à ton niveau et à ton âge :

"C'est celui qui le dit, qu'y est !"

Nah !

avatar la_souris | 

@Floppy, @Joker

Ce que je lis c'est que, GlobalFoundries a RECUPERE TOUT LE SAVOIR FAIRE D'IBM en matière de process de fabrication de puces donc ils leur est facile d'être les premiers sur le 7 nm. C'est pas sorcier à comprendre.
Intel patauge avec le 14 nm, ensuite ils leur faudra passer au 10 nm. IBM a bien 2 longueurs d'avance sur les autres

Eh puis la grande nouvelle, c'est que ce n'est pas Apple qui a créé cette puce en 7 nm et qui a 2 longueurs d'avance sur les autres parce que alors là JE VOIS TOUT DE SUITE LES FANBOYS DE 15 A 25 ANS SE LA RACONTER, APPLE CECI, APPLE CELA, ILS SONT FORMIDABLES ET PATATI ET PATATA....

En fait, avouez-le, ce qui vous débecte c'est que cette prouesse ne vient pas de chez Apple. C'est ça qui vous DEBECTE ...

h hi hi hi

avatar la_souris | 

@joker

Tu dévies encore une fois. L'essentiel à retenir, c'est qu'IBM à réalisé une prouesse en étant les premiers à graver une puce en 7 nm. pour le reste, comme je le dis et le redis, ils n'ont pas d'urgence à sortir leur puce maintenant, ils ont besoin d'améliorer leur technologie.

Regarde Intel qui a dû mal à mettre au point son SkyLake en 14 nm et Qualcomm avec son SnapDragon 810.

Donc ils sont les seuls pour l'heure a savoir faire du 7 nm. C'est l'essentiel de l'information, le reste c'est de l'anecdote !

C'est bien mal connaitre IBM que de douter de leur potentiel. IBM ce n'est pas Microsoft et son Windows.
Ils ont toujours eu des chercheurs de hauts niveau.
La plus grosse erreur qu'ils aient faite et de n'avoir pas perçu l'essor de la micro informatique dans les années 75 à 80.
S'ils avaient créés leur propre OS pour micro on n'aurait pas un Windows et sa kyrielle de virus et d'antiviraux mais un vrai système conçu dans LES REGLES DE L'ART.

Comme OS X qui lui repose sur un UNIX tout comme Linux dérivé d'UNIX. Le seul l'unique.

De même que tu ne connais pas le POWER, tu ne connais pas non plus IBM i (documente-toi sur ce système, un chef d'oeuvre de conception, si tu peux comprendre les concepts sur lesquels il repose)

IBM c'est ça !

avatar la_souris | 

@Joker

Et la puce ARM A8 d'Apple est en 20 nm avec seulement 2 milliards de transistors et seulement 4 ou 6 coeurs...

http://www.tomshardware.fr/articles/apple-a8-specs,1-54338.html

C'est peu en regard des 20 milliards de transistors de la puce IBM en 7 nm.

Le Power8 lui a 96 coeurs et 4,2 milliards de transistors même gravé en 22 nm !

Quelle prouesse !

avatar JoKer | 

Je me sens forcer de répondre...

Donc d'accord, tu compares deux processeurs qui n'ont rien à voir entre eux et qui n'ont pas du tout la même utilisation.
Pour montrer quoi ?

Ah oui, j'ai trouvé.
IBM case 4.2 millards de transistors sur 650 mm2 (wikipedia) alors qu'Apple en pose 2 milliards sur 89 mm2 (ton lien).

Ah oui, par contre le Power8 à 4.2 milliards de transistors c'est la version 12 coeurs (96 threads) j'ai visiblement pas trouvé de version 96 coeurs (peut-être un multi-processeur ?).

avatar la_souris | 

@Joker

j'ai visiblement pas trouvé de version 96 coeurs (peut-être un multi-processeur ?

Tu n'as pas trouvé la version 96 coeurs parce que tu n'y connais rien en processeur. Tu lis des articles mais tu n'es pas un spécialiste.

Si tu lisais attentivement mes commentaires, j'ai déjà expliqué comment le POWER 8 totalise 96 coeurs.

Relis mes précédents commentaires ou va sur wikipédia

avatar JoKer | 

Je veux bien que tu me donnes le type précis du processeur pour que je puisse voir les spécifications.
Et oui, la version 4.2 milliards de transistors c'est quand même une version 12 coeurs.

avatar la_souris | 

@Joker

C'est bien ce que je dis, tu lis des articles mais tu n'y connais rien en fait.

Bon allez, je vais être sympa pour une fois, je vais te donner un indice :

12 * 8 = 96

Cherche à quoi correspond le 8 et tu auras la réponse.

Je me rappelle aussi, il y a longtemps de cela, tu m’avais tenu tête à propos de Siri sur un autre fil de discussion.

A l’époque tu ne voulais pas admettre que Siri était très limité dans ce qu’on peut lui demander.

A la question : « Est-ce que je dois mettre un chapeau demain ? »

il répond « Aucune pluie n’est prévue demain »

Par contre, si je lui demande « Dois-je mettre mon sombrero demain ? »

il recherche un restaurant mexicain. Il ne comprend pas que sombrero fait référence cette fois au soleil.

Et donc tu m’avais tenu tête à l’époque. Je vois que tu ne changes pas ! Toujours aussi entêté et figé sur tes positions

avatar JoKer | 

Là où je vis, les gens portent plutôt des casquettes et Siri fonctionne très bien avec le mot "casquette".

avatar la_souris | 

@Joker

Demande donc à Siri ceci :

Qui est Angela Merkel ?"

Quelle est la longueur du pont Rion-Antirion en Grèce ?

Tu verras que Siri ne comprend absolument pas les questions. Si tu poses les mêmes questions à Google Now, l'assistant vocal de Google répond parfaitement bien !

Allez amusons-nous avec Siri et Google Now et voyons qui est le meilleur des 2
Moi, j'ai déjà la réponse.... lol

avatar la_souris | 

@Joker

Là où je vis, les gens portent plutôt des casquettes et Siri fonctionne très bien avec le mot "casquette".

Sauf avec le mot sombrero que n'importe qu'elle personne n'a aucun mal à comprendre ! Même un enfant connait le mot !

Comme tu n'y connais rien en Informatique et que tu veux discuter avec les grands, as-tu déjà entendu parler du Test de Turing ?

Non, bien entendu ! Comme d'ailleurs tous les fanboys de 15 à 25 ans qui commentent sur ce site idolâtrant Apple et chacune de ces créations plus ou moins aboutie telle Siri.

Le Test de Turing, mon cher, je vais te l'apprendre, consiste à dialoguer avec une machine et si la machine arrive à tromper ses interlocuteurs en se faisant passer pour un véritable être humain alors elle a réussie le test.

Jusqu'à présent aucune machine n'y est jamais parvenue. Et Siri est vraiment TRES, TRES mauvais à ce test. Il est très facile pour moi de poser des questions qui vont faire répondre n'importe quoi à Siri.

Comme tu aimes te documenter, voici l'article de Wikipedia :

Test de Turing

Tu es entêté mais au moins avec moi, tu apprends des choses sérieuses. Moi, je ne vais pas te gaver aux iGadgets Apple mais de vraie culture Informatique, celle d'IBM et de Google.

avatar JoKer | 

Ahhh... Et donc le Power System E880 ?

avatar la_souris | 

@Joker

Le Power System E880 est un modèle de machine IBM ce n'est pas le processeur POWER 8 dont nous discutons...

As-tu testé avec Siri et Google Now les 2 phrases que je t'ai donné ? Tu as dû te rendre compte que Siri est lamentable...

Il ne passe absolument pas le test de Turing

avatar JoKer | 

On parlera de Siri tant que tu veux, quand on aura fini la conversation sur le Power8 à 96 coeurs.

Tu as un lien sur le site d'IBM pour voir les spécifications ?
Un numéro de modèle ou simplement la dénomination ?

avatar la_souris | 

@Joker

C'est expliqué dans wikipédia :

Power 8

avatar feefee | 

@la_souris :

"As-tu testé avec Siri et Google Now les 2 phrases que je t'ai donné ? Tu as dû te rendre compte que Siri est lamentable..."

Moi par contre je viens de demander à Google Now la vitesse de la lumière .
Avec "Quelle est la vitesse de la lumière " : juste un lien vers Wikipedia
Avec "vitesse de la lumière" : il me donne la réponse .

Donc bof rien de bien fabuleux , il suffit de mal parler français pour avoir une réponse directe :-)

avatar feefee | 

@feefee :

Et Google connaît pas non plus les conversions :-)

Siri me donne les 2 vitesses directement :
"Vitesse de la lumière en km/h" : j'ai la réponse , comme aussi en m/s
Google ne connaît que les m/s

Donc là encore bof bof

avatar la_souris | 

@feefee

Tu es loin d'avoir l'intelligence d'Albert Einstein, laisse tomber la lumière car toi tu n'en es pas une ! C'est clair ! C'est tellement lumineux !

Tout le monde voit très bien ta technique de démolition , de rouleau compresseur. Tu es un peu dérangé, haineux, la vie n'a pas due te faire de cadeau pour que tu en sois arrivé à un tel stade de hargne !

Tu as un besoin d'écraser tes adversaires !
Bref, tu ne m'intéresses pas. Par contre ton acolyte JohnMagnardKeynes que devient-il ? Je ne lis plus ses commentaires sur le forum.

Lui a une culture générale d'un autre niveau que la tienne bienqu'il soit tout aussi frappé que toi.

Toi, tu es plus un stalker, une sorte de bête de ring, un catcher ou un sumo

Un ours peut être, je plains les gens qui te côtoient au quotidien, il doit falloir faire très attention avec un type aussi vindicatif que toi.
Quand tu as quelqu'un dans le nez tu dois être terrible ! Tu fais parti du FN ? Tu es une sorte de Jean-Marie Lepen ?

Tu peux essayer d'aller consulter il doit certainement y avoir une thérapie adaptée à ta pathologie.

avatar feefee | 

@la_souris :

Technique classique de diabolisation de ton opposant pour t'en tirer comme tu peux :-)

avatar madeinphoto | 

@feefee :
+1

avatar la_souris | 

@feefee

"Siri me donne les 2 vitesses directement :
"Vitesse de la lumière en km/h" : j'ai la réponse , comme aussi en m/s
Google ne connaît que les m/s"

En effet, c'est vachement utile ! Tu en fais quoi après ? Tu calcules combien de temps le TGV Paris/Marseille va mettre demain matin ? Ou alors le temps de vol entre Paris/New York en A320 ?

Ouais bof, bof très limité comme application. Siri est vraiment un truc qui ne sert pas à grand chose, il est space le truc d'Apple.

Ton exemple ne vaut rien , il démontre juste que Siri, tout comme tes commentaires, ne sert à rien du tout, il répond à des trucs futiles et sans intérêt

avatar feefee | 

@la_souris :

"En effet, c'est vachement utile ! Tu en fais quoi après ? Tu calcules combien de temps le TGV Paris/Marseille va mettre demain matin ? Ou alors le temps de vol entre Paris/New York en A320 ?"

:-))
C'est toujours plus utile que ton exemple .
Tu sais ? Celui que tu nous as servi indéfiniment ?
Oui celui de la distance entre la terre et la lune :-)
A moins que tu ne veuilles t'y rendre ....

avatar feefee | 

@la_souris :

"Ouais bof, bof très limité comme application. Siri est vraiment un truc qui ne sert pas à grand chose, il est space le truc d'Apple."

C'est pas faux , Siri tout comme Google Now ne me sert pas à grand chose ... Les 2 sont identiques .

Pour ceux qui s'en servent , Siri fait le boulot .

avatar la_souris | 

@feefee

Siri ne fait pas grand chose. Google now en fait beaucoup plus. Tout ce que Siri sait faire Google Now sait le faire aussi, mais pas l'inverse. Très peu des gens utilisent Siri car très limité, c'est juste un gadget pour amuser les enfants

avatar madeinphoto | 

@la_souris :
Mais on t'as retrouvé Albert!!! Ca y est j'ai tout compris grâce à toi!!
Ton adresse IP est celle d'un centre psychiatrique, alors prends bien soin de toi... Bisous

Dans tes recherches, oh grand être suprême, pourras trouver un seul propos de moi vantant les mérites des produits Apple ou expliquant en quoi je suis à tes yeux un fanboy, ou même un afficiandos de la marque?

Non mais sérieux tu oses dire que je t'ai mal parlé quand on te réponds a l'identique de ce que tu te comportes... Trouve moi une seule phrase, gros malin, où je t'ai agressé sans raison, et non une phrase où je réponds à ta hargne...

Qui sème le vent récolte la tempête... Tu ne peux exiger que les gens se comportent bien en étant comme tu es...
C'est justement en ça que j'essayais moi de baisser le ton
(chose jamais vue dans un de tes 942 posts... :-)) et t'aider à redescendre, mais tu es une sacré boule de rage et en fait ta vie doit être bien merdique, pour ne pas savoir écouter les autres mais vouloir autant être entendu...

Allez pour ta journée de roi des trolls:

Une citation rien que pour toi... car à moins de croire à ton complot de fanboys et de mettre tout le monde dans un même sac, tu devrait quand même te remettre en question vu le nombres de clash.

"Si tu fais toujours ce que tu as l’habitude de faire, tu récolteras ce que tu as toujours récolté."

Une autre citation pour les autres lecteurs du forum:

"Je crains le jour où la technologie dépassera les capacités humaines. Le monde risque alors de voir une génération de parfaits imbéciles."

-> Euh la j'avoue que je finis par penser que ce jour est arrivé... En tout cas on en a un beau là!

Je laisse le soin à la souris de répondre à ce post et citer l'auteur...
et désolé petite souris si tu veux atteindre le point Godwin, ici ça n'en vaut vraiment pas la peine...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR