L'enchère sur Tim Cook dépasse la valeur de départ

Florian Innocente |

48h après le retour de Tim Cook sur CharityBuzz, l'enchère pour déjeuner avec lui atteint les 165 000 $ (153 000 €), pour une valeur estimée de 100 000 $. Le gagnant pourra venir accompagné à ce repas d'une petite heure avec le patron d'Apple et il repartira avec 2 places VIP pour un prochain keynote.

Il n'a même pas fallu une journée pour dépasser les 100 000 $. Lorsqu'on consulte la liste des enchérisseurs — anonymisée — ils sont sept à se disputer ce lot mais essentiellement deux pour l'instant à miser les plus fortes sommes. Il faut incrémenter la somme totale de 5 000 $ au minimum (4 650 €) pour renchérir.

L'opération dure jusqu'au 6 mai et le record personnel à battre pour Cook est de 600 000 $. C'était en 2013, pour siroter un café.

avatar Paddy92 (non vérifié) | 

Il en fait quoi de ce fric?

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@Paddy92 :
C'est pas pour lui mais des associations caritatives.

avatar Paddy92 (non vérifié) | 

@florian1003 :
Avec un abattement fiscal?

avatar Xap | 

C'est si dur que ça de cliquer sur les liens et de se renseigner un minimum avant de balancer un commentaire innutile?

avatar Xap | 

*inutile

avatar whocancatchme | 

Putain c'est dingue tout ce fric que les mecs ont a balancé

avatar noooty | 

Il faut payer 5000$ pour enchérir...
Bon, pas moi...

avatar Ginger bread | 

Gsper que le gagnant se verra offrir une watch..

avatar heret | 

Si j'avais suffisamment de fric, je renchérirai pour gagner. Je demanderai alors à Tim Cook quand il compte faire en sorte qu'Apple paie les impôts qu'elle devrait payer et par là-même, arrêter de spolier les citoyens de tous les pays où Apple officie.

avatar phoenixback | 

@heret :
Le malaise :-D

avatar ZANTAR2054 | 

@heret :
Reprocher à Apple l'optimisation fiscale?
Non, les gouvernements n'ont qu'a faire leur travail.

avatar Le docteur | 

Et ils font comment ? Ils n'ont plus aucun pouvoir ?

avatar Domsware | 

@heret :
L'entreprise Apple payant les impôts qu'elle doit payer la conversation tournerait court.

avatar Riki | 

@heret :
Dans ce cas tu mets 2euros pour prendre un café avec le patron à côté de chez toi. Tu peux lui poser la même question. Dans la vie il y a les baiseurs et les baisés. C'est dur mais c'est comme ça...
Quand une entreprise ou une personne réussi faut toujours leur cracher dessus.
Bosse l'école et lève toi tôt !!!
Ce qui est paradoxal est que tu écris ce commentaire d'un Mac ou iOS ... Ta conscience est tranquille ?

avatar sisl12 | 

@ heret
Avant de critiquer, peux tu nous confirmer que lors de tes déclarations tu renonce à toutes ou une partie des déductions auxquelles tu aurait droit?

Car jusqu'à preuve du contraire Apple (comme toute autre entreprise et même personne) ne fait qu'utiliser les possibilités a sa disposition afin de diminuer ses charges...

C'est bien facile de critiquer les méchantes sociétés qui dans la grande partie des cas ne font que de mettre en application les droits que nos gouvernements leur accordent...

Si ils fraudent a la justice de faire son travail...

Non?

avatar standelap | 

@sisl12 :
Non
C'est comme dire je continue tant que je me fais pas gôler : à la police de faire son travail : on fait les choses bien ou pas et on en récolte les conséquences ..

avatar ZANTAR2054 | 

@standelap :
La fin justifie les moyens

avatar Mathias10 | 

@standelap :
Sauf que là c'est légal

avatar Mrleblanc101 | 

@standelap :
Mais Apple ne fait rien d'illégal alors ton commentaire ne fait aucun sense...

avatar Le docteur | 

Les déductions sont non seulement légales mais théoriquement légitimes. Je dois renoncer à une déduction pour un gamin qui m'aide (un tout petit peu) à l'élever ?
'L'optimisation" n'est pas une déduction, c'est un montage qui contourne la loi. On ne peut pas le comparer à une déduction prévue par la loi.
"Optimisation", c'est un mot neutralisé pour "montage". Comme le mot "rationalisation" du travail est un terme gentil tout plein pour "exploitation de l'homme par l'homme".

avatar Domsware | 

@Le docteur :
Certaines déductions sont moins "légitimes" que d'autres d'une part et d'autre part il faut tenir compte des conditions d'application de ces déductions : ainsi certaines déductions «légitimes» ne sont pas légitiment utilisées. Pour réduire le montant des
Impôts simplement. CQFD

Dans certains cas l'imposition permet de flécher des dépenses par choix économiques. Ce qui permet d'amener des capitaux vers les endroits fléchés en échange de réductions d'impôts.

Dans le cadre de l'optimisation fiscale, cela profite à l'entreprise et aux pays qui sont impliqués.

avatar Domsware | 

@Domsware :
Sauf le pays source qui perd des ressources au profit des autres pays et de l'entreprise.

Mais cela n'est pas contraire à la loi; à ses objectifs peut être.

avatar SugarWater | 

Je me demande s'il y a moins de femme depuis qu'on sait qu'il est gay lol

avatar eric2j | 

@romain pas de souci pour lecture via SMB, et même pour indexation.
"+" en haut à droite, ajouter des fichiers, depuis un partage, et choisir le protocole SMB.
Fan de nPlayer, je vais réessayer infuse.

avatar eric2j | 

@eric2j : mauvais post ;-(

avatar Riki | 

Petit exemple. Dell Montpellier (siège Europe sud) ne paye pas de taxe frontières etc). Accord avec la région (soit on paye pas et on reste ce qui vous apporte de l'emploie soit on part en Espagne.
Donc arrêtez de faire une fixette sur Apple !

avatar MximeMartin | 

"Cost of the meal is included." Si en plus il fallait payer le déjeuner ! :)
Bonne action de la part de Tim Cook !

CONNEXION UTILISATEUR