Record de capitalisation boursière pour Apple
Le succès de l'iPhone 6 et la politique financière menée par Tim Cook payent. La capitalisation boursière d'Apple a atteint un niveau record aujourd'hui à plus de 660 milliards de dollars. Le précédent record à la clôture de la bourse était de 658 milliards, en septembre 2012. Microsoft et Exxon sont loin derrière, à 400 milliards de dollars.
Le split opéré au mois de juin combiné au large rachat d'actions financé par de la dette bon marché a l'effet escompté. C'est Carl Icahn, qui ne cesse de répéter qu'AAPL est sous-évalué, qui doit être content.
Source
Ça en fait des sous...
Peut-être que le split et le rachat d'actions jouent ... Mais c'est surtout parce que les résultats d'Apple, notamment sur l'Iphone sont bons !
@Applesoft :
Hum pas forcément. Ce sont des économistes, ils veulent de la monnaie. De la garantie de monnaie. De la monnaie aujourd'hui et encore plus demain. Le split et surtout le rachat d'actions "garantissent" cela et l'Apple watch montre des perspectives d'évolution.
Je suis quand même inquiet de voir le mastodonte économique que devient Apple (j'ai pas de qualificatif plus fort mais j'en pense pas moins). Quand on voit que c'est presque deux fois la capitalisation de Google...
@Gaeko
Ce sont des économistes, ils veulent de la monnaie.
Est tu certain de savoir ce qu'est un économiste ? ;-)
@John Maynard Keynes
Moi, demain je splite et je rachète10 % de mes actions. Fastoche
Z'aller voir comment mon banquier et autres économistes, ils vont me regarder après.
Mais c'est pas tout, demain les Dell Microsoft et tous les autres copieurs, ils vont tous s'y mettre aussi
La recette elle est pas compliquée, pas question de laisser Apple caracoler en solo
C'est toute la bourse va spliter grave et le Nasdaq va franchir des sommets
Voila ce qu'ils z'attendent les z'économistes pour être heureux
@Mme Michu
De toute façon l'économie est une pseudo-science :-)
Et toi John Maynard Keynes tu n'es qu'un pseudo tout court
Non mais, elle va pas se laisser insulter sans réagir
la Nouvelle Pseudo-Religion
@Mme Michu
Keynes lui même était plus que circonspect sur le caractère scientifique de l'économie.
Côtoyer le grand Bertrand Russell aidait pas mal pour avoir cette lucidité ;-)
"le caractère scientifique de l'économie."
Les économistes voudraient oublier qu'ils servent une "science molle", délicate certes, mais aussi inquiétante et mystérieuse qu'un utérus, alors qu'en conquérant ils se croient affublés d'une turgescence destinée conquérir le monde.
Mais plus dure se croit une science, moins elle a conscience de son inadéquation avec le monde réel. Plus elle devient cassante voire friable.
A ces fétichistes qui préfèrent la chaussure au pied... Seule une science qui ne prétend pas renvoyer au réel peut se prétendre parfaite. Toutes les autres doivent se souvenir de la modestie d'un certain Popper, "Science est un machin pour chasser l'erreur et non pas découvrir la vérité
Mais il est des économistes qui se savent artisans et dans cette modestie tout à leur honneur n'ont rien à voir avec ces fervents mystiques de l'économie, dévots sans faille qui ont pris la direction des grandes écoles, vassalisant toutes les autres disciplines.
@Mme Michu
"Science est un machin pour chasser l'erreur et non pas découvrir la vérité
Je t'offre une citation d'un de mes maitres, René Thom que j'affectionne particuliérement : "Ce qui limite le vrai ce n'est pas le faux, mais l'insignifiant"
L'épistémologie devrait être un enseignement obligatoire ;-)
@John Maynard Keynes "L'épisté..."
L'épisté... c'est pas le truc.. une sorte de Maïeutique qu'on fait au moment de l'accouchement pour ne pas que ça déchire ? Paraît que les obstétriciens ils en abusent, vaut quand même mieux ça, qu'une césarienne, parceque pour la petite Athéna, Zeus il a plutôt morflé : un bon coup de H sur le crane et hope, l'espoir renait sous la forme d'un zoli bébé.
@Mme Michu
Mais une maïeutique est forcément un accouchement non ?
@John Maynard Keynes "Mais une maïeutique est forcément un accouchement non ?"
Oui...
mais non,
Avec la maïeutique, avec ce mot, ca devient compliqué, et donc ça n'a plus rien avoir (à voir). Ca devient scientifique.
La maïeutique c'est quand l'accouchement échappe au femme pour devenir un truc masculin, une science.
Quand Molière apprend au bourgeois gentilhomme qu'il parle en "prose"...
C'est à ça que ça sert les mots compliqués, c'est pour que Mme Michu elle ne puisse pas comprendre.
Un jour, je l'ai rencontrée Mme Michu à l'hopital. Elle souffrait de "douleurs au ventre après le repas"
Le Grand Patron passe dans sa chambre écoute Mme Michu qui lui demande : "docteur qu'est-ce que j'ai ? c'est grave ?
Le Grand Patron lui répond "Vous avez un spasme du cardia" et dur ce, il quitte la chambre dans toute sa majesté
Mme Michu angoissée se tourne vers moi et me demande : "quoi, j'ai aussi une maladie au coeur" ?
Pauvre Mme Michu, elle n'a rien d'une idiote, elle comprend tout ce qu'on lui explique. Tant qu'on utilise pas des mots ou des références qui sortent de son champ de connaissance. Comment saurait-elle que le "cardia" est un sphincter de l'oesophage et que le Grand Docteur n'avait que répéter les symptômes qu'elle venait de décrire, mais en utilisant un jargon que seul le corps médical pouvait comprendre
@Mme Michu
Seule une science qui ne prétend pas renvoyer au réel peut se prétendre parfaite.
Et Kurt Gödel a tué les derniers rêves de perfection ;-)
Après les monologues entre John Maynard Keynes et Mme Michu on atteint le Machu Picchu de la connaissance, tout s'éclaire et on devient de suite moins c.. ::--))
@aldomoco
Après les monologues entre John Maynard Keynes et Mme Michu
Pour la connaissance, tu pourrais commencer par la définition de ce qu'est un monologue, ce serait un début.
@John Maynard Keynes :
.... ne t'énerve pas c'est du second degré, je ne suis pas ignare à ce point, même si....
@aldomoco
Il manquait le smiley ;-) à mon propos ;-)
@John Maynard Keynes
.... dessine moi un smiley avec les bourses pleines comme celles d'Apple !
@aldomoco
Tu ne préfères pas un mouton ? ;-)
@John Maynard Keynes
Après John Maynard Keynes c'est SaintEx briller pour nous ;-)
Hermaphrodite les bourses pleines
Vous y allez forts mes lascars:-(
La mère Michu un peu prude comme il se doit
va rejoindre les seins qui touchent.
@Mme Michu
Joli poème ! mais sur la fin la moucharde me monte au nez :-(
La capitalisation croit linéairement avec le nombre de bugs ignorés.
Ah je me disais que cela faisant longtemps que Macg n'avait pas fait un article sur l'action apple ! ;)
On comprend pourquoi Apple ne prend plus beaucoup de risques.
@Crkm
Oui, oui ... là Watch et le coût de sa campagne de lancement ce n'est pas un risque ...
Apple ne prend ni plus ni moins de risque aujourd'hui que sous l'ère Jobs, c'est étrange les fantasmes du c'était mieux avant, cela résiste rarement à une analyse factuelle.
exactement pas + de risques qu'en 82, 84, 99 et 2007
Autant j'accorde une importance aux bilans et aux compte d'exploitation d'une société, autant ça valorisation reste pour moi un indicateur à prendre avec de longues pincettes.
Quand on compare les chiffres d'affaire et les bénéfices, c'est plutôt Google qui est surévalué par rapport à Apple.
Pour GT Advanced, ce n'est pas tout à fait la même courbe ;p
@Gaeko :
Analystes et pas économistes ...
Pour faire bref, Apple est aujourd'hui valorisé à 10-11x son EBITDA : autrement dit entre un fabricant de hardware comme HP (5x) et un pure software comme Google (dans les 20x). Personne ne peut évidemment connaître l'avenir de la pomme et prévoir sa croissance, mais ce qui est certain c'est que si Apple ne faisait pas +20% avec son Iphone et le carton de son Iphone 6, le cours n'en serait pas là (la lecture des analystes est bien différente d'il y a un an) ... car ce n'est ni l'Ipad (en baisse), ni l'Imac (volume de CA et marge pas énorme), ni tout le reste (dont la future Apple Watch) qui influe fondamentalement sur le cours.
@Applesoft
Tout à fait d'accord avec toi, même si je pense que l'action va bientôt s'effondrer.
Tous les oeufs dans un même panier, ce n'est pas rassurant
Parmi les trop nombreux facteurs de risques, le + probable est la Chine
Après avoir été un point fort de croissance la Chine est aujourd'hui le talon d'Achille d'Apple
Ce qui vient de se passer avec la Russie est un avant gout de ce qui se passera demain avec la Chine
Le capitalisation d'Apple est au plus haut... sachant qu'en plus, Apple a racheté des actions (en pure perte ?)
@poulpe63
Tu comprends ce que tu écrits ?
"en pure perte ?"
??
pourquoi voulez vous qu'un achat soit une "pure perte" ?
@poulpe63 :
Au contraire, si Apple rachète des actions, c'est que ça marche bien. ;)
poulpe63
Si l'action baisse après le rachat, celui-ci a été fait en "pure perte"
Si l'action reste stable le rachat est neutre
Dans le cas présent, comme l'action monte alors le rachat a été fait en pure gain
ps ; pas sur de comprendre la notion de pure et impure quand on l'applique aux gains et aux pertes ;-)
Nice
Il nous faudrait un gars comme ça à l'Elysée
@Gaeko
Les produits doivent être bons et bien se vendre si Apple veut voir ses actions et donc son capital se valoriser. Tu peux me croire que des que les ventes d'iPhone marqueront le pas, l'action Apple baissera !
cool.
.... Ah ! la crise de rire à la lecture des réactions.... les petits poissons se disputent pour les gros requins !
C'est vrai !!!
Merci pour les fous rires les Mme Michu et autres Poulpes...
Mais comme je suis magnanime je vais vous aider un peu...
Comme Apple a emprunté à des taux très très bas pour racheter ses actions et qu'en plus elles montent c'est TOUT bénéfice pour elle pas le contraire...
Au fait, en lisant ses commentaires j'ai une vague impression que Mme Michu serait un homme ?
On nous aurait menti ? Mystère ?
@RBC
Je suis bien heureuse de t'avoir fait rire avec mes commentaires.
J'espère pourtant que tu les as lus avec suffisamment d'attention
pour comprendre qu'ils disaient la même chose que toi ?
Autre point, oui je suis un homme et satisfait(e) que cela ne t'ai pas échappé :-)
J'aime utiliser le personnage de Mme Michu pour réagir. Par effet de rebond cela transforme ce que j'écris (au niveau du sens comme au niveau de la forme). Je me souviens d'un jour où Jacques Lecoq m'a reproché : "Jamais tu ne sauras jouer un autre personnage que toi même..."
Je lui ai répondu que déjà si j'arrivai à jouer celui-là correctement ce serait un sacré progrès
Je tente de rentrer le plus possible dans le personnage pour lui donner une cohérence
mais accorder au féminin tout ce qui a attrait à la brave Mme Michu, souvent je préfère faire l'impasse . De toute manière faire parler Mme Michu, c'est forcément enrichir l'archétype en lui restituant une épaisseur, une richesse dont les marketeux des années 80 l'avait privée.
@Mme Michu
Le pb de l'ironie qui n'est pas toujours perçue, dotant plus que tu rentres et tu sort de ton personnage :-)
@John Maynard Keynes
Et le plus gênant c'est que souvent par petites touches, à peine publié, je corrige et transforme le message, (ce que je viens de faire avec le message précédent)
Mais non, John Maynard Keynes, Mme Michu ne sort pas de son personnage, elle refuse seulement de s'y trouver enfermer, elle ne veut plus être la caricature d'elle même.
@John Maynard Keynes
Je me dédie, je me contredis je me conchie et je plussoie :
Oui, il arrive de temps en temps à la Mère Michu de sortir de son personnage.
La preuve ?
N'a-t-elle pas & sans argument prédit l'effondrement de l'action Apple pour cause de "chinoiseries"
Là Y a pas foto, c'était pas Mme Michu qui causait dans le poste, c'était Mme Soleil.
Malgré cette prédiction péremptoire et provocatrice... nul remous ?
Surprenant
(doublons)
@Mme Michu
C'était pourtant assez beau de t'imaginer allant et venant dans ta persona, sur l'air de je t'aime moi non plus :-)
Ta madame michu a quand même de belles lettres :-)
Pages