Apple annonce un split de son action

Anthony Nelzin-Santos |

Pour la première fois depuis 2005 et pour la quatrième fois de son histoire, Apple va procéder à un split de son action. Un split consiste à multiplier le nombre d’actions pour en diviser la valeur unitaire : le 2 juin prochain, la valeur de l’action Apple sera divisée par 7 et le nombre augmenté d’autant.

Image (cc) Franco Folini.
Image (cc) Franco Folini.

Apple a procédé à trois splits dans son histoire, toujours à 2 pour 1 : le 15 mai 1987, le 21 juin 2000 et le 18 février 2005. En baissant le « prix » de l’action, cette manœuvre permet notamment de faciliter l’acquisition de l’action par de plus petits porteurs. Il augmente de fait la liquidité de l’action, ce qui favorise son renchérissement, donc la capitalisation boursière de l’entreprise — autrement dit sa valeur.

Le 2 juin prochain, tous les actionnaires recevront six actions supplémentaires pour toute action en leur possession. La valeur de leur portefeuille n’augmentera pas, puisque la valeur de chaque action sera dans le même temps diminuée. À partir du 9 juin, AAPL s’échangera à ce nouveau cours.

Par ailleurs, le conseil d’administration d’Apple a validé une nouvelle augmentation du programme de rachat d’actions, qui passe de 60 à 90 milliards de dollars. Le dividende augmente quant à lui de 8 % pour s’établir à 3,29 $ par action : aucune autre société n’offre un tel rendement. La firme de Cupertino compte augmenter son dividende chaque année.

D’ici à la fin de l’année 2015, Apple aura « rendu » 130 milliards de dollars aux actionnaires. Une opération majoritairement financée par des emprunts à faible taux, et qui n’entame donc pas véritablement son gigantesque trésor de guerre, qui se monte à 156 milliards de dollars.


avatar saji_sama | 

Bien jouer Cook ;)

avatar grim90 | 

& dire que j'allais les vendres...

avatar iRobot 5S | 

@grim90 :
Ben vend les maintenant, tu les rachètera après 7 fois moins cher !

avatar saji_sama | 

@iRobot 5S :
Hehe si seulement ;)

avatar whocancatchme | 

Pff c'est devenu une entreprise qui pense au fric... On s'en fout des actions

avatar saji_sama | 

@whocancatchme :
Naaaan? Une entreprise qui ne pense pas au fric?

avatar Hol-Rukka | 

@saji_sama :
Jerry Golay elle était bonne XD

avatar John Maynard Keynes | 

@whocancatchme

C'est mignon ce niveau de naïveté :-)

avatar robertodino | 

Ils me saoulent avec leur actions bidons.

avatar Sebas101 | 

@whocancatchme :
Ouais... Ils pensent tlm au frics qui redonne 130 millards aux actionnaires et 20 milliards au developpeurs d'application ! Qu'elle entreprise pathetique, enh ?

avatar skynext | 

@Sebas101 :
Quel est le rapport ? Ça n'a strictement rien à voir.

avatar saji_sama | 

@skynext :
Le rapport est assez simple, Apple appartient a ses actionnaires qui investissent leur épargne donc nécessitent un rendement, c'est une entreprise pas une association donc oui la notion de "fric" est évidente....
Sérieux vous vivez dans quel monde ?

avatar Androshit | 

@saji_sama
On se demande des fois. Surtout ce ça ne change rien aux produits, au contraire : qui dit pognon dit grosse capacité de R&D (enfin chez Apple du moins).

avatar skynext | 

@saji_sama :
Quel rapport avec les Devloper qui ne font qu'être payé pour "la marchandise "qu'ils fournissent.

avatar saji_sama | 

@skynext :
Comme tout intermédiaire, le catalogue d'app Apple est une formidable vitrine pour un dev, 30% de commissions en tant qu'intermédiaire direct c'est pas non plus une arnaque

avatar skynext | 

@saji_sama :
je n'ai jamais critiqué ;)
Je ne vois simplement pas le rapport avec le rachat d'action

avatar saji_sama | 

@skynext :
Oui aucun rapport en effet ;) mais c'est cette réflexion simpliste Apple = machine a fric qui fait tilter les cocos de service

avatar saji_sama | 

@saji_sama :
Le comm. était surtout destiné a la personne plus haut

avatar John Maynard Keynes | 

@Sebas101

Quel remarquable ineptie que ce commentaire qui mélange absolument tout et n'importe quoi :-)

avatar Un Vrai Type | 

Je l'ai lu au second degré moi, en fait...

ha oui, ça passe super bien au second degré !

avatar negaca | 

Peut être que le prix de ces actions conviendra plus à ma petite bourse.
Ca serait avec plaisir que je deviendrai investisseur chez Apple !

avatar John Maynard Keynes | 

@negaca

Ca serait avec plaisir que je deviendrai investisseur chez Apple !

Non, en achetant des actions Apple aujourd'hui tu ne deviendras pas investisseur chez Apple, l'argent de ton acquisition d'action ira dans les poches du précédent propriétaire des actions, pas dans celle d'Apple.

En bourse on investis dans le capital d'une société en souscrivant à son introduction ou à une augmentation de capital, pas en achetant des actions en dehors de ces deux types d'événements.

Ce serait bien de se faire un minimum de culture avant de commenter une information financière ;-)

avatar succube | 

@John Maynard Keynes

Explique moi ce que "souscrire à des actions lors de leur introduction" fait de toi plus "investisseur" de d'acheter ces même actions à quelqu'un qui les possède déjà [un autre investisseur] ?

Pour voir les choses de travers comme ca, tu as appris les conceptes de la finance à l'ENA ou à l'université de Pyongyang [Capitale de la Corée du Nord] ?

Même un minimum de culture ne te permettrai pas tant de condescendance et arrogance ;)

avatar saji_sama | 

@succube :
La différence est évidente en fait en matière de prises de risques, mais pas tellement lors de l'introduction en bourse mais encore plus en amont dans la création de l'entreprise et de son financement, ceux qu'on appelle les Venture Capitalists, qui assument une très grande part de risque de perte en capital, l'introduction en bourse est une suite logique d'apports en capital mais le risque est déjà moins élevé, et encore moins élevé une fois l'introduction faite, les nouveaux entrants supportent les investissements des précédents investisseurs par la cessions des actions

avatar Androshit | 

J'adore ces spilts : en quelques années, je suis passés de 1000 actions de 8 $ à 4000 de 525 $... $)

avatar bugman | 

@ Androshit :
Plus de deux millions de $ ? OO'

avatar manuinbangkok | 

@Androshit :
Bravo, bien joué :)

avatar langeles | 

Reste plus qu'à trouver la meilleur banque pour investir chez eux le 9 juin prochain! (Des conseils?)

avatar John Maynard Keynes | 

@langeles

Pareil : pas chez eux, mais sur eux ;-)

avatar saji_sama | 

@langeles :
N'importe quels courtiers si possible avec le minimum en frais de courtage sur le Nasdaq et 0 frais de gestion, faire attention malgré tout aux variations euro/doll, dommage qu'AAPL ne passe pas sur un PEA pour l'aspect fiscalité française

avatar jeff973 | 

Le PEA étant avec des actions européenne, la réponse est oui pour des actions Apple à condition de les acheter à la bourse de Frankfort, code APC

avatar iRobot 5S | 

" Apple aura « rendu » 130 milliards de dollars aux actionnaires. Une opération majoritairement financée par des emprunts à faible taux, et qui n’entame donc pas véritablement son gigantesque trésor de guerre, qui se monte à 156 milliards de dollars."

Je n'ai pas compris comment v´est possible, un jour il faudra bien rembourser les emprunts il le semble ? Alors le trésor de guerre il fondra comme neige au soleil !

avatar damiendu83600 | 

@iRobot 5S

Je me pose la question aussi ... Saji_sama si tu peux éclairer nos lanternes !?

avatar saji_sama | 

@iRobot 5S :
Bah les emprunts ça se rembourse aussi entre temps par échéance, somme qui est prélevé avant le bénéfice net donc c'est pas non plus incompatible sachant que les 130 milliards c'est depuis le début du programme jusqu'à 2015, si Apple gagne 40-50 milliards par ans en bénéfices net, je vois pas le soucis

avatar damiendu83600 | 

@saji_sama

Merci :)

avatar iRobot 5S | 

@saji_sama :
Oui mais ils continuerons a augmenter les dividendes a ce que je comprend, donc ils continuerons a emprunter et donc a rembourser, a un moment ils devront arrêter.

avatar saji_sama | 

@iRobot 5S :
Bah pas forcement continuer a emprunter c'est juste par soucis de ne pas rapatrier le cash offshore, Apple n'est pas dans la situation ou ils doivent emprunter pour se financer, et gagnent +40milliards par ans ^^

avatar saji_sama | 

C'est le montant considérable qui choque et a du mal a passer ( cf iCahn qui salue au passage sur Twitter) pour les Apple Fan (pour pas dire Fanboys) mais si Apple le fait c'est bien parce que c'est financièrement viable avec le cash flow annuel et sans même toucher au "trésor de guerre", cash qui est offshore donc pas de nécessité de rapatrier le cash donc de payer 30% d'impôts US dessus ;)

avatar saji_sama | 

Il faut bien comprendre que les taux d'intérêts directeurs des banques centrales sont particulièrement bas ce qui favorise l'endettement par emprunt, donc oui ça devient pertinent de la même manière qu'un prêt immobilier est intéressant. Apres reste a voir si les taux ne se retournent pas a la hausse (risque hyper inflationniste etc) mais de la a ruiner Apple il y a de la marge

avatar saji_sama | 

@jeff973 :
Ah bon ? Quelles sont les différences de cotations?

avatar Mr. THZ | 

Donc 74$ l'action !! Cool :D

avatar Applesoft | 

Petit pincement au coeur avec le salit pour ma part. Sur la théorie, oui ça améliore la liquidité, mais c'est la théorie ça ! Parce que ça augmente aussi la volatilité par derrière du cours et c'est dommage.
C'est plus marrant d'avoir une action comme Berkeshire (Warren Gates) qui coûtait 20 000 dollars :)

Plus sérieusement, Apple n'a pas besoin de liquidités sur les marchés, mais alors franchement pas, donc cette opération de split a un caractère "moutonnier". Mais je pense qu'elle a surtout un impact psychologique que recherche la direction d'Apple. Fini les comparaisons de valeurs de titres entre 2 périodes puisqu'il faudra une phrase de plus du journaliste pour expliquer qu'il y a eu split ! Trop compliqué pour faire un titre vendeur dans la presse et force est de reconnaître qu'on a eu myriade d'articles à ce sujet. Ce split permet surtout à Apple de remettre les compteurs à zéro pour le grand public.

avatar saji_sama | 

@Applesoft :
Google a fait aussi l'équivalent d'un stock split récemment, et si toi tu as 190.000$ de dispo pour acheter une seule action Berkshire class A , c'est pas le cas des petits porteurs comme madame Michou qui a moins de 100$/mois a investir donc c'est un prix d'appel, la
volatilité est de toute façon inévitable ( la diff de market cap lors des Sell off).
Oui c'est une remise a plat et c'est pas plus mal non plus pour les anciens actionnaires

avatar Applesoft | 

@saji_sama :

Pour revenir sur le split dont je suis pas fan (même si je m'en cogne un peu, faut pas non plus en faire des caisses à ce sujet) : oui comme tu le dis, Mme Michu peut difficilement acheter des actions à 500 dollars. Et alors ?

Quand on renonce à "splitter", on tend à fidéliser les actionnaires, c'est comme une prime aux plus vieux actionnaires. Et je trouve que c'est une bonne chose dans le fond. Apple n'a pas besoin pour longtemps de surjouer tous les artifices boursiers : les acquisitions sont payées cash, elles sont de taille modeste, et la pomme n'est pas endettée en plus de posséder une montagne de cash. Ce ne sont pas des échanges d'actions comme avec Facebook.

Je critique (modérément) le split car j'eus préféré qu'Apple continue son chemin boursier un peu sous-valorisé, et avec une action qui coûte une blinde. Certes, ça ne stimule pas le cours mais au moins ça évite la dégringolade en cas de retournement. Car pour moi, c'est inévitable, le rythme de croissance de la pomme est stagnant et le restera dans les années à venir. Au mieux elle retrouvera une petite croissance mais jamais du niveau de 2006-2012. Donc la question est de savoir comment l'anticiper pour que cela puisse avoir le moins de conséquences mauvaises.

avatar Dwigt | 

C'est intéressant de voir qu'Apple a choisi un nombre tout sauf rond pour diviser la valeur de l'action. Pourquoi sept et pas six ou huit ?
Peut-être que l'objectif est de faire disparaître l'équivalent de la barre des 500 dollars, qui est le seuil psychologique auquel l'action s'accroche depuis un ans ou deux...

avatar iRobot 5S | 

@saji_sama :
Oui mais vu qu'ils dépenserons par an plus que ce qu'ils gagnent je suis pas très rassuré, a part si ils trouvent judicieux d'étaler les dettes sur plusieurs années ce que je ne trouve pas très sur pour l'avenir de l'entreprise.

avatar saji_sama | 

@iRobot 5S :
Justement c'est l'inverse ils gagnent plus que ce qu'ils dépensent et même en intégrant le remboursement des emprunts ;)

avatar iRobot 5S | 

@saji_sama :
Mdr je pige rien !
Ils dépensent 130 milliards sur 2 ans, ils gagnent 40-50 milliard de chiffre d'affaire par an, il reste 30-50 milliards a rembourser, ils remboursent sur plusieurs années, et après ?
Ils augment leurs dividendes doivent réemprunter, au fur et a mesure ça va grossir non ?

avatar saji_sama | 

@iRobot 5S :
Nan en gros les 130 milliards c'est depuis le début du programme initié il y a deja 2-3 ans de mémoire et s'achevera en 2015 (pour les 130 milliards), Apple a un bénéfice net de +40 milliards de dollars par ans qui s'ajoute au cash deja dispo, donc c'est plus de l'autofinancement, c'est pour ca notamment que le tresor de guerre n'augmente pas "tant" que ca (156 milliards actuellement), en plus Apple met en place des emprunts donc le cash est encore moins utilisé, de plus ces meme emprunts sont "defiscalisés"

avatar John Maynard Keynes | 

@iRobot 5S

Tu te doutes bien que le DAF d'Apple est un imbécile, voyons :-)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR