Apple achète (à nouveau) une startup pour Plans

Nicolas Furno |
Apple a acheté une nouvelle startup spécialisée dans l’information géographique. Après Poly9, C3 et Placebase, le constructeur a jeté son dévolu sur Locationary, une petite entreprise canadienne spécialisée dans les bases de données de points d’intérêt. L’information a été confirmée au site AllThingsD par un porte-parole d’Apple, mais l’entreprise est fidèle à ses habitudes et n’a pas précisé ses intentions suite à cette acquisition.



Locationary est une base de données qui recense le maximum d'entreprises et de commerces. La startup a mis au point un système de collecte assez sophistiqué qui permet à tout le monde de contribuer à la base de données : en ce sens, ce service est assimilé à une sorte de Wikipedia pour les POI (points d’intérêt). Son intérêt est non seulement de proposer une géolocalisation parfaite des POI saisis, mais aussi de maintenir une information à jour. Si un restaurant ferme par exemple, cette base de données est censée contenir cette information.

Sachant cela, l’intérêt pour Apple est évident. Plans ne manque pas de qualités, mais le service est unanimement critiqué depuis son lancement pour la faiblesse de ses POI et de sa recherche. Trop souvent, l’application ne sait pas où se trouve tel commerce ou telle entreprise, ou bien place le point d’intérêt au mauvais endroit. La base de données de Locationary pourra l’intéresser à court terme, mais ce sont surtout les compétences techniques qui devraient intéresser le constructeur. Les employés devraient également partir pour Cupertino pour travailler à améliorer l’application.

avatar Yohmi | 
Oui fousfous, tu as raison. Je donne mon expérience personnelle pour faire vendre. Mes commentaires me rapportent beaucoup d'argent. Et Plans est une application parfaite, car quand on appuie sur son icône, elle se lance.
avatar graig02 | 
Il n'est pas pire que celui qui ne veut pas voir comme on dit. Quant à la théorie du complot...
avatar fousfous | 
@robrob Peut-être qu'en Bretagne la base est beaucoup plus solide (mais ça m'étonnerait quand même), après si ça se trouve c'est juste que vous ne savez pas écrire mais vous ne voulez par le reconnaître.
avatar Yohmi | 
Oui fousfous. Nous ne savons pas écrire, mais nous ne voulons « par » le reconnaître.
avatar robrob | 
@fousfous Ou alors c'est juste que tu mens et que tu ne veux pas le reconnaitre. Je pense qu'Apple devrait t'embaucher parce que s'excuser pour une application parfaite et continuer a acheter des societes pour corriger des problemes qui n'existent pas, ils ont vraiment un gros probleme de management. Dommage qu'il y ait pas des +/- ici aussi pour que tu finisses a -21 comme sur la news VLC de mac4ever.
avatar fousfous | 
... Pour infos une étude avait été faite montrant que plan était plus efficace que Google map.
avatar robrob | 
@fousfous Tu parles du mec qui a ecrit un poste de blog pour dire que c'etait mieux vers chez lui en Ontario? Effectivement si t'appelles ca une etude, je comprends mieux pourquoi tu crois qu'un exemple perso fait une verite generale.
avatar fousfous | 
@robrob Non, c'était une étude sérieuse faite avec des milliers de personnes.
avatar malcolmZ07 | 
Jamais trouvé de poi avec apple map.... Google est loin devant mais apple peut le rattraper s'il s'en donne les moyens.
avatar iguanodon | 
@fousfous Elles étaient 168 les personnes de cette étude, qui a été démonté de nombreuses fois XD Mais pendez le ce mec XD
avatar robrob | 
@fousfous Cool tu peux nous donner le lien de ton etude imaginaire alors? Et n'oublie d'ecrire a Tim pour lui dire d'arreter de racheter des societes vu que son appli est parfaite.
avatar fousfous | 
Non, je n'ai pas le lien. Mais ça avait été publié ici.
avatar MacFly | 
Y'a même des mairies que Plans ne trouvent pas … alors il est nécessaire qu'Apple se bouge !
avatar John McClane | 
Détendez-vous, c'est bien normal que Plans soit moins bien que Google Maps, ils est tout jeune en comparaison! On ne peut pas demander la lune au challenger comparé au vétéran. Laissons-le s'améliorer avec le temps.
avatar béber1 | 
malcolmZ07 " Google est loin devant mais apple peut le rattraper s'il s'en donne les moyens." c'est ce qu'il font petit à petit et sûrement
avatar Kriskool | 
Ben Plans à bordeaux ne mentionne toujours pas notre nouveau et immense pont levant en plein centre ville et confond la base sous marine avec un espace verts. Alors sans parler des POI, ce serait déjà bien que Plans affiche la réalité des choses !!!! Oin oin... #marredeplans surtout quand je vois les progrès fulgurants de Google maps !!!....
avatar havox79 | 
@fousfous : De toutes manière tu perd toutes crédibilité a nous traiter de menteur. Je me marre bien, j'aime bien les troll tant qu'il reste polis^^
avatar marc_os | 
"mais il ne trouve pas tout les magasins et tout le points d'intérêt" Je suis peut-être vieux jeu, mais pour ça j'utilise les Pages Jaunes qui ont elles aussi droit à une application dédiée qui permet d'afficher le plan une fois l'info trouvée, ou au pire de rechercher l'adresse indiquée dans Plan.
avatar fousfous | 
@havox79 C'est vrai que je suis un troll, comme je dit la vérité et que vous n'êtes pas d'accord. J'aime bien votre logique, totalement illogique.
avatar Vilain.Canard | 
@fousfous Un vieux maître japonais arrivé en France affirmait (en français) : "Si comprendre, pas besoin expliquer. Si pas comprendre, pas possible expliquer" !
avatar havox79 | 
@fousfous : :) ça ne marche pas sur moi et de toutes manières, c'est en utilisant qu'on sait, j'ai fait pas mal de marche en plus grâce a plan, mais c'est vrai, paris ça reste un petit coin paumé de France sans importance^^ si plan te "suffit" grand bien t'en face.
avatar hugome | 
Plans est tellement nul que je suis resté à iOS 5 pour ne pas être obligé de l'utiliser
avatar codeX | 
"Que d'argent dépensé pour rien; à aucun moment Apple ne pourra rattraper Google ou faire mieux. Et tout cela uniquement par fierté. Pfff." Et alors .... ça sort de ta poche. ? Est-ce qu'on vient critiquer la manière dont tu dépenses ton fric ?
avatar Olivenere | 
Pour parler d'autre chose que fousfous contre tous les autres, j'ai moi bcp de mal à comprendre qu'apple se donne tant de mal pour ne plus dépendre de Google. Faire mieux que Google va leur coûter très très (très) cher... Est-ce vraiment utile pour une activité secondaire ? Ne sont ils pas censés avant tout faire du hardware, des SO et créer des nouveautés dans ces domaines, plutôt que chercher à faire bien ce qu'ils peuvent sous-traiter ? J'ai l'impression que c'est de la pure fierté, c'est pas très économique ...
avatar fousfous | 
@olivenere Bah faut dire que Google adore copier un peu partout et Apple n'a pas trop apprécié et ils sont en train de le payer. Et les pratiques de Google ne donnent pas envie d'utiliser leurs services. Grâce à IOS 6 je peux enfin ne plus dépendre de Google.
avatar mfam | 
vilain.canard: Un vieux maître japonais arrivé en France affirmait (en français) : "Si comprendre, pas besoin expliquer. Si pas comprendre, pas possible expliquer" ! Je vois juste un mauvais professeur ou mauvais élève ... ou les deux. :)
avatar XiliX | 
"Orus [19/07/2013 13:15] Que d'argent dépensé pour rien; à aucun moment Apple ne pourra rattraper Google ou faire mieux. Et tout cela uniquement par fierté. Pfff." En gros pour toi il vaut mieux à Apple de continuer à proposer un produit de m*** Ou alors mieux, arrêter Plan pour ne pas dépenser des sous et rester dépendant et à la merci de Google ??? Très curieux comme raisonnement...
avatar Jetel | 
@thierry37 : Question constructive, la même pour moi ?
avatar Jetel | 
@fousfous : Arrête de dire n'importe quoi s'il te plait :) et je ne suis pas d'accord, je pense qu'apple peut faire mieux que le système cartographique de Google, mais il leurs faudra du temps. Apple n'aurait pas du se séparer de Google aussi vite (et encore c'est pas si mal parce que Gmaps sur iPhone est mieux que l'app officielle anciennement intégrée). Ils ont pour moi été a l'encontre de leurs propre ligne de conduite, en sortant un logiciel ambitieux comme les autres mais pas assez peaufiné et pas près. Plan reste un très bon système cartographique vu son âge.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
XiliX, c'est du Orus
avatar Jetel | 
@Yohmi : Entièrement d'accord, sauf pour le budget. Je pense qu'apple réserve une part conséquente pour améliorer plan..
avatar XiliX | 
"kriskool [19/07/2013 14:08] via MacG Mobile Ben Plans à bordeaux ne mentionne toujours pas notre nouveau et immense pont levant en plein centre ville et confond la base sous marine avec un espace verts. Alors sans parler des POI, ce serait déjà bien que Plans affiche la réalité des choses !!!! Oin oin... #marredeplans surtout quand je vois les progrès fulgurants de Google maps !!!...." Si... si... l'image de l'avancement des travaux du pont avance bien... Aujourd'hui il manque juste le tablier central. J'espère que pour la semaine prochaine, il sera installé et ouverture pour la semaine d'après... ( Pour les non bordelais, le pont a été ouvert depuis mars dernier )
avatar havox79 | 
Plan ne sert pas a trouver des poi ? En l'état c'est sure que non, mais s'il n'est pas fait pour ça, pourquoi intégrer yelp ? Dire que plan n'est pas au point niveau cartographie n'enlève rien en ces capacités de guidage très bonnes et évidemment bien plus intégrées. Il reste très agréable a utiliser quand on vérifie bien qu'il nous guide au bon endroit. ( enfin, moi je le fait puisque d'expérience je ne lui fait pas confiance. )
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iguanodo "Apple n'a pas accepté les conditions de Google (intégration de lattitude et mise en avant de leur marque notamment) pour l'intégration du GPS et autres fonctionnalités. Apple voulait le beurre, et surtout l'argent du beurre sans rien laisser à la crémière." même pas. Apple voulait son propre service de géolocalisation. Jobs a tout fait peu avant le 1ère présentation de l'iPhone pour avoir un service de géolocalisation et a fait monté rapido une app à partir d'un service qui existait déjà :Google Maps. Et ce fut la démo mémorable de la commande de cafés à Starbucks Mais lorsqu'il s'est avéré fin 2008 que Google allait devenir un concurrent direct d'Apple avec son Android face à ce qui s'appellera iOS, là il n'était plus question de dépendre des services d'une société concurrentes, avec des services moindres et des majS de fonctionnalités équivalentes selon leur bon vouloir (différence des versions de GGMaps et celle d'iOS). Par ailleurs, les services de géolocalisations sont des enjeux stratégiques pour toute grande plateforme mobile, ne serait-ce que pour tous l'énorme marché des infos (commerciales et publicitaires) géolocalisées demain, à l'echelle de la planète. Donc, chronique d'un divorce plus qu'inévitable. Et Apple ne peut que rattraper peu à peu son retard en améliorant peu à peu son service et en y agglomérant des services montés par des start-ups spécialisées comme là. La news d'aujourd'hui n'est qu'un épisode de plus d'une histoire toute tracée.
avatar XiliX | 
"@iguanodon [19/07/2013 15:13] Et c'est reparti pour la légende :-) Non c'est sur qu'ils ne voulaient pas, c'est pour ça qu'il le propose maintenant XD" Bah pour pas perdre complètement le marché très juteux... Sache que jusqu'à la dernière nouvelle, Google gagne toujours plus avec la platforme iOS qu'Android. Donc, ils ont aussi intérêt à rester sur iOS. Et dans un sens Apple a raison de proposer ses services, ce qui a poussé à Google de sortir finalement la version "turn by turn" de Google Map. Sinon on en serait encore resté avec une version non utilisable pour indiquer la direction. "@iguanodon [19/07/2013 15:13] Apple n'a pas accepté les conditions de Google (intégration de lattitude et mise en avant de leur marque notamment) pour l'intégration du GPS et autres fonctionnalités. Apple voulait le beurre, et surtout l'argent du beurre sans rien laisser à la crémière." Mais de toute façon on n'en saura jamais la vérité... et on peut polémiquer long temps.
avatar robrob | 
@XiliX Ben oui l'application Google est bien avec la marque Google. Pour rappel auparavant c'etait une appli Apple qui utilisait les services Google. Google pouvait difficilement sortir une appli directement concurrente.
avatar robrob | 
@beber1 "Et Apple ne peut que rattraper peu à peu son retard en améliorant peu à peu son service et en y agglomérant des services montés par des start-ups spécialisées comme là. La news d'aujourd'hui n'est qu'un épisode de plus d'une histoire toute tracée. " Oui enfin c'est pas comme si Google se tournait les pouces pendant ce temps. Ils continuent d'ameliorer leur produit. Perso ce que je reproche a Apple c'est d'avoir presente un produit non fini comme LA nouveaute d'iOS 6 et de retirer l'ancien produit qui etait bien meilleur a plein de niveau. D'ou regression pour l'utilisateur. Rappelons qu'Apple se vante de toujours faire des choix pour l'utilisateur final. Donc les arguments comme quoi c'est un choix politique en tant qu'utilisateur final justement je m'en balance. Surtout que rien n'empechait d'attendre un peu pour offrir un service un peu plus fini (quoique vu le peu de progres en 1 an on peut en douter).
avatar graig02 | 
@fousfous "comme je dit la vérité et que vous n'êtes pas d'accord. J'aime bien votre logique, totalement illogique." Magnifique! Aaah, l'impétuosité des 17 ans, et cette volonté farouche de se mettre en opposition et de croire qu'on a forcément raison. Cette période me manque quelque part, excepté les boutons d'acné bien sûr ;)
avatar XiliX | 
"robrob [19/07/2013 16:07] @XiliX Ben oui l'application Google est bien avec la marque Google. Pour rappel auparavant c'etait une appli Apple qui utilisait les services Google. Google pouvait difficilement sortir une appli directement concurrente." Tu es sur ??? je l'ai toujours connu avec le nom Google Map... Sauf qu'elle était intégrée à iOS et non pas une app indépendante. Comme Twitter par ex
avatar monsterkill | 
"Plans ne manque pas de qualités, mais le service est unanimement critiqué depuis son lancement pour la faiblesse de ses POI et de sa recherche" Beaucoup de progrès ont été réalisés, ce que vous ne reconnaissez jamais sur igen. C'est un peu gonflant de vous voir encenser à ce point Google Maps qui est loin d'être parfait et de démolir Maps alors que par exemple dans les PO les cartes de la région ont toutes été mises à jour ( y compris photos satellites ) et que la localisation est beaucoup moins erronée qu'avec Google Maps. J'ai passé 6 mois en Guada et le constat était le même. A vous lire, rien n'a été fait depuis 2 ans et Maps est le même qu'à l'époque de sa sortie. On frise quand même la désinformations manifeste là. Que ça ne vous plaise pas de l'entendre je m'en fiche un peu tant il le semble évident que vous chargez la barque ici.
avatar Applesoft | 
Il faut être un peu foufou pour dire que Plans est meilleur que Google Maps, non ??? Franchement, je comprends même pas que cela fasse l'objet d'un débat. Ah si peut-être pour Flyover -:)
avatar monsterkill | 
@fromdisco : 'j'ai vraiment du mal à croire que tu n'as jamais de problème avec Plans.....' J'ai encore plus de mal avec ceux qui expliquent qu'oh grand jamais Google Maps n'a été pris en défaut. C'est totalement binaire vos points de vue là.
avatar monsterkill | 
@robrob : 'Pour la grosse majorite des autres utilisateurs il a beaucoup plus de defauts que Google Maps comme il est facile de constater sur tous les sites des que Plans est mentionne.' Sauf que des qu'on gratte un peu, des tords et des erreurs on en trouve vraiment sur les deux logiciels. Mis à part les points d'intérêts, je ne pense vraiment pas que Plan ait beaucoup de retard sur le reste aujourd'hui. Et là en revanche, et éléments à l'appui, c'est assez facile de le démontrer.
avatar graig02 | 
@monsterkill "Mis à part les points d'intérêts, je ne pense vraiment pas que Plan ait beaucoup de retard sur le reste aujourd'hui." J'espère que tu as bien compris que l'article évoque une société qui améliorerait les POI et que 90% des commentaires parlent d'un manque évident de points d'intérêt dans l'application d'apple. Dans le cas présent, on ne va pas les mettre de côté puisque c'est le sujet de l'article...
avatar graig02 | 
@monsterkill "C'est totalement binaire vos points de vue là." Euh, c'est bien le gars qui passe son temps à encenser apple (1) et à démonter google (0) qui dit ça?
avatar patrick86 | 
@monsterkill "Mis à part les points d'intérêts, je ne pense vraiment pas que Plan ait beaucoup de retard sur le reste aujourd'hui." Il a même de l'avance sur son 'si bon coururent' pour ce qui est du guidage "Turn by turn" ! Parce que le guidage de Google Maps, avec sa voix de merde, qui te dit qu'elle sortie prendre une fois que tu es déjà sorti du rond point ; qui au rond point suivant te dit de prendre la route de truc alors qu'il n'y a pas de panneau "route de truc", au lieu de te dire de prendre la sortie numéro bidule… Les lag horribles que j'ai pu avoir lors d'un trajet… Concernant la recherche d'itinéraire, le SEUL avantage de Google Maps sur Plans est d'avoir une option "éviter les péages".
avatar béber1 | 
robrob "Oui enfin c'est pas comme si Google se tournait les pouces pendant ce temps. Ils continuent d'ameliorer leur produit. Perso ce que je reproche a Apple c'est d'avoir presente un produit non fini comme LA nouveaute d'iOS 6 (...). Donc les arguments comme quoi c'est un choix politique en tant qu'utilisateur final justement je m'en balance. Surtout que rien n'empechait d'attendre un peu pour offrir un service un peu plus fini." Que Google continue d'améliorer son service et qu'ils veulent à tout prix garder leur avance, c'est heureux. Car s'ils sont sûrs d'une chose, c'est qu'Apple n'en restera pas là. Une bonne nouvelle pour nous tous. Pour Le choix politique, c'est pas que l'utilisateur s'en balance, c'est qu'il le subit de toute façon. Et je suis comme toi, je veux un service qui soit performant et qui réponde au plus près de mes besoins. Oui mais voilà, Google comme Apple ne sont pas des enfants de chœur, et on peut être sûr que le staff de Moutain View n'aurait pas manquer de privilégier la version Android de son Maps face aux autres versions, qu'elles soient de Bada, WP, iOS ou autre os mobile. Et donc de fournir des versions amoindries. Parce que dans le domaine mobile c'est un marqueur concurrentiel essentiel. Et si ç'aurait pu être en défaveur nette pour iOS dans un contexte de concurrence plus serré, Moutain View ne serait pas gêné. Et c'est normal Apple aurait pu faire une transition plus douce et proposer, soit plus tard un produit plus fini, soit en parallèle avec Maps. Forstall a voulu jouer le tour de force de Steve, et Cook, conscient de l'importance acquise par le marché des iMobiles s'est excusé de façon diplomatique. Un changement. Car si on se rappelle bien l'époque -regrettée par certains- de Jobs, c'était souvent le fait accompli. Ex : le 1er iPhone. Lancé sur les fourneaux vers oct06 pour être présenté à la bourre en Janvier puis vendu fin juin 2007. En fait c'était un proto qui a été commercialisé.
avatar béber1 | 
C'est Apple. C'est pas que je l'excuse, mais depuis le temps que j'achète et utilise ses produits, je la connais, dans ses revirements, dans ses "qui m'aime me suive"… et bien qu'il m'arrive encore de pester à son égard, je ne regrette pas l'aventure micro et mobile qu'ils m'ont fait connaitre. Forstall a voulu jouer au Steve, en lançant un produit pas encore au point, mais qui en conséquence devait foutre la pression sur toutes les équipes. Discutable ou pas, ça a été une méthode de travail sous l'ère Jobs, avec un boulot fourni sur OS X qui a pris du temps mais remarquable au final (certains se rappellent des début d'OS X?). Bref, que ce soit la méthode forcée ou la méthode plus douce, Apple n'a pas d'autres choix que de monter au plus vite et au mieux son service de geolocalisation. Elle y arrivera, je n'ai pas de doute. Mais nous, on pâtit, avec de légers mieux dans le temps qui nous apparaîtront comme des merveilles, jusqu'au système maitrisé dans quelques années. Quant à Google, le marché des infos géolocalisées est d'une telle importance qu'ils ne peuvent se permettre d'être absent sur une autre plateforme mobile importante. D'une part c'est pour tuer dans l'œuf la solution concurrente proposée et d'autre part pour être partout omniprésents en imposant leur services coooools, sympatochs et si pratiques. On s'étonnera donc pas que malgré toute les rivalités pleines de rancœurs baveuses, il y ait des versions iOS de Maps Sympa, nan? On peut regretter la méthode et le fiasco de Forstall, cependant, c'est un combat vital pour Apple, pour l'avenir et la viabilité de sa propre plateforme. Elle est donc au pied du mur, sans d'autre possibilité que celle de réussir. Mais je crois qu'elle aime ça.
avatar BKN1 | 
A mon avis, ce qui manque le plus à Plans c'est un equivalent de Streetview mais je crois qu'Apple devrait bientot integrer un service comparable developpé par Tomtom...
avatar fousfous | 
Jamais eu de problèmes avec les points d'intérêt. Ça m'a toujours emmené la ou je voulais.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR